Entre el 17 de diciembre de 2012 y el 31 de julio de 2014, el Estado recaudó 512.468.000 euros en concepto de tasas judiciales. No voy a insistir en la iniquidad de las llamadas tasas judiciales impuestas por la de tasas judiciales. Hoy me importa insistir en que esas “tasas”, además de inicuas, son mentirosas.
#2:
la única razón para implantarlas era que los ciudadanos de a pie desistiéramos ante los poderosos y convertirnos en Neo-siervos de la gleba. Bienvenidos al medievo-
#1:
La justicia es suya y se la follan cuando quieren...
la única razón para implantarlas era que los ciudadanos de a pie desistiéramos ante los poderosos y convertirnos en Neo-siervos de la gleba. Bienvenidos al medievo-
#2 Para su desgracia viendo la enorme recaudación tiene pinta de no ser muy válido ese razonamiento; al fin y al cabo si tienes que llevar a alguien a juicio le llevas aunque tengas que dejarte los ahorros en tasas para una respuesta incierta por parte del juzgado (en determinadas sentencias pesa más el dinero que haya costado tu abogado que las leyes mismas). Aunque si que a alguno le habrán quitado las ganas por no poder pagar tasas, cosa triste en un Estado democrático.
La verdadera razón es sacar pasta de todo lo que pueda ser gravado por impuestos, tasas o como quieras llamarlo. Y lo han conseguido, igual que por ejemplo el centimazo sanitario.
#13 Eso es precisamente a lo que más afecta, pero me refería a que cuando son temas más serios las tasas son lo que menos preocupan. Pero no deja de ser una tasa impuesta para recaudar, ha tenido mil justificaciones pero lo único para lo que ha servido es para que cuando te pongan una multa indebida no recurras por el tema de lo poco rentable que sale. Es una vergüenza pero así seguirá mientras no cambiemos de gobierno...
Sin entrar a valorar si son justas o no, no se conoce el destino de la recaudación de la tasa igual que no se conoce el de ninguna otra. El propio artículo lo dice. Decir que han perdido 500 millones de euros como se decía en otro meneo es simplemente dar una alarma que no existe.
#6 Busca la diferencia entre tasas, contribuciones e impuesto y luego vuelve a escribir tu comentario, anda.
Ley 8/1989
Título II
Tasas
Capítulo primero
Normas generales
Artículo 6 Concepto
Tasas son los tributos cuyo hecho imponible consiste en la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público, la prestación de servicios o la realización de actividades en régimen de derecho público que se refieran, afecten o beneficien de modo particular al obligado tributario, cuando los servicios o actividades no sean de solicitud o recepción voluntaria para los obligados tributarios o no se presten o realicen por el sector privado. Artículo 6 redactado por la disposición final primera de la Ley 58/2003, 17 diciembre, General Tributaria («B.O.E.» 18 diciembre).Vigencia: 1 julio 2004
Artículo 7 Principio de equivalencia Las tasas tenderán a cubrir el coste del servicio o de la actividad que constituya su hecho imponible.
Artículo 8 Principio de capacidad económica En la fijación de las tasas se tendrá en cuenta, cuando lo permitan las características del tributo, la capacidad económica de las personas que deben satisfacerlas.
#6 En el otro meneo escuché lo mismo de otras personas, que las tasas se recaudan con destino a los presupuestos generales y que no se dedican a sufragar el servicio vinculado a la tasa.
Pero nadie ha aportado nada que justifique ese tipo de afirmaciones. De buenas a primeras diría que estáis confundiendo lo que es un impuesto y lo que es una tasa. Los impuestos van a las arcas del estado y no tienen finalidades concretas, pero las tasas por definición deben dedicarse a mantener el servicio que se ha pagado.
Si es una tasa de derechos de examen se deben pagar los sueldos y gastos asociados a ese examen, estaríamos buenos si el gobierno lo destinase a otros fines y a la hora de la verdad has pagado 100 euros de tasa para un examen y no se realiza porque la administración que lo gestiona carece de medios y no ha recibido ni un duro de ese dinero.
Por otro lado, recuerdo que los informes preceptivos que se realizaron durante la tramitación de esta ley dejaron muy claro que el dinero se debía destinar a sufragar y mejorar el servicio de asistencia jurídica gratuita.
De la propia noticia: "Se trata de un atraco al justiciable y que, como seria agravante, ha sido perpetrado mintiendo: si se tratase de una tasa verdadera podrían decir a qué se ha destinado. La tasa de las basura se destina al servicio de recogida de basuras"
Sin entender de leyes pienso que es una tomadura de pelo.
El fin de las tasas esas tasas es contribuir al pago de un servicio. Pues bien, desde el momento en se desconoce el paradero de ese dinero pero el servicio del ministerio sigue funcionando de igual manera, se demuestra que ni son necesarias las tasas y ni siquiera son tasas, por no contribuir al pago del servicio: es imposible que contribuyan en cuanto no se están dedicando a ese fin.
Y como tantas otras cosas los medios han hablado poco y nada de esta metida del gobierno. Hay quien dice que si, que juntas dinero y listo, si tienes q litigar lo haces, pero cúando tengas que hacer un recurso y veas como los precios de esas tasas se disparan a 4000€, a ver como se las ingenian algunos para conseguirlos en pocas semanas. Ahora el señor Rajoy lanza un tweet hace un par de días diciendo que las van a revisar, como no, llegan elecciones... Pero los millones que se han embolsado estos años, de eso no dicen nada. Mientras tanto, mucha promesa de que ese dinero iba a ir para la justicia pero la justicia gratuita sigue igual o peor y en justicia siguen saturados usando los ordenadores que anteriormente usaban en hacienda.
La cosa se ha derivado en una gilipollez alarmista que ya pilla tintes de azul tortilla.
La administración nunca dijo q se habían perdido, sino que van al fondo común de Hacienda y yata. No q se. Habían perdido, ni que se habían extraviado o robado. Habrá un epígrafe que ponga de i groso, tasa. Y será el epígrafe 36428353.32326.21.a.twrw.2.bis, porque al final el estado es un ente gigantesco.
En fin, lo q da la lectura de un titular que no tenía nada q ver con la noticia
pues lo que está diciendo el autor del artículo es que han hecho una aplicacion muy arbitraria de las tasas desviándolas de su fin legal, lo que legalmente puede ser una prevaricacion cometida por el anterior ministro el perverso Gallardón que ahora no está aforado ante sus amigos de la Sala Penal del Supremo.
Si el PP fuera transparente como presume, no tendría ningún reparo en informarnos que se hace con lo que se recauda con las tasas judiciales. La conclusión que saco de esto es que el PP se ríe de nosotros al decir que son transparentes.
Comentarios
la única razón para implantarlas era que los ciudadanos de a pie desistiéramos ante los poderosos y convertirnos en Neo-siervos de la gleba. Bienvenidos al medievo-
#2 Para su desgracia viendo la enorme recaudación tiene pinta de no ser muy válido ese razonamiento; al fin y al cabo si tienes que llevar a alguien a juicio le llevas aunque tengas que dejarte los ahorros en tasas para una respuesta incierta por parte del juzgado (en determinadas sentencias pesa más el dinero que haya costado tu abogado que las leyes mismas). Aunque si que a alguno le habrán quitado las ganas por no poder pagar tasas, cosa triste en un Estado democrático.
La verdadera razón es sacar pasta de todo lo que pueda ser gravado por impuestos, tasas o como quieras llamarlo. Y lo han conseguido, igual que por ejemplo el centimazo sanitario.
#8: Para nada, mucha gente que recibe multas injustas desiste porque al final pagas más de la tasa que de la multa.
#13 Eso es precisamente a lo que más afecta, pero me refería a que cuando son temas más serios las tasas son lo que menos preocupan. Pero no deja de ser una tasa impuesta para recaudar, ha tenido mil justificaciones pero lo único para lo que ha servido es para que cuando te pongan una multa indebida no recurras por el tema de lo poco rentable que sale. Es una vergüenza pero así seguirá mientras no cambiemos de gobierno...
#13 Te dicen... ¿Cuál de estos destinos prefiere conocer, pago más tasas judiciales tortuoso o maravilloso pronto-pago?
La mentira de Gallardón
La justicia es suya y se la follan cuando quieren...
Y no olvidemos que no lo cesaron por esto... Sino por otra cosa...
Andrés de la Oliva, maestro
(Olvidaba que esto es mnm: http://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam)
Sin entrar a valorar si son justas o no, no se conoce el destino de la recaudación de la tasa igual que no se conoce el de ninguna otra. El propio artículo lo dice. Decir que han perdido 500 millones de euros como se decía en otro meneo es simplemente dar una alarma que no existe.
#6 Pues debería saberse el destino de cada tasa.
#6 Busca la diferencia entre tasas, contribuciones e impuesto y luego vuelve a escribir tu comentario, anda.
Ley 8/1989
Título II
Tasas
Capítulo primero
Normas generales
Artículo 6 Concepto
Tasas son los tributos cuyo hecho imponible consiste en la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público, la prestación de servicios o la realización de actividades en régimen de derecho público que se refieran, afecten o beneficien de modo particular al obligado tributario, cuando los servicios o actividades no sean de solicitud o recepción voluntaria para los obligados tributarios o no se presten o realicen por el sector privado.
Artículo 6 redactado por la disposición final primera de la Ley 58/2003, 17 diciembre, General Tributaria («B.O.E.» 18 diciembre).Vigencia: 1 julio 2004
Artículo 7 Principio de equivalencia
Las tasas tenderán a cubrir el coste del servicio o de la actividad que constituya su hecho imponible.
Artículo 8 Principio de capacidad económica
En la fijación de las tasas se tendrá en cuenta, cuando lo permitan las características del tributo, la capacidad económica de las personas que deben satisfacerlas.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l8-1989.t2.html
http://www.agenciatributaria.es/AEAT.educacion/Profesores_VT3_es_ES.html
Cc: #9 #10
#6 En el otro meneo escuché lo mismo de otras personas, que las tasas se recaudan con destino a los presupuestos generales y que no se dedican a sufragar el servicio vinculado a la tasa.
Pero nadie ha aportado nada que justifique ese tipo de afirmaciones. De buenas a primeras diría que estáis confundiendo lo que es un impuesto y lo que es una tasa. Los impuestos van a las arcas del estado y no tienen finalidades concretas, pero las tasas por definición deben dedicarse a mantener el servicio que se ha pagado.
Si es una tasa de derechos de examen se deben pagar los sueldos y gastos asociados a ese examen, estaríamos buenos si el gobierno lo destinase a otros fines y a la hora de la verdad has pagado 100 euros de tasa para un examen y no se realiza porque la administración que lo gestiona carece de medios y no ha recibido ni un duro de ese dinero.
Por otro lado, recuerdo que los informes preceptivos que se realizaron durante la tramitación de esta ley dejaron muy claro que el dinero se debía destinar a sufragar y mejorar el servicio de asistencia jurídica gratuita.
De la propia noticia: "Se trata de un atraco al justiciable y que, como seria agravante, ha sido perpetrado mintiendo: si se tratase de una tasa verdadera podrían decir a qué se ha destinado. La tasa de las basura se destina al servicio de recogida de basuras"
Sin entender de leyes pienso que es una tomadura de pelo.
El fin de las tasas esas tasas es contribuir al pago de un servicio. Pues bien, desde el momento en se desconoce el paradero de ese dinero pero el servicio del ministerio sigue funcionando de igual manera, se demuestra que ni son necesarias las tasas y ni siquiera son tasas, por no contribuir al pago del servicio: es imposible que contribuyan en cuanto no se están dedicando a ese fin.
Y como tantas otras cosas los medios han hablado poco y nada de esta metida del gobierno. Hay quien dice que si, que juntas dinero y listo, si tienes q litigar lo haces, pero cúando tengas que hacer un recurso y veas como los precios de esas tasas se disparan a 4000€, a ver como se las ingenian algunos para conseguirlos en pocas semanas. Ahora el señor Rajoy lanza un tweet hace un par de días diciendo que las van a revisar, como no, llegan elecciones... Pero los millones que se han embolsado estos años, de eso no dicen nada. Mientras tanto, mucha promesa de que ese dinero iba a ir para la justicia pero la justicia gratuita sigue igual o peor y en justicia siguen saturados usando los ordenadores que anteriormente usaban en hacienda.
Y lo peor es que no se les cae la cara de vergüenza. Putos ladrones de mierda
La cosa se ha derivado en una gilipollez alarmista que ya pilla tintes de azul tortilla.
La administración nunca dijo q se habían perdido, sino que van al fondo común de Hacienda y yata. No q se. Habían perdido, ni que se habían extraviado o robado. Habrá un epígrafe que ponga de i groso, tasa. Y será el epígrafe 36428353.32326.21.a.twrw.2.bis, porque al final el estado es un ente gigantesco.
En fin, lo q da la lectura de un titular que no tenía nada q ver con la noticia
pues lo que está diciendo el autor del artículo es que han hecho una aplicacion muy arbitraria de las tasas desviándolas de su fin legal, lo que legalmente puede ser una prevaricacion cometida por el anterior ministro el perverso Gallardón que ahora no está aforado ante sus amigos de la Sala Penal del Supremo.
Si el PP fuera transparente como presume, no tendría ningún reparo en informarnos que se hace con lo que se recauda con las tasas judiciales. La conclusión que saco de esto es que el PP se ríe de nosotros al decir que son transparentes.