Hace 9 años | Por scarecrow a eldiario.es
Publicado hace 9 años por scarecrow a eldiario.es

José Carrillo asegura que no es de Podemos y achaca a una "campaña sucia" que le vinculen a la formación de Pablo Iglesias

Comentarios

D

#6 En el Carrefour tienes una oferta de 2x1 en papel de aluminio. Aprovéchala

RobertNeville

#7 JAJAJAJA

D

Carrillo como mucho será de la casta .... del PC.

De casta le viene al galgo XP

#6 se te ha ido ....

e

#6 Si hubieran quitado a Monedero en su momento no habría problema, si dimite ahora tampoco. El problema es si lo mantienen.

D

#9 ¿y debe echarlo por hacer que?

e

#11 En primer lugar por crear una sociedad instrumental para ahorrarse impuestos. Además va en contra de lo que proponen en su programa.

e

#15 Si es o no obligación lo dirá hacienda. El que recientemente haya hecho una complementaria pagando más impuestos no se si casi resuelve la duda.

Por otra parte, en el aspecto político, crear una sociedad unipersonal para ahorrarse impuestos cuando perteneces al 1% como que no casa para nada con lo que promulgan en su partido. Por coherencia debería estar fuera.

No deja de sorprenderme con cuanta vehemencia defendeis que hagan lo que criticais de otros.

v

#19 Lo dirá hacienda, sí. Pero de momento ya lo dices tú, que es lo que se te critica.

JohnBoy

#15 Que no te engañen. Por supuesto que tenía obligación de tributar aquí, porque, que yo sepa, Monedero tiene su domicilio fiscal en España, y tributas por todas tus rentas. Otra cosa es que si esas rentas han sido gravadas en otros paises y existe convenio para evitar la doble imposición internacional, puedes desgravarte los impuestos que ya has pagado. Pero que tiene que tributar por ellas es un hecho.

Otro hecho es que creó una sociedad instrumental para eludir impuestos. Es lo que viene llamándose ingeniería fiscal. Que está muy mal cuando lo hace Botín o Fernando Alonso, y tienen una sicav, pero si es de los nuestros ya no está tan mal, porque como es legal...

Además fue tan torpe que le imputó las rentas generadas en ejercicios anteriores a su creación. Lo cual ya podría haber sido considerado como fraude, si no hubiera hecho la complementaria.

Que claro, la complementaria la hizo cuando ya le habían pillado y estuvo rehuyendo la notificación de Hacienda. Al menos en eso sí fue hábil o estuvo bien asesorado. Pero eso de rectificar cuando ya te han pillado, como que está un poco feo.

Haz lo que yo digo, no lo que yo hago...

(Dejando aparte el tema de la Complutense y las incompatibilidades, que tampoco es muy ético...).

D

#34 Me parece que Monedero es torpe, muy torpe, pero para nada un corrupto, en mi opinión no hace falta que dimita, ya ha reparado daños de sobra, para asegurarse que no se carga contra él de nuevo con motivos. Pero es que hay un follón sobre lo que debe, que nadie tiene claro, que con esa burocracia no han podido hacer una buena defensa.

Dimitir? No ¿Sanción o puesto secundario en Podemos? Sí

Además en Podemos son los que hablan de subir el Impuesto de sociedades, así que la ingeniería fiscal saldrá más cara, que es lo que queremos todos no? Él lo hizo, por el mismo motivo que he oido a mucha gente a mi alrededor que tiene dinero y rehuye pagar impuestos.Dicen que si todo va a pagar la boda de la hija de Aznar o a comprar equipamiento policial para repartir en las manifestaciones que pasa, que prefiere quedárselo. Hay una sensación de que pagar impuestos no vale pa'ná, que los políticos se lo gastan en putas, y para putas, pues ya voy yo con mi dinero. Entonces tenemos que poner políticos honrados y austeridad, en el buen sentido de la palabra, menos coches oficiales etc.

Monedero creía que con su ingeniería fiscal hacía labor social, al gastárselo en una cadena que mantiene trabajadores y que enriquece el tema audiovisual. Lo cual es un meh, comparado con donarlo a alguna cosa benéfica.Que cada uno juzgue lo que quiera al respecto.

D

#15 ¿Tenia su residencia fiscal aquí?
Sí, pues sí tenía obligación de tributar aquí.

Falso, no tiene múltiples pagadores internacionales, sólo úno, el Banco Alba participado por conocidas dictaduras, como él mismo ha documentado.

Crear una sociedad para después cobrar es fraudulento... hacerlo en un año por más de 120.000 €/año es delito... el ha regularizado por 200.000, no es descartable.

¿Cómo es eso de que se monta una sociedad para descapitalizarla?... ¿Como es eso de que salta las normas universitarias y les escatima los ingresos que le tocaba darles?... ¿Como es eso de las transferencias periodicas y regulares del Triodos Bank a Podemos?

D

#81 Con esa ultima pregunta, ya te has retratado, y demuestras que lo unico que persigues es defender la dictadura en España.

LA cuenta de donaciones de Podems, esta en Triodos Bank, y por tanto lo recaudado cada dia, se transfiere desde esa cuenta.

D

#83 En España no hay ninguna dictadura, el Gobierno lo eligen la urnas, por mucho que te moleste, y que te cueste reconocer el resultado... cuanto "demócrata" suelto.

"... LA cuenta de donaciones de Podems, esta en Triodos Bank, y por tanto lo recaudado cada dia, se transfiere desde esa cuenta..."
¿No jodas que incluyen entre las donaciones las transferencias de esas donaciones a otra cuenta de su tesorería? ... cuentame más...

D

#84 La democracia consiste en elegir libremente a tus representantes. Basta con encender la tele para ver que esa eleccion no es libre. Por tanto no hay democracia en España.

Cuando salga una opcion distinta de la apadrinada por los medios de comunicación reconocere que hay democracia, pero como hace mas de 80 años que no ocurre, científicamente no queda mas remedio que reconocer que vivimos en una dictadura.

D

#85 Yo vivo en una democracia, y tú discurso me parece basura para no reconocer los resultados de las elecciones celebradas limpiamente... y eso es fascismo puro y duro.

Cabre13

#9 Cualquiera que revise tu historial de comentarios puede comprobar que llevas criticando a Podemos desde el primer día siguiendo cualquier argumento ya sea el programa, la falta de programa, Errejón, ETA, Venezuela o Monedero.

Pero ey, creo en la libertad de expresión y no me importa que intentes hacerte pasar por un antiguo simpatizante que los ha abandonado porque es muy crítico.

e

#18 Y por lo que se ve he acertado en todo.

Yo no me he hecho pasar por simpatizante ni por ex simpatizante ¿no sabes leer?

D

#18 Claro que lo es, y por lo visto te molesta... tú has hecho justo lo contrario... la cuestión es quien miente y quién denuncia irregularidades y conivencia con dictaduras criminales... y tú no eres este último.

e

#28 ¿por que iban a pedir la cabeza de Pablo Iglesias? No veo yo que tenga ningún trapo sucio.

No es lo mismo tener un familiar que no paga IVA a lo que ha hecho Errejón y sobretodo Monedero en primera persona.

D

#29 Toda su vida ha pagado el IVA ?? hasta en el taller del coche. No me lo creo además no da propinas y conduce hablando por el movil.

Un familiar o ellos mismos si han tenido una empresa, alguna vez en su vida. Un familiar con algo no limpio sería suficiente, ya que es muy probable que algo supiera "Y no lo denunció" o le dejó un local un dia para dar una charla.

e

#31 Entiendo que sí habrá pagado siempre el IVA, el demoniza a los que no lo hacen.

D

#43 no, el demoniza a La Casta corrupta que ha vendido nuestra soberania por 4 duros, ingresados en Suiza y otros paraisos, las puertas giratorias y la subida continua de la luz, la estafa de las precedentes y el robo de las arcas públicas.

No hay nadie que haya pagado siempre el iva

e

#44 ¿no hablan en contra de la evasión fiscal?

Macant

#9 como dice majaradoctor:
Ha cometido delito: NO
Ha pagado incluso de más: SI
Le van a tener que devolver paroja: SI
Existen las empresas unipersonales: SI
Son legales las empresas unipersonales y se acogen todos estos que manejan billetes, ya sean de izquierdas o derecha, blanco o negro o chino: SI
Es ético lo que ha hecho: EXISTE LA ÉTICA EN LOS NEGOCIOS? NO, SOLO EXISTE LA LEGALIDAD SEGÚN LAS LEYES Y REGLAMENTOS.
Para todo lo demás consultar en la página de tele 5 en UTN y buscad el trozo de programa en el cual el economista Gay De Liébana ecplica el caso Monedero al detalle y vereis que NO hay caso Monedero.
majaradoctor

A esto añadir Monedero presento la declaracion en Hacienda y Hacienda la acepto ... ¿quien tiene que dar explicaciones? ... personalmente creo que por una parte Hacienda y ademas el botarate del ministro que aireó el caso.

e

#63 Monedero ha presentado una complementaria después de salir el caso ¿casualidad?
Por otra parte tu mismo admites que no es lo más ético de su parte. Me das la razón en lo que digo.

De nada.

Macant

#67 Yo creo que me has interpretado mal, lo que digo es que en los negocios no hay etica sino legalidad ... o tu eres de que cuando el que te hace la declaracion te pregunta "conjunta o individual" tu respondes "la que salga mas favorable a la Hacienda Publica"

e

#68 Pero yo no soy el número 3 de un partido que propugna pagar los impuestos más favorables a la hacienda pública, eliminar la ingeniería fiscal ...

Macant

#69 O sea ya no se trata de si es legal o no, ni de lo que yo he dicho antes, ahora lo que pretendes es que al ser representante de un partido politico el pague los impuestos de forma diferente al resto de los españoles ... y ya de paso tambien se lo exigiremos al PP que al hacer sus oficinas ni siquiera los pagaba o al Aznar que tiene su empresa Fazmatella para pagar como lo hacía Monedero y ningún medio de mierda de estos de la Iglesia catolica lo reconviene.

e

#70 Lo de si es legal o no pasa a un segundo plano en este caso. No quiero que pague impuestos de manera diferente, lo que quiero es que sea coherente con lo que el predica, y no haga lo mismo que a los que acusa de evasores fiscales ¿ahora me vienes con el falso dilema? Que triste.

Macant

#71 Pues lo de si es legal o no para mi es lo determinante en todo politico ... y de evasor fiscal nada de nada, al reves el ganó el dinero fuera y lo declaró aquí ... y triste es comprobar las reacciones mafiosas contra politicos honrados.

e

#74 Si es legal o ilegal es determinante en toda persona. Si es coherente con sus políticas es determinante para todo político y este no lo cumple.

Si super honrado y coherente pagar menos impuestos de lo que debería. Lo triste es que gente como tú apoye estás prácticas y las mentiras.

Macant

#75 Si es legal no hay mas discusion es lo que corresponde y el resto es invencion y calumnia de la prensa de mierda que tenemos que padecer y no hay ni mas ni menos que valga.

Si super honrado y coherente pagar menos impuestos de lo que debería. ... Lo que es triste es que personas como tú se dejen engañar por periodistas como Inda o Rojo que de periodistas tienen solo el nombre, mienten y calumnian.

e

#76 Pagar un 25% por IS en vez de un 46% por IRPF es querer ahorrar impuestos. Lo mismo te suspendieron matemáticas.

Yo no me dejo engañar y menos por un fanboy como tu.

Macant

#77 ¡Hostia! eso lo cuentas en el congreso de los diputados que deben de ser subnormales porque son los que lo han aprobado esto de los impuestos y a lo mejor te dan el premio nobel ¡ahí es nada! el 25% < 50% y sin demostracion matematica complicada ... y yo no intento engañar a nadie solo abrirte los ojos ... aunque ya se sabe que no hay mas tonto que el que lo quiere ser y otra cosa es el sinvergüenza.

e

#78 Justifica lo injustificable, tienes tu derecho.

RobertNeville

#6 Cualquier empresario (y Monedero también) está obligado a dejar en el registro mercantil de su domicilio social las cuentas de su empresa. En concreto tiene que dejar estos libros:

http://portal.circe.es/es-ES/emprendedor/EmpresarioIndividual/Paginas/LibrosObligatorios.aspx

Dichos documentos son públicos y cualquiera puede consultarlos. La contabilidad de la empresa de Monedero era pública. Pública era también la fecha de constitución de su sociedad y públicas fueron las declaraciones de Monedero en las que afirmó que llevaba años trabajando para Venezuela. Lo que tendríamos que preguntarnos es por qué no se actuó antes ante tamaña acumulación de evidencias.

Ya basta de hacer comentarios de taberna.

D

#27 ¿Porque lo normal es hacerlo mal?. No es raro lo que ha hecho, aunque sea incorrecto (moral y legalmente)

Pepepaco

#27 Esos libros que enlazas no están depositados en el Registro Mercantil y por lo tanto no son públicos ni se pueden consultar.
Lo que si debe depositarse, y es público, son las Cuentas Anuales http://www.registradores.org/Deposito_de_cuentas_anuales.jsp
Y en esas cuentas anuales el nivel de detalle es mucho menor que en los libros que tú indicas.

Y, para que lo sepas, unas declaraciones a la prensa no son prueba de nada ni para Hacienda ni para un Juez. A lo sumo es un indicio que deberán investigar y ver si pueden encontrar pruebas que las ratifiquen o si Monedero puede aportar pruebas que las desmientan.

RobertNeville

#51 Y, para que lo sepas, unas declaraciones a la prensa no son prueba de nada ni para Hacienda ni para un Juez. A lo sumo es un indicio que deberán investigar y ver si pueden encontrar pruebas que las ratifiquen o si Monedero puede aportar pruebas que las desmientan.

Te enlazo las declaraciones de Ransés Pérez Boga que es el presidente de la organización profesional de inspectores de hacienda del estado. "De las palabras del propio Monedero se puede deducir con claridad..."



Si no te importa me fío más de un inspector de hacienda que de ti. No es nada personal.

Los empresarios presentarán los libros que obligatoriamente deben llevar en el Registro Mercantil del lugar donde tuvieren su domicilio, para que, antes de su utilización, se ponga en el primer folio de cada uno diligencia de los que tuviere el libro y, en todas las hojas de cada libro, el sello del Registro. Será válida, sin embargo, la realización de asientos y anotaciones por cualquier procedimiento idóneo sobre hojas que después habrán de ser encuadernadas correlativamente para formar los libros obligatorios, los cuales serán legalizados antes de que transcurran los cuatro meses siguientes a la fecha de cierre del ejercicio.

Todos los libros tienen que pasar por el Registro Mercantil para su legalización y para evitar su posterior manipulación. Cualquiera puede ir a un Registro Mercantil y solicitar las cuentas anuales de una empresa. Fue una simple periodista la que publicó las cuentas anuales (públicas) de Monedero. No hizo falta ninguna alianza de agentes secretos.

Solo con las cuentas anuales y las declaraciones de Monedero ya hay indicios más que suficientes para solicitar la revisión del resto de documentos.

Pepepaco

#54 Como bien dice el Sr. Ransés Perez Boga "De las palabras del propio Monedero se puede deducir con claridad..." en términos jurídicos hay una distancia enorme entre "deducir" y "probar". Monedero puede perfectamente, ante Hacienda y un juez, decir que esas declaraciones son falsas, tergiversadas, etc. lo que se le ocurra. Y corresponderá al Juez o Hacienda probar "más allá de toda duda razonable" que ese hecho se ha producido.
Para que me entiendas tú puedes ir a una rueda de prensa ante todos los medios de comunicación nacionales e internacionales y declarar solemnemente que eres el culpable de la muerte de Manolete, pero para condenarte por ese delito hace falta demostrarlo y no valen (si las niegas en el juzgado) sólamente tus declaraciones sin ninguna prueba más.

Te hace un lío con los libros obligatorios (regulados por el Código de Comercio ) y las Cuentas Anuales.
Los Libros obligatorios que debe llevar todo empresario son: El Libro Diario y el de Inventarios y Cuentas Anuales estos libros deben legalizarse (pero no depositarse) en el Registro Mercantil tal como tú indicas.
Lo que debe depositarse en el Registro Mercantil son la Cuentas Anuales (www.registradores.org/Deposito_de_cuentas_anuales.jsp) tal como explica en este enlace. Y la información de las Cuentas Anuales (en formato abreviado al tratarse de una PYME) es tan escueta que difícilmente se pueden utilizar para levantar ningún acta de infracción de tributos.

Ahora bien si la Inspección se lo solicita Monedero estará obligado a aportar no sólamente los libros obligatorios que tú mencionas, sino que además deberá aportar todos y cada uno de los documentos que respaldan las anotaciones indicadas en ellos.

Pero aunque los aporte a la Inspección jamás (salvo que se filtren) serán públicos y podrán ser consultados por todos los españoles.

RobertNeville

#56 Qué ganas de marear la perdiz... La fecha de constitución de la empresa es pública, las cuentas anuales son públicas y Monedero hizo las declaraciones en público. Esos indicios (a la vista de todo cristo) son más que suficientes para iniciar la inspección. Con esos datos que han estado a la vista de todo el mundo se ha sabido que Monedero montó una sociedad unipersonal con sede social en un piso embargado y que facturó a través de ella 420.000 euros. No han habido agentes secretos involucrados en todo este asunto.

Tristísimo además el comunicado de Podemos y de gran torpeza: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2015/02/06/comunicado_podemos.pdf

En el último párrafo admiten que la Agencia Tributaria estaba intentando contactar con ellos. Si el funcionario le hubiese entregado la notificación a Monedero antes de que presentara la complementaria no se habría librado de la sanción.

Pepepaco

#58 Ves así me gusta, que me des la razón. Tal como yo te decía y tú ahora afirmas "Esos indicios (a la vista de todo cristo) son más que suficientes para iniciar la inspección" Exactamente lo que tiene hasta ahora la Agencia Tributaria son "indicios" y ahora buscará "pruebas".

Supongo que tú silencio sobre el tema de la información depositada en el Registro Mercantil significa que también estás de acuerdo en que lo que se deposita son las Cuentas Anuales y no el libro Diario y el de Inventarios y Cuentas Anuales que, una vez cumplimentados y legalizados, la empresa está obligada a custodiarlos pero no son públicos, aunque si exigibles por parte de la Administración tributaria o judicial.

forms

#6 "Muchas empresas no muy grandes y debido a la tonelada legislativa tienen problemas si Hacienda les investigan"

Y luego nos quejamos de una política corrupta lol

"Tenemos lo que semos"

"...los encarcelaran o mataran" Yo sigo pensando desde hace tiempo de que como se las vean muy putas, tardarán poco en inculpar algún atentado a Podemos, o a alguien relacionado.

D

#36 hablo de empresas a nivel particular también pasa. Por tanto hay que cambiar en base a lo que somos.

D

#6 Yo creo que matarán a Pablo, a menos que intuyan que eso les generará más votos, como es muy probable.

Monsieur-J

No hay nadie limpio y pulcro, en tanto que somos personas, no autómatas.

El problema aquí está en que pretenden equiparar una actuación incorrecta, incluso digamos un delito o falta aunque no estén probados, de miembros de la cúpula de Podemos en su vida profesional con una actuación del mismo tipo en la vida política, que aún no tienen; pero los que sí la tienen han acumulado mierda en tal cantidad que no cabría aquí.

Muchas veces se ha repetido el caso de un ministro extranjero, incluso presidente, dimitiendo por mentir para que no le pongan una multa a él sino a su mujer; o incluso por plagiar su tesis doctoral.
Pero estos son ejemplos claros de hipocresía, muy presente en la moral protestante. El problema ahí no es haber hecho algo mal, sino que se sepa, por minúscula que sea la incorrección. Porque claro, somos seres perfectos y si sabemos que una vez mentiste, ya no lo eres (ésta es la hipocresía).

De un tiempo a esta parte, la política española se parece cada vez más a la americana. Esto es un paso más. Van a sacar hasta el libro de familia y las notas del cole de Monedero.
A mí lo que me importa es lo que haga alguien en el ejercicio de la política, si se presenta. Lo que no quita para que Monedero haya desde luego actuado mal, y quizá le hiciera más bien al partido su salida.

Pero volviendo con el símil americano y el comentario de #6 todo paso atrás es una señal de debilidad, y lo venderán como "¿veis como todo era verdad? el Bárcenas de Podemos".

D

#60 exacto. Has dicho lo que quería decir.

Igual deberían ser mas imprevisibles:

"Monedero se aparta de la dirección de Podemos, momentaneamente, por motivos personales" y que trabajara en la sombra

dphi0pn

#10 Esta gente no está aquí para informarse, sino para difundir ideas estúpidas

D

#4 Madre mía, que presión, qué presión!!!... le llaman y le preguntan los periodistas... los políticos declaran que les gustaría que el caso vaya rápido... que presión, que presión!!!!... ¿seguro que este señor está preparado para el cargo?

Y luego leemos
"... para la Universidad hay temas "más importantes", como acabar con la información reservada por el caso del departamento de Anatomía y los cadáveres donados para la ciencia acumulados..."
Impresionante el colega, así que lo preocupa es que alguien haya podido enterarse de lo de los cadaveres de Medicina y lo haya denunciado, y no el desastre de su gestión, y la aberración cadavérica que oculta.

De tal palo...

D

#2 ¿La Casta de la Complutense?

Gayumbos

#2 Positivo por la referencia a Starship Troopers. Desea saber mas?

Pijus_Magnificus

#26 Te positivaría infinitamente, pero no puedo.

javiblan

#16 Esperemos pero no sentados. Hagamos lo posible por desbancar a esa caterva de delincuentes que viven de nuestro dinero.

D

En el amor y en la guerra todo vale...al parecer.

a

Por cierto, NO es Ciutadans, sino Ciudadanos.
Pasa igual que cuando Josep Borrell sólo era un secretario del Psoe, todo el santo día estaban con el Chusep Burrel arriba, Chusep Burrel abajo...hasta que, mira tú, se postuló como alternativa para el gobierno central y paso automáticamente a ser José Borrel.

D

Buenas, ¿es aquí lo de defender a un defraudador fiscal?

D

#37 ¡qué bien! ya han empezado los mensajes de "buenas, ¿es aquí lo de blablablabla manipulo blablabla?"

D

#48 ¿eso es que sí?

D

#49 eso es que es demasiado cansino el tipo de comentario. Pero seguro que te funciona

D

#52 Eso es que sí.

u

#37 Eso suponiendo que haya defraudado al fisco, claro. Pasa una cosa muy curiosa con los impuestos de Monedero. Yo hago mis propios cálculos de lo que hubiera pagado de IRPF, y me sale un porcentaje similar al que pagó de impuesto de sociedades.

Claro está que yo aplico el 40% de reducción de la base imponible para rentas irregulares del trabajo. Parece ser que los medios de comunicación no saben que esta reducción existe.

P.D: no, no se paga el IVA por prestar servicio de consultoría a países de fuera de la UE.

javiblan

#17 Que no tiene nada que ver las presiones con el "Y tú más" (que tiene que ver con acusar a los otros de tener más corrupción que tú cuando te destapan un asunto).

Que si quieres incidir con que Podemos es lo peor de lo peor, hazlo, pero utiliza argumentos coherentes, hombre, que no cuesta tanto (o si?)

D

#24 Al menos léete el artículo y verás por ti mismo el "y tu más" cuando se pone a hablar de la Gurtel.

m

A mi esa universidad no me gusta mucho en sus formas.

D

Que lo casque todo en honor a su padre Santiago Carrillo!!!

D

¡¡Ya es hora que se hable de Monedero!! La verdad que un gobierno que ha resuelto todo con la herencia recibida...¡¡Posts about Monedero!!

D

Ya, pero el problema es que a día de hoy vivimos en un país de los no serios, es algo que nos ha tocado y ello obliga a cualquier partido que aspire a gobernar a tener discursos poco serios. Con esto quiero decir que el miedo y otros slogans están muy bien pero no sirven para el objetivo final. El problema es que hay que hablar claro, la diferencia entre unos y otros no es el dinero que manejan, las influencias que puedan llegar a tener y con quien se relacionan, porque en este mundo es imposible llegar a algo si no es a traves de una fuente de financiación y de influencias de todo tipo. La cuestión es que mientras a unos se los relaciona con putas, drogas y mafias además de estafas estratosféricas, a los otros se los relaciona con fundación de medios de comunicación afines y negocios con paises latinoamericanos. Si queremos ser serios tenemos que coger a los segundos y si queremos ser la putilla barata de europa debemos escoger a los primeros.

s

Monedero a por ellos.Cuando llegues al poder tienes que lobotomizar a media España y educar desde cero a la otra media

D

¿Presiones? las que ejercía tu p. padre cacho c. lol

D

#59 Tremendo nivel, colega. Te has lucido.

D

#65 no entiendo cómo no se le acaba el karma si lo más inteligente que ha escrito es" lol "

D

¡Qué rector más lamentable! En lugar de explicar el proceso y defender simplemente como que es algo normal, poniendo ejemplos de otros casos,... se dedica al ya conocido "y tu más".

javiblan

#5 ¿Y tú más?
Qué tiene que ver el culo con las témporas.

D

#14 Eso se lo tendrás que preguntar a los que lo usan cuando se les pregunta por lo suyo. Es la típica estrategia castuza. Por no decir que el Carrillo este levanta mierda pero no dice quien ha sido

hipJov

#5 Amigo Troll, parece que no te has leído más que el primer párrafo, porque alguien medianamente desinteresado puede entender lo que dice este Sr.

Dice que le presionan desde la prensa hasta el presidente de la comunidad de Madrid.
Respecto a lo del y tu más y por si no eres un troll sino que lo interpretas distinto que yo, lo que dice es que este país debería preocuparse en tirar para adelante con celeridad los casos transversales de corrupción que asolan el país. No dice nada de que dejen a Monedero en paz. Y la verdad, sea uno del color que sea, debe estar de acuerdo con esa afirmación. ¿O preferimos saber si técnicamente lo de Monedero es legal/moralmente reprochable antes de saber hasta dónde llegan las tramas de corrupción que se están cargando el país?

Mira, sólo 2 párrafos más abajo "Estos que tienen tanta prisa por el caso Monedero, deberían preocuparse por que el caso Gürtel también vaya más rápido. Llevan seis años y ha habido jueces destituidos y los presuntos responsables siguen ahí", ergo dice que adelante con Monedero pero que lo otro también. Y tu más nada de nada.

La verdad es que las reflexiones de este hombre me parecen lógicas e irrefutables y montar este ruido o es interesado o fruto de no leerse las noticias.

Seamos serios.