Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
De esta manera el estudio ha revelado que la aterosclerosis de per se, el aneurisma de aorta, las infecciones, la hipertensión arterial, la miocardiopatia hipertensiva, la cirrosis y hasta el cáncer de mama están estrechamente vinculados con el consumo de nicotina.
Vaya columpiada se han pegado los de la página...una cosa es la nicotina y otra muy distinta el tabaco (que tiene bastantes más cosas que la nicotina). De hecho, el artículo no habla de nicotina, sino de tabaco, si es que hablamos del artículo publicado el 12 de febrero (N Engl J Med 2015; 372:631-640February 12, 2015DOI: 10.1056/NEJMsa1407211) por lo que esta página se ha tomado una traducción bastante libre...cosa que no se debería de hacer con un artículo científico.
Vaya columpiada se han pegado los de la página...una cosa es la nicotina y otra muy distinta el tabaco (que tiene bastantes más cosas que la nicotina). De hecho, el artículo no habla de nicotina, sino de tabaco, si es que hablamos del artículo publicado el 12 de febrero (N Engl J Med 2015; 372:631-640February 12, 2015DOI: 10.1056/NEJMsa1407211) por lo que esta página se ha tomado una traducción bastante libre...cosa que no se debería de hacer con un artículo científico.
#3:
Menos si es marihuana, que entonces te cura el cáncer o te lo previene, te hace crecer de nuevo el pelo, y convierte tu orina en fanta.
#1:
La putada son aquellos que nos fuman al lado sin respeto ninguno.
#10:
Me gustaría que alguna vez publicasen estudios sobre los efectos de la contaminación de los tubos de escape en las ciudades...
#20:
Este excelente y divertido video de John Oliver de hace unos dias sobre las asquerosas maniobras de las tabacaleras para mantener su asesino negocio https://www.youtube.com/watch?v=6UsHHOCH4q8&app=desktop En Inglés.
#11:
Ahora, cuando más prohibiciones hay para fumar y menos se fuma, hay más casos de enfermedades respiratorias en neonatos. Criminalizamos el tabaco y nos dejamos a los principales responsables de la contaminación.
Comentarios
De esta manera el estudio ha revelado que la aterosclerosis de per se, el aneurisma de aorta, las infecciones, la hipertensión arterial, la miocardiopatia hipertensiva, la cirrosis y hasta el cáncer de mama están estrechamente vinculados con el consumo de nicotina.
Vaya columpiada se han pegado los de la página...una cosa es la nicotina y otra muy distinta el tabaco (que tiene bastantes más cosas que la nicotina). De hecho, el artículo no habla de nicotina, sino de tabaco, si es que hablamos del artículo publicado el 12 de febrero (N Engl J Med 2015; 372:631-640February 12, 2015DOI: 10.1056/NEJMsa1407211) por lo que esta página se ha tomado una traducción bastante libre...cosa que no se debería de hacer con un artículo científico.
#2 Los cigarrillos se componen de decenas de componentes y sustancias, pero se le llama coloquialmente a todo 'tabaco'. Creo que esa acepción es la que quieren usar en el artículo, y no a la referida al tabaco en sí.
#2 La investigación ha demostrado que las tasas de mortalidad son dos o tres veces más elevadas que la de las personas que nunca han fumado en su vida y que en promedio mueren más de una década antes que los no fumadores.
Vamos, que los que no fumamos morimos de media más de 10 años antes, así que no te extrañe lo de la nicotina. Supongo que quien lo ha traducido no sabe mucho inglés.
#38
Entiendo que te puedes confundir porque el "y" puede acompañar a "las personas que nunca han fumado en su vida", pero creo que "en promedio mueren más de una década antes que los no fumadores" hace inequívoco que ese "y" complementa a "La investigación ha demostrado".
¿Igual te has saltado el "que" de "antes que"?
El resto del artículo es un despropósito, eso sí.
#52 Me he equivocado.
#55 no volverá a ocurrir
#2 El benzopireno, producto de la combustión de los cigarrillos, es infinitamente peor que la nicotina. Es un agente intercalante, mutágeno y por tanto tremendamente cancerígeno.
#3 la marihuana fumada contiene igualmente benzopireno.
cc/ #21
Menos si es marihuana, que entonces te cura el cáncer o te lo previene, te hace crecer de nuevo el pelo, y convierte tu orina en fanta.
#3 yo siempre he preferido el kas
#3 solo en meneame. Y habría que legalizarla para atajar la venta en negro. No como las armas, que para parar su contrabando hay que prohibirlas mucho.
#35 La marihuana tiene propiedades medicinales, en cambio las armas tienen propiedades mortales.
#43 las armas tienen propiedades de protección: ante fanaticos (ojalá no los hubiere), ladrones, extraterrestres y bestias desvocadas, en cambio, la marihuana tiene propiedades atrofiadoras mentales y de modificación de la percepción (cosa que puede tener consecuencias inmediatas terribles y a largo plazo no hace ni falta mencionar)
La misma tontería. Yo legalizaría ambas cosas.
#46 ...la marihuana tiene propiedades atrofiadoras mentales y de modificación de la percepción
Claro, como cualquier otra sustancia, si se abusa te quedas tonto o puedes incluso morir, pero esto es cuestión de cada uno.
#49 la parte en la que he puesto "la misma tontería" te la has saltado o vamos flojos de comprensión lectora?
La putada son aquellos que nos fuman al lado sin respeto ninguno.
#1 Si no te gusta el humo vete a otro bar y punto...
#41 sois un cáncer
#47 Algunos no quieren escuchar estas cosas ni en broma por lo que veo
En cuanto a mí, no soy fumador.
Me gustaría que alguna vez publicasen estudios sobre los efectos de la contaminación de los tubos de escape en las ciudades...
#10 Ya se hace
#16 Pero no se promociona tanto.
#60 Difiero. Busca en Google: contaminación del aire en Madrid, por ejemplo
Ahora, cuando más prohibiciones hay para fumar y menos se fuma, hay más casos de enfermedades respiratorias en neonatos. Criminalizamos el tabaco y nos dejamos a los principales responsables de la contaminación.
#11 Una cosa no quita a la otra
#11 ¿se suele fumar en presencia de neonatos?
Lo digo por no desviarnos mucho del tema
Este excelente y divertido video de John Oliver de hace unos dias sobre las asquerosas maniobras de las tabacaleras para mantener su asesino negocio
En Inglés.Y el humo de los diesel? no es más peligroso que respirar el aire de uno que está fumando a diez metros de tí?
#6 Y nadar en un río lleno de pirañas, que no se te olviden la pirañas.
#6 Y beber ácido sulfúrico directamente, eso también es bastante peligroso
#6 tranqui, cuando dejes de fumar te reirás de escuchar a la gente hacer los mismos comentarios para justificar que están haciendo el primo.
#6 ¿El famoso "y tú más" ?
#6 El humo del diésel es un efecto secundario no deseado, el principal cometido de su combustión es la de proporcionar energía a los vehículos para realizar un trabajo.
El humo del tabaco no es ningún efecto secundario, es su efecto primario y único. Su propósito es ese, hacer humo y tragarlo. Sigo sin entender la utilidad de un producto cuya única finalidad parece ser la de perjudicar la salud
#6 Al menos los coches sirven para transportar personas y bienes de un lado a otro. Los cigarrillos solo sirven para... esto... ¿para que se te quiten las ganas de fumarte otro cigarrillo durante los próximos 10 minutos? Es que hay que ser gilipollas...
Todos fumamos el humo de los coches todos los dias. Esp sí que es mucho peor de lo que se pensaba (ver estudio de la OMS sobre los humos diesel y gasolina) .... y no pasa nada aquí. La diferencia es que el que fuma es porque quiere y respirar humo de coche es involuntario y afecta a niños, adultos, enfermos, etc.
#24 Niños, adultos, enfermos, etc. se tragan humo sin quererlo porque la gente fuma en el coche, en habitaciones cerradas o en paradas y estaciones donde no puedes irte.
Lo deleznable del tabaco es que se perjudica activamente a terceros, cosa que no ocurre con otras drogas (hasta ciertos límites, obviamente, sé que hay borrachos al volante).
Asco.
se dice que fumar mata. ¿Qué puede ser peor?
#12 Que te hiciera eterno. Eso sería peor.
#12 ser votante del PP
#23 bue no peor no se peri igual casi, te mata a ti a la gente que te rodea.
Además de poder matarte, se lleva contigo a seis gatitos
Pues yo conseguí dejarlo el día 7 de Enero del pasado año 2014 después de estar casi 20 años fumando, y por día me alegro más de ello.
#40 Eso no es nada, yo dejo de fumar todos los días.
Mañana lo dejo...
#31 Esa investigación es errónea por un lado y malintencionada por otro debido a la imparcialidad de la misma.
El vapeo ahora mismo es un pastel muy interesante del cual nadie es propietario y hay unos personajillos que lo quieren demonizar para después alabarlo y comerzializar porque al pasar por sus manos ya todo cambia mágicamente.
Un ejemplo rápido es el Spray Bucal de nicotina nicorete,lee su composición y verás que sorprendentemente es la misma que el liquido que vapeo a excepcion de un aroma y jamás he oido decir que malo es en ningun estudio.
Menos mal a día de hoy existe gente imparcial que hace cosas como esta http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/2015/192-form-ver dentro de ese texto tienes la verificación de los expuesto para desmentir el "estudio" de nejm al que me remites.
A grandes rasgos viene a decir que las mediciones se hicieron como si echas un chuleton en una parrilla a toda pastilla,se quema y posteriormente investigas que te vas a comer.
Como ese artículo diciendo lo malo que es vapear pero que bien llena las arcas del estado el tabaco los hay a patadas,como noticias del palo neumonía lipoidea que confunden a la gente demonizando lo que no es tal.
Nadie ha dicho que sea inocuo pero si no lo es,que lo demuestren siendo imparciales,con estudios correctos como hace el Doctor Farsalinos.
#31 Como bien dice #53 ese estudio se elaboró en base a unas condiciones que no son reales. Nadie vapea a 5V con una resistencia de 2.1Ω ya que la resistencia se quema y te estarías metiendo una bocanada con sabor a quemado muy desagradable que te fuerza a toser y a bajar el voltaje a 3. Un poco más de rigor.
#53 Yo soy exfumadora, nunca he fumado mucho pero bueno... y pensé en pasarme al E-cigarrete, pero al final acabé por dejarlo del todo.
Dicho esto... esa página tampoco es que me de mucha seguridad, en el "About" solo dice que no tienen nada que ver ni con la industria tabacalera ni con la del E-cigarrete, pero tampoco dice exactamente quienes son... Los estudios que citan solo están publicados en su web, por tanto no sé si han sido revisados o no...
No tengo ni idea del voltaje con el que funciona el cigarrillo electrónico... habría que ver quién revisó el estudio que enlacé.
De todas maneras así a primer golpe de google encuentro esto:
http://vtpics.vapertrain.com/voltagechart.jpg
Así que sí hay cigarrillos electrónicos que funcionan a 5v, y he encontrado muchos de los que funcionan a varios voltajes, de hecho esa gráfica es una guía de uso para los vapeadores de voltaje variable...
#67 Diminuta me alegra que dejaras el hábito,menos mal que te libraste de ese tedioso hábito y fatídica adicción.
Por otro lado esa página es el blog del Doctor Konstantinos Farsalinos, investigador de Cirugía Cardiaca en el Onassis Center en Grecia y en el Hospital Universitario Gathuisberg en Bélgica,puedes encontrar información más extendida de esta persona en la red.
http://www.e-cigarette-summit.com/speaker/dr-konstantinos-farsalinos/re el voltaje
Para las personas que vapean,es una figura muy importante,ya que no existen estudios factibles sobre el ecig y evidentemente son necesarios,con lo cual,tener una persona de esas características de formación aportando datos reales e imparciales es todo un beneficio para la comunidad.
Sobre el voltaje te voy a explicar así para que entiendas sin mucho lio lo de vapear a voltajes sea el que sea.
Si tu tienes por ejemplo una resistencia de 0.8Ohms puedes vapear a 5 voltios tranquilamente,el problema reside cuando tu no abasteces esa resistencia de liquido para poder evaporar.Si yo que vapeo en seco con un atomizador rda con una resistencia de 0.8ohms a 4.88v con el algodon empapado en liquido puedo dar entorno a 4 o 5 caladas sin sabor a quemado,si dejase de abastecer la resistencia con liquido y siguiese vapeando obtendría alguna sustancia nociva porque estaría quemando el algodon y el kanthal que es la resistencia del atomizador,logicamente eso es tóxico en esa condición pero si me encuentro en el primer rango de uso,que es donde se debería haber hecho el estudio,el tema es totalmente diferente.
No puedes darle voltaje a toda pastilla a un atomizador sin preveer que el dranaje de liquido es correcto y que las condiciones son favorables para una evaporación correcta,quemar la resistencia y decir que salen sustancias nocivas,así que ya te digo quienes son los que hacen el estudio que enlazas,alguien que no sabe lo que es un cigarro electrónico,solo gente interesada en el desprestigio sea cual sea el interés.
Por eso te puse el claro ejemplo de la carne a la parrilla,bien cocinada es un manjar,si la dejas quemar pues ya me dirás.
#67 Perdón,el teclado me la jugó al poner el link http://www.e-cigarette-summit.com/speaker/dr-konstantinos-farsalinos/
Con estos precios claro que es peor, antes sólo jodía la salud ahora la economía personal.
Yo personalmente soy consumidor de nicotina y no fumo,vapeo,según este estudio ¿estoy en el mismo saco aun habiendome librado de las otras 4000 sustancias tóxicas? Ese listado de enfermedades me suenan más a tabaco en su totalidad con todos sus compuestos que a la nicotina en sí.
#28 http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1413069 no estás tan libre de mierdas como crees
Lo que a mi me sorprende de verdad es que haya tanta gente que fume. Entiendo que la adolescencia es un momento crítico para el tabaco, y mucha gente cae ahí. Pero ¿tanta gente cae? La gente se siente guay cuando tienes tus 16/18 años y fumas... pero ¿y ahora con 25/30 años? Me la suda sobremanera si fumas o no, o, es más, veo peor a la gente que lo hace.
Siempre sale el típico retard que te dice que los impuestos del tabaco pagan la sanidad de todos,
. Encima va de héroe.
A ver si encuentras un fumador que te diga que los fumadores cuestan dinero a la sanidad pública, la sociedad en general y que son tontos por auto-matarse. La mayoría lo justifica siempre y al final, no sabes cómo pero ostias, fumar hace que pagues más impuestos que nadie y hasta es sano y todo. De algo hay que morir, n?
Menos mal que fumar mata. La verdadera putada sería vivir cien años en este mundo de mierda.
#22 y rodeado de fumadores
lo que si es seguro es que nadie se va a salvar de esta
Leyendo los tres artículos relacionados que presenta la página más abajo te dan ganas de suicidarte antes de morir sólo por existir.
#5 Te falta leeerte este:
http://www.nexofin.com/notas/239306-estas-son-5-emociones-que-podrian-provocar-un-infarto-n-/
Los cinco caballos del apocaplípsis del meneante medio según la noticia a comentar y el estado de su karma:
1. Ira excesiva
2. Ansiedad
3. Tristeza
4. Pena
5. Estrés agudo
parecen un poco del Quo los artículos pero bueno...
Da pena leer a fumadores tirando balones fuera, justificando su terrible vicio y diciendo que otras cosas también son malas.
Pena.
#30 La falta de sentido del humor también es muy mala para la salud.
#30 Es la version del y tu mas, pero es que lo otro es peor.
Antes de que algún exaltado hable recuerdo que la mayoría de los que actualmente están "vapeando" también están consumiendo nicotina.
¡Joder, qué mal rollo! Bueno, este ya me lo acabo.
Me encanta cuando sale este tema porque te imaginas a la nicotina desarrollando brazos y escribiendo comentarios.
¿Qué será la arteriosclerosis de per se?
Echo de menos un link al estudio original para ver si realmente existe eso o se ha liado al traducir...
#29 Es que el articulo original tampoco es que de mucha información, aparte de las tablas estadisticas.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa1407211?query=featured_home
Pero vamos queda demostrado que eso de NICOTINA lo ha metido con calzador, no aparece en el articulo original y yo no he visto en ningún sitio una relación entre la nicotina y las enfermedades (aparte de que puedes morir por sobredosis, pero para llegar a esos extremos....).
Pero vamos, que uno puede probarlo.
El consumo excesivo de tabaco puede producir enfermedades renales y enfermedades intestinales causadas por el flujo inadecuado de sangre
Como todo, el problema está en el abuso, no en el uso. Desdeluego que es mejor no fumar, pero qué es peor, vivir en el centro de Madrid y no fumar, o vivir en un pueblo y fumar 3 o 4 cigarrillos al dia?.
#61 Alquitrán, [nicotina], monóxido de carbono, arsénico, benceno, benzo(a)pireno, metales pesados (plomo, cadmio), cianuro de hidrógeno y nitrosaminas específicas del tabaco.
3 o 4 veces al día seguro que son muy sanos, sobre todo si los puedes evitar.
Como mínimo produce cáncer, no se que puede ser peor que éso.
Blablabla.... prohibiciilon prohibicion.... montoro no te tengo miedo!