#1:
Al final ha aparecido alguien con huevos y sin miedo a represalias. Bravo por él y por el agente de movilidad que no dejó que el caso se fuese a la mierda.
#10:
Sólo en España puede pasar que una tipeja que se fuga de la policía no sólo no tenga consecuencias sino que luego se presente para alcalde. País bananero.
#17:
#3 es algo así como: "soy una pobre vieja que perdió la cabeza y me arrepiento pero puedo decidir sobre el futuro de 6 millones de españoles, votadme"
#30:
Pues a mi me parece lo contrario. Mi interpretación de los hecho (es una suposición, no le deis mayor valor):
El agente de movilidad recurre, pidiendo que se juzgue a Aguirre por un DELITO de desobediencia. Dado que este recurso tiene que tramitarse, el Fiscal, que me parece muy benévolo con Aguirre, interpone su propio recurso por el que intenta que:
1.- Socavar el recurso del agente de movilidad ("El Ministerio Público se ha opuesto al recurso de este último, que pide que se juzgue a Aguirre por un delito de desobediencia, porque entiende que el agente no está legitimado para presentarse como acusación en el caso."), diciendo que no tiene legitimidad para presentarlo.
2.- Presentar un recurso descafeinado, diciendo que lo de Aguirre no tiene por qué ser un delito (como decía el agente), sino una falta, que ni deja antecedentes penales ni nada (“El auto de la Audiencia Provincial de Madrid se limita a recoger que los hechos, tal y como han sido denunciados, podrían ser constitutivos de un delito de desobediencia, pero en ningún caso excluye que una vez realizada la investigación de estos hechos, complementándose la denuncia inicial de los agentes con las diligencias pertinentes, pueda apreciarse por el instructor que los mismos podrían ser constitutivos de falta”)
Vamos, que a la vista de los acontecimientos y que el agente ha recurrido, la Fiscalía trata de salvar la ropa alegando que también han presentado un recurso (que no ha presentado hasta que el agente ha presentado el suyo), intentando deslegitimar al agente (que pide que se la juzgue POR UN DELITO) e intentando quedar como defensor de la legalidad proponiendo un recurso descafeinado que vuelve a dejar la puerta al juez, en caso de que el recurso prospere, para que Aguirre vuelva a ser condenada por una falta (que ni deja antecedentes penales y no la inhabilitaría para nada)
#8:
#1 Aguirre quiere el puesto de alcaldesa y Cifuentes también...¿Lo coges?...Es un tema político.
#32:
#14 Te imaginas que Monedero o cualquiera de Podemos se escapa así de la pasma?, lo imaginas?. Imaginas la reacción y posterior campaña de la prensa y tv de españistan?. Y la tuya?
#2:
Es este paso, Rajoy va a elegir candidatos para el ayuntamiento después de la elecciones.
#5:
Es que leyendo las alegaciones de la Fiscalía al auto ¡, el juez instructor debería ser apartado por prevaricación. Aunque como eso es muy difícil de demostrar (bueno, cuando no conviene) al menos por ser un absoluto incapaz. Vaya auto más vergonzoso.
Con todo y con eso, no sé si la fiscalía estará actuando de forma independiente o es fuego amigo, que Aguirre ha dejado muchas cuentas pendientes en el partido, y también hay muchos interesados en apearla de la carrera al Ayuntamiento (la amiga Cifuentes, por ejemplo).
#35:
#1 Lo que mas me parece surrealista es el hecho de que en el auto se dice que el ministerio píblico dice que el agente no esta legitimado para presentarse como acusación. Cuando exactamente me pasó eso a mi con un detenido y el juez lo dejo libre y me dijo que si queria indemnización o represalias judiciales contra la persona tenía que presentarse como acusación particular.
Al final ha aparecido alguien con huevos y sin miedo a represalias. Bravo por él y por el agente de movilidad que no dejó que el caso se fuese a la mierda.
#8 Ah claro, entonces si no fuera un tema político hace tiempo que a Aguirre le hubieran quitado la multa. Y también la habrían compensado con 3.000 € por las molestias causadas sin que hubiera motivo alguno.
#1 Lo que mas me parece surrealista es el hecho de que en el auto se dice que el ministerio píblico dice que el agente no esta legitimado para presentarse como acusación. Cuando exactamente me pasó eso a mi con un detenido y el juez lo dejo libre y me dijo que si queria indemnización o represalias judiciales contra la persona tenía que presentarse como acusación particular.
#1 Solo falta que este fiscal no se apartado/relevado oportunamente de su cargo, ya se encargará la caverna del PP en decir que este se va de farra, o tiene pufos o es de podemos, o venezolano o directamente, este fiscal es ETA
Sólo en España puede pasar que una tipeja que se fuga de la policía no sólo no tenga consecuencias sino que luego se presente para alcalde. País bananero.
#57#73#10 Y luego os quejábais de la Gobernadora Marley... Al menos su campaña fue sincera: Re-elija a la gobernadora Marley, cuando sólo hay un candidato, sólo hay una elección.
#2 pues no es ninguna gilipollez esto que dices,de sobra saben los PPeros que al volante Ppero poco le importa a quien vota sino a que Partido pertenece que siendo el PP da lo mismo si es Aguirre, Botella,o Marilo Montero.
Pues a mi me parece lo contrario. Mi interpretación de los hecho (es una suposición, no le deis mayor valor):
El agente de movilidad recurre, pidiendo que se juzgue a Aguirre por un DELITO de desobediencia. Dado que este recurso tiene que tramitarse, el Fiscal, que me parece muy benévolo con Aguirre, interpone su propio recurso por el que intenta que:
1.- Socavar el recurso del agente de movilidad ("El Ministerio Público se ha opuesto al recurso de este último, que pide que se juzgue a Aguirre por un delito de desobediencia, porque entiende que el agente no está legitimado para presentarse como acusación en el caso."), diciendo que no tiene legitimidad para presentarlo.
2.- Presentar un recurso descafeinado, diciendo que lo de Aguirre no tiene por qué ser un delito (como decía el agente), sino una falta, que ni deja antecedentes penales ni nada (“El auto de la Audiencia Provincial de Madrid se limita a recoger que los hechos, tal y como han sido denunciados, podrían ser constitutivos de un delito de desobediencia, pero en ningún caso excluye que una vez realizada la investigación de estos hechos, complementándose la denuncia inicial de los agentes con las diligencias pertinentes, pueda apreciarse por el instructor que los mismos podrían ser constitutivos de falta”)
Vamos, que a la vista de los acontecimientos y que el agente ha recurrido, la Fiscalía trata de salvar la ropa alegando que también han presentado un recurso (que no ha presentado hasta que el agente ha presentado el suyo), intentando deslegitimar al agente (que pide que se la juzgue POR UN DELITO) e intentando quedar como defensor de la legalidad proponiendo un recurso descafeinado que vuelve a dejar la puerta al juez, en caso de que el recurso prospere, para que Aguirre vuelva a ser condenada por una falta (que ni deja antecedentes penales y no la inhabilitaría para nada)
#30 Exactamente. Yendo mal para la Aguirre, le saldrá la cosa por una faltita y 500 euros de multa. Y encima dando la impresión de que la justicia funciona
Es que leyendo las alegaciones de la Fiscalía al auto ¡, el juez instructor debería ser apartado por prevaricación. Aunque como eso es muy difícil de demostrar (bueno, cuando no conviene) al menos por ser un absoluto incapaz. Vaya auto más vergonzoso.
Con todo y con eso, no sé si la fiscalía estará actuando de forma independiente o es fuego amigo, que Aguirre ha dejado muchas cuentas pendientes en el partido, y también hay muchos interesados en apearla de la carrera al Ayuntamiento (la amiga Cifuentes, por ejemplo).
#5 La prevaricación es muy difícil de demostrar porque ha de ser clara y manifiesta.
Si el fiscal se ha sumado al recurso del agente de movilidad ante el juzgado de lo penal pues complicado lo tiene la señora Aguirre.
Espero que se haga justicia y de ser condenada quede fuera de la carrera política. En otro país sería algo que nacería de ella, aquí solo si la apartan por no dar buena imagen.
#12 Da la misma valided a la palabra del denunciante (un funcionario imparcial) y la del denunciado (en este caso por ser marquesa y ex-presidente de la comunidad). Eso sólo se ve en paises de una bajísima calidad democrática o regímenes como el español.
Una duda, ¿cuando le piden la documentación y no la entrega, se va a casa y sale después con la documentación en la mano?
¿De cuanto es la multa por no llevar la documentación encima?
#11 De nada. Hace muchos años que no es obligatorio llevar encima la documentación, lo que es obligatorio es mostrarla cuando te la pidan si la llevas encima.
#33 Vale; estaba pensando en la documentación como individuo (DNI / permiso de conducir)
La del vehículo me suena, pero no te lo puedo asgurar, que tienes 3 días después de que te paren para llevarla por tráfico. Eso sí, si no llevas NADA de documentación tienes un problema, lo más probable es que te inmovilicen el vehículo y te lleven a comisaría para identificarte.
#33 Tienes que llevar todos los documentos relativos al vehículo, tanto carnet de conducir, como la tarjeta de inspección técnica y el permiso de circulación. El no portarlos es susceptible de infracción.
"Esto es una medida populista dirigida a amedrentar a una sexagenaria como yo, para sacar réditos políticos y que no gane en las próximas elecciones", ha declarado la Espe.
#59 .... y las RISITAs, recordad..... las siempre presente mueca de una sonrisa.
Incluso en al funeral de su venerada Thatcher, se llevó sus sonrisitas la Sra. "Risitas Aguirre"
Que pena que no le hicieran el control de alcoholemia, alguna sorpresita nos hubieramos llevado...
Le ha tocado un juez amigo y ahora un fiscal escogido... por quien? Mariano, Cifuentes? ¿¿Problemas en el paraiso??
#28 Yo creo que ni había bebido. Lo que pasó es que no daba crédito a que un nindundi hiciera su trabajo con ella en vez de la acostumbrada reverencia y póngame a los pies de su marido de otras veces. Entonces la reacción lógica de excrementos con ojos como esta abyecta mujer es como la de una rata acorralada, escapar como puede.
#36 Y no se le escapó eso de "Usted no sabe con quien está hablando" porque precisamente sabían con quien estaban dando, así mutó su forma a sarcástica: "Venga, multita o discursito". Cualquier agente tiene que sentirse humillado.
Estoy confuso: ¿Recurre el archivo o recurre al archivo? Si recurre el archivo ¿No es que recurre su validez?
Pregunto esto porque entiendo que se está diferenciando entre recurrir:
"emplear medios no comunes para el logro de un objeto"
y
"Acudir a un juez o autoridad con una demanda o petición."
Ojala la entrullen a base de bien. Soy un firme creyente de la presuncion de inocencia, para todos, incluidos mangantes como esta tia, pero a la vista de las imagenes y las declaraciones de los agentes (que para todos, salvo para esta golfa tienen presuncino de veracidad) esta bastante claro que la presuncion de inocencia debería ser una formalidad.
Lo hace un ciudadano de a pie y le desgracian la vida con una multa brutal o condena de cárcel, que aun que no la cumpla le quedan los antecedentes.
Pero esta señora, por ser de esa clase social privilegiada puede hacer lo que quiera impunemente, como Strauss-Kahn violando a a una camarera y quedando impune.
Por menos que eso me quitaron a mi el carnet por 2 años,1000 pavos de multa y 6 meses de cárcel(que no cumplo pero ahí están)No admito que esta tipa por ser quien es se vaya de rositas y encima se presente a elecciones,de eso nada monada.
Con lo fácil y a huevo que lo tenía la idiota ésta para aparecer como una ciudadana más que también cumple sus obligaciones cuando comete un error el volante y bla, bla, bla...y ya ves.
Se le subió el título y el cargo a la cabeza y le vino aquello de "No sabes con quien estás hablando" y el "te acordarás de mí" y el "esto no va a quedar así" y el "apártate, que soy importante y me haces perder el tiempo".
En fin. Ya se que suena fatal y muy repetido, pero sí, eso es la casta.
Espero que poco a poco se vaya aplicando la misma vara de medir a todos los ciudadanos y desaparezca la casta política. Si no, habrá que meterse en política.
Bravo !! .A estas alturas todavía debemos insistir en que la LEY DEBE SER IGUAL PARA TODOS !!. Cosas de éste tipo deben de darse para recobrar la confianza en la justicia. y recobrar su independencia.
#14 Te imaginas que Monedero o cualquiera de Podemos se escapa así de la pasma?, lo imaginas?. Imaginas la reacción y posterior campaña de la prensa y tv de españistan?. Y la tuya?
¿ Te imaginas a Esperanza Aguirre creando empresas para cobrar pagos personales y encima habiando tributado incorrectamente que la obligase a pagar una complementaria sólo cuando salto a los medios ? ¿ La defenderias como a Monedero ?
Comentarios
Al final ha aparecido alguien con huevos y sin miedo a represalias. Bravo por él y por el agente de movilidad que no dejó que el caso se fuese a la mierda.
#1 Aguirre quiere el puesto de alcaldesa y Cifuentes también...¿Lo coges?...Es un tema político.
#8 Presentar cadáveres a elecciones, no lo veo nada razonable.
#9 Anda que no hay fans de The Walking Dead
#8 Ah claro, entonces si no fuera un tema político hace tiempo que a Aguirre le hubieran quitado la multa. Y también la habrían compensado con 3.000 € por las molestias causadas sin que hubiera motivo alguno.
#24 eso es,y los 3000 pavetes en un sobre, por la costumbre de cobrar así, nada más.
#8 Que dos sinvergüenzas se saquen los ojos no me quita el sueño.
Lo que me lo quita es que una de ellas llegue a gobernar.
#8 Pues que se maten como fieras por carroña.
#1 Lo que mas me parece surrealista es el hecho de que en el auto se dice que el ministerio píblico dice que el agente no esta legitimado para presentarse como acusación. Cuando exactamente me pasó eso a mi con un detenido y el juez lo dejo libre y me dijo que si queria indemnización o represalias judiciales contra la persona tenía que presentarse como acusación particular.
#35 correcto.
#1 Al poco de dejar con el culo al aire a todo el PP en Salvados.... mmmmm se la quieren quitar de encima...
#48 Se le vió el plumero. Tocata y fuga por la señora marquesa.
#1 Solo falta que este fiscal no se apartado/relevado oportunamente de su cargo, ya se encargará la caverna del PP en decir que este se va de farra, o tiene pufos o es de podemos, o venezolano o directamente, este fiscal es ETA
#54 Creo que de esta no libra. Muy mediático y con muchos datos.
#1 Ya inventarán alguna excusa para callarle la boca
#1 Parece mucho más probable que sea lo que dice #30 o #5, se verá si esta vez no atacan al fiscal, entonces hay lazos castuzos de por medio.
Sólo en España puede pasar que una tipeja que se fuga de la policía no sólo no tenga consecuencias sino que luego se presente para alcalde. País bananero.
#10 una condesa, no una tipeja cualquiera. Tú mismo lo dices, esto es España.
#10 .. y que posiblemente gane con el voto fanático de sus seguidores.
#10 Sólo en España y en Liberty city
#57 #73 #10 Y luego os quejábais de la Gobernadora Marley... Al menos su campaña fue sincera: Re-elija a la gobernadora Marley, cuando sólo hay un candidato, sólo hay una elección.
#10 Y que reciba millones de votos
Es este paso, Rajoy va a elegir candidatos para el ayuntamiento después de la elecciones.
#2 Y lo peor es que aun así, las ganarán...
#2 pues no es ninguna gilipollez esto que dices,de sobra saben los PPeros que al volante Ppero poco le importa a quien vota sino a que Partido pertenece que siendo el PP da lo mismo si es Aguirre, Botella,o Marilo Montero.
Pues a mi me parece lo contrario. Mi interpretación de los hecho (es una suposición, no le deis mayor valor):
El agente de movilidad recurre, pidiendo que se juzgue a Aguirre por un DELITO de desobediencia. Dado que este recurso tiene que tramitarse, el Fiscal, que me parece muy benévolo con Aguirre, interpone su propio recurso por el que intenta que:
1.- Socavar el recurso del agente de movilidad ("El Ministerio Público se ha opuesto al recurso de este último, que pide que se juzgue a Aguirre por un delito de desobediencia, porque entiende que el agente no está legitimado para presentarse como acusación en el caso."), diciendo que no tiene legitimidad para presentarlo.
2.- Presentar un recurso descafeinado, diciendo que lo de Aguirre no tiene por qué ser un delito (como decía el agente), sino una falta, que ni deja antecedentes penales ni nada (“El auto de la Audiencia Provincial de Madrid se limita a recoger que los hechos, tal y como han sido denunciados, podrían ser constitutivos de un delito de desobediencia, pero en ningún caso excluye que una vez realizada la investigación de estos hechos, complementándose la denuncia inicial de los agentes con las diligencias pertinentes, pueda apreciarse por el instructor que los mismos podrían ser constitutivos de falta”)
Vamos, que a la vista de los acontecimientos y que el agente ha recurrido, la Fiscalía trata de salvar la ropa alegando que también han presentado un recurso (que no ha presentado hasta que el agente ha presentado el suyo), intentando deslegitimar al agente (que pide que se la juzgue POR UN DELITO) e intentando quedar como defensor de la legalidad proponiendo un recurso descafeinado que vuelve a dejar la puerta al juez, en caso de que el recurso prospere, para que Aguirre vuelva a ser condenada por una falta (que ni deja antecedentes penales y no la inhabilitaría para nada)
#30 Exactamente. Yendo mal para la Aguirre, le saldrá la cosa por una faltita y 500 euros de multa. Y encima dando la impresión de que la justicia funciona
Parece la primera vez que un fiscal actúa por el interés de los ciudadanos en un caso mediático, pero #30 nos descubre el velo del meollo.
#30 This!
Es que leyendo las alegaciones de la Fiscalía al auto ¡, el juez instructor debería ser apartado por prevaricación. Aunque como eso es muy difícil de demostrar (bueno, cuando no conviene) al menos por ser un absoluto incapaz. Vaya auto más vergonzoso.
Con todo y con eso, no sé si la fiscalía estará actuando de forma independiente o es fuego amigo, que Aguirre ha dejado muchas cuentas pendientes en el partido, y también hay muchos interesados en apearla de la carrera al Ayuntamiento (la amiga Cifuentes, por ejemplo).
#5 La prevaricación es muy difícil de demostrar porque ha de ser clara y manifiesta.
Si el fiscal se ha sumado al recurso del agente de movilidad ante el juzgado de lo penal pues complicado lo tiene la señora Aguirre.
Espero que se haga justicia y de ser condenada quede fuera de la carrera política. En otro país sería algo que nacería de ella, aquí solo si la apartan por no dar buena imagen.
#12 Es una prevaricación como la copa de un pino. Lo que falta en este país son funcionarios con vocación de servicio, y en justicia ya ni te digo.
#25 Yo me leí el auto y no opino igual.
#12 Da la misma valided a la palabra del denunciante (un funcionario imparcial) y la del denunciado (en este caso por ser marquesa y ex-presidente de la comunidad). Eso sólo se ve en paises de una bajísima calidad democrática o regímenes como el español.
Y si eso no es prevaricar...
#39 Es que la palabra de un funcionario vale lo mismo que la de un particular. No existe la presunción de veracidad en ámbito penal para nadie.
El juez tiene libre valoración de la prueba y el proceso penal se rige por principios de oralidad, inmediatez y contradicción.
Repita conmigo señora Aguirre, hay que tratar con respeto a los agentes de movilidad.
Una duda, ¿cuando le piden la documentación y no la entrega, se va a casa y sale después con la documentación en la mano?
¿De cuanto es la multa por no llevar la documentación encima?
#11 De nada. Hace muchos años que no es obligatorio llevar encima la documentación, lo que es obligatorio es mostrarla cuando te la pidan si la llevas encima.
#27 El seguro ya no es obligatorio llevarlo encima, pero el permiso de circulación y la ITV tampoco?
#33 Vale; estaba pensando en la documentación como individuo (DNI / permiso de conducir)
La del vehículo me suena, pero no te lo puedo asgurar, que tienes 3 días después de que te paren para llevarla por tráfico. Eso sí, si no llevas NADA de documentación tienes un problema, lo más probable es que te inmovilicen el vehículo y te lleven a comisaría para identificarte.
#33 El carnet de conducir solo, y bueno la ITV por la pegatina solo que sigue siendo obligatorio.
El carnet es obligatorio pero a mi me tiene parado sin el y tampoco me multaron, me identifique con el DNI, pero si pueden.
Lo demás ya les sale en el ordenador (incluido la ITV). Y
#33 Tienes que llevar todos los documentos relativos al vehículo, tanto carnet de conducir, como la tarjeta de inspección técnica y el permiso de circulación. El no portarlos es susceptible de infracción.
#11 Si mal no recuerdo, si la presentas en menos de 15 días, eran 100-150€.
#34 La ITV 200 lereles
#60 No es lo mismo no llevarla encima que no tenerla.
"Esto es una medida populista dirigida a amedrentar a una sexagenaria como yo, para sacar réditos políticos y que no gane en las próximas elecciones", ha declarado la Espe.
#3 Mi madre también es sexagenaria y no las lía como esta impresentable. Desde que aparecieron las excusas, se perdiero las responsabilidades.
#3 es algo así como: "soy una pobre vieja que perdió la cabeza y me arrepiento pero puedo decidir sobre el futuro de 6 millones de españoles, votadme"
#17 Y además poniendo los mismos ojitos que el cachorro de tu avatar...
#59 .... y las RISITAs, recordad..... las siempre presente mueca de una sonrisa.
Incluso en al funeral de su venerada Thatcher, se llevó sus sonrisitas la Sra. "Risitas Aguirre"
El fiscal como mola se merece una ola, oooooeeeeeeeeee
"la fiscal del caso hace un duro alegato contra el auto del instructor"
Juez Carlos Valle...ese Juez amigo:
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/carlosvalle.html
..amigo de muchas, también:
(AEDE) http://elpais.com/diario/1986/12/07/sociedad/534294004_850215.html
Golpeó, tiró, se dio a la fuga y se negó a detenerse.
Esque ojo la que nos hubiese caido a cualquiera además de la paliza policial.
Esta es la prueba de que la policía municipal de Madrid es ETA
Bonus track: De Juana Chaos fue miembro de la policía municipal de Madrid
Que pena que no le hicieran el control de alcoholemia, alguna sorpresita nos hubieramos llevado...
Le ha tocado un juez amigo y ahora un fiscal escogido... por quien? Mariano, Cifuentes? ¿¿Problemas en el paraiso??
#28 Yo creo que ni había bebido. Lo que pasó es que no daba crédito a que un nindundi hiciera su trabajo con ella en vez de la acostumbrada reverencia y póngame a los pies de su marido de otras veces. Entonces la reacción lógica de excrementos con ojos como esta abyecta mujer es como la de una rata acorralada, escapar como puede.
#36 Y no se le escapó eso de "Usted no sabe con quien está hablando" porque precisamente sabían con quien estaban dando, así mutó su forma a sarcástica: "Venga, multita o discursito". Cualquier agente tiene que sentirse humillado.
#78 Tu defenderias a Esperanza Aguirre aunque defecase en tu boca.
#79
Buscame un comentario en la que defienda . Si no, vuelve a tu madriguera
Nisman 2.0
Alcoholera de Chinchón patrocina esta noticia. https://plus.google.com/104459191279083703818/about?gl=es&hl=es
Y otra vez candidata a Madrid...
Estoy confuso: ¿Recurre el archivo o recurre al archivo? Si recurre el archivo ¿No es que recurre su validez?
Pregunto esto porque entiendo que se está diferenciando entre recurrir:
"emplear medios no comunes para el logro de un objeto"
y
"Acudir a un juez o autoridad con una demanda o petición."
#15 En el artículo lo pone varias veces, recurren el archivo, con lo cual no tiene validez.
Ojala la entrullen a base de bien. Soy un firme creyente de la presuncion de inocencia, para todos, incluidos mangantes como esta tia, pero a la vista de las imagenes y las declaraciones de los agentes (que para todos, salvo para esta golfa tienen presuncino de veracidad) esta bastante claro que la presuncion de inocencia debería ser una formalidad.
Viendo la foto del incidente, no puedo más que decir que ya está todo muy claro, clarito, claro.
Lo hace un ciudadano de a pie y le desgracian la vida con una multa brutal o condena de cárcel, que aun que no la cumpla le quedan los antecedentes.
Pero esta señora, por ser de esa clase social privilegiada puede hacer lo que quiera impunemente, como Strauss-Kahn violando a a una camarera y quedando impune.
No se ven indicios en la actuación del Sr juez Valle.
Por menos que eso me quitaron a mi el carnet por 2 años,1000 pavos de multa y 6 meses de cárcel(que no cumplo pero ahí están)No admito que esta tipa por ser quien es se vaya de rositas y encima se presente a elecciones,de eso nada monada.
#78 Sabes que lo de Monedero si lo hace la Espe no sale ni en el periódico del barrio.
El juez Valle prevarica, espero que le Elpidien o le Garzoneen.
Pobre ancianita. ¡Esto es una persecución en toda regla!
P.D.: Ea, ya lo he dicho ¿cuándo me pagáis el sobre ese que me protetísteis?
Con lo fácil y a huevo que lo tenía la idiota ésta para aparecer como una ciudadana más que también cumple sus obligaciones cuando comete un error el volante y bla, bla, bla...y ya ves.
Se le subió el título y el cargo a la cabeza y le vino aquello de "No sabes con quien estás hablando" y el "te acordarás de mí" y el "esto no va a quedar así" y el "apártate, que soy importante y me haces perder el tiempo".
En fin. Ya se que suena fatal y muy repetido, pero sí, eso es la casta.
Genial, esta zorra ni puede irse de rositas ni puede ser alcaldesa de Madrid, o convertirá la ciudad en Mordor
Espero que poco a poco se vaya aplicando la misma vara de medir a todos los ciudadanos y desaparezca la casta política. Si no, habrá que meterse en política.
El régimen a lo suyo de cachondeo mientras siguen saqueando
Bravo !! .A estas alturas todavía debemos insistir en que la LEY DEBE SER IGUAL PARA TODOS !!. Cosas de éste tipo deben de darse para recobrar la confianza en la justicia. y recobrar su independencia.
Esto es lo importante y no lo de Monedero
#14 Que se haga justicia es lo importante, con Aguirre o con Monedero.
#14 No te equivoques, lo de Monedero también es importante...
#14 ¡¡Disidente!!! (me has puesto una bandeja de plata querido)
#14 Te imaginas que Monedero o cualquiera de Podemos se escapa así de la pasma?, lo imaginas?. Imaginas la reacción y posterior campaña de la prensa y tv de españistan?. Y la tuya?
#32
¿ Te imaginas a Esperanza Aguirre creando empresas para cobrar pagos personales y encima habiando tributado incorrectamente que la obligase a pagar una complementaria sólo cuando salto a los medios ? ¿ La defenderias como a Monedero ?
#32 Nada hombre, solo le habrían aplicado una "condena permanente revisable"