Hace 9 años | Por enjoyingbreatht... a eldiario.es
Publicado hace 9 años por enjoyingbreathtaking a eldiario.es

Visión personal de Manel Fontdevila sobre las líneas rojas del PSOE.

Comentarios

m

#2 Es gracioso por que dice lo que tu quieres oir. El texto que dice cuando hay que actuar dice que solo cuando haya juicio oral ¿Ha habido juicio oral? NO. Pues entonces se esta haciendo caso a la verdadera linea, y no la que la gente se ha inventado.

D

#9 Hombre, yo lo que quiero oír es: "PP y PSOE se disuelven y no volverán a formar ningún otro partido político ya que la mayoría de sus dirigentes están en prisión por los delitos..." Todo lo demás es irrelevante. Estoy tan cansado de "donde dije digo, digo Diego" que causa gracia, aunque en el fondo no tenga ninguna-
De verdad no sé cómo puedes creerte sus mentiras.

Seyker

#9 no, claro, si es verdad. Como siempre andan con medias tintas en sus textos y leyes ya se cubren las espaldas. Pero del "seremos implacables contra la corrupción" a jugar con las tonterías de si imputado con o sin delito y bla bla bla. Al final son todo argucias desde el minuto 1 para que cualquier actuación sea justificable. Por eso creo todavía más que la línea roja con ruedines es la mejor imagen para definir la política del PPSOE y por eso tiene gracia.

Y estoy con #10 en que prefiero oír que ambos se disuelven por ser organizaciones criminales.

m

#17 no ser lo que vosotros queréis no es un delito, afortunadamente.

Seyker

#26 No, el delito es lo que estos suelen cometer muy a menudo...

mfaustino

#10 Algo así?

m

#10 Decir dos veces lo mismo NO es "donde dije digo, digo Diego".

Pepepaco

#9 Puede que tengas razón... sobre el papel.
Lo que no se entiende entonces es toda la parafernalia montada con Tomás Gómez y que no se haga nada con los implicados en el caso de los ERE'S.
O todos moros o todos cristianos lol
Pero eso sería pedir coherencia a nuestros políticos y eso... es demasiado

ikipol

#13 cierto


#0 me parece patético poner eso en el titular para atraer karma de los atunes

D

Relacionado:

"El magistrado del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro citó ayer a declarar a Chávez y Griñan en calidad de imputados, pero no les atribuyó aún ningún delito específico. Ello se debe a que Chaves y Griñán pidieron al juez comparecer voluntariamente, y la condición de imputados les ofrece más protección jurídica, ya que pueden declarar acompañados por su abogado y no están obligados a decir la verdad."
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-02-18/el-psoe-cambia-cuatro-veces-de-criterio-en-solo-cuatro-meses-sobre-el-castigo-a-sus-imputados_713666/

D

#18 Relacionado:

Susana Díaz: Chaves y Griñán tendrán que dejar el escaño si son imputados



El magistrado del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro citó ayer a declarar a Chávez y Griñan en calidad de imputados


Para todo lo demás: http://www.sinpapeldefumar.com/components/com_virtuemart/shop_image/product/80a4972d164957be2f0c525ad6ce47fc.jpg

m

#22 Es lo que pasa cuando no se tiene ni puta idea del tema. Solo pueden comparecer como imputados. Pero NO ESTAN IMPUTADOS DE NINGUN DELITO.

D

#28 Aclárame algo: Susana Díaz dijo ¿"cuando resulten imputados" (lo están) o "cuándo se les impute algún delito" ? No, déjalo, no me lo aclares.. ya lo hace el vídeo.

Por cierto, "imputar de algo" no existe. Por aquello de no tener ni puta idea y tal.

m

#30 Estan imputados, por que es la unica forma de que puedan declarar, pero no estan imputados de ningun delito, y si existe "imputar de"

D

#31 Pues ya está... Están imputados y Susana dijo lo que dijo no lo que tú quieras ahora que hubiera dicho.

Tienes razón. Existe "imputar de". Por ejemplo: "Tomás Gómez no está imputado de momento" lol lol lol ... lo que hay que leer.

m

#33 Pues si quieres se corto de miras y vivir en una mentira, hazlo sin molestar a los demas. Pero en el mundo real el juez no ha listado ningun delito a ninguno de ellos.

D

#34 Me parece que el que eres corto de miras/lecturas eres tú que todavía no te has enterado que yo no he puesto en duda que un juez haya dicho o no que hayan cometido algún delito. Eso ya se verá. Lo que sé es que están imputados. Por lo que tú quieras. Pero imputados. Y no han entregado el escaño. Cosa que dijo Susana Díaz que harían. ¿Lo entiendes o te hago un croquis?

champunes

#34 El que no tiene ni idea pareces tú. El supremo no les imputa nada, porque ya lo ha hecho la juez Alaya que es la que le ha pedido al supremo que abran causa contra ellos porque ella ha encontrado indicios de delito. Lo que ha hecho el supremo es confirmar lo que ya había dicho la juez.

D

#36 Están imputados. Lo has admitido tú en #31.

Susana Díaz no ha dicho "los que estén imputados de algún delito entregarán el escaño".

Ha dicho "los que resulten imputados entregarán el escaño".

Así de fácil.

m

#30 Por cierto la gente quiere que dimitan por que ellos mismos han pedido declarar, para poder demostrar que son inocentes. Ergo quieren que dimitan por querer demostrar su inocencia.

¿Y estos son los que piden que todos seamos iguales ante la ley?

D

#32 Es que yo no he entrado en que sean inocentes o culpables. Eso lo dirá la justicia. Yo digo lo que dijo Susana Díaz: Que si eran imputados tendrían que dejar el escaño. Eso es lo que dijo. ¿Han entregado el escaño? No. Pues eso.

m

#35 No estan imputados de ningun delito. Asi que no.

D

#5 ¿Ya ha sido llamado a declarar?. La Inquisición de aqui no cuenta, ojo

D

#14

¿ Como con Esperanza Aguirre ?

champunes

#24 La causa contra la Espe definitivamente archivada aún. Busca otro ejemplo.

D

#39

El ejemplo era por lo de "La Inquisición de aqui" ante gente no juzgada.
Con Espe es admisible pero con Monedero no. Vaya doble rasero

anxosan

Y así son todas las líneas rojas de los políticos, porque si no te gustan sus principios... tienen otros.

D

Deberían hacerlo un recortable para poder poner la cara que más nos guste al político. A no ser que esto les parezca facha y pepero, claro.

D

#4

Menos Monedero

D

Zas en toda la boca.... Zas en toda la boza.... Zas en toda la boca.... Zas en toda la boca.... Zas en toda la boca....

Dene

Son sus lineas y se las follan como quieren...mientras algun idiota les siga votando!

H

Estos son mis principios y si no le gustan tengo otros.
Groucho (que grande!!)

Varlak_

#25 entonces no es falso. ha mentido. ha movido las lineas rojas cuando le conviene. no le defiendas con argumentos que no vienen a cuento

m

#41 No las ha movido. Si son lo mismo ambas lineas son iguales y por tanto no ha habido ningun movimiento.

Buenísima

charly.lenoramos

Lineas rojas, fronteras, ya mismo a las trincheras.

jorgepeiro

Fontdevila hilando fino, como siempre

Se ve que Syriza ha puesto a la venta las suyas.

D

Si ya de por sí Fontdevila es penoso, cuando intenta ya hacer el paripé de criticar a los suyos...

m

Solo que es falso, si vais al texto dice que cuando se abra juicio oral. Cosa que todavía no ha pasado.

BiRDo

#8 Eso no parecía preocuparle mucho el día que echó a Tomás Gómez

Varlak_

#8 pues que no hubiera abierto la boca en Salvados. Dijo una cosa y no la ha cumplido, eso se llama mentir. Me la sopla lo que ponga el texto

m

#20 es que ambas cosas son lo mismo.

D

jrmorajrmora

¿ ves ? se puede criticar al PSOE

JRMora

#1 Quizá deberías revisar tus obsesiones y ya de paso irte a la misma mierda.