Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#23 ¿sabes lo que es el cerebro humano y tienes un conocimiento básico de cómo funciona? En profundidad nadie conoce el funcionamiento pero algunas nociones de su funcionamiento básico sí que existen.
Por lo que se... el cerebro es un entramado de neuronas (células nerviosas) interconectadas. ¡¡Muchísimas!! Del orden de 10^12 (1 millón de millónes). Cada neurona está conectada a unas 1000 o 10000 lo que hace un total de unas 10^15 conexiones en todo el cerebro humano.
Bueno, sin enrollarme demasiado, en todo momento TODAS las neuronas están funcionando... lo cual significa que nadie tiene un 90% de neuronas sin usar ni un 80% ... ni siquiera un 5% sin usar. También significa que no puedes usar más neuronas.
Ahora bien, hablas de usarlo "de manera eficaz" ... Pues hombre, ten en cuenta que el cerebro es un sistema flexible, que aprende cosas y se adapta. Si entrenas el cerebro para reconocer caras es posible que cada vez las reconozcas más rápido y con menos fallos... y así con cualquier tarea: si lees mucho serás más eficaz leyendo que si lees poco, si entrenas en un deporte aprenderás a controlar mejor tus músculos y tu cuerpo y a adivinar los movimientos de otros jugadores y demás...
Si estás pensando en un truco mágico para mejorar el cerebro sin entrenar una tarea concreta y que sirva para cualquier tarea pues me temo que eso nadie lo ha descubierto. Bueno, al parecer hay drogas que pueden hacer algo en ese sentido pero que tienen efectos secundarios: algo así como mejorar la eficiencia del cerebro durante unas horas y luego a lo mejor quedarte durante el día siguiente medio zombi del agotamiento mental de esa sobrecarga. Y no se si algún daño irreparable. Algo así como si corres una maratón durante 6 horas, estarías exprimiendo al máximo tus músculos, tus pulmones, tu corazón... y luego a lo mejor tienes unas agujetas del carajo y no te puedes mover durante un día, o puede que te lesiones una pierna también.
Y volviendo a lo de subir o bajar el brazo. Ya existen brazos y manos biónicas así que se conoce un poco cómo funciona eso... y al parecer son una serie de impulsos eléctricos a los músculos... Algo así como que si envias la señal de contraer sólo el bíceps pues el brazo se encoge y se eleva, si envías la señal de contraer el triceps pues el brazo se estira y baja... y si contraes los dos músculos pues haces fuerza en el brazo, se pone duro pero no va ni a un lado ni a otro. En ese sentido ¿dónde está la imposibilidad de la que hablabas de enviar dos señales contrarias a la vez? Sí sería posible, lo que no es posible por pura lógica es que se mueva arriba y abajo a la vez a menos que te lo hayas roto. Eso de esas señales simultáneas creo que sería algo parecido a enviar señales para mover la pierna a la vez que un brazo y la vez que una mano, que es totalmente posible.
Por lo que se... el cerebro es un entramado de neuronas (células nerviosas) interconectadas. ¡¡Muchísimas!! Del orden de 10^12 (1 millón de millónes). Cada neurona está conectada a unas 1000 o 10000 lo que hace un total de unas 10^15 conexiones en todo el cerebro humano.
Bueno, sin enrollarme demasiado, en todo momento TODAS las neuronas están funcionando... lo cual significa que nadie tiene un 90% de neuronas sin usar ni un 80% ... ni siquiera un 5% sin usar. También significa que no puedes usar más neuronas.
Ahora bien, hablas de usarlo "de manera eficaz" ... Pues hombre, ten en cuenta que el cerebro es un sistema flexible, que aprende cosas y se adapta. Si entrenas el cerebro para reconocer caras es posible que cada vez las reconozcas más rápido y con menos fallos... y así con cualquier tarea: si lees mucho serás más eficaz leyendo que si lees poco, si entrenas en un deporte aprenderás a controlar mejor tus músculos y tu cuerpo y a adivinar los movimientos de otros jugadores y demás...
Si estás pensando en un truco mágico para mejorar el cerebro sin entrenar una tarea concreta y que sirva para cualquier tarea pues me temo que eso nadie lo ha descubierto. Bueno, al parecer hay drogas que pueden hacer algo en ese sentido pero que tienen efectos secundarios: algo así como mejorar la eficiencia del cerebro durante unas horas y luego a lo mejor quedarte durante el día siguiente medio zombi del agotamiento mental de esa sobrecarga. Y no se si algún daño irreparable. Algo así como si corres una maratón durante 6 horas, estarías exprimiendo al máximo tus músculos, tus pulmones, tu corazón... y luego a lo mejor tienes unas agujetas del carajo y no te puedes mover durante un día, o puede que te lesiones una pierna también.
Y volviendo a lo de subir o bajar el brazo. Ya existen brazos y manos biónicas así que se conoce un poco cómo funciona eso... y al parecer son una serie de impulsos eléctricos a los músculos... Algo así como que si envias la señal de contraer sólo el bíceps pues el brazo se encoge y se eleva, si envías la señal de contraer el triceps pues el brazo se estira y baja... y si contraes los dos músculos pues haces fuerza en el brazo, se pone duro pero no va ni a un lado ni a otro. En ese sentido ¿dónde está la imposibilidad de la que hablabas de enviar dos señales contrarias a la vez? Sí sería posible, lo que no es posible por pura lógica es que se mueva arriba y abajo a la vez a menos que te lo hayas roto. Eso de esas señales simultáneas creo que sería algo parecido a enviar señales para mover la pierna a la vez que un brazo y la vez que una mano, que es totalmente posible.
#6:
¿Utilizamos el 10 por 100 del cerebro?
¿Sólo usamos el 10% del cerebro? Falso
El cine inmortaliza el despropósito de que solo usamos el 10% de nuestro cerebro
Y algunas más.
Publicado hace 15 años por
Kiyo33
a
misteriosaldescubierto.wordpress.com
¿Sólo usamos el 10% del cerebro? Falso
Publicado hace 13 años por
--7331--
a
masabadell.wordpress.com
El cine inmortaliza el despropósito de que solo usamos el 10% de nuestro cerebro
Publicado hace 9 años por
JoseMartinCR
a
naukas.com
Y algunas más.
#21:
#2
El ejemplo del brazo no es un ejemplo de desaprovechamiento del cerebro... Piénsalo. Si eso fuera debido a usar menos del 100% ¿sería posible mover el mismo brazo hacia arriba Y hacia abajo a la vez? Es una contradicción lógica o física y no una limitación del cerebro.
Algo parecido se podría decir del otro ejemplo, el de jugar al fútbol mientras leemos un libro. En este caso no hay contradicción lógica o física... y es que de hecho sí es posible, aunque no harás las dos cosas con calidad pero imposible no es estar de portero mientras lees un libro y cuando oyes que vienen a meter gol intentar parar aún sin soltar el libro de las manos jajaja o ir dando patadas al balón sin mirar el balón mientras miras el libro y lees. La imposibilidad física en este caso es que los ojos deben enfocar a una sola cosa y distancia y si lees no puedes mirar otra cosa o viceversa, si miras el balón y los jugadores no puedes leer. Al igual que en el caso anterior pregúntate ¿si la imposibilidad de no poder y leer y jugar fútbol simultáneamente se debe a un uso limitado del cerebro entonces con un uso completo podrías hacerlo? Creo que es claro que no. A menos que tuvieras 4 ojos, claro.
El ejemplo del brazo no es un ejemplo de desaprovechamiento del cerebro... Piénsalo. Si eso fuera debido a usar menos del 100% ¿sería posible mover el mismo brazo hacia arriba Y hacia abajo a la vez? Es una contradicción lógica o física y no una limitación del cerebro.
Algo parecido se podría decir del otro ejemplo, el de jugar al fútbol mientras leemos un libro. En este caso no hay contradicción lógica o física... y es que de hecho sí es posible, aunque no harás las dos cosas con calidad pero imposible no es estar de portero mientras lees un libro y cuando oyes que vienen a meter gol intentar parar aún sin soltar el libro de las manos jajaja o ir dando patadas al balón sin mirar el balón mientras miras el libro y lees. La imposibilidad física en este caso es que los ojos deben enfocar a una sola cosa y distancia y si lees no puedes mirar otra cosa o viceversa, si miras el balón y los jugadores no puedes leer. Al igual que en el caso anterior pregúntate ¿si la imposibilidad de no poder y leer y jugar fútbol simultáneamente se debe a un uso limitado del cerebro entonces con un uso completo podrías hacerlo? Creo que es claro que no. A menos que tuvieras 4 ojos, claro.
#35:
#5 Esos autistas tienen una grave discapacidad mental, desarrollan esas capacidades a costa de otras, como las habilidades sociales, que es una de las principales funcionalidades de la mente. No tienen esas capacidades superiores además de las normales sino que las tienen porque están utilizando su mente de otra manera. Una persona que se conoce de memoria todas las guías telefónicas y no es capaz de vestirse solo o relacionarse socialmente no me parece más inteligente o que tenga un uso del cerebro más eficiente que cualquier participante de gran hermano vip.
#10:
La naturaleza siempre busca economizar, ahorrar. No puede ser que gastemos el 20% de nuestra energía en algo un 90% inútil. Ahora bien, la frase puede ser correcta de la siguiente manera: solo usamos, de manera CONSCIENTE, el 10% de nuestro cerebro. Es decir, el 90% es inconsciente. Podemos dominar ,en parte, el inconsciente mediante hipnosis, sofronización... También, mediante la concentración, la atención , quitarnos esa nube de pensamientos y centrarnos en lo que estamos haciendo, podemos traer más porcentaje de consciente.
La verdad, me encanta el cerebro, de hecho, es mi segundo órgano favorito.
La verdad, me encanta el cerebro, de hecho, es mi segundo órgano favorito.
#9:
Tomemos como analogía un ordenador:
Se utiliza al 100%, en el sentido en que no hay partes de las que se pueda prescindir, o que no están siendo usadas, sin embargo, excepto unos pocos que exprimen las capacidades de un ordenador (jugones y poco más), este estará prácticamente en reposo la mayor parte del tiempo... digamos de media un 10% (siendo muy generosos).
Lo mismo se puede decir del cerebro, se utiliza, al 100% en el sentido de que toda esa masa cerebral es utilizada, pero en muchos casos lo único que está activo sería el analogo al "System idle process"
Se utiliza al 100%, en el sentido en que no hay partes de las que se pueda prescindir, o que no están siendo usadas, sin embargo, excepto unos pocos que exprimen las capacidades de un ordenador (jugones y poco más), este estará prácticamente en reposo la mayor parte del tiempo... digamos de media un 10% (siendo muy generosos).
Lo mismo se puede decir del cerebro, se utiliza, al 100% en el sentido de que toda esa masa cerebral es utilizada, pero en muchos casos lo único que está activo sería el analogo al "System idle process"
Comentarios
¿Utilizamos el 10 por 100 del cerebro?
¿Utilizamos el 10 por 100 del cerebro?
misteriosaldescubierto.wordpress.com¿Sólo usamos el 10% del cerebro? Falso
¿Sólo usamos el 10% del cerebro? Falso
masabadell.wordpress.comEl cine inmortaliza el despropósito de que solo usamos el 10% de nuestro cerebro
El cine inmortaliza el despropósito de que solo us...
naukas.comY algunas más.
#6 Las que mencionas no tocan el mismo aspecto ni de lejos, en mi opinión.
#23 ¿sabes lo que es el cerebro humano y tienes un conocimiento básico de cómo funciona? En profundidad nadie conoce el funcionamiento pero algunas nociones de su funcionamiento básico sí que existen.
Por lo que se... el cerebro es un entramado de neuronas (células nerviosas) interconectadas. ¡¡Muchísimas!! Del orden de 10^12 (1 millón de millónes). Cada neurona está conectada a unas 1000 o 10000 lo que hace un total de unas 10^15 conexiones en todo el cerebro humano.
Bueno, sin enrollarme demasiado, en todo momento TODAS las neuronas están funcionando... lo cual significa que nadie tiene un 90% de neuronas sin usar ni un 80% ... ni siquiera un 5% sin usar. También significa que no puedes usar más neuronas.
Ahora bien, hablas de usarlo "de manera eficaz" ... Pues hombre, ten en cuenta que el cerebro es un sistema flexible, que aprende cosas y se adapta. Si entrenas el cerebro para reconocer caras es posible que cada vez las reconozcas más rápido y con menos fallos... y así con cualquier tarea: si lees mucho serás más eficaz leyendo que si lees poco, si entrenas en un deporte aprenderás a controlar mejor tus músculos y tu cuerpo y a adivinar los movimientos de otros jugadores y demás...
Si estás pensando en un truco mágico para mejorar el cerebro sin entrenar una tarea concreta y que sirva para cualquier tarea pues me temo que eso nadie lo ha descubierto. Bueno, al parecer hay drogas que pueden hacer algo en ese sentido pero que tienen efectos secundarios: algo así como mejorar la eficiencia del cerebro durante unas horas y luego a lo mejor quedarte durante el día siguiente medio zombi del agotamiento mental de esa sobrecarga. Y no se si algún daño irreparable. Algo así como si corres una maratón durante 6 horas, estarías exprimiendo al máximo tus músculos, tus pulmones, tu corazón... y luego a lo mejor tienes unas agujetas del carajo y no te puedes mover durante un día, o puede que te lesiones una pierna también.
Y volviendo a lo de subir o bajar el brazo. Ya existen brazos y manos biónicas así que se conoce un poco cómo funciona eso... y al parecer son una serie de impulsos eléctricos a los músculos... Algo así como que si envias la señal de contraer sólo el bíceps pues el brazo se encoge y se eleva, si envías la señal de contraer el triceps pues el brazo se estira y baja... y si contraes los dos músculos pues haces fuerza en el brazo, se pone duro pero no va ni a un lado ni a otro. En ese sentido ¿dónde está la imposibilidad de la que hablabas de enviar dos señales contrarias a la vez? Sí sería posible, lo que no es posible por pura lógica es que se mueva arriba y abajo a la vez a menos que te lo hayas roto. Eso de esas señales simultáneas creo que sería algo parecido a enviar señales para mover la pierna a la vez que un brazo y la vez que una mano, que es totalmente posible.
#25 ostias que largo, paso de leerte, puedes pasar a por tu pin cuando quieras, te lo has ganado...
#36 ¿y el viaje al Caribe y el juego de sartenes que me prometieron?
#25 Buen comentario!
¿dónde está la imposibilidad de la que hablabas de enviar dos señales contrarias a la vez?
No hay imposibilidad, en ocasiones es necesaria una señal inhibitoria en un grupo muscular con una función opuesta al excitado. Además, la ausencia de señal también aporta información.
#25 Aunque la base del funcionamiento del cerebro son las neuronas, la esencia del funcionamiento del cerebro es la liberación de neurotransmisores en las sinapsis neuronales y eso no es algo que are pasando continuamente en todas las neuronas. No es correcto decir que están siempre funcionando, "están en stand-by"
#60 Eso que dices de que no están siempre funcionando creo que es muy discutible.
Por ejemplo, ¿no es cierto que las neuronas están vivas siempre (hasta que se mueren, claro) ?
Si un empleado de una empresa tiene como función hacer una llamada cuando reciba ciertos datos o ciertas llamadas ¿dirías que cuando no hace llamadas o cuando no recibe datos no está funcionando o no está trabajando y que está en "stand-by"?
Recuerda el contexto de las palabras, estamos hablando de ese mito del 10% ... Según tus palabras, gran parte de las neuronas estarían en "stand-by" en un instante dado ¿significa eso que de alguna forma si no estuvieran en "stand-by" se estarían usando más neuronas y, tal como sugiere el mito del 10%, ¿se estaría "aprovechando" mejor el cerebro?
#63 No defiendo el 10%, lo que digo es que tu argumento no es valido
#25
en ese chorizo iletrado que has soltado, el sistema nervioso no es solo el cerebro (cortex), ni palabra de la mayor población del mismo, las células de Schwan, los oligodendrocitos y las glías, el burdo ejemplo de entender una despolarización con un "chispazo en los músculos". Bajando tanto el nivel es como se instalan esas gilipolleces pseudopsicométricas. Cuando no se domina una materia es mejor escuchar.
#61
"el sistema nervioso no es solo el cerebro (cortex)"
Anda, qué gracia, y el cuerpo humano no es sólo sistema nervioso... pero es que lo que estamos comentando es la frase "la creencia popular que afirma que solo usamos el 10% de nuestro cerebro" ¿ves? Hablamos del cerebro. Si quieres hablar de coches u otras partes del sistema nervioso pues no es de lo que hablamos aquí.
Respecto al resto de tu comentario ya comenté que lo que dije son unas nociones elementales y no toda la complejidad del cerebro. Quizá tú nos puedas ilustrar un poco más en lugar de limitarte a decir que debo limitarme a escuchar.
Por ejemplo, cuéntanos, esas otras células que citas que son más abundantes ¿juegan un papel tan primordial como para incluirlas en un modelo simplificado del cerebro o juegan un papel secundario?
Yo no hablé de "chispazo" sino de "impulso eléctrico", pero dejando aparte eso ¿no es cierto que es un fenómeno eléctrico?
Te reto a que que lo expliques de forma más breve y sencilla que yo, de forma que lo entienda alguien que no sea un experto, a ver si eres capaz.
#62
muchos automatismos se resuelven a nivel del tronco del encéfalo, por lo tanto, divagar solo sobre el cerebro (cortex) es una estupidez iletrada. Sobre las células nerviosas, un solo apunte, si no tuvieras oligodendrocitos formando la vaina de mielina, tu tamaño evolutivo sería el de un insecto. No se a que llamas "importancia". El "impulso" ese al que te refieres, la despolarización, no es solo eléctrico, es electroquímico .......y así hasta el infinito.
Estudia.
#61 Gracias por tus comentarios. Van a servir para un estudio sociológico sobre la influencia de Arturo Pérez Reverte en la cultura española contemporánea.
#25 Por curiosidad, ¿a qué drogas te refieres?
#68 No soy un experto en el tema, así que prefiero no citar ejemplos concretos corriendo el riesgo de meter la pata en algo que puede ser delicado por varias razones: salud, ilegalidad, etc. De todas formas no creas que hablé a la ligera, ya que alguna cosa leí hace tiempo de forma cuidadosa: leyendo en varias fuentes y de cierto prestigio científico (ahora no recuerdo cuáles). Cualquiera puede buscar e informarse, pero insisto en que se debe informar uno de forma cuidadosa.
Y, por poner un ejemplo de sustancia legal, sin mucho peligro (salvo personas que lo tengan prohibido o desaconsejado) y común: la cafeína. La cafeína modifica el funcionamiento cerebral permitiendo mayor eficiencia... pero si se toman demasiados cafés en un mismo día el organismo puede sentir una necesidad de reposo para recuperar ciertas sustancias agotadas. Y, evidentemente, el exceso de cafés también puede aumentar el riesgo de ciertas enfermedades. Es sólo un ejemplo más o menos sencillo y que muchos conocerán.
#0
Bulos?
#1 Esa misma chorrada me dijo un cienciólogo a la puerta de su sede en Madrid. Le respondí lo de "eso lo usarás tú", y se quedó sin respuesta. Mi mujer todavía se descojona.
#8 jajajaja Lo que hubiese dado por ver la cara de aquel tipejo
#11 Le preguntare a mi mujer: yo le di la espalda. De todas formas, ya apuntaba maneras: ya estaba convencido de que era tonto, así que seguirá fiel a la secta.
#11 #12 y compañía: Dejad de hacer autobombo / astroturfing
El nenúfar gigante que cautivó a Inglaterra/c3#c-3
#20 Yo ya dije lo que pensaba al respecto de la publicidad no pedida y me pusieron a caldo:
@Ripio
#24 No has entendido Menéame.
#40 Pos fale, por malegro.
#24 Pues yo lo siento pero he leído ese hilo y no he entendido un carajo. ¿Publicidad no pedida? Sigo sin entenderlo.
¿Te refieres a que no quieres que una página aparezca en menéame? ¿O a que tus tweets enlacen a sitios que luego aparecen aquí? Si es el segundo caso vamos, supongo que puede darse la situación de que otra persona lo vea también al mismo tiempo, o antes o después, de tu tweet.
Pero vamos, que lo dicho, que no he entendido nada con lo de los Spammers...
#81 Un twitt puede atraer a una legión de "seguidores cautivos" que entran en masa a menear el envío por seguidismo.
Yo no quiero ese tipo de meneos.
Prefiero que entre una persona, lo lea y lo menee en el sentido que desee si lo encuentra justificado.
#83 Vale, ahora te entiendo mejor. O eso creo. Te refieres a que te molesta que un tweet que tiene bastantes seguidores y favs lo pongan en portada como si fuera un descubrimiento personal. ¿No es así? Si es el caso no sé que decirte, yo el twitter lo uso bastante poco y es una manera de enterarme de esas noticias por menéame.
Creo que lo importante es que llegue la información interesante filtrada a través de votaciones, que aunque pueda ser mejorable por lo menos es algo.
Si a alguien le crece el ego por colgarse la medalla de una noticia que ha visto por twitter pues allá él. A mí me interesa la noticia, no el usuario. De hecho, casi nunca me fijo.
#8 Juraría que la sede de los cienciólogos está por la carrera de san Jerónimo...
#64 Te creo sin comprobarlo. Vivo a 400 Km de Madrid.
#1 frases de 0,60
#31 El Rey es campechano.
#0 Esto ya ha salido varias veces en portada. Creo que sería dupe:
Falacias - Sólo usamos un 10% de nuestro cerebro
Falacias - Sólo usamos un 10% de nuestro cerebro
eltamiz.comEl cine inmortaliza el despropósito de que solo usamos el 10% de nuestro cerebro
El cine inmortaliza el despropósito de que solo us...
naukas.com#44 y cansina
Estaba claro q era un mito. Pero a mi me sigue inferesando la antropologia al respecto, y la vivencia/creencia al respecto
Para mi no es duplicada tpoco, actualizada, tal vez
La naturaleza siempre busca economizar, ahorrar. No puede ser que gastemos el 20% de nuestra energía en algo un 90% inútil. Ahora bien, la frase puede ser correcta de la siguiente manera: solo usamos, de manera CONSCIENTE, el 10% de nuestro cerebro. Es decir, el 90% es inconsciente. Podemos dominar ,en parte, el inconsciente mediante hipnosis, sofronización... También, mediante la concentración, la atención , quitarnos esa nube de pensamientos y centrarnos en lo que estamos haciendo, podemos traer más porcentaje de consciente.
La verdad, me encanta el cerebro, de hecho, es mi segundo órgano favorito.
#10 Hay un dicho popular que dice, los hombres pensáis con la otra cabeza; lo cual significa que son órganos de actividades opuestas. Quiero decir que, alguien que piensa en sexo tiene la razón nublada. De alguna forma, razonar en base al sexo influye negativamente en la capacidad de razonar y en el desarrollo del cerebro.
Relacionada El estudio del cerebro
El estudio del cerebro
mrjaen.comTomemos como analogía un ordenador:
Se utiliza al 100%, en el sentido en que no hay partes de las que se pueda prescindir, o que no están siendo usadas, sin embargo, excepto unos pocos que exprimen las capacidades de un ordenador (jugones y poco más), este estará prácticamente en reposo la mayor parte del tiempo... digamos de media un 10% (siendo muy generosos).
Lo mismo se puede decir del cerebro, se utiliza, al 100% en el sentido de que toda esa masa cerebral es utilizada, pero en muchos casos lo único que está activo sería el analogo al "System idle process"
#9 Un ordenador cuando no está ejecutando nada no hace nada o prácticamente nada, la mente humana nunca para aunque esté durmiendo o rascándose las pelotas en el sofá, es diferente.
#38 yo creo que entre uno que está amodorrado en el sofá, babeando, otro que estuviese trabajando en el desarrollo de la teoría unificada de fuerzas, o incluso uno jugando a un videojuego... debe existir una diferencia significativa de actividad cerebral.
Desde el total desconocimiento, pero yo he llegado a tener dolor de cabeza estando concentrado en resolver algún problema, estudiando, o por ejemplo jugando, dolor que se soluciona simplemente descansando, por eso creo que es evidente que hay diferencia en el uso que das al cerebro.
#41 Tampoco sé mucho del tema pero diría que al resolver ese problema no es que tengas mayor actividad cerebral general (o sí) sino en una determinada área, que se puede ejercitar y cansar igual que los músculos, quizá andando tengo mayor actividad física que masturbándome pero el agotamiento y los dolores musculares pueden originarse al masturbarme y no al andar. Existe una diferencia de actividad general según lo que estés haciendo pero el cerebro siempre trabaja, cuando no resuelves problemas la mente está a otra cosa e igual no te das cuenta porque no es actividad consciente pero puede ser también muy intenso y tener, yo qué sé, un ataque de pánico sin venir a cuento, porque tú no estás usando la mente pero ella ahí sigue a lo suyo con todas las rayadas y reflejos en los que no piensas de manera consciente.
#41 Yo no creo que se use todo el cerebro resolviendo problemas matemáticos. De hecho, analizaron la actividad cerebral de algunos campeones de Tetris, y no era una actividad precisamente alta. Depende del problema que se esté resolviendo, se usará más o menos cerebro. Lo que me gustaría saber es, como es de grande la cantidad de cerebro que usamos cuando estamos memorizando una frase o una lección entera. También sería interesante saber como es la actividad cerebral de una persona que memoriza algo leyéndolo una vez si lo comparamos con otra persona que necesita más tiempo para memorizar lo mismo.
#9 No analogía posible. Cambia de argumento.
#66 Vas a tener que elaborar tu "argumento" bastante más antes de que considere cambiar mi argumento.
#70 Tienes toda la razón muy pobre de mi parte atacar tu argumento sin argumento. Me callo.
Yo no se si es un 10% o un 20%, pero tengo claro que más que un mito es una tergiversación.
Pongamos que fuera un 10%. No es que solo podamos usar ese 10%, es que solo podemos usar simultaneamente un 10% de manera eficaz.
Es decir, no puedes subir y bajar el brazo a la vez, o lo subes o lo bajas. Tampoco podemos jugar al futbol mientras leemos un libro, etc etc.
E insisto, no se que porcentaje será, pero tengo claro que no podemos usarlo todo a la vez.
#2 También hay una teoría que dice que la redundancia es un sistema de protección.
Vamos, como cuando hacemos copia de el prOn en otro disco duro.
#2 Es que no hace falta usarlo todo a la vez
#2 El día que quiera usar el 90% restante me arrancaré el pene.
Mientras tanto prefiero seguir feliz en mi estupidez.
#2
El ejemplo del brazo no es un ejemplo de desaprovechamiento del cerebro... Piénsalo. Si eso fuera debido a usar menos del 100% ¿sería posible mover el mismo brazo hacia arriba Y hacia abajo a la vez? Es una contradicción lógica o física y no una limitación del cerebro.
Algo parecido se podría decir del otro ejemplo, el de jugar al fútbol mientras leemos un libro. En este caso no hay contradicción lógica o física... y es que de hecho sí es posible, aunque no harás las dos cosas con calidad pero imposible no es estar de portero mientras lees un libro y cuando oyes que vienen a meter gol intentar parar aún sin soltar el libro de las manos jajaja o ir dando patadas al balón sin mirar el balón mientras miras el libro y lees. La imposibilidad física en este caso es que los ojos deben enfocar a una sola cosa y distancia y si lees no puedes mirar otra cosa o viceversa, si miras el balón y los jugadores no puedes leer. Al igual que en el caso anterior pregúntate ¿si la imposibilidad de no poder y leer y jugar fútbol simultáneamente se debe a un uso limitado del cerebro entonces con un uso completo podrías hacerlo? Creo que es claro que no. A menos que tuvieras 4 ojos, claro.
#21 lee, "de manera eficaz". En cuanto a lo del brazo yo no digo que se desaproveche, no me entiendes bien creo. Algo tienes en el coco que le indica que suba y otro algo que baje. O usas uno u otro, pero no puedes usar los dos a la vez
#22 pues edit también
#21 Bueno, si recaudáis fondos yo como médico me ofrezco a hacer parte de tu experimento, necesito individuos como el dioni para que pueda enfocar un libro y leer a la vez que juega al fútbol. Se les compensará con los gastos ocasionados y un diploma por participar en tan magno estudio. Si alguien tiene su Whatsapp por favor que le diga que se ponga en contacto conmigo.
#75
Tampoco podemos jugar al futbol mientras leemos un libro.
#2 al fútbol, no. Pero conducir un camión, por ejemplo, sí...
http://www.google.es/search?q=leyendo+conduciendo+camion
#2 Entonces les estarías dando la razón, porque usar de manera eficaz más de ese 10% ¿qué será? si ya con un 10% podemos correr mientras hablamos con otros y miramos los detalles que hay en el horizonte sin perder el equilibrio ni tropezarnos con nada y usamos las manos para hacer gestos mientras mascamos y saboreamos un chicle... usando todos nuestros sentidos y todas nuestras extremidades, nuestra capacidad de raciocinio, uso del lenguaje, capacidad sensorial, etc.
Es simplemente falso. Si acaso durmiendo, que estamos en modo de ahorro de consumo.
#2 El cerebro usa la atención selectiva por el simple hecho de que no está capacitado para centrarse en más de una cosa a la vez....
Experimentos como este lo dejan patente:
También cabe citar el efecto de comprarse un coche,de repente sólo ves ese modelo y del mismo color por la calle...
O si tu mujer se queda embarazada verás más embarazadas que nunca...
en lo que te centras es lo que consigues ver,no porque no exista otra cosa,sino porque no eres capaz de ver más de una cosa a la vez.
Nuestro cerebro tiene carencias pero consigue engañarnos para enmascararlas...
Resumiendo:vemos y vivimos las cosas en las que nos centramos.
#2 Ahí entramos en matices, pero me decantaría porque sí es un mito, de lo que se habla es que según un estudio que dio origen a tal mito solamente un 10% de las neuronas estarían activas en un momento determinado lo que no implica que el cerebro en sí mismo esté un 10% activo, además en el cerebro hay más cosas a parte de neuronas que influyen en su actividad.
Además, eso también es un problema de a que nos refiramos con una neurona "activa". Supongamos que una sola neurona es capaz de reconocer una cara en una imagen, si la imagen que vemos no tiene una cara, esa neurona no se activa, y está cumpliendo su función.
Si buscas imágenes fmri del cerebro se ve que aunque si hay zonas que tienen una mayor actividad (medido por su consumo de oxigeno creo), realmente no hay ninguna zona negra o inactiva. Y si la hay ses trata de una lesión cerebral posiblemente con consecuencias muy notorias incluso si se trata de una región pequeña.
#2 Más bien es que no usamos más del 10% a la vez, en un momento dado. Salvo que nos dé por mover a la vez brazos y piernas mientras componemos sonetos, cantamos una canción, y vemos una película en 3D.
Pero eso es como decir que sólo usamos el 50% del volante del coche, porque cuando giramos a la izquierda no giramos también a la derecha.
Yo no estaría tan seguro de que es falsa, para ser escéptico sobre esta cuestión, tan solo es necesario ver unos milisegundos tele5 mientras haces zapping.
"El mito del 10% es persistente y ampliamente aceptado"
Joder y tanto, basta ver algunos comentarios de la noticia para ver que siguen y siguen creyendo en el mito. Me pregunto si se habrán leído la noticia.
Ese es el punto de partida de Lucy (http://www.filmaffinity.com/es/film429755.html) y ni siquiera es lo más vergonzoso de la peli. Por vuestra propia salud, manteneos alejados de semejante truño
#27 La idea de partida era buena para una peli, pero el desarrollo de la misma es lamentable. Más que nada, porque de la idea del uso del cerebro, el desarrollo solo son escenas de tiroteos sin sentido. Por no hablar del final...
#27 no me puedo alejar de la Johansson y lo sabes.
Esto nos pasa por no formatear el 90% restante
Si parte de que ese mito del 10% estaría localizado... mal vamos;
Si solo usáramos el 10% del cerebro, los daños puntuales en el encéfalo no tendrían ningún efecto o podríamos perder grandes porciones del cerebro sin que apenas se notase.
Yo no se si es un 10, 20 o 90%, pero está claro que hay gente, sobretodo gente con cierto nivel de autismo, que tienen desarrolladas capacidades increibles, ya sea en matemáticas, memoria, etc.
Estamos en pañalitos en lo que se refiere al conocimiento del cerebro.
#5 No hay que ver tantas películas
#13 Me consta que Spiderman contra el doctor pulpo está basada en hechos reales.
#13 http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_del_sabio
#5 Esos autistas tienen una grave discapacidad mental, desarrollan esas capacidades a costa de otras, como las habilidades sociales, que es una de las principales funcionalidades de la mente. No tienen esas capacidades superiores además de las normales sino que las tienen porque están utilizando su mente de otra manera. Una persona que se conoce de memoria todas las guías telefónicas y no es capaz de vestirse solo o relacionarse socialmente no me parece más inteligente o que tenga un uso del cerebro más eficiente que cualquier participante de gran hermano vip.
#35 Encuentro curioso tu comentario por un motivo; de acuerdo que la persona autista no tiene la capacidad de relacionarse que pueden tener los concursantes de GH Vip, pero también es cierto que en la gente de GH Vip se encuentran grandes carencias a veces. Lo que yo creo es que haces en la comparación es un planteamiento típicamente erróneo, y mucho más típico en España todavía. La pregunta correcta es ¿Podrían complementarse los concursantes y la persona autista?
#48 Los de gh vip son personas con serios déficits, pero, en principio, ni discapacitados ni enfermos mentales. No justificas por qué mi comparación es errónea ni qué tiene que ver eso con algún tópico sobre la cultura española, simplemente he buscado dos ejemplos contrapuestos de personas consideradas genios que no tienen por qué serlo y de personas consideradas idiotas que no tienen por qué serlo, con mentes muy diferentes. Tu pregunta tampoco la entiendo ni la sé responder, entran en juego otros factores.
#35 Leo tu comentario y si en parte llevas razón, pero parece que estés indicando que nacemos con 1000 puntos a distribuir en diferentes destrezas, y el que memoriza guías tiene infinata mas destreza en una sacrificando las otras y no creo que esto sea así, pienso yo.
#59 Yo estoy hipotetizando, solo es mi opinión como todólogo, no como experto. Pero si utilizamos a esos autistas como prueba de las enormes capacidades que puede alcanzar la mente humana, aunque sea un argumento válido, no se puede dejar de lado que esas personas de capacidades prodigiosas tienen discapacidades graves. A capacidades más alucinantes mayor discapacidad para otras funcionalidades básicas, por lo que tengo visto, así que sí parece que las desarrollan a costa de sacrificar otras destrezas.
#5 Eso me ha recordado al mito de la caverna, seguramente tu habilidad para distinguir sombras de objetos complejos es tan limitada como la de cualquiera, pero si vivieras en una caverna donde lo único que tienes son sombras, pues tu cerebro dedicaría mas neuronas a procesar sombras.
Si yo me dedicara única y exclusivamente a ejercitar la memoria, sería capaz de memorizar miles de cifras, pero seguramente tampoco tendría la habilidad que tiene un malabarista, ni sería violinista, etc.
Corregidme si me equivoco, ¿ese mito fue cosa de Asimov, que lo comentaba en una de sus novelas, verdad?.
Tambien existe la creencia popular de que existen los seres intraterrestres... si tenemos que hacer un articulo para cada gilipollez de la que habla la gente, no damos abasto.
Al leer lo del 10% creía que se referían al mito de las comisiones, lastima que ese mito no sea falso
En varios círculos que frecuentaba de vez en cuando salía esta conversación y era aceptado completamente. Cuando menos cultura tenía mi interlocutor, más credibilidad le daba a la afirmación. Coincidió con la salida de la película de la retrasada esa que decía usar el 100%
Pero ese porcentaje lo hemos calculado usando sólo el 10% de nuestro cerebro. A saber qué porcentaje nos saldría si usásemos el 100%. 42 lo menos.
Se estima que a lo largo del día, el 100% del cerebro entra en funcionamiento en un momento u otro.
¿Y la media? En #MythBusters dijeron que estaba en torno a un tercio o un cuarto.
Conocemos poco el cerebro humano, esto lo admiten los biólogos y neurólogos. Hay aptitudes y conductas que aumentan el rendimiento intelectual: fomentar todo lo que no sea dispersión( abuso de móvil y similares), leer ( uff que esfuerzo eh), algunos tipos de meditación clarifican,etc. Pero milagros los justos, no nos dejemos embaucar con el "famoso" 5 o 10 %, y esto nunca estuvo demostrado.
Cuñaísmo at its best.
Aqui es donde aparece el profesor Aznar.
Lo que sí es grave es utilizar sólo el 10% del pito.
#82 Hombre, si se usa bien...
Mito, yo hoy el 20%: http://2.bp.blogspot.com/-RAVCBYRZ4Fo/UpZvQNeJ53I/AAAAAAAAWy8/NE5vR9l4coc/s1600/la+foto+4+(1).JPG
edit
Y cuando tengamos el 100% podremos cambiar de estado a los objetos, como sale en Lucy (película no recomendada por DeusVult).
#34 La ví el otro día. Un batiburrillo de Akira, Doctor Manhattan, El Tiempo en sus Manos y 2001 con un Morgan Freeman intentando parecer científico hablando del bulo del 10%.
Yo siempre lo he entendido como que usamos el 10% de la CAPACIDAD de nuestro cerebro. Y visto así no me parece tan descabellado, si tenemos en cuenta que existen personas REALES que tienen memoria fotográfica, o son genios musicales, calculadoras humanas, líderes natos, mantienen calma absoluta en situaciones de increible estrés, etc. Y todos tenemos el mismo cerebro, pero algunos han hecho clic en capacidades latentes impresionantes.
Por lo visto algunos si usan el 10%.
Pare el resto, el cerebro esta tan recargado que necesita tomar atajos constantes para economizar cerebro. Con la evolucion crecio tanto que hasta nacemos prematuros para que la cabeza pueda atravezar los canales de parto.
No se en que cabeza cabe que la evolucion se vaya a tomar tantas molestias para desperdiciar asi la materia gris.
Hay dos sectores que claramente usan menos del 10% de su cerebro:
1. Los que se creen que usan menos del 10%.
2. Los vociferos del clan Podemos.