Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Este artículo analiza muy bien el tema:
http://vozpopuli.com/blogs/5434-juan-r-rallo-como-proteger-la-independencia-periodistica
¿Cómo proteger la independencia periodística?
..
- Financiación por suscripción
En la financiación por suscripción, son los propios ciudadanos que optan por informarse a través de un medio de comunicación los que soportan la totalidad del coste de ese medio de comunicación. Las ventajas del modelo son que la independencia queda reforzada sin obligar a nadie a contribuir a sostener un medio que no desea financiar. El inconveniente es que el precio de acceder a la información se encarece y, por tanto, no todas las personas pueden acceder a ella.
La desventaja, empero, no es invencible: los medios de comunicación no solo son herramientas para informarse, sino para influir sobre los demás (por eso, justamente, los grandes anunciantes tienen incentivos para orientar la información periodística en el modelo de financiación por publicidad). Y, siendo así, es previsible que los medios de comunicación por suscripción tiendan a ofrecer sus contenidos total o parcialmente abiertos al público, por lo que la información seguirá siendo accesible para el público general.
Ahora bien, la financiación por suscripción tiene un problema más grave que el anterior: el periodista consigue independencia de los grandes anunciantes a costa de someterse a la dependencia de sus lectores-financiadores. Si éstos tienen algún sesgo moral o ideológico muy marcado, es dudoso que acepten la publicación de noticias que atenten contra esas convicciones profundas. No obstante, en la medida en que las convicciones morales o ideológicas de una sociedad sean muy plurales, tenderán a emerger distintos medios por suscripción que recojan los variados puntos de vista y permitan a los ciudadanos contrastar puntos de vista distintos.
- Financiación estatal
En principio, podría parecer que el m
http://vozpopuli.com/blogs/5434-juan-r-rallo-como-proteger-la-independencia-periodistica
¿Cómo proteger la independencia periodística?
..
- Financiación por suscripción
En la financiación por suscripción, son los propios ciudadanos que optan por informarse a través de un medio de comunicación los que soportan la totalidad del coste de ese medio de comunicación. Las ventajas del modelo son que la independencia queda reforzada sin obligar a nadie a contribuir a sostener un medio que no desea financiar. El inconveniente es que el precio de acceder a la información se encarece y, por tanto, no todas las personas pueden acceder a ella.
La desventaja, empero, no es invencible: los medios de comunicación no solo son herramientas para informarse, sino para influir sobre los demás (por eso, justamente, los grandes anunciantes tienen incentivos para orientar la información periodística en el modelo de financiación por publicidad). Y, siendo así, es previsible que los medios de comunicación por suscripción tiendan a ofrecer sus contenidos total o parcialmente abiertos al público, por lo que la información seguirá siendo accesible para el público general.
Ahora bien, la financiación por suscripción tiene un problema más grave que el anterior: el periodista consigue independencia de los grandes anunciantes a costa de someterse a la dependencia de sus lectores-financiadores. Si éstos tienen algún sesgo moral o ideológico muy marcado, es dudoso que acepten la publicación de noticias que atenten contra esas convicciones profundas. No obstante, en la medida en que las convicciones morales o ideológicas de una sociedad sean muy plurales, tenderán a emerger distintos medios por suscripción que recojan los variados puntos de vista y permitan a los ciudadanos contrastar puntos de vista distintos.
- Financiación estatal
En principio, podría parecer que el m
#8:
Este tío parece que conoce bien meneame
Comentarios
Este artículo analiza muy bien el tema:
http://vozpopuli.com/blogs/5434-juan-r-rallo-como-proteger-la-independencia-periodistica
¿Cómo proteger la independencia periodística?
..
- Financiación por suscripción
En la financiación por suscripción, son los propios ciudadanos que optan por informarse a través de un medio de comunicación los que soportan la totalidad del coste de ese medio de comunicación. Las ventajas del modelo son que la independencia queda reforzada sin obligar a nadie a contribuir a sostener un medio que no desea financiar. El inconveniente es que el precio de acceder a la información se encarece y, por tanto, no todas las personas pueden acceder a ella.
La desventaja, empero, no es invencible: los medios de comunicación no solo son herramientas para informarse, sino para influir sobre los demás (por eso, justamente, los grandes anunciantes tienen incentivos para orientar la información periodística en el modelo de financiación por publicidad). Y, siendo así, es previsible que los medios de comunicación por suscripción tiendan a ofrecer sus contenidos total o parcialmente abiertos al público, por lo que la información seguirá siendo accesible para el público general.
Ahora bien, la financiación por suscripción tiene un problema más grave que el anterior: el periodista consigue independencia de los grandes anunciantes a costa de someterse a la dependencia de sus lectores-financiadores. Si éstos tienen algún sesgo moral o ideológico muy marcado, es dudoso que acepten la publicación de noticias que atenten contra esas convicciones profundas. No obstante, en la medida en que las convicciones morales o ideológicas de una sociedad sean muy plurales, tenderán a emerger distintos medios por suscripción que recojan los variados puntos de vista y permitan a los ciudadanos contrastar puntos de vista distintos.
- Financiación estatal
En principio, podría parecer que el m
#5 Otro gran artículo de Juan Ramón Rallo, una de las mentes más lúcidas de este país.
#5 Para proteger la independencia periodística sólo hay que dejar a los periodistas a su aire. Desde un medio público se puede hacer. Es de las pocas cosas que hizo bien el gobierno de Zapatero.
#6 Para mí un ultraliberal es lo contrario a una mente lúcida, es alguien que no ve más allá del dinero.
Este tío parece que conoce bien meneame
Error 404.
Fontdevila genial, como siempre.
#1 Mierda, antes estaba ahí, ya he pedido que cambien la dirección:
http://www.eldiario.es/vinetas/periodismo-queremos_10_359164081.html
Gracias.
Edito: ya está corregido.
#2 hecho
A mí con que no digan mentiras en portada día sí y día también me vale. Ya ni se molestan en rectificarlas.
Es curioso que esto lo diga precisamente Fontdevilla...
como personas siempre seran opiniones sesgadas, por mas que quieran la imparcialidad.... y si un articulo no apoya lo que yo pienso, y no aporta lo que yo quiero oir.... pues no lo veo independiente .........
#20 No es verdad. Las personas saben diferenciar entre una línea curva y una línea recta, y también saben la diferencia entre el color azul y el verde si no son daltónicos, pero ser daltónico no quiere decir ser subjetivo.
Los que dicen que no existe la objetividad, están usando ese argumento para manipular a quienes les están escuchando. Los que dicen que no existe la objetividad, intentarán convencer a los demás para que roben o hagan daño a otras personas.
Y al mismo tiempo, ser una persona objetiva no significa que no se tengan dudas. En la mayoría de los casos, los ignorantes son los que más seguros están de si mismos, y son los más sabios los que dudan.
#21 Ojalá todo pudiera ser reducido a si una línea es curva o recta. Pero del mismo modo que se puede decir que la objetividad absoluta es imposible, la relatividad absoluta, como duda de todo, también lo es. No hablo de ninguno de estos extremos. Yo no digo que no exista la objetividad, lo que digo, repito, es que la objetividad absoluta no existe, lo ejemplificas bien en tu frase cuando dices que incluso para alguien objetivo siempre existen dudas. Y son estas dudas las que nos llevan muchas veces a explorar posibilidades que antes nos parecían erróneas y a sacar enseñanzas de las mismas.
Yo creo que la realidad no es sencilla y que está tejida por una multitud de causas que se cruzan y entrecruzan. En medio de esa maraña estamos obligados a posicionarnos, pero al mismo tiempo estamos muy expuestos al error, por eso sigo defendiendo que es imprescindible acercarse a la realidad desde distintos ángulos. Aunque, efectivamente, si somos honestos, siempre nos decantaremos más por una opción que por otra.
¿Que tal va la disonancia cognitiva?
¿Como las nike del norcoreano español que tenia tanta rabia que queria pillar un fusil para atacar a los estadounidenses?
Porque seguimos votando a corruptos – disonancia cognoscitiva (aplicable a cualquier otro ambito)
Porque seguimos votando a corruptos – disonancia cognoscitiva
Porque seguimos votando a corruptos – disonancia c...
laverdadnosharalibres.esPorque seguimos votando a corruptos – disonancia cognoscitiva/c11#c-11
Hijos de perra que jamás fueron cachorros/c3#c-3
Ahora la corrupción está en la financiación de partidos. Para evitar esa corrupción habrá que poner la ley de financiacion de partidos venezolana.
https://www.oas.org/es/sap/docs/deco/Financiamiento_partidos_s.pdf
Venezuela en alerta máxima ante posibles ataques a industria petrolera después del sabotaje eléctrico/c10#c-10
Y aun así, lo que no se puede es lo que ha votado el pp.
Leer este post te puede convertir en un terrorista con el nuevo Código Penal/c24#c-24
¿Por que no hablan tambien de esto en las tertulias aparte de lo de Monedero?
#23 Muy bueno, relacionado.
Pertenencia. ¿Por qué defendemos en los nuestros lo que criticamos en otros?
Pertenencia. ¿Por qué defendemos en los nuestros lo que criticamos en otros?
Pertenencia. ¿Por qué defendemos en los nuestros l...
rasgolatente.essi por pluralidad entendemos dar crédito y voz a estrategias de comunicación de otros partidos, basadas en medias verdades o ya directamente mentiras, pues no me parece bien aplicado el término. Toda esta precampaña electoral está por debajo del nivel de exigencia del criterio periodístico. A mi lo de monedero y la perlitas no me está ayudando a entender la realidad, y profundizar en esos temas no lo mejora, prefiero saber por qué están lanzándose estas noticias y que significan estas maniobras en si, que a la vez están tapando algo que quizá me sería más útil saber. ¿Los diarios dejan que los partidos dicten su línea editorial? Si, cuando directamente están a favor de un partido y luego cuando, aunque no esten, no se cuestionan toda la maniobra en si y actuan solo como voceros.
Esta genial viñeta debería hacernos reflexionar a todos. ¿Somos tan plurales como pretendemos?
#13 Lo importante es ser objetivo, no plural.
#14 Lo absolutamente objetivo, como todo el mundo sabe, no es posible. Lo plural me refiero a la aceptación como principio de que nadie está en posesión de la verdad, y de que, por eso mismo, debemos contemplar múltiples escenarios por si acaso.
#18 Todas las personas subjetivas creen que lo absolutamente objetivo no es posible, al igual que cree el ladrón que todos son de su condición.
#19 Lo siento, no entiendo el sentido de tu frase. Todas las personas, por definición, son subjetivas. Lo contrario sería hablar de computadoras.
Información adicional.
Esta viñeta aparece en el dia.es tras un artículo sobre Monedero que es este: http://www.eldiario.es/politica/Monedero-solo-euro-empresa-Podemos_0_358714638.html
Pues bien, a muchos suscriptores no les gustó porque no la ven como "justa" y amenazaron con darse de baja del periódico que se financia por publicidad y a través de las cuotas de sus socios.
Muy buena, no nos damos cuenta pero todos caemos en ese error...
Y publica esa viñeta en ElDiario.es. Y el premio al hipocrita de la semana es...