Hace 9 años | Por --451735-- a mobile.twitter.com
Publicado hace 9 años por --451735-- a mobile.twitter.com

La Comunidad de Madrid paga a jueces y fiscales a través de Indra. El Gobierno regional abona a través de Indra compensaciones a jueces, fiscales y secretarios por asesorar en mejoras informáticas

Comentarios

D

#11 Sí, lo del bloqueo se está poniendo super-meta.

SFJ

#11 También está la variante de menear un tweet o noticia de un blog que no dice absolutamente nada y publicar el enlace al medio AEDE en el primer comentario.

Están locos estos meneantes.

frankiegth

Para #11. Menéame mola mucho y la coherencia de sus usuarios respecto al boicot a medios AEDE también.

perrico

#11 Yo puedo comentar una noticia que he leído sin que la otra persona tenga que comprarse el periódico donde lo he leido.
Cambia comentar por tuitear y ya tienes explicado el tema.

BiRDo

#38 Este país es anormal.

D

#38 Un Background?. Esta web está llenita de palabros.

KaiserSoze

#38 Bueno, si y no. Lo normal es que la empresa del usuario le pague por hacer eso. Asi lo veo yo. Y lo normal seria que si eso le va a suponer de verdad un trabajo (y no una sola reunion de un dia) le libere de otro trabajo que tenga para que peuda hacer esa funcion.
En circunstancias normales todo eso deberia ser transparenete para la conultora y hacerlo la empresa cliente.

Lo raro aqui es que esos usuarios han dicho a su empresa que nones. que eso es otro trabajo diferente y que si no les libera del suyo normal que quieren cobrar mas. Dicho sea de paso eso no me parece tan mal. Lo extraño viene en el lio raro de que ni les liberan ni les pagan esas horas. O sea, que les piden horas extras gratis.

Y como dijeron que nones se inventaron el rollo de que les pague la consultora (o mas bien el mismo cliente pero camuflado, porque es evidente de donde sale el dinero de indra).

A mi no me parece mal que si es un trabajo extra como parece le pidan dinero: a su empresa. Que es lo que han hecho los jueces y fiscales por lo que dice la noticia. Lo rtaro viene que se las pagan de forma rarita, imagino que para que no compute como gasto de justicia sino como gasto de renovacion informatica.

skaworld

#88 Pues oye no se, al menos en mi campo (SAP) si, es cierto que es posible que el cliente incluya en el equipo de trabajo un interno para hacer controling del proyecto o incluso ayudar en algo si es que es un tecnico, pero es del cliente y le paga el cliente jamás la consultora.

Pero en el caso... un juez, sin conocimientos técnicos, solo entraría a hechar una mano en las reuniones de toma de requisitos... Reunioncillas una vez a la semana y solo al principio de proyecto y luego de vez en cuando para aclarar dudas de flujo de procesos. No veo justificable desde ningún punto de vista q estuviese a sueldo fijo, y ya ni de palo por parte de la consultora

baraja

#38 Mis más sincera enhorabuena por tu experiencia.

Tu problema es que no puedes obligar a un juez de carrera a que dedique parte de su tiempo libre a explicarte lo que necesita en la informatización de la justicia.

Igual es que tú eres muy consultor, muy técnico, con mucho background y sabes mejor que el propio usuario lo que necesita sin preguntarle.

Que te lo explique pueden ser horas, días y ese tiempo alguien tendrá que pagarlo, digo yo.

O igual te parece bien que alguien haga horas extras para que tú sepas lo que se te requiere y, como todo el mundo sabe, en España los jueces tienen muchísimo tiempo libre en su horario laboral.

skaworld

#93 En primer lugar, si mi comentario te ha resultado ofensivo te pido disculpas pues no era mi intención, explicandote a que me dedico no era un intento de quedar pore encima si no comentarte en que me baso para hacer esa afirmación, por lo que relaja el tono que no es un ataque personal. No soy ni un superexperto ni guru ni pollas, me dedico a esto simplemente.

Si tu, seas el ICM, seas el Santander, seas Casa Paco meson taberna, solicitas un desarrollo, eres responsable de informar de los requisitos de aquello que solicitas. Esto tiene una lógica aplastante, si quieres algo tienes que decirme que quieres.

La consultora pondrá a tu disposición Consultores funcionales, que son tipos especializados en flujo documental y de procesos, de esto no puedo hablar mucho ya que yo soy técnico no funcional, pero son tipos q se especializan en un area (facturación, ventas, logística, recursos humanos, bussines warehouse...etc (cuando indico términos en inglés es q en mi trabajo es la jerga utilizada, podemos discutir si quieres porque utilizamos anglicismos, pero el caso es que es el estandard del sector)) y son los encargados de definir el flujo y los que se sentarán en la toma de requerimientos. Pero desde luego a los usuarios, si es que exigen costes NO los paga la consultora, es responsabilidad del cliente.

Y para más inri... que los jueces quieran cobrar por los cursillos de formacion fuera del horario laboral lo entiendo (deberia pagar la comunidad pero bueno obviemos eso)... ¿Pero como es eso de que cobran en la 2º fase? Me puedes explicar q pinta un juez, sin conocimientos técnicos, en la fase de desarrollo (1º fase toma de requisitos, 2º desarrollo, 3º implantacion)?

Estaré encantado de cambiar de opinion si me lo explicas, pero de mi experiencia (Y he currado tb en el ICM) el usuario no cobra ni un duro. y menos en lo especificado aqui, igual los jueces cobran (te voy a dar el beneplácito de la duda, nunca he trabajado para judicatura) pero... ¿En la fase de desarrollo?

D

#93

El tema es que quien debe designar y pagar al juez por la labor que hace en esa aplicación es la administración de justicia y no la empresa encargada.

P

#38 Es como si voy yo al mecánico y le digo:

Yo: Quiero que me cambies la tapicería, me pintes el coche de rojo y me pongas un módulo confort para poder vacilar de coche.
Mecánico: Son 10000
Yo: Réstale los 3000 que me tienes que pagar tú a mí por decirte qué quiero en mi coche.


Absurder . No se lo cree nadie lo de esos "trabajos".

D

#38 perdón, algo así seguro que estaba a vista de cualquiera. No se como se te puede haber pasado.

D

#56 Segun el articulo, se pactó asi (que pagara indra) cuando salio a concurso.
Y el cliente es el estado, no los jueces.
Dicho todo esto me sigue oliendo fatal.

gonas

#68 El cliente es el estado. El usuario son los jueces.

D

#75 Usuarios finales habra muchos, pero los que trabajen en esto no seran todos lo usuarios finales.
¿Como usuarios finales de las carreteras tenemos que ayudar a hacerlas? Cualquier ingeniero de caminos (por ejemplo) que vaya a pasar por esa carretera que trabaje sin cobrar ¿no?.


#86 No entiendo que me quieres decir

D

#56 en la consultoría en la que el usuario no es el que paga y tiene unos conocimientos y necesidades muy específicos... Y no quieren "trabajar" gratis.

Como usuario final deberían hacerlo gratis porque es por su bien (bien hecho, agilizaría su trabajo), pero como son... lo que son, pues pasan de hacerlo si no hay dinero de por medio.

D

#28 es asi como debe hacerse. Ls pruebas de usuario del software las hace la empresa que desarrollo. Punto. Yo como cliente no quiero ni necesito estar al tanto de lo que hacen los desarrolaldores para garantizar la usabilidad y calidad del producto. Yo ya he pagado por el.
Lo que no se entiende es por qué ostias se concede a Indra el proyecto si ni siquiera se habían atado flecos como estos en su propuesta. Efectivamente y bien hecho, que pague Indra y la proxima vez a lo mejor hacen honor a su fama y hacen las cosas bien y desglosan bien los costes en su propuesta. Period.

D

#28 Y quien te dice que no paga....de otro modo. Mira como está imputado el jefe de Informática de la administracion de la CAM, curiosamente por contratos fraudulentos con Indra.

unaqueviene

#7 Sí, de hecho con la que está cayendo, para Ana Rosa ha sido el asunto de cabecera al empezar el programa lol

D

#31 Y más aún cuando se supone que están saturados de trabajo y no dan abasto.

dadelmo

Es un medio de la AEDE, por mucho que esté enmascarado en un tuit. No seamos hipócritas. Por eso y por más....

blanjayo

Este pais es una cloaca.

D

Qué raro! Indra involucrada en cosas que apestan.

joffer

Pero esto ¿qué es?

D

#2 sinceramente no se entiende nada de la "noticia". Qué? Cuándo? Cómo? Por qué motivo?

desheredado

#3 La noticia está en El País (AEDE). Hay un enlace en el tweet.

Quis custodiet ipsos custodes?

D

#3 Dale las gracias a los del boicot a los medios AEDE. En vez de leer el original, donde está todo bien explicado, hay que conformarse con un puto twitter de mierda. Pero luego entrarán todos a leerlo a El País con el enlace del twitter, claro.

D

¿Se terminó el boicot a los medios AEDE?

Mister_Lala

¿Es que aquí el único tonto que no pilla sobre soy yo?

D

#13 No está solo, primo lol

Ahora ya me va cuadrando cómo es que una de las empresas más cutres donde he trabajado esté metida en tantos fregaos.

el_Tupac

#13 Peor: ¿de donde crees que sale el dinero que ponen dentro de los sobres?

D

vaya tufo
- si los jueces y fiscales Deben ser compensados por esto, no deberia pagar directamente la comunidad?
- por que Deben hacer esto a parte de sus responsabilidades y no compatibilizandolo con parte de su jornada laboral?
- como es posible que una empresa implicada en PUNICA pague a jueces y fiscales, como puede ser eso legal?
Repito, esto APESTA y es muchisimo mas grave que un politico corrupto, sin una justicia limpia estamos condenados definitivamente. No debe haber titubeo ninguno con los funcionarios de justicia en caso de corrupcion.

desheredado

#26 Te asesoro cobrando por aquí y te valido el desarrollo por allá?

D

Indra, esa gran empresa que no explota a sus trabajadores lol
EL PP es mafia pura, pero claro de esto Rajoy tampoco sabría nada ...

pacote

#26 ¿Y eso como lo facturan?. ¿Como autónomos?. ¿Lo cobran en negro?.
El problema es que son jueces y fiscales en activo y están al mismo tiempo cobrando de una entidad de ámbito privado, según la noticia. Lo lógico sería que lo cobrasen (si corresponde) a través de la Administraciones Públicas.
Un juez para trabajar y cobrar del sector privado o realizar otra actividad tiene que pedir permiso y darse de baja o pedir una excedencia.

baraja

Si leemos el subtítulo queda menos sensacionalista:

http://politica.elpais.com/politica/2015/02/22/actualidad/1424624961_122483.html

"El Gobierno regional abona a través de Indra compensaciones a jueces, fiscales y secretarios por asesorar en mejoras informáticas"

Y aquí el primero en ser sensacionalista es@UltimoNick que omite la palabra "primas" para hacernos creer que es Indra quien le está pagando el sueldo completo a jueces y fiscales en la Comunidad de Madrid.

baraja

#18 Desde el momento es que le estás pidiendo al usuario que, en horas fuera de su horario laboral, te asesore en la creación de un software que vas a vender a su empresa.

Si la empresa ("Ministerio de Justicia") no le va a pagar las horas extras, se las tendrá que pagar el contratista "Indra".

D

#26 Entonces reconoces que es un empleo o profesión retribuida, y al ser de asesoría informática es ilegal.
Por otro lado no sabemos si se realizaba dentro o fuera de su jornada de trabajo habitual, lo cual tampoco importa mucho.

i

#26 Indra no tiene que pedirle nada al usuario, tendría que pedirle al cliente que le de los requisitos, y el cliente tendría que buscarse la vida y enviar jueces, técnicos o quien el cliente crea capacitado para ello, y si hay que pagar a los jueces eso es cosa del ministerio que es quien los necesitas para que le digan a Indra que necesidades tienen.

Cehona

#8 Los sobres tampoco son sueldos, son sobresueldos.

D

Habia entendido Inda...

kipwalker

Esto no es nada, no sé por qué os escandalizáis, lo importante es echar al juez Santiago Vidal por redactar la constitució catalana en sus ratos libres y sin cobrar. Qué es eso de hacer trabajos sin cobrar qué se ha creído!!!

D

Sois un poco todos simplones, pero bueno estamos en Menéame.

1º) Indra es la consultora que está informatizando (¡por fin!) la Justicia en España y cualquiera del sector sabe que es normal y hasta esencial en todas estas fases iniciales de cualquier proyecto el que los usuarios finales te ayuden a fijar las necesidades del proyecto, en cuánto que son ellos los que van a manejarlo. Más en un sistema tan garantista y farragoso como es el sistema judicial español, dónde una mala implementación informática podría tirar miles de casos abajo o ralentizar demasiado ciertos procesos, en vez de acelerarlos.

2º) Es normal que si estos magistrados y fiscales dedican parte de su tiempo a asesorar a Indra esta les pague. Que tampoco son cantidades escandalosas, porque no creo que nadie vaya a vender su independencia por 3.000 euros puntuales y ganados a pulso.

P

Espero que ninguno de esos jueces sea ese que declaró procedente el despido de varios trabajadores, de una empresa privada, que se negaron a hacer de consultores para la creación de un sistema informático que, básicamente, iba a hacer innecesaria a más de media plantilla.

Y aquí tenemos más maravillas de las administraciones duplicadas. El Ministerio de justicia se ha dejado una pasta en el expediente electrónico para la audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. En lugar de adaptar eso a las cortes provinciales, se hace de nuevo.

Magnífico.

#32, hace tiempo que se empezó a informatizar la justicia española. Ahora cada CCAA empezará a hacer sus propios sistemas que, por supuesto, no estarán conectados entre ellos y serán incompatibles de forma directa.

Habrá que pagar otros n proyectos para cuando quieran comunicarse entre juzgados de distintas ccaa

Pepetrueno

#32 Te estás convirtiendo en el fanboy que tanto criticas.
Yo, en mi trabajo, he dedicado muchas veces parte de mi tiempo a validar algún que otro software que la empresa ha terminado, o no, adquiriendo. Ni se me ha pasado por la cabeza pedir una compensación económica por ello. Y no, mi trabajo no tiene nada que ver con la informática ni el desarrollo de software.

D

#57 #58 Pero esas horas os las paga vuestra empresa, ¿verdad? ¿o sois unos padefos y le echáis horas extras de gratis total?

Pepetrueno

#61 Todo entra en el sueldo. No me pagan ningún extra por ello. Al fin y al cabo, se trata de software que yo voy a utilizar a diario, y soy el primer interesado en que cubra mis necesidades.

D

#62 Y te parece mal que esta gente cobre por lo mismo que tú cobras, claro. Porque lo harán voluntariamente y como horas extras aparte de su trabajo.

Pepetrueno

#63 ¿De donde sacas eso?. Te he dicho que yo NO COBRO ningún extra por ese trabajo que, además, no se desarrolla necesariamente durante la jornada laboral. Un nuevo software lo entiendo como una mejora en mis condiciones de trabajo, y colaboro con la empresa en su eleccion e implantación. Aunque ahora me cueste algo de tiempo, en el futuro me lo va a ahorrar.
Los jueces, mucho más que los políticos, no sólo deben ser honrados. Además deben parecerlo. Máxime cuando es la Consejería de Justicia de la Comunidad de Madrid la que elige A DEDO a qué jueces se va a gratificar.

D

#65 Pero tú COBRAS. Si no cobras ningún extra es porque lo haces en tus horas de trabajo normales y como parte de tu trabajo rutinario, algo que no es el caso de estos señores.

Imagínate con lo atascada que está la justicia que estos en sus horas laborales normales tuvieran que estar con los informáticos diciendoles como va el tema, en vez de estar sacando casos adelante. Sería el caos.

Pepetrueno

#66 Pero léeme,merogosmerogos, he dicho que:
"ese trabajo que, además, no se desarrolla necesariamente durante la jornada laboral."
Y además, no es mi trabajo rutinario ni parte de él. Mi trabajo rutinario tiene que ver con la gestión técnica y económica de una instalación industrial. Para que quede claro: trabajo más horas que las que se establecen en convenio y no cobro nada por ello. Tampoco me obligan: es mi responsabilidad, y así lo entiendo y lo asumo. No todos los rojos somos unos radicales en lo que al tema laboral se refiere.

Varlak_

#66 pues que le pague las horas extras su empleador, vease, el estado. eso seria lo normal y legal... llamame desconfiado pero que una empresa privada pague a jueces por lo que sea suena muy turbio, y mas con la que tenemos encima

f

#32 Eso es muy discutible:
- Por ejemplo en la Comunidad de Madrid, todos los profesores han de hacer cursos y formación obligatoria para poder cobrar (por ejemplo la antiguedad, si no tienen los créditos pierden esa parte de su sueldo). Sin embargo han de hacer esa formación por su cuenta y riesgo y por supuesto fuera de su horario laboral. Si bien es cierto que la mayoría se inscribe en cursos gratuitos siempre está el coste del desplazamiento y gastos añadidos que nadie va a copmpensar. Además solo valen los cursos/formación aprobada por la Consejería de Educación y en sus términos (muchos cursos o trabjos que son válidos en otras comunidades no son válidos en la CAM y además suelen valorar las horas por debajo de las otras comunidades).
No es esto un agravio comparativo de Justicia frente a Educación ???

f

#58 Habrá que contratar a Indra los cursos de formación de Educación y que le page los 600€ a cada profesor!

D

#32

En 25 años de profesión jamás he visto que se pague al usuario final para validar/especificar un proyecto al menos, por parte de la empresa desarrolladora.

En todo caso, sería el cliente quien debe asignar recursos de su empresa para ello y pagarles él si procede (o puede ir en el sueldo: estos meses te vas a dedicar a trabajar con estos para el desarrollo/requisitos)

D

#99 Quizás es que no has tenido un cliente final como ese.

D

#100

He trabajado con AAPP y son ellos a quienes ponen y pagan a los interlocutores.

K

Todo queda en casa.

Se hace una gestión sana, usando la empresa privada, además una de las del IBEX, y por supuesto, todo el mundo sabe que es mucho más eficiente una gestión privada que la que suelen realizar esa panda de vagos y mantenidos del sistema en la que se ha convertido la administración pública. Habría que añadir a todo esto que es una empresa que invierte un montón en I+D+i y es un referente de la marca España.

No sé que más quieren.

Circulen, circulen...

e

Estas no son formas de enviar una noticia

M

Me parece algo sensacionalista, da a entender que se les paga un sobresueldo en base a favores ocultos o algo parecido. Si te lees la noticia el problema viene de que los jueces se negaron a asistir sin cobrar nada a las reuniones con Indra (que supongo que es la que esta desarrollando el software que van a utilizar). Asi que se les abona un complemento para que vayan a esas reuniones técnicas a traves de Indra.

No se si es ilegal que se les pague eso a través de una empresa privada, pero vamos supongo que si mas de 30 juristas aceptan ese pago así es porque no es ilegal, no creo que se jueguen su carrera por 600 euros al mes.

D

#30 "supongo que si mas de 30 juristas aceptan ese pago así es porque no es ilegal, no creo que se jueguen su carrera por 600 euros al mes"
Eso no prueba nada, los jueces saben que luego se van a juzgar a si mismos y por tanto nunca serán condenados. Prefieren ser compensados adecuadamente (según su punto de vista) antes de cumplir las normas estrictamente, y si no, mira el caso del presidente del CGPJ, en el que los jueces consideraron legal que su presidente se gastase el dinero público en gastos personales y lo pasase a cargo de los gastos de representación, y cuando esos mismos jueces juzgan a un banquero por hacer lo mismo lo consideran delito de apropiación indebida. Mira también como funciona el regimen de sanciones, donde las sanciones a jueces siempre prescriben y quedan impunes. En una palabra, corporativismo.

M

#74 No te digo que no, sobre todo en la parte de la Fiscalia bastantes cosas huelen a chamusquina. Lo que me parece raro es que jueces que ganan 4000/5000 euros al mes se arriesguen a que salte un escándalo por pagos ilegales (aunque luego no les afecte) por ganarse "solo" un sobresueldo de 400/600 euros...

D

#80 Ejem, es que llevan toda la vida haciéndolo y no pasa nada. Casi todos los magistrados del TS cobran dinero de los despachos de abogados que representan a las partes en los casos que llegan al TS. Es algo habitual en las altas esferas, el unico caso en el que el asunto llegó a judicializarse fue el garzón y sus cursos con el santander. Pero los mismos jueces que juzgaban a garzón, habían cobrado dinero pagado por los denunciantes en esos juicios, degún ha denunciado villarejo con pruebas en la mano, los abogados de correa, las empresas de correa y hasta la fundación FAES, pagaron a los jueces que luego condenaron a garzón y le apartaron del caso gurtel. La ley permite hacer pagos por labores de formación, de modo que es legal, otra cosa es que los jueces cobren y no hagan luego ninguna tarea concreta, pero eso nadie lo sabe con certeza. Es un problema sistémico de nuestra justicia, y esto que ahora es noticia es tan poca cosa que es normal que nadie pensase ni remotamente que esto algún día podría ser un escándalo.

elzahr

Subcontrata de jueces! lol

D

Por partes:

Si los jueces y fiscales están realizando un trabajo de asesoramiento para una aplicación fuera de su horario de trabajo, no veo mal que esas horas les sean remuneradas.

Si por ley se supone que un juez no puede cobrar de una empresa privada, por que no ha sido la agencia de informática y de telecomunicaciones de la Comunidad de Madrid (ICM) la que les ha realizado los pagos?

Hubiera sido muy fácil que por estos trabajos de asesoría Indra hubiera pagado a ICM para que ICM hubiera pagado a los jueces, así se hubiera acabado la polémica.

El que este tipo de cosas se haga tan mal pone de manifiesto la ley como si fuese de una república bananera que ni los propios jueces cumplen.

Solo decir que si hacienda a un ciudadano normal le pilla cobrando x dinero de cualquier empresa por unos supuestos trabajos que no están muy claros, le crujen. A ver si a esto le dan tanto bombo como a lo de Monedero, seguro que mañana ya no se habla del tema...

s

#70 En realidad hay cosas que un juez puede cobrar de una empresa privada. Un juez puede escribir un libro de derecho y cobrar de la editorial, por ejemplo.
Del mismo modo, un juez puede hacer un informe a una empresa privada sobre como debe funcionar un sistema informático y cobrar por él.
Lo que no puede hacer ese juez es hacer eso y ser simultáneamente el encargado por la administración de dar el visto bueno al programa, lo que el tuit intenta sugerir pero en el fondo no lo hace porque seguramente sea cierto.

polvos.magicos

Que no se nos olvide nunca que ese dinero con el que sobornan, compran y venden sale de nuestros bolsillos, mientras nos van recortando el bienestar y la vida.

D

#90 Exacto, que no cae del cielo.

D

Y si ponéis un enlace a la caché de Google? Así veis la noticia de AEDE y además no le dais visitas.

Eri

Si esto deriva en lo que parece que es, y se confirma:
Este gobierno no tiene más remedio que dimitir y convocar elecciones generales.
De otro modo, las consecuencias serán muy graves para el PP y para España.
El vaso se ha desbordado

m

#12 Sí, esta va a ser la gota que colma el vaso. Es más, va a ser la gota que colma el vaso número 9.289

Yo ya empiezo a creerme lo del flúor en el agua, con eso lo digo todo...

D

pero ojo , no voteis a podemos que quiza dejamos de oler a mierda y eso es malo

pitercio

Estas desviaciones de presupuesto se (sobre)equilibran al final con otro concursito para proporcionar formación a los usuarios finales del entorno.

D

Ahora entiendo la tranquilidad de Esperanza aguirre ante su atentado y resistencia a la autoridad.

hermano_soul

Escandalazo en toda regla esto. La podredumbre ha hecho metástasis en todos los sectores de esta sociedad nuestra.

C

Indra esta metida en todos lor "fregados de corrupción de este país. Caso Pujol, Púnica. queda claro por que paga a jueces y fiscales.
El 20% de la empresa es propiedad del Estado Español a través de SEPI

D

SEguramente sea legal, menudo son los juecitos para perder una mamandurría por una ilegalidad.Ahora , estos son los intocables, salvo algunos que han defenestrado en meses por no estar con el poder.
Los demás son bastante sumisos , con una orientación muy tradicionalista casi todos y no se les puede tocar, bueno al presidente del Supremo sí le dieron un toque, pero es que ya se pasaba con sus gastos en Marbella.
¿Quién controla a los Jueces? El CGPJ
, Ja!

n

Me recuerda a los generales de Franco que cobraban sobornos a los aliados para que le convencieran de no entrar en la II Guerra Mundial. Y claro, lo consiguieron.

D

#54 franco no era gilipollas; no hacia falta nadie para Convencerle que meter a un país recién salido de una guerra civil en otra guerra era una locura

Macant

Se entiende que despues de varios años que se conoce que el presidente pepero de Madrid tenga un atico de superlujo en Marbella que no ha podido pagarse con su sueldecillo no haya un fiscal ni un juez que haya movido un palillo ... parece que estan atereados yendo con el carretillo a coger sobres a Indra.

D

Piensa el bolivariano hitleriano que todos son de condicion!!

t

La cabra tira al monte. Y lo de los sobres lo tienen en el disco duro. Y en cuanto se relajan un poco vuelven.

barkalez

Es medio AEDE, corred insensatos, cerrad los ojos.

MaximumPetrus

Hail Hydra!

Fisionboy

"La comunidad de Madrid" o más bien sus representantes legales? Porque si preguntas a los Madrileños, seguro que no ven con buenos ojos según qué cosas.

D

#21 No te creas, mira nuestra historia y verás que llevamos votándoles (a pesar de todo lo que sale año tras año) con gran mayoría.

IsmaRdz

Si tuviérais hoy una entrevista con ellos, ¿qué haríais?

mandelbr0t

#29 ¿Con los jueces? Ocultar el dinero en Suiza e irte de cañas con ellos

IsmaRdz

#34 jajaja con Indra!

x

A los que afirman que debería pagar la comunidad... a ver si os pensáis que estas retribuciones no se pasan luego en el precio de la contrata... Lo que debéis preguntaros es ¿porqué un funcionario debe cobrar un plus por hacer su trabajo?

s

#59 Si no es su trabajo y no se hace en horario de trabajo debe cobrar por ello, sea funcionario o trabaje en mercadona. Otra cosa es que en este país ya veamos normal que te encarguen venir a barrer el sábado y tragar porque "esloquehay"

x

#78 Hay una cosa que se llama incompatibilidad del cargo, dedicación exclusiva... esas cosas.

Varlak_

#59 pues mas turbio aun me parece

L

joder, sólo me gustaría que a los programadores freelance de indra los pagaran igual de bien y no los 300€ al mes por los que es popular ésta empresa al igual que otros "mataderos" para informáticos recién salidos de la facultad.

D

#39 programadores frenance a 300 euros? Dame mails que necesito contratar unos trabajillos; incluso les subiría el sueldo!

raistlinM

Poder judicial, poder político... Indra... ohhh que sórpresa

1 2