Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Concretamente pone que el dinero de las multas va a parar a una cuenta que abrió el alcalde. En ella no aparece el secretario interventor, por lo que no existe una figura objetiva que dé fe de los balances municipales a Hacienda o al Tribunal de Cuentas». Es decir, que de sensacionalista no tiene nada. Es un escándalo en toda regla.
#1:
Y el premio OTH (Ole tus huevos) va para: el alcalde de Villanueva de Perales.
He visto la noticia en: http://www.elmundo.es/madrid/2015/02/21/54e90617268e3ea0578b457b.html, pero para no poner un link a un medio AEDE, he buscado otra fuente.
He visto la noticia en: http://www.elmundo.es/madrid/2015/02/21/54e90617268e3ea0578b457b.html, pero para no poner un link a un medio AEDE, he buscado otra fuente.
#4:
a ver solo esta ahorrando intermediarios, que luego cada uno trinca su parte y le dejan sin nada
#17:
#15 Si no digo que no tengas razón en lo que dices, todo eso es cierto, pero a pesar de todo la noticia no me parece sensacionalista. No creo que eso sea excusa para lo que están haciendo. No hay secretario pero los radares funcionan y las multas se pagan, por lo que nadie supervisa esos balances. Todo esto al margen de la DGT. A mi me sigue pareciendo escandaloso.
#24:
#21 Si estuviese registrado en la DGT esto debería cumplirse -> Al tratarse de una travesía (M-523) que compete a la Comunidad, el Ayuntamiento no tiene potestad para castigar.
Y otro factor para suponer que la DGT no sabe nada: No se les están quitando puntos a los infractores.
Me extraña que la DGT deje poner al ayuntamiento un radar donde le de la gana y llevarse el dinero a sus arcas.
¿No serás tu el alcalde, verdad?
Y otro factor para suponer que la DGT no sabe nada: No se les están quitando puntos a los infractores.
Me extraña que la DGT deje poner al ayuntamiento un radar donde le de la gana y llevarse el dinero a sus arcas.
¿No serás tu el alcalde, verdad?
#33:
Tanto luchar contra AEDE y al final tenéis que pasar el día en ellos para validar noticias sensacionalistas... este hilo es la risión
#3:
Es solo un formalismo. Lo va a ingresar en tráfico seguro. Si quieres te lo miro.
Comentarios
Y el premio OTH (Ole tus huevos) va para: el alcalde de Villanueva de Perales.
He visto la noticia en: http://www.elmundo.es/madrid/2015/02/21/54e90617268e3ea0578b457b.html, pero para no poner un link a un medio AEDE, he buscado otra fuente.
#1
Me quito el sombrero ante este alcalde. Ya es que ni se molesta en disimular. Muy bien merecido el premio OTH
#1 Emprendiendo... es que os quejáis por todo
#1 ¿lo has visto en El Mundo a través de Marca?
Es que así lo había visto yo
#64: No, lo he visto navegando por elmundo de forma "normal"
#66, no sé qué es peor, que yo reconozca que veo la página del Marca o que tú reconozcas que ves la de El Mundo
#67: Siempre va bien mirar páginas de humor...
#1 ¿El boicot a AEDE es voluntario o impuesto? (soy nuevo por aquí, a beginner......)
#71 voluntariamente impuesto. Si se intenta publicar una noticia AEDE le llueven negativos de la comunidad.
#71: Quédate sólo con que si no quieres que te tumben rápidamente una entrada, no las envíes de un medio AEDE (yo es lo que he ido viendo cuando me paso por menéame, que suelen durar entre poco y nada). No me meto si es voluntario o impuesto, y como no me importa, siempre puedes hacer como he hecho yo, pones otro enlace de otro medio y comentas que lo has leído en el medio X.
#71 No hay boicot porque el voto es totalmente libre, sencillamente los medios AEDE se quejaban que enlazarlos en los agregadores les suponía pérdidas y aquí que somos una comunidad altamente concienciada con los problemas económicos de los imparciales informadores patrios y algunos ante tan tremenda situación hemos decidido actuar en consecuencia. No se han pasado a agradecerlo pero da igual porque ellos valen eso y más.
#1 CAMPEÓN!!
a ver solo esta ahorrando intermediarios, que luego cada uno trinca su parte y le dejan sin nada
#15 Si no digo que no tengas razón en lo que dices, todo eso es cierto, pero a pesar de todo la noticia no me parece sensacionalista. No creo que eso sea excusa para lo que están haciendo. No hay secretario pero los radares funcionan y las multas se pagan, por lo que nadie supervisa esos balances. Todo esto al margen de la DGT. A mi me sigue pareciendo escandaloso.
#17 ¿Y que ocurre cuando no hay secretario en un pueblo?, ¿se paraliza toda actividad hasta que la comunidad de Madrid mande a otro?
#20 Pero que estamos hablando de que el Ayuntamiento no tiene potestad para hacer eso al margen de la DGT, lo pone la misma noticia de El Mundo que tú me estás indicando!
#20 Desde mi ignorancia, ¿un secretario de ayuntamiento lo tienen que nombrar la Comunidad de Madrid?
¿Los ayuntamiento no tienen poder para imponer multas de tráfico en su circunscripción sin tener que dar cuentas a la DGT?
Yo veo todos los días a polícias municipales de Madrid poner multas y no creo que el importe se lo den a Tráfico, irá a las arcas municipales.
#27 aquí indican que son las Comunidades Autónomas las que nombran secretarios accidentales http://administracionpublica.com/y-ahora-que/
#29 En las entidades locales existen lo que se llama "funcionarios con habilitación de carácter nacional" que realizan funciones reservadas a ellos ( Fe Pública y asesoramiento preceptivo-Secretaría, Fiscalización y contabilidad-Intervención, manejo de fondos y recaudación-Tesorería). Su selección corresponde al Estado, y el nombramiento para los distintos puestos está repartido entre CCAA y Estado.
Si un puesto está vacante hay formas temporales de nombramiento que incluyen hasta que el secretario de al lado acumule temporalmente los dos ayuntamientos ( con una bonificación e hasta el 30%)
#57 pero no es el ayuntamiento el que puede nombrarlo, tiene que ser la comunidad autónoma.
#62 Eso mismo digo en el comentario " el nombramiento para los distintos puestos está repartido entre CCAA y Estado"
#27 si lees a #19 dice (no sé si es cierto) que:
- los radares fijos deberían estar registrados en la DGT y lo recaudado debería ir a la DGT
- los radares móviles que lance el ayuntamiento deberían ser notificados a la DGT aunque lo recaudado se lo podría quedar el ayuntamiento (no el alcalde)
Y #8 añade que sería obligatorio (de nuevo, no sé si es cierto) que en toda cuenta abierta por alguien del consistorio a nombre del consistorio figure el interventor para que audite y dé cuentas a Hacienda o el Tribunal de Cuentas
Supongo que será fácil comprobar si lo que dicen #8 y #19 es cierto. Comprobar por otro lado de qué tipo es el radar, si descuentan puntos del carné de conducir, si no hay ninguna figura interventora en esa cuenta abierta por el alcalde, dónde va a parar el dinero, etc, serán temas que requerirán más tiempo y acceso del que nosotros tengamos aquí.
Si la noticia es tal cual la cuenta El Mundo, me parece algo muy grave.
cc/ #20
#72
De lo que comento en #19 no tengo certeza, pero teniendo claro que las multas que pone la policía local las recauda el ayuntamiento y que las multas de los radares fijos las recauda la DGT, parece claro que aquí hay un tema turbio.
Diría que el problema radica en que el ayuntamiento no puede poner un radar fijo sin informar a la DGT, ya que debería ser la DGT la que tramita la multa y la perdida de puntos, ¿O a quien le llega la foto del radar? ¿Al alcalde?
#20 No se puede permitir que un ayuntamiento se gestione sin ningún control. Además, este caso tampoco parece lo más urgente.
No hemos visto ya bastantes casos de corrupción?
#20 Legalmente,sí.
Tanto luchar contra AEDE y al final tenéis que pasar el día en ellos para validar noticias sensacionalistas... este hilo es la risión
#33 Estoy contigo
Es solo un formalismo. Lo va a ingresar en tráfico seguro. Si quieres te lo miro.
#3 Está claro, quien va a dudar de la honestidad de un político español. Si fuese alemán, danés, bueno, pero siendo español... quien va a dudar!
#37
#21 Si estuviese registrado en la DGT esto debería cumplirse -> Al tratarse de una travesía (M-523) que compete a la Comunidad, el Ayuntamiento no tiene potestad para castigar.
Y otro factor para suponer que la DGT no sabe nada: No se les están quitando puntos a los infractores.
Me extraña que la DGT deje poner al ayuntamiento un radar donde le de la gana y llevarse el dinero a sus arcas.
¿No serás tu el alcalde, verdad?
#16 Este envío tampoco dice eso, no lo por ningún sitio tal afirmación.
#22 Eso es lo que llevo diciendo todo el rato, no es algo raro si resulta que la plaza de secretario está vacante.
#c-23" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2360129/order/23">#23 Hombre... en 6# no decías eso.
Son sin afán recaudatorio, que de verdad le buscáis tres pies al gato.
#5 Eso está claro, para recaudar no es. Quizá para un chalecito o un deportivo..
#5
Cierto. Eso no es recaudar ... es robar directamente.
#5 Puestos a pensar mal, seguro que de las 800 multas, 700 y muchas son del coche oficial del alcalde. Total, no quitan puntos y pagamos los tontos de siempre. Una manera como otra cualquiera de sacarse unas perrillas en esta sociedad de caciques que poco a poco se está estableciendo de nuevo.
WTF!!!
#7 Es que la cuestión es muy importante, la noticia da entender que el dinero va a las manos particulares del alcalde, pero en El Mundo es una cuenta que ha abierto el alcalde para el ayuntamiento pero que no lleva la firma del secretario por tener el puesto vacante.
#10 Bueno, para mí, sin ser lo mismo, tampoco es tan diferente. Si así se gestionan las cosas en ese ayuntamiento, mal van. No puede ser que estas cosas estén en manos de una sola persona. Si él mismo la abre y la gestiona, sin que nadie externo a su gobierno lo controle, es un sistema caciquil. Y así luego aparece la corrupción.
#42 #10 Toda cuenta que se abra en un ayuntamiento debe tener a tres personas en ellas y todo movimiento debe requerir esas tres firmas: Alcalde,Tesorero e Interventor (O Secretario-Interventor si el ayuntamiento tienen menos de 5.000 habitantes)
Si el puesto está vacante tienes que nombrar a alguien, es un puesto necesario.
#49 insisto en mi enlace http://administracionpublica.com/y-ahora-que/ Son las Comunidades Autónomas las que deben mandar a un secretario eventual
#53 Y mientras no hay secretario no se puede hacer nada de lo que le corresponde, cuando dije tienes que nombrar a alguien no me refería a que tuviese que hacerlo el Alcalde, si no a que no se pueden realizar esas funciones.
Y sí, se paraliza el ayuntamiento pero es lo que hay. Lo se por experiencia, he tenido que interrumpir mis vacaciones muchas veces para pagar facturas que no podían esperar.
Y pueden alegrarse de que el alcalde no les quita puntos del carnet ¡Desagradecidos!
JOJOJOJOJO
Que grande le tio
¡¡VOTE PPSOE!! Corruption forever.
#41 aunque te me has adelantado voy publicar igualmente mi opinión:
JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS
Llegados a este punto, visto que ya todo tiene cabida y existe total impunidad, sólo cabe reír.
Para qué hacer cuentas puente si puedes hacer que vaya directamente. Olé tú.
En El Mundo leo "El dinero de las multas va a parar a una cuenta que abrió el alcalde" que no es lo mismo que una cuenta a nombre del alcalde. Voto sensacionalista.
http://www.elmundo.es/madrid/2015/02/21/54e90617268e3ea0578b457b.html
#6: Gracias por la puntualización, pero he querido mantener el titular de la noticia original, que dice "Ponen un radar al margen de la DGT y el dinero de las multas va a una cuenta a nombre del alcalde". Si no lo ves del todo bien, lo cambio encantado
#7 Mantente en tu sitio, que a mi me han tumbado meneos por microbloggin por haber cambiado minimamente el titular.
#6 Concretamente pone que el dinero de las multas va a parar a una cuenta que abrió el alcalde. En ella no aparece el secretario interventor, por lo que no existe una figura objetiva que dé fe de los balances municipales a Hacienda o al Tribunal de Cuentas». Es decir, que de sensacionalista no tiene nada. Es un escándalo en toda regla.
#8 En El Mundo aclaran que no está la firma del secretario porque el puesto está vacante y no les han enviado sustituto.
#15 Me sorprende como defiendes a El Mundo, esa fuente fidedigna de información, poco o nada manipulada......
#8
¿Tribunal de cuentas?, ese es el tribunal mas absurdo que existe ya que no sirve para nada, de techo cuando va hacer algo esta todo prescrito, esta todo controlado, oye. Eso si sus integrantes cobran un dineral y estén al servicio del gobierno de turno, vemos un puto escándalo como lo de este alcalde, y el pp recortando en prestaciones a los trabajadores, muy fuerte todo esto.
#6 La cuestión es que por lo visto no hay nadie que controle esa cuenta, un interventor mencionan, por lo que a efectos prácticos es igual que no sea a su nombre, es suya.
#6 Pues yo sí leo "a nombre del alcalde"
#14 El alcalde habrá abierto una cuenta del ayuntamiento con su firma sin la del interventor, pero eso no quiere decir que sea una cuenta del alcalde
#6 No sé muy bien como funciona esto, pero entiendo que todos los radares fijos deben estar registrados en la DGT (no es el caso de los radares de la noticia) y el dinero recaudado debe ir a la DGT (tampoco es el caso). Otra cosa ya son las campañas de radares móviles que pueda hacer el ayuntamiento dentro de la localidad y como tal el dinero debe ir a sus arcas, pero deben ser igualmente informados a la DGT.
Y según El Mundo:"«Al tratarse de una travesía (M-523) que compete a la Comunidad, el Ayuntamiento no tiene potestad para castigar. Creemos que la DGT no está informada de estas sanciones, por lo que los puntos nunca son quitados»"
#19 Creemos
#6 El alcalde no tendría que ocuparse de eso.
#6 ¿y el alcalde tiene permiso para abrir cuentas en nombre de otro?
#86 De como esté regulada la apertura de cuentas dependerá de las ordenanzas municipales en ese pueblo, pero abrir cuentas a nombre del ayuntamiento lo pueden hacer perfectamente los concejales.
Joooooder.
Esto ya es de una desfachetez tal, que creo que se sale del mapa terrestre de la corrupción, para pasar directamente al espacio exterior a la velocidad de la luz, hasta el infinito y más allá.
Manda carallo, ya hay que tenerlos bien cuadraos, eh??
Pero....nada, que coño, sigamos con lo importante, sigamos con lo del raka, raka de Monedero.
País de mierda...
Con dos cojones. #56 El problema es que no sabes que no es parte de los radares de tráfico.
Estoy flipando, y no es del mundo today.
#46 una cosa no quita la otra.
#63 Creo que no has leído bien mi comentario. Claro que no pertenecen a tráfico. Si pertenecieran a tráfico la multa te llegaría a nombre de la guardia civil de tráfico y a parte de los puntos si correspondiera quitar alguno, habría que pagar una multa económica si o si, ya que en caso de no pagar te lo embargarían de la cuenta o al hacer la declaración de la renta.
En el caso de ser una multa municipal, como es el caso, solo si se está empadronado o si se tienen bienes en ese municipio te podrían cobrar la multa, a no ser que se lleve el coche la grúa municipal que para poder sacar el coche del depósito habría que pagar la grúa pero no hace falta pagar la multa de aparcamiento.
Esto es un C&P del artículo que sale enlazado al final
A los que decís que si no dimite. ¿Estáis tontos?. Osea, esto es cárcel directa sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar los 20mil.
Hombre, lo normal es que sea el representante o autorizado de la cuenta, pero el titular deberia ser el hay-untamiento...
Eso es lo que hay que puntualizar
¡Alcalde, todos somos contingentes, pero tú eres necesario!
¡Viva el munícipe por antonomasia!
No quisiera defender a un político, y no tengo ninguna duda de que esta no es forma de gestionar radares, ¿Pero no deberíamos esperar a ver si puede presentar pruebas de que el dinero que le ha entrado ha salido sin sufrir alteraciones?
Por poner un ejemplo, durante más de 30 años en la comunidad de vecinos de mis padres, los titulares de la cuenta de la comunidad eran mi padre y otro vecino. Ahora se ha puesto a un gestor y esto se ha cambiado, pero durante la tira de tiempo eso no supuso un problema y los movimientos de las cuentas no dejaban dudas de que no había chanchullo alguno. Vale que una alcaldía es algo más serio, ¿Pero estamos hablando de un pueblo relativamente grande?
El psocialismo es lo que tiene. Haz lo que digo pero no lo que hago
Si se confirma, va derecho al trullo.
Pandilla de desagradecidos,os ponen radares para salvaros la vida y sólo os preocupa a donde va el dinero,sois unos materialistas....si la DGT ha insistido miles de veces que los radares son por vuestro bien,que bien se podría gastar el dinero en populismos como comprar ambulancias ,pero en Ejpaña se compran radares porque se quiere cuidar de los Ejpañoles....
Es por nuestra seguridad.
Que caro le va a salir mi voto a Podemos. Espero que gane y donde gobierne que use mano dura, muy dura. 1 voto contado de confianza van a tener.
¡Presidente! Ni Pdro Snchz, ni Gabilondo ni ná. Este es el candidato que queremos los españoles, reúne todas las condiciones.
Una puntualización: la titularidad de la vía no tiene nada que ver con la potestad sancionadora. Por ejemplo, en Zaragoza la avenida Cataluña y la avenida Santa Isabel son la N-II y pertenecen al ministerio de Fomento, pero la policía local es la que te sanciona (bueno, realmente el que sanciona es el concejal delegado de tráfico). En el caso de ese pueblo, dentro de su término municipal la potestad sancionadora puede ser así o puede ser de la DGT a través de la guardia civil si no tiene policía local. Dicho esto, menudo pedazo de chorizo el alcalde de los cojones.
y la de muertes que esta evitando que¡¡!!
la estadística dice que hoy OTRAS 10 PERSONAS SE SUICIDARAN, 9 podrían evitarse dándoles un trabajo y salario digno con el que vivir.
NO LES DEIS LA SATISFACCIÓN DE QUITAROS LA VIDA y con eso reducir las listas del paro.
Si él ya lo irá pasando de vez en cuando, pero los intereses le rinden a él y a veces pues... no se pasa todo.
Aquí el vídeo del alcalde en plena acción...
Marca PPSOE.
Ahora le preguntamos a Pedro Sanchez por la tan aclamada renovación, regeneración y cambio del PSOE. A ver si vemos una expulsión FULMINANTE de semejante prevaricador chuloplaya.
jajajajaja si en mayo no cambia el gobierno, os lo merecéis.
Pim pam, pa la saca
Así, con clase y estilo, que no se diga.
Apuestas a que no dimite...
No entiendo como un particular empresa o grupo de políticos pueden cobrar multas. Solo falta que las multas son automaticas para que nadie se hernie a la hora de coger la matricula.
Si es ilegal lo habrán denunciado, supongo.
Después le seguirán votando.
Este tipo de delitos son más graves de lo que a simple vista parecen. Vamos a acabar "sabiendo" que nuestros impuestos/multas solo sirven para engordar las cc de ciertas personas, si el pueblo no ve que sus impuestos valen para algo acabará por no pagar, por no cumplir las normas y será un estado fallido, quebrado, como Grecia. Ayer tuve que dejar de ver Salvados pq me agobió sobremanera la situación de los griegos. Nosotros estamos mal pero lo de ellos es gravísimo. Al político y funcionario corrupto palo,pero palo gordo. No puede ser que acabemos pagando bajo mano al doctor para que nos salte la lista de espera o que nos atienda mejor pq los sueldos de los funcionarios son una miseria.
Que buena idea joder. ¿Venderán radares de esos en Leroy Merlín? Que me pongo Uno en mi calle que marca a 30 y pasan a 70.
Sensacionalista. Duda: Por qué por norma general el PSOE se ha convertido en PPSOE cuando mangan, y cuando es al revés los mangantes del PP se suelen quedar con peperos a secas?. T*D*SP*T*S...
Dicho esto los datos contrastados no son suficientes como para prender la pira.
Si la multa de radar no la manda tráfico a mi casa y no estoy empadronado en ese municipio ni tengo ningún bien a mi nombre allí. Quién es el tonto que paga la multa?.