Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Me parece normal.
Un desahucio, cuando hay activistas de por medio, puede durar horas. En esas horas hay muchos tiempos muertos, donde los policías, periodistas, etc. montan sus corrillos y se ponen a hablar de sus cosas. Que un policía se ría durante esas horas, mientras habla con sus compañeros, no quiere decir nada.
Pero luego llega un iluminado en Twitter, y adjunta la foto de un policía riendo con el texto: ''Este policía se ríe mientras desahucian a una familia con 3 hijos''. Si yo fuese el policía en cuestión también denunciaría.
Es como si yo cojo una foto tuya riendo y digo: ''Este tipo se ríe mientras hay niños muriendo de hambre en África''.
Un desahucio, cuando hay activistas de por medio, puede durar horas. En esas horas hay muchos tiempos muertos, donde los policías, periodistas, etc. montan sus corrillos y se ponen a hablar de sus cosas. Que un policía se ría durante esas horas, mientras habla con sus compañeros, no quiere decir nada.
Pero luego llega un iluminado en Twitter, y adjunta la foto de un policía riendo con el texto: ''Este policía se ríe mientras desahucian a una familia con 3 hijos''. Si yo fuese el policía en cuestión también denunciaría.
Es como si yo cojo una foto tuya riendo y digo: ''Este tipo se ríe mientras hay niños muriendo de hambre en África''.
#31:
Los policias son funcionarios pertenecientes a los cuerpos de seguridad del estado.
No se pueden negar a ejecutar un lanzamiento.
Estarían incumpliendo su deber de cumplir la ley vigente.
Otra cosa es que la Ley ampare este tipo de situaciones. No tiene nada que ver.
Cuando la policía se extralimita e incumple la ley somos los primeros en poner el grito en el cielo. ¿Pero en este caso no?.
La ley es la que esta mal. No los policias que la cumplen.
No se pueden negar a ejecutar un lanzamiento.
Estarían incumpliendo su deber de cumplir la ley vigente.
Otra cosa es que la Ley ampare este tipo de situaciones. No tiene nada que ver.
Cuando la policía se extralimita e incumple la ley somos los primeros en poner el grito en el cielo. ¿Pero en este caso no?.
La ley es la que esta mal. No los policias que la cumplen.
#3:
Los psicópatas disfrutan con el dolor ajeno , pero nos les place que se sepa
#128:
#109 Yo he estado en el velatorio del padre de un colega muy cercano, todo el santo día, uno de los peores días que he pasado. Y en varios ratos de ese día estuve riéndome, con los propios hijos del fallecido. Algunos parece que esperéis que los antidisturbios estén continuamente llorando a moco tendido durante un desahucio. Cuando uno no está haciendo nada y se evade charlando de sus cosas, es perfectamente normal reírse en cualquier situación.
#8 Tienes toda la razón. Aquí el sentido común y la objetividad los guardamos en un cajón cuando hablamos de los que no nos gustan.
#8 Tienes toda la razón. Aquí el sentido común y la objetividad los guardamos en un cajón cuando hablamos de los que no nos gustan.
#10:
Normal, nadie quiere que su vecino sepa que es madero.
Esperemos que archiven la denuncia y a ese hijo de puta le reconozca todo el mundo por la calle y le haga llegar su descontento.
#8 Como tu las manifestaciones no las pisas ni en la TV no sabes (o si) que los UIP disfrutan apaleando, se ríen, te insultan, te incitan...
Esperemos que archiven la denuncia y a ese hijo de puta le reconozca todo el mundo por la calle y le haga llegar su descontento.
#8 Como tu las manifestaciones no las pisas ni en la TV no sabes (o si) que los UIP disfrutan apaleando, se ríen, te insultan, te incitan...
#21:
#15 Jamás defenderé que un policía tenga potestad para decidir que leyes y que sentencias judiciales acata y cuales no. A ti te parece bien que un agente se niegue, por motivos morales y éticos, a ejecutar un desahucio, ¿te parecería igual de bien que rompiese los dedos a un ratero detenido por considerar que la ley no les castiga lo suficiente? Seguramente habría mucha gente que lo considerase "moral y ético". Y en el caso de los policías, tienes que conseguir separar tu trabajo de tus sentimientos. Si no eres capaz de eso, caes en una depresión de caballo. Te lo digo por mí y por muchos compañeros que han participado en misiones en el extranjero. Si no te aislabas, si no te "endurecías" frente a todo el dolor que veías, acababas hecho mierda.
#16 Coincido contigo. Cuando he tenido que acudir a uno procuro mantener la compostura por respeto a la familia, pero estoy harto de ver como muchos de los asistentes charlan distendida y animadamente. Por supuesto no junto a los familiares, pero sí en la puerta mientras echan el cigarrillo.
#16 Coincido contigo. Cuando he tenido que acudir a uno procuro mantener la compostura por respeto a la familia, pero estoy harto de ver como muchos de los asistentes charlan distendida y animadamente. Por supuesto no junto a los familiares, pero sí en la puerta mientras echan el cigarrillo.
#32:
Cortesía de la Ley de Seguridad Ciudadana Policial.
#1 Se rían o no, da igual. Podría estar riéndose de cualquier cosa, ellos han conseguido hacer su trabajo dejando los sentimientos humanos en casa. Son el único colectivo que nunca ha decidido romper la disciplina y no acatar una orden de desahucio o desalojo.
#1 Se rían o no, da igual. Podría estar riéndose de cualquier cosa, ellos han conseguido hacer su trabajo dejando los sentimientos humanos en casa. Son el único colectivo que nunca ha decidido romper la disciplina y no acatar una orden de desahucio o desalojo.
#17:
Y tiene suerte de que la nueva ley antiterrorista no haya sido aprobada todavía.
Si lo hubiera sido podrían haber asaltado su casa por sospecha de terrorismo sin orden judicial detenerla y dejarla incomunicada hasta 5 días sin derecho a abogado y después enviarla a la cárcel durante 3 años.
por que atentar contra la autoridad es un desorden público grave recogido en la ley antiterrorista. Y sacar una foto a un policía durante sus intervenciones es un atentado contra la autoridad.
Si lo hubiera sido podrían haber asaltado su casa por sospecha de terrorismo sin orden judicial detenerla y dejarla incomunicada hasta 5 días sin derecho a abogado y después enviarla a la cárcel durante 3 años.
por que atentar contra la autoridad es un desorden público grave recogido en la ley antiterrorista. Y sacar una foto a un policía durante sus intervenciones es un atentado contra la autoridad.
#36:
#25 Lo de la "obediencia debida" se pone como excusa con las órdenes ilegales, y nadie está hablando de ella que yo sepa. Lo que tú dices es, o eso entiendo yo, que cada agente debe poder negarse a cumplir aquellas órdenes que a él no le parezcan bien. La ética y la moral son algo subjetivo, sus valores varían de una persona a otra. ¿Por qué tus valores tienen que valer más, valga la redundancia, que los del polícia, por ejemplo? Y el daño no tiene por qué ser físico. Pero si quieres te pongo otro ejemplo: Vas conduciendo y te para la Guardia Civil por exceso de velocidad, y el guardia, que considera que la multa no es suficiente, te quita las llaves del coche se lo lleva al cuartelillo para que aprendas a ir más despacio. Ahí no hay castigo físico, pero sigue habiendo una persona excediéndose en su autoridad por encima de las leyes.
Hay un sistema legal y judicial que defiende tanto los bienes físicos como los intangibles. En el caso de un desahucio no ejecutado hay un perjudicado, lease entidad bancaria, lease propietario particular -no todos los desahucios son por impago de hipotecas, también los hay por impago de alquiler-. El beneficio de uno, el inquilino, supone el perjuicio de otro, que además cuenta con la razón legal.
Hay un sistema legal y judicial que defiende tanto los bienes físicos como los intangibles. En el caso de un desahucio no ejecutado hay un perjudicado, lease entidad bancaria, lease propietario particular -no todos los desahucios son por impago de hipotecas, también los hay por impago de alquiler-. El beneficio de uno, el inquilino, supone el perjuicio de otro, que además cuenta con la razón legal.
#11:
#8 Si quiere decir algo: Que ni tiene verguenza, ni la conoce. Eiste algo que se llama dignidad, aunque dudo que tu conozcas la palabreja...
La multa será potr la foto este haciemdp lo que este haciendo, pero no creo que en estos caso necesiten tal "`protección", el se lo ha buscado. Estan mas protegidos que los dela GESTAPO
La multa será potr la foto este haciemdp lo que este haciendo, pero no creo que en estos caso necesiten tal "`protección", el se lo ha buscado. Estan mas protegidos que los dela GESTAPO
Comentarios
Me parece normal.
Un desahucio, cuando hay activistas de por medio, puede durar horas. En esas horas hay muchos tiempos muertos, donde los policías, periodistas, etc. montan sus corrillos y se ponen a hablar de sus cosas. Que un policía se ría durante esas horas, mientras habla con sus compañeros, no quiere decir nada.
Pero luego llega un iluminado en Twitter, y adjunta la foto de un policía riendo con el texto: ''Este policía se ríe mientras desahucian a una familia con 3 hijos''. Si yo fuese el policía en cuestión también denunciaría.
Es como si yo cojo una foto tuya riendo y digo: ''Este tipo se ríe mientras hay niños muriendo de hambre en África''.
#8 ¿Esa es tu razón para denunciarla?
#9 Se conoce como "difamación", y si, es un delito. Una foto de policías riendo no quiere decir absolutamente nada, y encima en Twitter, sitio donde el índice de tonterías por minuto supera todos los límites conocidos.
#37 pobre policía.
#42 ¿Que pasa, que por ser policía se le puede difamar?
#44 Es que estamos hablando de seguir órdenes ilegales. No es el caso, asi que la comparación está fuera de lugar.
#47 ¿Por ser policía parece se le puede quitar responsabilidades por reirse en una cosa tan seria como un desahucio?
#52 Eso es lo que usted interpreta; realmente no sabe de que se está riendo, si es que se está riendo de algo. A lo mejor se acordó de un chiste.
Lo mismo para #53 ¿Que responsabilidad hay en eso? Ninguna. Repito: no saben de que se está riendo. Es difamar por difamar.
#55 me da lo mismo de qué se está riendo, me parece una falta de respeto, además no está prohibido hacer fotos a funcionarios públicos en la calle.
#57 Vale, le puede parecer a usted, subjetivamente, una falta de respeto. ¿Y? Coger y afirmar que lo hacen porque están desahuciando a alguien es difamación.
#58 Pues nada, ¡¡que la lleven presa!!
#60 No exageres, no hay porqué llevarla presa, de momento habrá sido imputada a la espera de juicio. Aun así, no sé si su delito supone pena de cárcel o únicamente multa.
#57 sí se pueden requisar las cámaras... Y precisamente para evitar precisamente que algún cabrón difame y engañe a mentes simples y poco pensantes. El borrar las fotos ya dependerá de un juez eso sí....pero quienes hacen manipulaciones tan estúpidas merecerian la carcel.
#57 Está prohibido utilizar fotografías y vídeos para producir un daño doloso aunque se tomen en lugares públicos. En este caso las fotos se toman con el objetivo de difamar y producir un daño a la imagen de unos policías.
Ya que no se puede demostrar que se estén riendo de una persona desahuciada.
Puedes estar en el entierro de alguien, saludas a un familiar o un conocido y sonríes, te sacan una foto y dicen que te estas riendo de los muertos, eso sería difamar.
#55 qué no, que mientras estás echando a una familia con sus hijos a la calle, estar riéndose es de psicópatas sin escrúpulos. Y me da igual si se ríen de la acción deleznable que están realizando, si se ríen del chiste que le contaron el día anterior o si se ríen porque son retrasados mentales, es una situación repugnante en la que ellos están dejando sin casa a una familia. Sólo por decencia y respeto, no deberían reirse, pero es difícil tener decencia cuando se participa de tan criminal acción como es desahuciar a una familia.
#61 Que le parezca una falta de respeto, es solo su opinión. Y coger y decir que lo hacen porque están desahuciando a alguien es difamar.
#63 sí, claro que es una "opinión" decir lo que es evidente, que reirse mientras se desahucia a una familia es de psicópatas. El problema es que hay quien no sólo quiere denunciar a gente por decir su opinión, sino meramente por informar de tales actos deleznables. La censura de información es propia de regímenes totalitarios.
#70 Una cosa es informar y otra difamar. No son lo mismo ni de lejos, y de hecho lo segundo es delito.
#71 no, se está denunciando a gente por INFORMAR, por fotografiar estos actos criminales donde se expulsa a gente de sus casas. Eso sí es delito.
#76 No, se está denunciando por decir que los policías se ríen de los desahuciados.
#72 Pero no pone en ningún lado que tenga que ser gratuita.
#77 la
"Ley de Seguridad Ciudadana"Ley Mordaza prohibe la difusión de imágenes de desahucios, por ejemplo. Y se está denunciando a esta fotógrafa por informar de estas atrocidades.#83 Para usted la perra gorda
#83 prohibirá si acaso la manipulación que se haga de la información como se ha echo y no el hacer fotos de un desahucio....
#70 y la imbecilidad mental también es própia de esos regímenes. Como la manipulación de informaciones o el poco cerebro de sus ciudadanos.
#61 mas lo es decir tonterias...¿y si te ries porque hablas con tu compañero de algo y sonries?. ¿Han de pedir perdón?. ¡venga ya!. Pida perdón el que manipula la información no ellos. ¿O es que en unas horas no puedes ni hablar con nadie y ser amable?.
#55 Muy bien, se está riendo de un chiste. pero la denuncia la pone la policía nacional.
¿por qué?
#88 Por difamar.
#89 Perdona, ¿dónde está la difamación?
Este es el twit:
#JessicaSeQueda, en la calle y ellos siguen riend…: @Dani_elcorsario seg 04 y ahí mas videos
Es una descripción de la realidad:
Ella se queda en la calle, ellos se ríen, el cielo es azul, y dos más dos son cuatro.
Si la realidad es difamatoria, habrá que denunciar a la realidad misma.
#98 La difamación es más que obvia; no se ponga a hacer malabarismos para hacer como que no la ve.
Si este tipo de manipulaciones tan chuscas las hacen Antena 3 o el ABC, nos echamos las manos en la cabeza, pero si difaman a quien no nos cae bien, entonces es "la realidad".
#99 Si se están riendo se están riendo, y en las imágenes se ve claramente.
Si reírse es motivo de vergüenza lo que deberían hacer es no reírse, en vez de pretender censurar las imagenes en las que se les ve hacerlo.
Suponte que hay un policía extorsionando a una prostituta, y alguien lo graba y lo publica.
¿a quien hay que denunciar? ¿Al policía que sale en las imágenes o a quien lo ha publicado?
En este caso son sólo unos policías riendo, no creo que haya que denunciar a nadie (ni a los policías ni a quien publica) porque como tú bien dices es normal reírse mientras estás echando a alguien de su casa.
#55 toma, una foto justo en el instante en el que CRUZAN la puerta para desahuciar.
#53 ¿que responsabiliades?.
#47 ¿órdenes ilegales? En absoluto. Son legales de acuerdo al régimen vigente, pero son contrarias a los DERECHOS HUMANOS. Es un crimen dejar a una familia sin sustento y en la calle, sin que tenga alternativa.
#67 ¿Que régimen? ¿El que ha sido votado por los españoles en unas elecciones democráticas legítimas?
Y los derechos humanos no dicen en ningún lado que el estado tenga que proporcionar vivienda gratuita a todo el mundo
#68 los españoles no votaron a favor de los desahucios ni de las reformas laborales que dejan sin trabajo a estas familias. Si tú consideras democracia un sistema en el que puede irse a la calle un bebé de meses o un anciana con alzheimer, es porque tú eres tan inhumano como los corruptos que nos gobiernan.
Y sí, la Constitución dice que toda persona tiene derecho a una vivienda digna.
#72 pues quizá cojas una vivienda acorde con tu nivel de vida y no quieras comprar una que no puedas pagar. Nuestros abuelos no pedian tanto credito....que se ha de devolver. ¿Si ganas 1000€ pides una hiopoteca por esos 1000€?. La gente no tiene culpa...¿no?. Solo los bancos.....vaya país
#8 No veo tu argumento por ningún lado. El iluminado, y el no iluminado tienen todo el derecho a publicar lo que le da la gana. y hace falta, que se difame, no solo decir algo como que alguien se reía en el desahucio - que es una obvie dad por las imágenes- ya que ella no dice eso, dice. Para que luego digan que lo pasan mal..asi que difamación nada...
#37 no mintáis, de difamación nada..
#37 no como meneame.
#37 hombre....al menos uno se dió cuenta de la manipulación que se ha echo.
¿Porque no saca una de los deshauciados riendo?. Si lloran pones que se descojonaban y y está....colará. Se ha de ser cabrón para hacer algo así y engañar a la gente. ¡Asco país!
#7 #9 Pensatore que te habías ido para no volver. No te pongas demasiado pesado y sobre todo compórtate.
#81 Eing?
#87 No te me hagas el sueco juli.
#90 Qué dise cabesa?
Normal, nadie quiere que su vecino sepa que es madero.
Esperemos que archiven la denuncia y a ese hijo de puta le reconozca todo el mundo por la calle y le haga llegar su descontento.
#8 Como tu las manifestaciones no las pisas ni en la TV no sabes (o si) que los UIP disfrutan apaleando, se ríen, te insultan, te incitan...
#10 Hacen falta más comentarios como el tuyo, para entender la necesidad de prohibir la distribución indiscriminada de imágenes de policías.
#10 Osea te quejas de que la policía se ríe, y luego tú en un alarde de demócrata empiezas a decir barbaridades del policía. Menos mal que tú no eres policía.
#10 Yo ayer he estado en una Marea Blanca en una ciudad gobernada en todos los niveles administrativos por el PP. La UIP no aparecio y no hizo nada. NADA. Así que lo siento por romper tu mundo de fantasia.
#93 porque no rompisteis nada ni hicisteis lios...
#10 Precisamente por actividades como la tuya, es perfectamente normal y comprensible que el policía denuncie
#10 tu nombre ya indica lo bueno que eres..furia. No digas tonterias. Y sí..que les llenen de ostias y habran la cabeza todos los mierdas que rompen, queman, grafitean o estropean aquello que es público(peor aún lo que hacen pues es de todos) y lo que es privado. Que hay mucho hijodeputa suelto que cree que la calle es suya solamente para él para que pueda romper y destrozarlo todo. Para eso esta la poli....para parar a esa gentuza. Aunque los pongan a parir y difamen, injurien o calumnien. Y la gbte de bién lo agradece. Yo voy a manifestaciones y no rompo nada ni escupo o insulto a la policia. Si ves eso...gírate y véte puesto que esa gentuza no defiende nada ni se manifiesta por nada....
#10 Yo soy policía y no lo oculto en absoluto. De hecho mis vecinos me lo agradecen.
Al igual que si conozco a alguien y me pregunta en que trabajo no lo oculto.
No se en que mundo crees que vives.
#8 Si quiere decir algo: Que ni tiene verguenza, ni la conoce. Eiste algo que se llama dignidad, aunque dudo que tu conozcas la palabreja...
La multa será potr la foto este haciemdp lo que este haciendo, pero no creo que en estos caso necesiten tal "`protección", el se lo ha buscado. Estan mas protegidos que los dela GESTAPO
#8 #11 El que no haya sonreido nunca mientras estaba en un velatorio -obviamente no cuentan los de familiares cercanos- que levante la mano.
#14 Un velatorio es algo por lo que no se puede hacer nada para evitarlo. La gente no muere por que tu no hagas nada. Pero sin embargo estos mercenarios podrían haberse negado hace mucho a hacer desahucios de primera vivienda, pero no... mejor seguir bienpagaos.
#15 Jamás defenderé que un policía tenga potestad para decidir que leyes y que sentencias judiciales acata y cuales no. A ti te parece bien que un agente se niegue, por motivos morales y éticos, a ejecutar un desahucio, ¿te parecería igual de bien que rompiese los dedos a un ratero detenido por considerar que la ley no les castiga lo suficiente? Seguramente habría mucha gente que lo considerase "moral y ético". Y en el caso de los policías, tienes que conseguir separar tu trabajo de tus sentimientos. Si no eres capaz de eso, caes en una depresión de caballo. Te lo digo por mí y por muchos compañeros que han participado en misiones en el extranjero. Si no te aislabas, si no te "endurecías" frente a todo el dolor que veías, acababas hecho mierda.
#16 Coincido contigo. Cuando he tenido que acudir a uno procuro mantener la compostura por respeto a la familia, pero estoy harto de ver como muchos de los asistentes charlan distendida y animadamente. Por supuesto no junto a los familiares, pero sí en la puerta mientras echan el cigarrillo.
#21 De puta madre. Algunos os sabéis muy bien lo de la "obediencia debida", lástima que eso desde hace 70 años no cuele.
Partir un dedo a un "ratero" no es ni comparable a negarse a echar a una familia a la calle. Vaya, es que has hecho una comparación esperpéntica. ¿Quién sale dañado físicamente negándose a llevar a cabo un desahucio de primera vivienda?
Lo de aislarse y el "yo solo recibo órdenes" solo os funciona a los que no tenéis ética. Yo por muy obligado que esté a hacer algo si considero que está mal no lo haré. Pero claro, eso solo cuando tus principios te importan más que los euros. Una cosa es aislarse del dolor "que ves", otra provocarlo.
#25 Particularmente, desconozco si saben que en esa casa viven 3 niños o vive un estafador que se aprovecha del ancianito dueño de la vivienda que vive de ese alquiler.
#34 Lo saben de sobra. ¿Cuantos casos te crees que son de "estafadores que se aprovechan del ancianito dueño de la vivienda" y cuantos son en realidad ancianitos a los que han engañado? Vamos, eso es cogérsela con papel de fumar.
#33 ¿Le mataste tú? Entonces no te preocupes, que no tiene nada que ver.
#35 ¿Hicieron los policías las leyes antidesaucios? ¿Dejaron los policías de pagar el alquiler? ¿Mataron los policías a Paquirri?
#34 están totalmente informados porque los miembros de la PAH han analizado el caso y se lo explican a todos los que intervienen en el desahucio. Si desahucian es porque no tienen dignidad ni humanidad y a cambio de un sueldo son capaces de realizar todo tipo de tropelías.
#48 Lo que usted quiera, pero la dignidad esa no pone un plato de lentejas en su mesa. Además, eso es totalmente subjetivo.
Que a un policía, por inclumpir una orden, no se limitan a quitarle el sueldo.
#50 sí, los que gaseaban judíos y homosexuales en la Alemania nazi también lo hacían por un plato de lentejas en su mesa, pero hubo muchos otros en esa misma situación que tuvieron la dignidad de buscarse las lentejas sin ser cómplices de la barbarie y el crimen. Son CRIMINALES, y si encima se ríen de sus crímenes son PSICÓPATAS.
#64 Godwin wins
#64 los comunistas mataron 4 veces mas gente que el total de muertos en la segunda guerra mundial. Y fracasó. Y hicieron barbaridades peores que los nazis. ¿Sabe usted lo que son los jemeres rojos?. ¿Los idolatra acaso? .¿Es usted comunista?. El único criminal y psicopata lo será usted que no tiene dos dedos de frente ni de inteligencia para pensar por si mismo. Intoxiquese de la mierda que le agrade para sentirse mejor si quiere
#48 eso.....pidamos dinero al banco que no pasa nada.....¡no lo devolvemos y listo!. Buena idea.
#25 Lo de la "obediencia debida" se pone como excusa con las órdenes ilegales, y nadie está hablando de ella que yo sepa. Lo que tú dices es, o eso entiendo yo, que cada agente debe poder negarse a cumplir aquellas órdenes que a él no le parezcan bien. La ética y la moral son algo subjetivo, sus valores varían de una persona a otra. ¿Por qué tus valores tienen que valer más, valga la redundancia, que los del polícia, por ejemplo? Y el daño no tiene por qué ser físico. Pero si quieres te pongo otro ejemplo: Vas conduciendo y te para la Guardia Civil por exceso de velocidad, y el guardia, que considera que la multa no es suficiente, te quita las llaves del coche se lo lleva al cuartelillo para que aprendas a ir más despacio. Ahí no hay castigo físico, pero sigue habiendo una persona excediéndose en su autoridad por encima de las leyes.
Hay un sistema legal y judicial que defiende tanto los bienes físicos como los intangibles. En el caso de un desahucio no ejecutado hay un perjudicado, lease entidad bancaria, lease propietario particular -no todos los desahucios son por impago de hipotecas, también los hay por impago de alquiler-. El beneficio de uno, el inquilino, supone el perjuicio de otro, que además cuenta con la razón legal.
#36 Que yo sepa el término se acuñó con los nazis, y para ellos, era legal todo lo que hacían.
#39 Si mi jefe, por ejemplo, me mandase espiar a alguien, yo me negaría. O a torturar.
#62 Yo recuerdo esa expresión relacionada con los militares argentinos, pero puede ser como tú dices. De todas formas, en España, y relativo a las Fuerzas Armadas es así:
"Los militares que reciban órdenes de ejecutar actos constitutivos de delito --que no están obligados a cumplir-- deberán comunicarlo al mando superior del autor de la orden "por el conducto más rápido y eficaz". Así lo ha acordado la Comisión de Defensa del Senado, en la votación de enmiendas del proyecto de ley de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas."
http://www.elderecho.com/actualidad/militares-ilegales-deberan-informar-superior_0_278625288.html
Pero es que una cosa es una "orden ilegal", y otra una "orden inmoral". La primera puede ser más o menos difícil de discernir, sobre todo si no eres abogado, pero la segunda es algo personal. En el caso de los desahucios creo que las órdenes son totalmente legales. Otra cosa es que durante el cumplimiento de esa órden se excedan en el uso de la fuerza, pero eso ya sería otro tema distinto. En cuanto al cumplimiento de las órdenes por parte de los soldados alemanes, ¿se consideró responsables de los asesinatos de judios en campos de exterminio a los miembros de la tropa, o únicamente a los que tenían capacidad de mando? Lo pregunto porque no lo recuerdo. Hoy por hoy a casi todos nos repugnan esas muertes, pero en aquel momento no sólo eran legales, bajo el punto de vista del soldado alemán, dado que eran impartidas por sus mandos, que a su vez las recibían del Gobierno, sino que para muchos eran éticas y morales.
#91 Tengo entendido que del exterminio solo se culpo a los responsables de los campos, que son los que realmente sabían lo que estaban haciendo.
#62 si pero desahuciar es totalmente legal actualmente y al igual que no se esta obligado a acatar ordenes manifiestamente ilegales se esta obligado a seguir lo que ordenes tus superiores o los jueces
#62 Si a un policía le mandan a ejecutar un espionaje ilegal o una tortura, también se negará, por la cuenta que le trae, porque son órdenes ilegales. Lo que no puede, bajo ningún concepto, es negarse a cumplir una orden legal. Sería una falta muy grave que se puede castigar incluso con separación definitiva del servicio.
#36 inteligentemente explicado.....no hay más. El que quiera que lo entienda...el que no ..pues eso
#25 Por unos eurillos a lo mejor te desahucian a ti por no acatar ordenes y te mandan a la calle. Tu si te parece bien cuando te de una orden tu jefe le dices que no te parece bien y luego me cuentas, a ti como mucho te echan a ellos les sancionan y pueden acabar hadta en la carcel.
Que mania se tiene aqui a la policia cuando el que ha decretado el desahucio a sido un juez el que ha denunciado a la familia a sido un banco y el que ha echo la ley es un politico. Y la culpa la tiene rl ultimo mono que es el que le pagan por hacer el trabajo desagradable.
#39 bien explicado
#25 Se ve que no sabes de lo que hablas. La obediencia debida cuela porque en los cuerpos de seguridad es lo que hay. #21 lo explica perfectamente, un policía no es nadie para aplicar las leyes y las resoluciones judiciales a su antojo.
#25 ¿obediencia debida?. ¿A quien?. ¿Que tienes amo?. ¿Provocar dolor?. Piensa lo que dices antes. El desahuciado hizo un trato con una entidad bancaria....y es lo que hay. Si no no pidas dinero. Es bonito pedirlo pero no aceptar lo que pueda pasar si no lo devuelves. No?. Tú dame pasta que si acaso luego no te lo devuelvo y no pasa nada porque sí. Entiendes?
#21 una gran verdad. ¿Porque hablan diatendidamente y hasta sonrien y no lloran?. Ah...a esos no les dicen nada. Mañana me empezaré a saltar la ley....le abriré la cabeza al que me insulte o dejaré libre al violador de la esquina porque creo que era majo. !no te jode!
#15 y dale con la misma patochada de siempre. Le pedimos al último mensajero que renuncie a su trabajo, con dos cojones. En político que pone la ley, el banquero que pide el desalojo, el juez que da la orden... Esos que no se nieguen, mejor cargamos toda la responsabilidad en los hombros de quien solo puede obedecer o perder su empleo. Qué bien se opina desde el sofá...
#15 1500€ de sueldo de media es la policia. Algunos menos otros más. También según cargo y antiguedad ¿Bienpagados?. No se. Un administrativo se va a unos 1200 en una oficina o más. La ley es la ley....y si no puedes pagar un piso...no lo compres. ¿Se puede mejorar la ley?...sí..se puede. ¿Quien lo hace?. Los politicos que votas. Tú mismo. El no cumplir la ley puede suponer no solo la perdida de trabajo sino la cárcel. Al gilipollas que manipula la foto a interés....¡nada!. Una multita pequeñita. La gente muere y es desahuciada....¡y que!. ¡La vida sigue sabes!. ¿ O es que se ha de llorar a placer tuyo?. ¿ Antes en un velatorio no?
#14 Yo jamás, no me gustaría que me vieran. Tu no se, pero si no guardas la compostura igual mas vale que no te presentes....
#16 perdon...al próximo desahucio será decreto ley llorar mientras te dicen tonterias o te culpan de todo lo que les apetezca
#14 Eso mismo venía a poner yo, en el velatorio y hasta en el funeral...
#14 jajajaj...eso....que prohiban sonreir en un velatorio. 1000 latigazos!
#8 y,¿alguno de los dos habría faltado a la verdad?
#8 Entiendo lo que quieres decir, pero no dicen ninguna mentira en la frase que entrecomillas.
#13 Contar verdades a medias tiene mucho peligro:
"En los años 30, en un período de 5 años, Hitler redujo el paro de Alemania del 43,8% al 12%"*.
(Cualquiera pensaría que Hitler fue un gran estadista...)
¿Verdad? Sí.
¿Toda la verdad? No.
Debemos ser muy cuidadosos con la manipulación y las verdades a medias.
* http://www.elblogsalmon.com/historia-de-la-economia/como-hitler-y-el-nazismo-consiguieron-acabar-con-el-desempleo-en-los-anos-30
#8 Buen liberal
#19 Buen idiota
#8 Yo iba a escribir más o menos lo mismo. Sensacionalista a más no poder. Si nos ponemos en ese plan, no se libra nadie. Lo más gracioso es que luego los mismos se quejen de que el gobierno y la prensa "manipulan" los hechos
¿Y esto qué cojones es? 
#22 Tienes toda la razón del mundo en que es perfectamente normal que alguien se ría de otra cosa mientras está haciendo algo desagradable que no desea hacer y que le rompe el corazón.
Es perfectamente compatible estar llorando por dentro ante la terrible injusticia que te ves obligado a cometer, a la vez que te ríes de un chiste de chiquito de la calzada.
Lo que no es normal es que te denuncien por grabar y compartir un video.
Así que vayamos a ese punto, ¿twitear esto es delito?
#74 Supongo que habrá sido denunciada por falta de respeto al policía, es decir por la via judicial, o por la ley de seguridad ciudadana. No puedes mostrar imágenes de policías que falten el respeto, o al honor del policía.
#92 Si fuese cierto que un policía riendo daña la imagen de la policía, es muy curioso que sean los policías los que dañen el honor de la policía, pero la denunciada sea quien publica las imágenes....
#8@Blanqui dice soplapolleces mientras hay niños muriendo de hambre en África
Ahora vas y me denuncias.
#8 tienes razón, es muy humano echarse unas risas entre ratito y ratito cuando se está en proceso de arruinar la vida a una persona, y el que diga lo contrario es un iluminado.
#28 Se ve que nunca has entrado en un hospital. La gente sufriendo y los médicos, enfermeras,... riéndose, hablando de banalidades,... Que los despidan a todos
#8 Tienes razón Blanqui, pero aun así un poco de respeto no estaría mal.
Algunas de esas familias desahuciadas tienen situaciones verdaderamente desesperadas.
Ahora resulta que menéame censura de verdad, mirad los votos de #8 y leed esta nota.
@gallir
Biba menéame! Moderando comentarios segùn la opción política, y ya sabemos la del jefe. Derecha, derecha, derecha y màs a la derecha.
@2038986
#59 por jefe te refieres a
gallir o a quién concretamente? No me ha quedado muy claro a ver, y resumo con algo fácil: todos los que votaron a #8 positivo son también fascistas o sólo fascistoides apologéticos que no pasan de aprendiz? Matiza que así no hay quien se entere
#79 Me refiero a ti, que eres el jefe.
#86 odio (literalmente) a los enlataos y jamás seria subalterno de uno
#97 Ma parece que tienes un problema conmigo. No te he referenciado. Deja de acosarme, lo tuyo ya es cansino. Comenta lo que te salga de ahí, pero olvídame.
#8 Es verdad. Es como si yo voy al entierro de tu madre con mis colegas y empezamos a deschorizarnos todos mientras sacáis el féretro. Joder, que podemos estar riéndonos de cualquier cosa durante el tiempo muerto. "Tiempo muerto", ¿lo pillas? Jajajaja, qué gracia oyes.
Ey, y no te enfades joder. Que aunque la situación sea dramática, eso no quiere decir que yo me esté riendo de tu familia ni nada, eh... A ver si te voy a denunciar por injurias.
#8 A mi, como ciudadano que pago sus salarios, por el simple hecho de que el policía esté allí, desahuciando niños, ya me parece suficiente como para echarle del cuerpo y ponerle de patitas en la calle, a él, a su mando y al político que sustenta al mando. ¡¡¡ País de mierda !!!
#8 es curioso, porque si yo me río, digamos al pasar al lado de unos policías que están recibiendo una somanta de cubos de agua en una mani, puede que el denunciado sea yo.
#109 Yo he estado en el velatorio del padre de un colega muy cercano, todo el santo día, uno de los peores días que he pasado. Y en varios ratos de ese día estuve riéndome, con los propios hijos del fallecido. Algunos parece que esperéis que los antidisturbios estén continuamente llorando a moco tendido durante un desahucio. Cuando uno no está haciendo nada y se evade charlando de sus cosas, es perfectamente normal reírse en cualquier situación.
#8 Tienes toda la razón. Aquí el sentido común y la objetividad los guardamos en un cajón cuando hablamos de los que no nos gustan.
#8 totamente cierto... Me algro de que al menos alguien piense aún en este país.
#128 Yo he estado en el velatorio del padre de un colega muy cercano
Yo he estado en el velatorio del padre de un colega muy cercano y cuando estaban sacando el féretro de la iglesia, pasaron dos gilipollas a quienes nadie conocía de nada y empezaron a descojonarse a carcajada limpia en medio del silencio.
Los presentes empezaron a murmullar y un familiar del difunto dijo: "quién coño es ese puto gilipollas".
Como ves, todo depende del contexto y de quién sea el que se ríe y por qué.
Porque no es lo mismo, por más torticero que quieras ser, que tú acompañes a tu padre cuando le están desahuciando de su casa y, dándole unas palabras de ánimo, sueltes una risa, o un amigo cercano, que ver al hijo de puta de madero que te está echando de casa (cobrando un salario que sale de tus impuestos) descojonarse durante el suceso, esté pensando en el desahucio o esté pensando en un chiste de Florentino que vio la noche pasada. Se trata de simple profesionalidad, igual que un ambulanciero que recoja el cadáver de un policía muerto en un atentado de ETA tampoco les gustaría a los maderos que se empezase a reír con su compañero, ¿verdad?
Por lo tanto, de sentido común y de objetividad tenéis tú, #8 y los demás amiguetes el mismo que mi polla, es decir: nada.
#8 toma, una foto justo en el instante en el que CRUZAN la puerta para desahuciar.
#8 Si pones una foto mía mientras espero para quitarles la comida, entonces sería lo mismo. De lo contrario, se llama demagogia amigo.
#8 No te falta razón. Pero el problema de fondo es que es necesario que sea 100% legal fotografiar y grabar a policías en el ejercicio de sus funciones. Bastante impunidad hay ya como para darles mas. De hecho, ojala llevasen los policías una cámara también, como empieza a pasar en algunos sitios de EEUU. Se acababan rápido tanto los abusos policiales como las falsas denuncias.
#8 Con perdón eh!, pero el ejemplo que has puesto de los niños muriendo de hambre es una auténtica gilipollez, si esa foto la sacas cuando esa persona esta en África y se esta quedando con la comida de los niños... entonces sí estaríamos hablando de lo mismo. Los policías son los que van a sacar a la fuerza a una familia de su casa con 3 hijos... yo no tendría estomago para ponerme a reír de cualquier otra cosa aunque no tenga relación sabiendo que tengo que desahuciar a una familia.
#8 Un juez partiendose la polla en medio de un juicio, un médico descojonandose mientras le dice a la familia del enfermo que este se ha quedado en el quirófano, un policia riendose mientras está desahuciando a una família.
Puedes decirlo como quieras pero esto es una falta de profesionalidad que no se puede tolerar y punto.
Si al policia le pillan riendose mientras está de servicio pues la situación la ha provocado él, menos denuncias y más sensibilidad con los desahuciados.
Y para el resto que comenta aquí.. ¿Que os esperais de la UIP? No es un secreto que no los escogen por sus luces precisamente.
#8 También les pasa en comisaría, cuando pasan muchas horas torturando se les pira un poco la cabeza y se ponen a contar chistes. Es lo que tiene ser un miserable asesino, ahora, lo de denunciar después no lo había visto
#8 Yo espero que si algún dia el medico le comunica que padece usted una enfermedad grave, no le importe que lo haga riendo, total esta muchas horas en la consulta y a lo mejor le acaban de contar un chiste.
Los psicópatas disfrutan con el dolor ajeno , pero nos les place que se sepa
#3 y habrá hijoshijosdeputa que se inventan mentidas para sacar una noticia absurda que les gustarà a gente de pensar fácil y corto.
#3 Claro claro, reírse del dolor ajeno.
Como han apuntado en algún comentario estar 4 horas en un sitio parado, que te graben durante 30 minutos y como en esos 30 minutos han pillado una sonrisa cortar el resto del vídeo y subir esa parte a las redes sociales para que energúmenos sin escrúpulos insulten a una persona que realiza su trabajo.
Si te vas a youtube y miras el vídeo veras que comienza justo cuando se ríe, han borrado los 10 minutos anteriores de insultos a los policías.
Me gustaría a mi veros a vosotros aguantando insultos durante 4 horas por hacer vuestro trabajo. Y que conste que no tengo ninguna simpatía hacia la policía nacional en general, pero estoy aun mas en contra de la manipulación.
Eso de primeras, de segundas vamos a dejar de pensar pobrecita que la desahucian a pensar ¿Porque la desahucian?
Porque yo la verdad ya tengo los huevos hinchados de trabajar para pagar una hipoteca para que ahora vengan los demás y puedan vivir de gratis. (Ojo, que a lo mejor no es el caso, pero aqui no se cuenta la historia de esta señora, lo único que esta claro es que NO PAGA SUS DEUDAS)
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2360176/order/3">#3 #216
Se me olvidaba completar el # 216, aqui esta el video
Como podéis ver ademas de a los policias tambien rodean a un CERRAJERO al que insultan y oprimen (ahora que vayan ellos de oprimidos) y al que la señora esta (por llamarla de alguna forma) graba sin parar mientras el hombre llora o se angustia. UN CERRAJERO HACIENDO SU TRABAJO. Gentuza
Minuto del video 1:39
Los policias son funcionarios pertenecientes a los cuerpos de seguridad del estado.
No se pueden negar a ejecutar un lanzamiento.
Estarían incumpliendo su deber de cumplir la ley vigente.
Otra cosa es que la Ley ampare este tipo de situaciones. No tiene nada que ver.
Cuando la policía se extralimita e incumple la ley somos los primeros en poner el grito en el cielo. ¿Pero en este caso no?.
La ley es la que esta mal. No los policias que la cumplen.
#31 Ese es el razonamiento lógico, muy facilito de entender, pero aquí el noventa por ciento no quiere entenderlo
¿Se reían o no se reían?
Cortesía de la Ley de Seguridad
CiudadanaPolicial.#1 Se rían o no, da igual. Podría estar riéndose de cualquier cosa, ellos han conseguido hacer su trabajo dejando los sentimientos humanos en casa. Son el único colectivo que nunca ha decidido romper la disciplina y no acatar una orden de desahucio o desalojo.
Yo creo que es "Denunciada por sacar la cara de policías". Lo demás es irrelevante y añade un color amarillo para sacar el meneo fácil. Si eso dad las gracias a la primera frase de #32.
#46 Aja, mucho mejor, solo tiene que enseñar la cara un policia - funcionario publico, recordemos- en cualquier evento noticioso para que te caiga una multa por difundirlo...muchísimo mejor, donde va a parar...
#100, no he dicho que sea mejor, he dicho qué es lo que hay: http://madrid.tomalaplaza.net/2012/05/10/aclaracion-sobre-la-posibilidad-de-tomar-fotos-a-policias/
Con carácter general, la toma de fotografías de funcionarios de policía, como funcionarios públicos, y en el ejercicio de sus funciones LEGAL ya que el derecho a la intimidad y a la propia imagen del policía cede ante el derecho a la información.
Sin embargo, existen las siguientes limitaciones:
A) Cuando se ponga en peligro su seguridad.
B) Cuando resulte afectado el derecho a la intimidad, a la propia imagen y al honor del funcionario de policía.
Si el Policía cree que se vulnera A o B, denuncia.
Espero que los jueces tengan sentido comun
#2 Sentido común y que apliquen la Ley.
Salvados: 'Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior'/c3#c-3
Salvados: 'Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior'
Salvados: 'Jorge Fernández Díaz, ministro del Inte...
atresplayer.comY tiene suerte de que la nueva ley antiterrorista no haya sido aprobada todavía.
Si lo hubiera sido podrían haber asaltado su casa por sospecha de terrorismo sin orden judicial detenerla y dejarla incomunicada hasta 5 días sin derecho a abogado y después enviarla a la cárcel durante 3 años.
por que atentar contra la autoridad es un desorden público grave recogido en la ley antiterrorista. Y sacar una foto a un policía durante sus intervenciones es un atentado contra la autoridad.
Como se tapan la cara esos mercenarios para que no les reconozcan sus vecinos y familiares y vean qué clase de delincuente tienen tan cerca.
Las UIP deberían de entregar las armas, disolverse y pedir perdón a sus víctimas.
Osea que si eres policía, no te puedes reír. Aunque sea entre compañeros hablando de cosas personales y en un aparte mientras esperas. Captado.
#40 reirse mientras ves a una familia con niños llorando, salir de la casa de la que les estás expulsando... no sólo es una muestra de crueldad enorme, sino una falta de respeto hacia esas personas a las que estás dejando fuera de sus casas.
#52 No manipules. Estoy convencido, de que esos policías se rieron en un aparte y mientras esperaban la llegada de la comitiva judicial y no mientras desalojaban a la familia, como nos quiere hacer ver la twitera.
#75 se rieron mientras la familia estaba desolada porque la iban a desalojar, y eran esos policías los que garantizaban que lo harían por la fuerza.
Menéame se debe de estar llenando de niños y niñas que aún no han empezado a trabajar. Me gustaría saber cuantos de aquí han visto la foto porque a mi tampoco me parece que el policía se esté riendo simplemente es dificil mantenerse inexpresivo durante las horas que puede durar tu trabajao y encima si tienes que llevar a cabo situaciones desagradables ¿creeis que los policías son todos fachas y mala gente? `pues de veras espero que nunca tengais necesidad de que la policía actúe... No sabemos en qué momento ni situación se sacó la foto. Pero en este país, conocido por tener medios abiertamente partidistas y periodistas ansiosos de tener su minuto de gloria a costa de lo que sea la gente se lleva las manos a la cabeza por algo que si haces en UK o USA te pude caer la del pulpo, uno no puede ir publicando fotos de gente en un periódico haciendo aseveraciones sensacionalistas sin comprobar. Luego pasa lo que pasa, que X periódico le jode la vida a alguien como cuando durante dos días media españa vio "la foto del violador de una niña de 7 meses" que luego resultó que era "una confusión". A ese policía le han jodido la vida, y a lo mejor estaba haciendo una mueca después de 2 horas de pie.
#43 En esta sí y es el mismo.
#49 en esa se ve que está charlando con el compañero y me parece normal que se ría, a saber de qué estaban hablando.
Yo una vez me reí en el entierro del padre de un amigo, que era una maravillosa persona. Creo que merezco también vuestros insultos. Por favor, no os cortéis.
El sábado por la noche la Sra. Celia Villalobos se rió de todos los españoles y a la sexta seguro que no la multan.
#Yomecagoenmiputacalavera.
Menéame va a acabar siendo una extensión de twitter.
¿Se tapan la cara porque les da vergüenza su trabajo?
#29 Se tapan la cara por que lamentablemente en esta sociedad hay mucha gente que critica su trabajo y su familia no tiene la culpa de ello. No es agradable que cuando estas tranquilamente tomandote una cerveza con tu mujer y tus hijos pequeños te venga el que tuvistes que deshauciar por orden judicial para pedirte explicaciones o para buscar venganza o que te rayen el coche o te hagan pintadas en tu vivienda por el simple echo de ser policia.
#54 si al menos no fueran tan chulos no les pasaría eso.
#69 supongo que para llamarles chulos te basas en el argumento de "aquí las cosas son como yo las digo"
#54 Pobrecitooooooo
Como me gustaria saber, que eso que comentas sucediera, pero es mentira, lo sabes, no?
Los policías no desahucian, son los jueces los que mandan la orden y la policía cumple con su trabajo, que para eso les pagamos.
Siempre se va en contra de la gente que no tiene nada que ver, y no se soluciona nada. STOP desahucios como siempre digo, tienen que ir en contra de los que firman la orden y de los que denuncian a los inquilinos (los bancos), no contra la policía, que ni pincha ni corta en el tramite del desahucio.
#96 pero sí pega.
#96 Una precisión.
Los lanzamientos los autoriza el secretario judicial. No el juez.
Gracias por el deshaucio express politicos.
Por lo demás. Total y absolutamente de acuerdo.
A mi si me parece que esto es pasar de la raya. Aquí parece que se trata de pensar que esos dos policías son "inhumanos" cuando en realidad solo sobreviven con el día a día. Se puede pensar que es frívolo, lo es, pero eso lo hace cualquier persona.
Supongo que cuando cada uno compra un móvil, no se imagina que mientras ve chorradas por internet seguramente su terminal fue hecho gracias al trabajo esclavo, incluso de niños.
Al final se convierte en un ataque personal contra estas personas.
son personas difrasadas de policias donde estan sus numeros de identificación?
No os inventeis cosas, ellos nunca lo harian.
No os preocupeis el ministro dijo que no pasaba nada en estos casos... oh wait !!!
A ver si ahora tienen que estar llorando en el trabajo.
Lo que está claro es que la censura da mucha publicidad. Con la de abusos policiales que tienen menos repercusión que esta actuación legal.
Habrá que hacer como en el franquismo que se imprimia clandestinamente y se empapelaban las ciudades por la noche
¿Alguien sabe donde ver esas fotos?
#4 En la cuenta de
alitwittt de Twitter.
#4 Es un vídeo
Fíjate en que no es Ali la que increpa a los policías, si no la gente que allí está reunida. Ali lo que hace es reflejarlo en sus twits
"Les metí en una cámara de gas, pero yo no soy el culpable, sólo cumplía órdenes".
Esto no fue un argumento aceptado en los juicios de Nuremberg.
Maderos, al servicio del capital, ... perros de presa de la clase dominante
Como tienen micropene necesitan
pistoladenunciar por denunciar