Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 No estoy de acuerdo, soy fotógrafo y he inventado un sistema para realizar imágenes con cámara de gran formato en B/N y luego superponer color digital usando la técnica que se usa en la fotografía satelital. Es un asunto con muchos matices.
Las fotos pueden ser de color y ser realmente blanco y negro y pueden ser de blanco y negro y ser realmente de color, la diferencia es que el blanco y negro consiste en un juego de luz y sombra mientras que el color en un juego de tonalidades, el color por otro lado también es información.
¿qué busca transmitir la imágen? Si su contenido es documental, que lleve color es mejor porque añade más información para su comprensión, no tiene intrínsecamente un mensaje estético sino discursivo, otras tendrán un mensaje estético, plástico, sensitivo, emocional, y estas podrán partir del color, de las relaciones entre ellos, o de la luz, el juego de las distintas luminosidades de las distintas partes de la escena, son cosas distintas, no se si me explico.
Fotógrafo de color: https://www.google.es/search?q=stephen+shore&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=5TrrVMrPG4rSaLqOgLAN&ved=0CAYQ_AUoAQ#safe=off&tbm=isch&q=pete+turner&imgdii=_
Fotógrafo B/N: https://www.google.es/search?q=blossfeld&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=YjvrVLe2L4PuaJnJgIAM&ved=0CCMQsAQ
Fotógrafo documental: https://www.google.es/search?q=blossfeld&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=YjvrVLe2L4PuaJnJgIAM&ved=0CCMQsAQ#safe=off&tbm=isch&q=burtynsky
Las fotos pueden ser de color y ser realmente blanco y negro y pueden ser de blanco y negro y ser realmente de color, la diferencia es que el blanco y negro consiste en un juego de luz y sombra mientras que el color en un juego de tonalidades, el color por otro lado también es información.
¿qué busca transmitir la imágen? Si su contenido es documental, que lleve color es mejor porque añade más información para su comprensión, no tiene intrínsecamente un mensaje estético sino discursivo, otras tendrán un mensaje estético, plástico, sensitivo, emocional, y estas podrán partir del color, de las relaciones entre ellos, o de la luz, el juego de las distintas luminosidades de las distintas partes de la escena, son cosas distintas, no se si me explico.
Fotógrafo de color: https://www.google.es/search?q=stephen+shore&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=5TrrVMrPG4rSaLqOgLAN&ved=0CAYQ_AUoAQ#safe=off&tbm=isch&q=pete+turner&imgdii=_
Fotógrafo B/N: https://www.google.es/search?q=blossfeld&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=YjvrVLe2L4PuaJnJgIAM&ved=0CCMQsAQ
Fotógrafo documental: https://www.google.es/search?q=blossfeld&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=YjvrVLe2L4PuaJnJgIAM&ved=0CCMQsAQ#safe=off&tbm=isch&q=burtynsky
#14:
Yo me preguntaba si habría algún ejemplo de foto real en color pasada a blanco y negro y luego recoloreada por alguien sin conocimiento del original, para compararlas, y algo parecido existe en uno de los comentarios, el de chamaruco, que dice así:
Ante una foto así:
https://chamaruco.files.wordpress.com/2015/02/mar-bn.jpg
La tendencia es hacer algo así:
https://chamaruco.files.wordpress.com/2015/02/mar-col-1.jpg
Teniendo en cuenta que es un coloreado rápido que he hecho en un par de minutos, sé que es mejorable, pero quiero que se capte la idea, de que la tendencia es: mar, cielo = azul.
Cuando la realidad es que, en color, la cosa es así:
https://chamaruco.files.wordpress.com/2015/02/mar-col-ver.jpg
Así pues, por muy realistas que parezcan las coloraciones, a saber hasta que punto se parecen a la realidad.
Ante una foto así:
https://chamaruco.files.wordpress.com/2015/02/mar-bn.jpg
La tendencia es hacer algo así:
https://chamaruco.files.wordpress.com/2015/02/mar-col-1.jpg
Teniendo en cuenta que es un coloreado rápido que he hecho en un par de minutos, sé que es mejorable, pero quiero que se capte la idea, de que la tendencia es: mar, cielo = azul.
Cuando la realidad es que, en color, la cosa es así:
https://chamaruco.files.wordpress.com/2015/02/mar-col-ver.jpg
Así pues, por muy realistas que parezcan las coloraciones, a saber hasta que punto se parecen a la realidad.
#1:
Lo más complicado es encontrar testigos de la época que recuerden el color de los vestidos de la gente que quieres repintar.
Comentarios
Yo me preguntaba si habría algún ejemplo de foto real en color pasada a blanco y negro y luego recoloreada por alguien sin conocimiento del original, para compararlas, y algo parecido existe en uno de los comentarios, el de chamaruco, que dice así:
Ante una foto así:
https://chamaruco.files.wordpress.com/2015/02/mar-bn.jpg
La tendencia es hacer algo así:
https://chamaruco.files.wordpress.com/2015/02/mar-col-1.jpg
Teniendo en cuenta que es un coloreado rápido que he hecho en un par de minutos, sé que es mejorable, pero quiero que se capte la idea, de que la tendencia es: mar, cielo = azul.
Cuando la realidad es que, en color, la cosa es así:
https://chamaruco.files.wordpress.com/2015/02/mar-col-ver.jpg
Así pues, por muy realistas que parezcan las coloraciones, a saber hasta que punto se parecen a la realidad.
#14 Es que esa coloración es totalmente irreal. No tiene sentido un mar tan luminoso y una arena tan oscura.
#16
"Teniendo en cuenta que es un coloreado rápido que he hecho en un par de minutos, sé que es mejorable, pero quiero que se capte la idea"
que parte no has entendido?
#19 Que una cosa es hacer algo rápido, y otra mal.
Lo básico de colorear es, al menos, saber reconocer la luminosidad.
Si yo te digo "mira este boceto rápido de un dragón" y te dibujo un perro, no estoy demostrando nada.
#22 Nadie es perfecto
Lo más complicado es encontrar testigos de la época que recuerden el color de los vestidos de la gente que quieres repintar.
#1: A veces los museos ayudan mucho en esta tarea.
Si los hay, claro, porque se han perdido tantas cosas en España...
#1 #8
Hace mucho que no os pasáis por las sedes de ciertas organizaciones empresariales, ¿no?
¿"Devolverles" el color a fotografías originalmente en blanco y negro?
No se le puede devolver a algo lo que nunca tuvo.
En todo caso será "colorearlas" como la realidad que en blanco y negro fotografiaron...
Artísticamente hablando no hay mayor aberración que colorear algo que originalmente estaba en blanco y negro.
#2 Que coloreen el "Guernika" y luego hablamos de si es arte
#2 Ahora vas a echar por tierra todos los libros de Pinta y Colorea que he ido haciendo a lo largo de mi vida.
¿A qué viene este ataque a mi forma de ver el arte?
#2 No estoy de acuerdo, soy fotógrafo y he inventado un sistema para realizar imágenes con cámara de gran formato en B/N y luego superponer color digital usando la técnica que se usa en la fotografía satelital. Es un asunto con muchos matices.
Las fotos pueden ser de color y ser realmente blanco y negro y pueden ser de blanco y negro y ser realmente de color, la diferencia es que el blanco y negro consiste en un juego de luz y sombra mientras que el color en un juego de tonalidades, el color por otro lado también es información.
¿qué busca transmitir la imágen? Si su contenido es documental, que lleve color es mejor porque añade más información para su comprensión, no tiene intrínsecamente un mensaje estético sino discursivo, otras tendrán un mensaje estético, plástico, sensitivo, emocional, y estas podrán partir del color, de las relaciones entre ellos, o de la luz, el juego de las distintas luminosidades de las distintas partes de la escena, son cosas distintas, no se si me explico.
Fotógrafo de color: https://www.google.es/search?q=stephen+shore&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=5TrrVMrPG4rSaLqOgLAN&ved=0CAYQ_AUoAQ#safe=off&tbm=isch&q=pete+turner&imgdii=_
Fotógrafo B/N: https://www.google.es/search?q=blossfeld&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=YjvrVLe2L4PuaJnJgIAM&ved=0CCMQsAQ
Fotógrafo documental: https://www.google.es/search?q=blossfeld&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=YjvrVLe2L4PuaJnJgIAM&ved=0CCMQsAQ#safe=off&tbm=isch&q=burtynsky
#5 ¿Superoponer color como un satelite? Pero si los satelites usan simplemente triple filtro, ¿haces una foto con cada filtro y luego superpones canal de color?; vamos yo tambien soy fotografo y trabajo en gran formato, me he fabricado respaldos digitales y trasteado sensores y no termino de entender a que te refieres
.
#5 En color añadiría a Franco Fontana https://www.google.es/search?q=stephen+shore&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=5TrrVMrPG4rSaLqOgLAN&ved=0CAYQ_AUoAQ#safe=off&tbm=isch&q=franco+fontana&imgdii=_ yb no sabría con quién qudarme.
En B/N cualquiera del grupo f 64 https://www.google.es/search?q=blossfeld&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=YjvrVLe2L4PuaJnJgIAM&ved=0CCMQsAQ#safe=off&tbm=isch&q=f+64&imgdii=_
#33 Edito lo referente al Grupo f 64 https://www.google.es/search?q=blossfeld&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=YjvrVLe2L4PuaJnJgIAM&ved=0CCMQsAQ#safe=off&tbm=isch&q=f+64+group&imgdii=_
#2 Yo pensaba que Albert Einstein originariamente era de color carne, pero si me dices que su piel era de color grisaceo...
#2 Hombre será "historicamente hablando", pero no creo que el arte entienda de aberraciones.
#2 ¿Artísticamente hablando? Siendo el arte un concepto tan abstracto y dependiente de la persona, no me cabe en la cabeza esta consideración de aberrante... Te puede parecer aberrante, pero afirmarlo generalmente no es ni medio correcto. Al fin y al cabo esa fotografía sería en color de haber existido la fotografía en color en aquella época y seguro que no la hubieses tachado de aberración.
#2 Como dice un comentario en la página: "No debería haber ninguna controversia: la foto original se mantiene y se gana una copia, mejor o peor, a color. Quejarse resulta en si mismo etupido ya que en cualquier caso se gana."
Pienso igual. El original no se pierde ni se deteriora, se genera una copia. Si te gusta bien, si no, no la mires (y contempla en su lugar el original).
En las películas fotoquímicas antiguas en realidad el color no se captaba como tal, la película tenía (habitualmente) tres capas diferenciadas sensibles a cada color primario (en el espacio de color luminoso), pero estas capas capturaban la imagen en blanco y negro, cada capa los tonos a los que era sensible. El color se añadía a posteriori en el revelado y la superposición aditiva de los diferentes tonos capturados a diferentes densidades de brillo, ofrecían las diversas variaciones de color de la fotografía.
http://www.reddit.com/r/ColorizedHistory
https://www.reddit.com/r/Colorization
Y a disfrutar.
#0 No se puede devolver el color a algo que, fisicamente, es B/N.
En todo caso, se colorearan fotos en B/N, pero el carrete y revelado B/N es distinto al carrete y revelado para color... asi que nunca se puede dar el caso de devolverle el color a una foto B/N.
De todas maneras, juraria que esto lo enviaron hace nah, porque estuve diciendo exactamente lo mismo...
Sobre los sistemas para tomar fotografías en color en el s. XIX y comienzos del XX pero sin repintarlas:
Fotografía en color en el s.XIX
Fotografía en color en el s.XIX
despuesnohaynada.blogspot.com.es#29 Sí, pero lo que quieres expresar en blanco y negro es distinto de lo que quieres expresar en color... un filtro rojo para fotografías con cielos azules cambia mucho la imagen y, sin pasar por retoques cafres en photoshop, ese efecto no puedes hacerlo en color.
#30 En color puedes usar un polarizador, que saturará más los colores y quitará brillos. Los filtros degradados neutros o teñidos también cambiarán la foto
Quien a tirado tanto en color como en blanco y negro sabe que la manera de expresar la fotografía cambia según los instrumentos, así en blanco y negro juegas con los contrastes y sombras y en color juegas con la composición de colores opuestos o degradados de color.
#25 Pero también hay que tener en cuenta que se pueden haber empleado filtros de color en fotografia BN (para resaltar el cielo, o reducir el brillo general), lo que modifica notablemente la luminosidad de determinadas areas, afectando a su percepción del color real que se trata de reconstruir.
Si alguien a optado por hacer una foto en blanco y negro, ¿quién soy yo para colorearla?
En el S XIX ya existían las placas autocromas y en la década de los 30 ya existía el Kodachrome. No le veo la gracia a estas técnicas de repintado. Otro asunto es lo que hacen fotógrafos como Ouka Leele, que tomaba fotos en blanco y negro y pintaba directamente sobre la copia en papel con acuarelas.
#18 Optado? El 90 % no optaban, era lo que había. Que el color no estaba a la mano de todo el mundo (mi abuela no tiene ninguna foto en color hasta los años 70, por ejemplo).
#18 El color era carisimo!, el kodachrome solo se estandarizó en los 60, antes no merecía la pena sino trabajabas para una revista grande o gobierno, por que era un proceso carisimo que solo tenia unos pocos laboratorios soportados.
De todas formas sobre el coloreado siempre se ha realizdo, ya desde el daguerrotipo (y eso que un daguerrotypo bien hecho es de lo mas bonito que hay en el mundo) ya le ponian acuarelas y mierdas para intentar colorearlo...
El difícil arte de devolver el color a las fotografías antiguas en blanco y negro
De verdad que yo, no se si estoy en este mundo o en otro.
Hay un lema importante en mi vida, primero pensar, después decir.
Oiga mire, no se puede devolver a nada ni a nadie, algo que nunca tuvo.
A una fotografía antigua en blanco y negro, no se le puede devolver el color.
Se la puede colorear, pero no devolverle un color que nunca poseyó.
¿OK?
De nada.
Sorry
Con lo bonitas que son en blanco y negro
Y en sepia
#17 bueno, es cuestión de gustos.
A día de hoy se ha perdido esa esencia con tanta foto en Alta definición, cámaras de una calidad abismal, y lo peor de todo... el retoque fotográfico, que hace que la foto no sea ya la foto.. sea algo similar a lo fotografiado...
No me gusta especialmente pero en España tenemos un ejemplo muy destacable de esta técnica, Ouka Leele.