Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Últimamente están saliendo muchas noticias sobre el tema, desde la Universidad de Lund y el Instituto Karolinska. Deben ser pioneros en la materia. Y aunque como comenta #1 son todos los estudios con ratones son interesantes y esperanzadores. Y todos publicados en Science.
Otro estudio hablaba por ejemplo de que los astrocitos "cicatrizaban" la zona en la que se producía un ictus y cómo se recuperaba la persona del mismo.
Dicho a "grosso modo", si los oligodendrocitos y las células de la glía fuesen capaces (o se consiguiese dar con el mecanismo) de regenerar mielina (o paralizar la desmielinización) para cubrir el axón se podrían estabilizar o curar enfermedades neurodegenerativas.
Otro estudio hablaba por ejemplo de que los astrocitos "cicatrizaban" la zona en la que se producía un ictus y cómo se recuperaba la persona del mismo.
Dicho a "grosso modo", si los oligodendrocitos y las células de la glía fuesen capaces (o se consiguiese dar con el mecanismo) de regenerar mielina (o paralizar la desmielinización) para cubrir el axón se podrían estabilizar o curar enfermedades neurodegenerativas.
Comentarios
#14 Lo buscas en la Biblia, claro está.
#26 La biblia siempre tiene una respuesta, alabada sea
Curioso. Hace poco estaba buscando de células desconocidas en el cuerpo humano.
¿Tendré yo el don de la Bruja Lola?
#3 Eso es herejía, yo no digo nada...
#3 Éstas ya no son desconocidas. Suerte en tu labor de encontrar información sobre células que aún no se conocen
#9 Hay células hipotéticas.
#13 Pues que se pongan implantes.
hipotetícas
...en ratones.
"Se realizó con más de tres mil células de corteza cerebral de ratones"
Al primero que comente lo usamos para confirmar este descubrimiento...
Ey..ups..
Últimamente están saliendo muchas noticias sobre el tema, desde la Universidad de Lund y el Instituto Karolinska. Deben ser pioneros en la materia. Y aunque como comenta #1 son todos los estudios con ratones son interesantes y esperanzadores. Y todos publicados en Science.
Otro estudio hablaba por ejemplo de que los astrocitos "cicatrizaban" la zona en la que se producía un ictus y cómo se recuperaba la persona del mismo.
Dicho a "grosso modo", si los oligodendrocitos y las células de la glía fuesen capaces (o se consiguiese dar con el mecanismo) de regenerar mielina (o paralizar la desmielinización) para cubrir el axón se podrían estabilizar o curar enfermedades neurodegenerativas.
#2 Parar la desmielinización sería la hostia... la regeneración ya sería increible!
#6 Calla que llegan luego los de danone y sacan un yogur con propiedades desmielalizantes.
#10 No tendría mucho exito... lo que se pretende es parar el proceso desmielalizante... (leche con el palabro!)
#2 Pones grosso modo entrecomillado pero ahi dejas la "a"... que es el error.
Tu frase escrita correctamente seria: Dicho grosso modo, si los....
(no tengo tildes en mi teclado )
#1 En ratones encima jajaja. Esta noticia es confusa para el que no entiende. No se refiere a tipo en plan neurona, astrocito, de Golgi o de cesta. Ni siquiera a variantes de las mismas. En biología celular el tipo de una célula determina variaciones de expresión génica, es decir, células que están realizando algunos procesos que difieren de sus hermanas o susceptibles a otras señales.
Para que nos entendamos es como si hubiesen descubierto una subespecie de animal. Cosa que en realidad es importante pero quizás no tanto como imaginaría alguien ajeno al tema.
#16
afinando la taxonomía entre los grandes grupos de oligos, schwann, glías y astrocitos. Da la impresión de que hay una tipología funcional por su disposición espacial.
#18 Me lo dices porque sabes que soy el unico que te entiende
#20 #18 #16 Nú, se le entiende perfectamente y además lleva razón...la noticia es cuasi irrelevante.
#1 Aunque sea en ratones sigue siendo buena noticia, al menos para los ratones... ;D
¿Alguien sabe como distinguen entre diferencias temporales de expresión?
#8 En este caso en concreto ni idea, no tengo acceso al paper ni tampoco he leído trabajos previos...
Pero así a modo general hay varias técnicas disponibles. Se pueden utilizar secuencias de ARN complementarias a genes conocidos y unidas a una molécula marcadora fluorescente, de modo que al unirse estas moléculas marcadas al RNA mensajero de esos genes se permite que: (1) confirmar que dichos genes se están expresando y (2) ver en qué células se están expresando.
Si utilizas secuencias de distintos genes unidas a marcadores diferentes puedes ver la expresión de distintos genes al mismo tiempo. Y utilizando cientos de moléculas de material genético con cientos de marcadores, separados entre sí, se puede ver qué genes entre cientos de ellos se están expresando (esto serían los microarray).
Otra posibilidad es la retrotranscripción: transformar el RNA que está expresando una célula en DNA. Esto no solo permite el uso de microarray, también se puede ser muy concreto y utilizar la qPCR y confirmar saber qué cantidad de expresión hay en ese momento.
#12 Mi pregunta no es qué técnicas ha utilizado para realizar este descubrimiento. Sino como pueden discernir que diferencia son debidas a diferentes tipos celulares y cuáles son debidas a genes que se activan y desactivan en el tiempo. Por ejemplo, una célula activará algunos genes en un determinado momento y los desactivará poco después. ¿En este caso como puedes saber que no es un tipo celular distinto?
#12 https://www.dropbox.com/s/59gysn8eoh21o6h/Science-2015-Zeisel-science.aaa1934.pdf?dl=0
#15 ¡Gracias mil! El material y métodos está aquí: http://www.sciencemag.org/content/suppl/2015/02/18/science.aaa1934.DC1/Zeisel-SM.pdf
Por ejemplo, una célula activará algunos genes en un determinado momento y los desactivará poco después. ¿En este caso como puedes saber que no es un tipo celular distinto?
Es una buena pregunta y tampoco me ha quedado muy claro. Vale, han cogido el transcriptoma de 3000 células y lo han utilizado para clasificarlas y en una primera ronda, han obtenido la división tradicional de células por clases ya conocidos. Y parece que luego hicieron lo mismo para subdividir los tipos celulares, que pasan a denominar subclasesy en una clasificación de tipo molecular.
Creo que sería demasiado atrevido hablar de nuevos tipos o clases celulares. Más bien me da la impresión de que han subdividido a tipos celulares ya conocidos en subtipos, reconociéndoles una mayor especialización en su función que coincide con una ligera diferenciación en la localización. Lo cual tiene sentido, un mismo tipo celular puede adoptar funciones distintas en el tiempo y en el espacio, además de que los órganos son estructuras dinámicas. Ahora el siguiente paso está en descubrir si ya unos subtipos celulares cambian a otros subtipos celulares con el tiempo.
#19 Exacto, a eso es a lo que me refiero. También es cierto que cuando se describieron los tipos celulares se hizo en base a la descripción morfológica, y a posteriori se fueron añadiendo cosillas moleculares, pero casi todos los tipos celulares se pueden diferenciar con técnicas clásicas de tinción. Así que ahora que tienen single cell genomics, pues a saber lo que sale. Un saludo!
Tipos celulares hay una barbaridad y aun falta por determinar muchos.
Son nuevos tipos de neuronas y glía, que es importante, pero por la entradilla pensé que era una nueva categoría distinta de células.
Por $Deity, esta vez que les pongan nombres pronunciables a esas nuevas células. Mi aparato fonador no soportaría otro "oligodendrocitos".