Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
¡Tóma ya! Un corresponsal internacional informándose a través de Twitter. Trabajé un tiempo de PA para un CEO en Inglaterra y os voy a decir cómo se informa él.
Todas las mañanas, aparte de leer lo que pone en su terminal Bloomberg con noticias de economía/finanzas, en cuestiones de política y geopolítica cada día recibe informes seleccionados de Stratfor (agencia de inteligencia privada, pero os podeis suscribir gratis), Brookings, Eurasia Review, VoxEurop (que recopila distintas noticias traducidas de medios de comunicación europeos y artículos de opinión sobre Europa), y los complementa con articulos de unos cuantos think-tanks, que suelen hacerse eco de Informes de Gobierno, ONG's e Instituciones Internacionales.
Si este CEO quiere pasarse por medios de comunicación, normalmente va a Globalpost, WN, Deutsche Welle o BBC World. Él no se enteró de qué era Podemos hasta bastante después de las elecciones en Europa, porque realmente la capacidad de influencia o cambio de Podemos en un mundo masivo y globalizado es, reconozcámoslo, mínima. Ahora se ha enterado, toma nota y supongo seguirá a Podemos pero de forma selecta y discreta, que es lo que le corresponde, no magnificada. Y este CEO tiene que saber de todo en cuestiones que serán determinantes para el mundo a medio-largo plazo, con el fin de evaluar riesgos e inversiones.
Comparad la portada de Menéame "Celia Viallobos juega al Candy Crush" o "Marín se prejubila del Santander" que perfectamente podrían estar en twitter con titulares de sucesos que de verdad afectan a medio-largo plazo al mundo, como el veto de Obama al oleoducto Keystone, un artículo en The Diplomat de Phoak Kung sobre las relaciones diplomáticas entre Camboya y Japón u otro Ilan Berman sobre nuevos avances en las relaciones Rusia-EEUU.
Twitter desinforma precisamente por el exceso de información. Incluso siguiendo a diferentes medios de comunicación, con tantas noticias de última hora, muchas opiniones de gente influyente pasan totalmente desapercibidas. Twitter casi no proporciona la visión de expertos, que dan su opinión sobre asuntos a los que luego tú decides si estás de acuerdo.
Estoy seguro de que en Twitter poca gente se ha enterado de la Segunda Reunión Global del Foro de los Pueblos Indígenas, en Roma que afecta a la alimentación de muchos pueblos indígenas o lo que ha dicho el Portavoz de Europa sobre las conversaciones de paz en Sudan del Sur. Tampoco creo que Twitter de mucha relevancia al artículo de José Ignacio Torreblanca en el European Council on Foreign Relations sobre Grecia y el futuro de Europa, por poner ejemplos recientes.
Esta es la diferencia. Informarse en las redes sociales es desinformarse. Puede servir para entretener, pero si quieres informarte mejor que combines varios medios de comunicación, internacionales, mejor si son públicos o con un cierto grado de seriedad pero que desde luego filtran noticias según su grado de relevancia y luego te haces tú tu propia opinión.
Todas las mañanas, aparte de leer lo que pone en su terminal Bloomberg con noticias de economía/finanzas, en cuestiones de política y geopolítica cada día recibe informes seleccionados de Stratfor (agencia de inteligencia privada, pero os podeis suscribir gratis), Brookings, Eurasia Review, VoxEurop (que recopila distintas noticias traducidas de medios de comunicación europeos y artículos de opinión sobre Europa), y los complementa con articulos de unos cuantos think-tanks, que suelen hacerse eco de Informes de Gobierno, ONG's e Instituciones Internacionales.
Si este CEO quiere pasarse por medios de comunicación, normalmente va a Globalpost, WN, Deutsche Welle o BBC World. Él no se enteró de qué era Podemos hasta bastante después de las elecciones en Europa, porque realmente la capacidad de influencia o cambio de Podemos en un mundo masivo y globalizado es, reconozcámoslo, mínima. Ahora se ha enterado, toma nota y supongo seguirá a Podemos pero de forma selecta y discreta, que es lo que le corresponde, no magnificada. Y este CEO tiene que saber de todo en cuestiones que serán determinantes para el mundo a medio-largo plazo, con el fin de evaluar riesgos e inversiones.
Comparad la portada de Menéame "Celia Viallobos juega al Candy Crush" o "Marín se prejubila del Santander" que perfectamente podrían estar en twitter con titulares de sucesos que de verdad afectan a medio-largo plazo al mundo, como el veto de Obama al oleoducto Keystone, un artículo en The Diplomat de Phoak Kung sobre las relaciones diplomáticas entre Camboya y Japón u otro Ilan Berman sobre nuevos avances en las relaciones Rusia-EEUU.
Twitter desinforma precisamente por el exceso de información. Incluso siguiendo a diferentes medios de comunicación, con tantas noticias de última hora, muchas opiniones de gente influyente pasan totalmente desapercibidas. Twitter casi no proporciona la visión de expertos, que dan su opinión sobre asuntos a los que luego tú decides si estás de acuerdo.
Estoy seguro de que en Twitter poca gente se ha enterado de la Segunda Reunión Global del Foro de los Pueblos Indígenas, en Roma que afecta a la alimentación de muchos pueblos indígenas o lo que ha dicho el Portavoz de Europa sobre las conversaciones de paz en Sudan del Sur. Tampoco creo que Twitter de mucha relevancia al artículo de José Ignacio Torreblanca en el European Council on Foreign Relations sobre Grecia y el futuro de Europa, por poner ejemplos recientes.
Esta es la diferencia. Informarse en las redes sociales es desinformarse. Puede servir para entretener, pero si quieres informarte mejor que combines varios medios de comunicación, internacionales, mejor si son públicos o con un cierto grado de seriedad pero que desde luego filtran noticias según su grado de relevancia y luego te haces tú tu propia opinión.
#2:
Esa es la verdadera recuperación del cuarto poder, seguir periodistas, no medios. Y eso lo facilita mucho internet y saber idiomas.
#5:
Y yo aún diría más; porque el otro día intenté recordar cuando fue la última vez que vi un telediario entero, y puede que fuese hace 6 o 7 años (y no me considero peor informado que los que los ven, al contrario).
Comentarios
Esa es la verdadera recuperación del cuarto poder, seguir periodistas, no medios. Y eso lo facilita mucho internet y saber idiomas.
¡Tóma ya! Un corresponsal internacional informándose a través de Twitter. Trabajé un tiempo de PA para un CEO en Inglaterra y os voy a decir cómo se informa él.
Todas las mañanas, aparte de leer lo que pone en su terminal Bloomberg con noticias de economía/finanzas, en cuestiones de política y geopolítica cada día recibe informes seleccionados de Stratfor (agencia de inteligencia privada, pero os podeis suscribir gratis), Brookings, Eurasia Review, VoxEurop (que recopila distintas noticias traducidas de medios de comunicación europeos y artículos de opinión sobre Europa), y los complementa con articulos de unos cuantos think-tanks, que suelen hacerse eco de Informes de Gobierno, ONG's e Instituciones Internacionales.
Si este CEO quiere pasarse por medios de comunicación, normalmente va a Globalpost, WN, Deutsche Welle o BBC World. Él no se enteró de qué era Podemos hasta bastante después de las elecciones en Europa, porque realmente la capacidad de influencia o cambio de Podemos en un mundo masivo y globalizado es, reconozcámoslo, mínima. Ahora se ha enterado, toma nota y supongo seguirá a Podemos pero de forma selecta y discreta, que es lo que le corresponde, no magnificada. Y este CEO tiene que saber de todo en cuestiones que serán determinantes para el mundo a medio-largo plazo, con el fin de evaluar riesgos e inversiones.
Comparad la portada de Menéame "Celia Viallobos juega al Candy Crush" o "Marín se prejubila del Santander" que perfectamente podrían estar en twitter con titulares de sucesos que de verdad afectan a medio-largo plazo al mundo, como el veto de Obama al oleoducto Keystone, un artículo en The Diplomat de Phoak Kung sobre las relaciones diplomáticas entre Camboya y Japón u otro Ilan Berman sobre nuevos avances en las relaciones Rusia-EEUU.
Twitter desinforma precisamente por el exceso de información. Incluso siguiendo a diferentes medios de comunicación, con tantas noticias de última hora, muchas opiniones de gente influyente pasan totalmente desapercibidas. Twitter casi no proporciona la visión de expertos, que dan su opinión sobre asuntos a los que luego tú decides si estás de acuerdo.
Estoy seguro de que en Twitter poca gente se ha enterado de la Segunda Reunión Global del Foro de los Pueblos Indígenas, en Roma que afecta a la alimentación de muchos pueblos indígenas o lo que ha dicho el Portavoz de Europa sobre las conversaciones de paz en Sudan del Sur. Tampoco creo que Twitter de mucha relevancia al artículo de José Ignacio Torreblanca en el European Council on Foreign Relations sobre Grecia y el futuro de Europa, por poner ejemplos recientes.
Esta es la diferencia. Informarse en las redes sociales es desinformarse. Puede servir para entretener, pero si quieres informarte mejor que combines varios medios de comunicación, internacionales, mejor si son públicos o con un cierto grado de seriedad pero que desde luego filtran noticias según su grado de relevancia y luego te haces tú tu propia opinión.
#10 ¿Tanto rollo y no se ha enterado de que Podemos puede llegar a ganar las elecciones en un país de la UE?
Lo de Stratfor mejor ni comentarlo.
#12 Lo que vengo a decir es que mientras que aquí hubo cientos de portadas sobre Podemos antes de las elecciones europeas, en el caso de mi jefe la información que se le proporciona, que considero que está al nivel de un Jefe de Estado (y por ende, es un ejemplo de una persona mucho mejor informada que una persona media), está filtrada por relevancia no por especulación o por numero de visitas ni por sensacionalismo o por titulares genera-clics. La relevancia de Podemos antes de las elecciones era mínima en el contexto geopolítico europeo. Recordemos que ha ganado 5 eurodiputados. Ahora, evidentemente, Podemos tiene más relevancia pero las elecciones están a un año vista.
Además, aunque Podemos estuviera gobernando España, nuestro país no es el centro del mundo. España es una potencia débil o "soft power". El tiene que tener acceso a información "curada" y no todo lo que lee es sobre Podemos, que en Twitter o en el Méneame es día tras ida y eso es desinformación.
Antes La Moncloa editaba un Boletín diario de Prensa Internacional que informaba sobre noticias sobre España en medios extranjeros y proporcionaba una visión muy objetiva sobre lo que ocurre aquí, sin sesgos. Pero se ve que lo quitaron y ahora solo se informan con el ABC.
#10 Hablas de exceso de información en Twitter y otras redes sociales (cierto), pero en tu ejemplo hablas de un señor que sigue tropecientos medios. Es lo mismo.
#13 España es una potencia débil, pero sin embargo te parece importante una noticia sobre Sudán del Sur.
#12 Yo no sabia quienes eran los de Podemos hasta las Europeas y eso que frecuento Meneame prácticamente a diario, directamente los ignoraba, sinceramente pensaba que eran una panda de frikis con ganas de protagonismo y mira, ahora tienen hasta cobertura nacional.
PD: Eso de que es un partido con posibilidades de gobernar España, mejor ni comentarlo.
Y yo aún diría más; porque el otro día intenté recordar cuando fue la última vez que vi un telediario entero, y puede que fuese hace 6 o 7 años (y no me considero peor informado que los que los ven, al contrario).
#5 Anda calla.Tu entonces no tendrás ni puta idea de futbol,ni te enteraras del tiempo ( ¿de que hablas en los ascensores?),y un porrón de chorradas varias mas.Sigue sin verlos.
#5 Yo los suelo ver y te puedo asegurar que si te tienes que informar con ellos, te enteras de una realidad paralela.
Los contenidos se resumen en
1/5 Noticias de política
1/5 Noticias de Madrid
A veces estos dos bloques se suman y se reduce a 1/5 de noticias de política de Madrid y complementan con noticias del resto de España.
2/5 Deportes. Real Madrid y Barça fundamentalmente.
1/5 El tiempo.
#5 #15 Lo que más curioso me resulta es que tienen todo un puto día para preparar y condensar noticias en media hora (pues además que yo recuerde por la noche coincidían más de la mitad) y aun así la densidad de contenidos que ofrece es muy inferior a si pones el mismo rato a una hora cualquiera un canal de noticias tipo Euronews, CNN, BBC, etc
Periodista digital, negativo al canto : )
#9 ¡argh, merde, lo he meneado sin querer!
Siendo serios lleva parte de razón, por que entre una carta ofreciendo las bondades de un plan de pensiones del Santander o la tarjeta mega chachi piruli mundo de rajoy del HSBC, y un número diario de El País, pues como que no hay mucha diferencia.
Que diga esto un periodista como él puede resultar sorprendente, pero si conoces a varios eso de "comprar un diario en papel", al menos en España, ha dejado de ser práctica habitual. E incluso leerlo, porque en las redacciones suelen dejar prensa de la competencia para hojearla de buena mañana... y a la tarde-noche aún tienes los montones sobre la mesa.
Pero es que además El País publica todos sus contenidos del papel gratis en internet. En el mismo día. ¿Por qué iba a comprarlo?
Que sea precisamente en PeriodistaDigital donde hable de mal periodismo ... es mencionar la soga en casa del ahorcado
No me extraña, desde que no toman el café matinal en la Calle Ferraz, en e GRupo Prisa están un poco huérfanos, y se sienten manipulados; es el choque de venir de la Madre de la Independencia Informativa como viene El País.
Eso no es del todo cierto se pierde una sarta de mentiras y gilipolleces.
Desde que descubrí elDiario.es, publico y LaRepublica ya no paso por ABC, ElMundo y ElPais. De hecho cuando veo algún enlace a alguno de estos medios ni entro (no por manía, sino porque sé que no me va a aportar información real). Hace años que los quité de mi pantalla de inicio de enlaces.
La info buena está en blogs y en Twitter, pero eso sí, tienes que saber a quién seguir y buscar. Y eso lleva tiempo.
El Pais es igual que leer cualquier otro diario impreso, uno o dos matices en la noticia y ahi queda si acaso le dan "toque del pais". Luego todos los diarios en papel imprimen las mismas noticias , así que lógico lo que dice Valenzuela
Pues espero que en Twitter siga a alguien interesante, porque como se informe solamente por Vozpopuli, Periodista Digital, El Plural y todas esas pocilgas del sensacionalismo y la basurilla...