Hace 9 años | Por Ruador a eldiario.es
Publicado hace 9 años por Ruador a eldiario.es

No sé cuál es el motivo por el que los traductores de la trilogía de Stieg Larsson, “Milenium”, tradujeron el título del primer libro como Los hombres que no amaban a las mujeres teniendo en cuenta que, como supimos poco después, el título original ('Män som hatar kvinnor') significa literalmente “los hombres que odiaban a las mujeres”. Quizás lo hicieron porque el público español, en su batiburrillo de judeocristianismo e hipocresía, rechazaría un libro con un título tan directo.

Comentarios

D

#12 No te cagues para que no te cuezan a negativos, si #1 es un karmawhore se dice y no pasa nada.

D

#22 jajaj lo oliste?
Por si acaso le voy a dar un verde a su comentario tb

D

#1 Malinterpretar el artículo es tan fácil como malinterpretar un vídeo de youtube.

D

Bla bla bla falacia bla bla bla victimismo bla bla bla sacar cosas fuera de contexto

En fin, artículo de opinión estándar que no cuenta nada que no se haya dicho ya mil veces. Bueno para rellenar páginas.

#20 Eso estaba pensando yo. Creo que el término "parodia" le flojea a la autora

D

#23 Eso sí, el del segundo vídeo es de patada en la boca con carrerilla. Y el del primero, es de chiste, darle bola es absurdo.

Me gusta en la parte en la que habla de que le han acusado de maltratar a su ex-novia, jejeje, se ve a leguas que es IMPOSIBLE que haya maltratado a una ex-noviA.

D

#26 Suscribo lo de la patada en la boca, pero no porque tenga más o menos razón, sino por repelente.

"Mi puñal de lógica". Uy que ganas de darle una colleja

D

#1 Estoy totalmente en contra de las feminazis, pero en este artículo no he encontrado nada que pueda considerarse feminazi. No menciona los hombres muertos por sus parejas, pero me parece lógico porque está tratando el tema de las mujeres con lo cual es normal. Menciona realidades que están ocurriendo: Los cánticos del fútbol del otro dia, violaciones, lo de los besos en la calle que yo desconocía y que me parece indignante...

Hace pensar, éramos así nuestra generación cuando éramos jóvenes o es esta generación que ha salido perdida?

D

#94 Es lo que pasa cuando culpabilizas y pretendes hacer pagar a toda una generacion de niños por lo que hayan podido hacer sus antepasados (o tu mismo). Se llama reaccion.

ExpoX7

#94 La generación actual es MUCHO menos machista que cualquiera anterior, pero MUCHÍSIMO menos machista. ¿La razón? Simple, hoy en día la igualdad es un valor muy considerado, cuando hace una generación aún era de lo más normal ver actitudes machistas y hace dos la igualdad de géneros no era ni un valor bien considerado de la sociedad.

Los jóvenes sexistas hoy en día son una completa minoría que, normalmente, reciben muchísimas críticas de sus contemporáneos cuando dejan ver lo que son. ¿El problema? Pues como con todo en el tema de "la juventud actual", que con internet la información se ha expandido de forma brutal y ahora sabemos muchas más cosas de lo que ocurre y lo que se dice en cualquier lugar, de muchísimas más personas, y en internet lo que más destaca es, como ha sido siempre en todos laos, los casos extraños y/o extremos. Me hace gracia sobretodo el caso de las adolescentes embarazadas, que en número han decrecido brutalmente respecto a hace varias décadas pero como conocemos más casos gracias a la facilidad de información, muchos se piensan que es un problema actual que ha empeorado mucho, jajajja

Me hace gracia que haya tanta mala imagen de la generación actual de jóvenes, cuando sí es cierto que hay algunos puntos negativos en comparación (la disciplina, si queremos considerarla algo bueno, ha decaído de forma brutal, y... y... em... ya está, creo; porque casi todo lo demás aparentemente malo suele salir de algo tan simple como dejar de tener miedo al "qué dirán" y la depreciación del valor de las normas de educación no escritas más absurdas, lo cual es signo de progreso), pero en casi todo lo que generalmente consideramos "virtudes" y su opuesto, los jóvenes actualmente están mucho mejor que los de generaciones anteriores, al recibir una educación mejor (una educación de mierda, eh, pero mejor a la de anteriores generaciones) y vivir en una sociedad bastante más avanzada (no lo suficiente, de nuevo, pero es innegable que estas últimas décadas la sociedad global ha avanzado una barbaridad).

Ruador

#13 de nada. no pensé que fuera a llegar. pero entre todos lo hemos logrado. y entre todos lograremos pararlo

D

#61 Exacto. ¿lo único que importan son muertes? Me parece que estás llegando a conclusiones interesantes pero todavía no te das cuenta de ello. Repito, no tiene sentido mirarse el ombligo haciendo de menos los problemas de los demás, porque son de los demás. No tiene sentido irse al "pero es que son casos rarísimos", y cuando resulta que mi caso es "anecdótico" entonces ya no importan los números y ya te olvidas de que fuiste la primera en hablar de estadísticas. lol

A veces parece que al hablar de estos temas si estás contra la violencia de género estás obligado a negar cualquier cosa que no sea violencia de género.

D

#62 Y a su vez, si se habla de otros problemas entonces ya nos ponemos tristes, llamamos la bubuambulancia porque no se habla de lo mio. Y ojo, esto por supuesto que ocurre al revés, hay personas que se dedican a hablar de denuncias falsas y parece que entonces tienen que negar que exista violencia de género.

Ninguna de las dos cosas tiene sentido.

D

#69 Si es ironía, ya paso de leerlo, porque está claro que ya tienes tu opinión en claro y no estás dispuesto a someterla a duda. Si quieres reafirmar tu posición contra cualquier evidencia, no necesitas que lo lea.

Así es como funcionan los prejuicios y la respuesta es la burla y la tergiversación. lol Es curioso como son esas mismas armas las que se usan cuando realmente se quieren ocultar tragedias de cualqueir tipo.

D

#62 Claro, ni la violencia de género se reduce a las mujeres asesinadas [por su (ex)pareja] ni haciendo de menos los derechos de los demás se logra la articulación de derechos que, por serlo, no permite falsedades.

Pero es que todo el núcleo está en que si estás contra la violencia de género estás obligado a negar cualquier cosa que no sea violencia de género como si los actos de violencia pudiesen ser monocausales y las medidas contra las diferentes formas de violencia, inarticulables. Esa interpretación de la violencia lleva a hacer verdaderos bailes de cifras e interpretaciones donde 'todo está muy mal' porque hay que seguir con el mismo rollo pero 'no tan mal' porque sino sería reconocer que las políticas implementadas no son exitosas, que no lo son.

El hecho de que el décimo aniversario de la LIVG pasase sin pena ni gloria da que pensar.
cc/ #61

D

#8
1-Pues el video parece bastante razonable e incluso ¿Recomedable?
(Opinion Super Ultra Personal y abierta a ajustes y reevaluaciones por solo lo he visto a saltos
A falta de verlo mejor y contextualizarlo (OJO! que luego no se puede editar y a lo mejor luego descubres barbariades)

a) Lo abres esperando ver a un niñato rapero diciendo barbaridades misoginas.
No es Rouco Varela ni un cantante de musica de esta misogina"
b) Lejos de eso, en una primera impresion El chico demuestra formacion y capacidad de analisis y tan solo usa terminologia juvenil
c) No carga contra el genero femenino. Lo deja bien claro



2-" Es casi una suerte analisis etnografico 2.0 youtubesco"
a) simplemente es casi una reflexion >etnografica describe, critica y debate el actual modelo social
Y expone de forma abierta sus tesis
b) no lo hace de forma dogmatica. Lo hace de forma abierta al debate
c) Reflexiona como el nuevo modelo social - experimento social de

-¿hiperconectividad?
-"desregulacion liberal"
-"¿Hiper Disponibilidad? sexual"
(¿no empieza a sonar al actual paradigma economico transplantado a las relaciones humanas, Globalizacion, etc?)

d) Reflexiona desde la observacion como el actual experimiento social en curso: en su opinion;
Puede llegar a generar y generará a largo de plazo de manera masiva en los individuos:

e)instatisfaccion psicologica. Y tambien otros problemas psicologicos diferentes
solo hay que ver el caso de una chica con algo de ¿sobrepeso? a que literalmente "banearon" con moderacion automatica los usarios de Instagram por que la consideron demasido fea y sus fotos demasido poco guays para estar en dicha red social

f) Diferentes tipos de instafisfaccion, traumas y problemas psicolicos, los que ha generaron muchos experimentos o patrones sociales (Y esto lo añado yo)


*Desde los Puritanismos de cualquier Epoca (Epoca Victoriona, etc..)
*Hasta los mas parecidos y cercanos expermientos de "Amor Libre" de años 60-70; comunas, etc
*Experimentos que aunque necesarios e interesantes ya se han dado por fracasados y terminados por no haber sabido dar una respuesta holistica e integral tampoco a las complejas necesidades psicologicas-sexuales-afectivas aunque Han que han dado informacion ultil

h) El actual modelo-experimento social en Curso lugar de "Liberar" a los individuos de los corsetes de sus "roles de genero. Que era el rollo que nos vendieron. (y que sonaba guay, pero a lo mejor viendolo funcionar, ya no mola tanto=

i) En lugar supuestamente revolucionar de forma positiva las posibilidade de establer relaciones sexuales-afectivas satisfactoras entre hombres y mujeres.
Que era lo que "ponia en el anuncio" lol

j) No lo hace desde postulados conservadores, lo hace desde postulados muy progresistas

D

#59 Yap,pero habla de guarras,no de guarros.

D

#66 Mírate los vídeos enteros. En el primero habla de como la cultura en la que estamos metidos condiciona nuestras relaciones y maneras de actuar. No hay que olvidar que la televisión es un agente educativo más... sirve de modelo para muchas personas, sobretodo para los adolescentes que buscan su identidad... y ¿en la tele quien triunfa? ¿La que estudia o la que se va con el tío cachas rico, macarra y maltratador? ¿Se ven en la televisión modelos de mujer que destaquen por algo más que su físico o su pareja?... está la cosa difícil...

El segundo vídeo está bastante bien también y hace un repaso de la discriminación positiva que es algo muy a tener en cuenta, una denuncia falsa puede arruinar literalmente la vida de un hombre.

#59 yo creo que hay barreras mentales que impiden entender bien los vídeos...

D

#73 Oye ,que manía con la denuncia falsa.Cualquiera puede ser denunciado.Yo lo he sido y no es tan drama.

D

#75 tela telita si de todo lo que he dicho te quedas solo con eso...

D

#76 Nah, es cansancio ya ,con el tema.
Yo sufrí acoso escolar y mis maltratadores siempre decían que me lo inventaba todo.

Xergi

#75 Vaya faena que te hicieron, espero que no se te hiciera muy largo el tiempo que estuviste en "el caldero" en espera de llevarte a la vista y que las medidas cautelares no incluyeran una orden de alejamiento.

Tu si que sabes sobreponerte, mira que no ver a tus hijos ya más tiene que haberte dolido un "puñao", pero casi lo peor es la frustración cuando intentas explicar que no es verdad y mientras te van engrilletando, sabes que ya has sido condenado.

Edito, a veces pasa que te suelen venir a por ti cuando estas en el trabajo. Minucias de nada, te buscas otro y a correr que hay a patadas

D

#93 ¿Lo sabes por experiencia , o porque te lo ha contado tu cuñado?

¿O es una peli?

D

#59 #8
Meneame esta cada vez mas "Twitter-chat" lol
A la que te enrollas editando, se pasa el tiempo

4.CELOS, ENAMORAMIENTO, "MIMITOS" Y OTRAS IMPRINTACIONES DE LOS CIRCUITOS BIOPSICOLOGICAS
A los que NO dan solucion los actuales expermientos sociales

3- El Experimento Social Japones: Sexo desctonectado. Sin Vida Intima. Cada manifestacion sexual es un espacio de negocio

D

#71 Pues no se por que no ha salido "La Bjork" en el articulo, pos ale, gasto otro post

D

#71
Otra imagen que se me quedo fuera, es en tono de broma, pero tambien es la tendencia hacia la que evoluciona el actual modelo de "sociedad sin sexo" (al menos real), globalista y globalizada
de 30-40 cuarentones/as
Sin hijos
con trabajos agobiantes (el que lo tenga)
etc, etc, etc

1-Españolas preparad vuestras "fantas". "Host" Los prostibulos masculinos japoneses
http://www.vice.com/video/the-king-of-hosts

Todos en buena topicos ( en la parte de la sordidez) de la prostitucion femenina, al final van a dar la vuelta y en japon estan cayendo las mujeres
a) El tipico camarero o profesor de Pilates tio bueno, se profesionaliza ya del todo
b) Ellas se deben ahorra el sudar 1 hora de sesion de Body Pump y darse codazos por ponerse en primer fila
c) directamente pagan y van a tiro fijo
d) sin tener que el emplear el nulo tiempo que la economia japonesa deja para la vida personal.
Muy fuerte todo

Cabre13

Conozco los movimientos MRA nacionales (incluidos los femeninos como Círculo Atenea) pero me he quedado flipado con que youtubers de éxito (esos chavalas y no tan chavales que dicen todos lo mismo y cuyo público son millones de niños aburridos) se hayan subido al carro.

D

En el fondo sigue habiendo un problema de estereotipos, tan repugnante es una persona (hombre o mujer) que ponga en duda la violencia de género como lo es otra que niega que haya otras que se estén aprovechando de unas leyes (violencia de género) nada igualitarias para fines económicos o vengativos. A ambos extremos los ponía yo en campo contrario, un hombre o mujer que niegue la violencia de género a pasarse un par de mesecitos con las víctimas y a otro que niegue las denuncias falsas (que las hay) a pasar un par de mesecitos con la persona que las sufre.

D

#53 Exacto, ¿sobre cuantos millones de habitantes? Si contarán casos sobre cualquier otra cosa no tendrías ni tiempo para hablar de ello en los telediarios, por lo mismo digo que es totalmente anecdótico.

Si en los telediarios se hablarán de gatitos perdidos/muertos/maltratados menéame colapsaría.

D

#56 Es exactamente lo mismo que pasa con lo de las denuncias falsas, pero ese caso sí es "rarísimo" y no hay problema en que lo digas, cuando a fin de cuentas también le están jodiendo la vida a alguien. Sin embargo, volviendo a mi comentario original hay una gran cantidad de gilipollas que se rasgan las vestiduras, hablan de sentir vergüenza, o decir otras chorradas porque no se habla del problema que ellos consideran gravísimo mientras que por el contrario hacen de menos los problemas de los demás.

Y para tu información, 80 muertes aproximadamente al año en una población de 47 millones es algo totalmente anecdótico, no quita que sea grave. Sin embargo seguro que si sigue el mismo sensacionalismo con cualquier otra cosa, como atropellos o accidentes de tráfico, o suicidios, darían literalmente ganas de suicidarse.

PS: Si te gustan el sensacionalismo, investiga cuantos atropellos hay al año a menores de 15 años.

auroraboreal

#161 ¿qué argumentos me has dado? Repasemos:

Las muertes por violencia de género son anecdóticas, como los "gatitos maltratados" esos de #60 (lo siento, pero es que esa comparación "me ha encantado", deja entrever el respeto que sientes por las personas ).

Sin embargo el número total de denuncias por violencia sobre la mujer interpuestas desde el año 2009 al 2013 en España fueron 657.084, de las cuales 33 ¡¡¡33!!! tiene sentencia condenatoria por denuncia falsa

Tal vez para tí no signifiquen nada esos cientos de miles de denuncias por maltrato frente a las tres decenas por denuncia falsa que sacas a relucir cada vez que se habla del tema.
Para mí, si. Significa lo mismo que para la audiencia nacional:
El escasísimo porcentaje de causas incoadas cada año por delito de acusación y denuncia falsa –120– en relación al número de denuncias por violencia sobre la mujer interpuestas –657.084–, que supone un 0,018% es suficientemente elocuente para rebatir las voces que se alzan en torno a la prevalencia de «denuncias falsas» en materia de violencia sobre la mujer (eso en lo que respecta a mi discusión contigo).

Y en cuanto al tema general, pienso que la lucha contra la violencia de género es muy importante en nuestra sociedad, ya que terminar con este tipo de violencia significaría que hemos ganado en respeto e igualdad entre las personas. Y mira, si no existiera la violencia de género, tampoco existirían ese 0,01% que suponen las denuncias falsas (que, a diferencia de lo que tú ves, sí que pienso que esos 33 casos son importantes para las personas involucradas a nivel particular --y que claro, las condenadas deben ser condenadas con la pena correspondiente para este delito y las víctimas desagraviadas de la mejor forma posible--, pero no lo son tanto a nivel social como para que se hable tanto o mas de las denucias falsas que del maltrato, ni para crear una alarma social, o para dictar leyes o condenas o medidas diferentes a las que ya están establecidas porque socialmente no es una conducta que se haya demostrado que es generalizada o que está aumentando de forma alarmante (ni de ninguna otra forma).

Y que sepas que no necesito tu mano para caminar, llevo mucho tiempo pensando por mi cuenta sin necesitar a nadie que dirija mis pasos.

D

#27 Estás mezclando datos oficiales ,con estudios académicos.

D

#70 Por si acaso no es que me guste, en parte me quejo de eso, que se mezclan y al utilizarse se interpretan como se quieren. Y muchas veces los casos oficiales son un cajón de sastre en los que cae lo que cae.

En general ese es el problema de cualquier estadísticas, su interpretación.

D

#74 Acepto el reto, realmente sí hay muchísima gente que dice que el tratamiento que se le da a actos terroristas es extremadamente sensacionalista y que además se utiliza para aprobar leyes más cercanas de una dictadura que de una democracia.

Es obvio que las noticias siempre se les da relevancia por la "novedad", la "cercanía", lo poco habitual o generalizando un poco lo sensacionalista que sea. Los accidentes de tráfico solo aparecen en las noticias con tiempo extra si son coches multiples, si no a veces solo aparecen como un cifra.

Por ejemplo, el mismo día que el atentado terrorísta contra charlie hebdo en muchos países hubo atentados muchísimo más graves en países que a nadie le importa y en los que es su día a día, aunque tiene sentido que tengan menos relevancia por lo que menciono, pero sin desmerecer unas muertes (de eso precisamente hablo) a veces parece que unas muertes valen muchísimo más que otras.

Y sinceramente sí pienso que son anecdóticos, absolutamente cualquier causa de muertes puede tener cifras similares.

D

#74 Por cierto, no lo entiendes porque no puedes entenderlo, va contra todo lo que la sociedad acepta como políticamente correcto y contra lo que se lleva creando opinión mucho tiempo.

Si te fijas en las cifras, tapas la causa, algo que causa 80 muertes al año es como mínimo anecdótico y no tiene nada que ver con las principales causas de mortalidad.

Lo que pasa es que cuando se dice esto, entonces parece que la gente que ha sufrido un lavado de cabeza es incapaz de pensar que el que diga eso NO ES NEGAR EL PROBLEMA. (como sí hizo por cierto un comentario al que citaba hablando de que no había comparación entre OTROS casos "rarísimos" y ESTOS casos "rarísimos")

D

#27 En España hay aproximadamente 350 asesinatos al año, quitemos los de violencia de género , se quedan en algo menos de 300. Con tu argumento podríamos decir que los asesinatos son "anecdóticos". Seguro que a ellos no les pareció "anecdótico".

D

#95 Es que es exactamente lo que estoy diciendo. Existen muchos problemas y a nadie le parece "anecdótico" su propio problema, y por eso me fastidia que haya gente que parece que si no se habla de SU problema cuando hay muchísimos más entonces no se le dedica tiempo suficiente.

Y sí, me alegro mucho de que esos 350 asesinatos sean cifras totalmente anecdóticas, parece que olvidamos que hay países en los que esas cifras no el día a día. Y en la práctica me parece imposible erradicar ese tipo de males totalmente, pero sí, es una cifra realmente baja. Luego "tododepende" podemos mirarla en contexto, pero el ratio es mínimo.

Eso no significa que sea menos, ni que no sea un problema, pero no deja de ser una falacia de apelar a grandes números. Si consideras toda la población mundial, dejar un miserable grano de arroz en el plato es un derroche inconmensurable.

Exactamente, "tododepente", si te fijas al comentario al que citaba empieza hablando de casos rarísimos que ni merece mencionar, pues a ellos tampoco les parece

D

#19 ¿Ves? estás sacando las cosas de contexto, no he dicho nada de lo que me criticas.

D

#19 Los casos rarísimos constituyen el 0,01% según la Fiscalía General del Estado. Gente que se cree esas cifras puede creer cualquier cosa, incluido el 'derecho' a llamar puta a quien se ha echado un polvo o considerar que lo que estoy diciendo es cargar contra las mujeres y no contra la Fiscalía General del Estado.

auroraboreal

#49 se me fué el dedo, no quería votar este comentario... ¿Qué fuentes te crees tú si no te crees las que definen directamente qué es una denuncia falsa y las cuentanen la fuente original donde se generan los datos?

D

#55 No, yo no me creo ninguna fuente pero las denuncias falsas - especialmente en referencia a delitos sobre la propiedad, como los seguros - son bastante más frecuentes de lo que se suele pensar. Puedo admitir que haya gente que piense que las mujeres hacen denuncias falsas sobre cuestiones de propiedad pero no sobre violencia de género. Cada quien tiene su fe.

D

#55 En general cualquier estadística tiene siempre el problema de interpretarla. Y es que en ciertos temas es muy difícil probar que una denuncia es falsa. Si quieres defraudar un seguro suele haber peritos y pruebas objetivas.

Sin embargo, así como en el caso de cierta violación a la que prefiero no mencionar demasiado, es que si no tienes un vídeo que pruebe totalmente la falsedad de una acusación lo máximo en lo que se puede quedar todo es en que la acusación no se muestra, pero tampoco se refuta.

Eso sí, me gustaría pensar que las oficiales y las reales no distan demasiado, pero tienen la dificultad añadida de demostrar algo muy complicado.

PS: Sinceramente veo complicado que votes positivo algo que no encaja con tus prejuicios, así que creo que nadie lo mal interpreta, no te preocupes.

Elsacodelcoco

#19 ¿me puedes citar esas estadísticas oficiales, a ver si de verdad dicen eso? ¿Las has llegado a leer o hablas de oídas?

Porque yo sí las he leído, y lo que dicen es que de 130.000 denuncias solo se investiga si son falsas 24. Y de esas 24 son falsas 19.

Obviamente si no investigas más no van a salir más, lo cual no significa que no existan más.

Para más datos, léete la memoria de 2012 de la Fiscalía General del Estado. Está en la página 645, si no recuerdo mal.

D

#9 Los hombres que pegan a sus mujeres son hombres que igual se pelean con tíos en la calle, que van de machitos, de cachitas y mierdas.

Si estuvierais en contra de la violencia sería más fácil. Pero hei, solo eres víctima si eres mujer. Si pegan a un niño en la escuela no importa "son cosas de niños", si un hombre amenaza a otro vamos a aplaudir su hombria de querer usar la violencia.


Clap clap. Mierda de sociedad

D

#98 ¿Y de dónde sacas que esa es mi forma de pensar?

r

"Quizás lo hicieron porque el público español, en su batiburrillo de judeocristianismo e hipocresía, rechazaría un libro con un título tan directo" Menuda soplapollez. Los títulos se ponen para vender más, unas veces aciertan y otras no igual que con las películas.

D

#15 Le estás dando la razón. Si el otro título provoca rechazo, vendería menos.

Meinster

#15 Es que extrapolar es una idiotez, como nos gusta autoflagelarnos por lo más mínimo, ¿El título es diferente? Pues se debe a nuestra moral impuesta por la iglesia, no como en los países civilizados en los que la religión no tiene tanta importancia... Pues veamos, en Francia se llama igual que en España (en francés claro) y seguro que no se les acusa de depender tanto de la iglesia, en Brasil también. Ahora en inglés es The girl with dragon tattoo.. Si se llamase así en España nos acusaríamos de todo. Y en países en los que la iglesia "apenas tiene poder" como Italia o Portugal se llama Los hombres que odiaban a las mujeres. Y solo me llevó dos minutos consultarlo en la Wikipedia con el móvil. Leches no es tan difícil contrastar algo antes de decir una gilipollez. Pero preferimos que la realidad no nos estropee un prejuicio.

D

Por cierto, , tras leer todo el artículo no deja de quedarme la sensación de que el trasfondo del asunto es: "femnazitubber" conoce a los "machitubbers". lol

En plan, los picapiedra conocen a los supersónicos, los capítulos en plan batman conocer a superman, etc.

b

Die hard. La jungla cristal. A veces no hay que buscar tres patas al gato. Traducir títulos y doblar películas ...

Catapulta

#6 Imagina que vas al censo a poner nombre a tu hijo:

-¿Nombre?
-Antonio
-Vale se llamará Rambo 2

-¿Nombre?
-Luisa
-Vale se llamará Jungla de Cristal

sektorgaza

#7 ein????

garnok

#7 lo mismo es un niño que un producto de entretenimiento

DORAP

#6 Entiendo que la primera la llamaran 'La jungla de cristal' por el rascacielos en que sucede la acción. ¿Pero la segunda o la tercera? ¿No deberían llamarse 'La jungla de las maletas' y 'Junglayork'?

MEV

Creo que será porque me estoy haciendo viejo, pero no soporto a los youtubers. Cada vez que doy al play a un vídeo de estos tardo diez segundos en empezar a imaginarme dándoles un guantazo con la mano abierta.

D

#30 No es que se haga viejo; es que tiene buen criterio.

D

¿Qué diablo quieren las mujeres de nosotros? Porque no puedes seguir teniendo losmprivilegios de mujer si quieres la igualdad.

No puedes tener una cosa sin perder otra.

Canet

#52 No creo que la mujer pueda reivindicar privilegios e igualdad al mismo tiempo, porque es algo incompatible. Si no empezamos a mirarnos como seres humanos, que precisan de igualdad, sin que nadie salga pisoteado, no se avanzará jamás.

Hay mujeres que, tristemente, confundieron el feminismo con ese machismo que tanto odiaban, reproduciendo lo peor del hombre.

D

#80 No creo que la mujer pueda reivindicar privilegios e igualdad al mismo tiempo, porque es algo incompatible.

Exacto. Tan incompatible que a la que se le da dos vueltas, se da uno cuenta de que el feminismo lo que pide son simplemente... los privilegios (mantenerlos y aumentarlos). De verdad que no entiendo cómo todavía hay gente que cree que el feminismo quiere la igualdad.

Está a la altura de creer en el ratoncito Pérez.

Barrapan

Siempre puedes currarte un canal de youtube con información interesante, contenidos que aporten algo y demás, para que no lo vea nadie.

O hacerte un canal en el que sales hablando desde tu habitación, haciendo el gilipollas, y soltando subnormaladas, cuanto más polemico sea el tema, mejor, así más gente comentará y más viral se hará. Si montas una polemica buena, los "haters" te harán TT en twitter y así más gente verá tu video chorra y si tienes suerte, hasta te dará para cobrar un dinero de decir gilipolleces de las que no tienes ni puta idea que no te atreverías ni a decir en un bar. Esto hasta que se cansen de escuchar a un amargado y pasen al siguiente.
O tener unas buenas tetas y hacer un canal para contar chorradas de las que no tienes ni puta idea o tu dia a dia o como follas mucho o poco (esto te da plus de visitas). No hace falta ni que seas polémica entonces.

Los machitubers estos son la reacción mierder a las feminazis chorras que también abundan en youtube, no hay mucho más. Intentar entender esto desde otro angulo es inutil.

P

#18 Y yo recuerdo en estos momentos cómo el hermano psicópata de Ender llegó a presidente del mundo empezando como youtuber, 4chanero y todologo meneante y me parto lol Qué acierto tuvo el señor Card

D

#18 No puedo votarte varias veces, si no lo haría porque es exactamente eso. Tienes un movimiento de gilipollas, y la reacción ante ese movimiento es otro movimiento gilipollas. lol

t

Esta personaje es la misma que va diciendo que todas las mujeres son víctimas y que TODOS los hombres son culpables porque son "del bando opresor", independientemente de sus actos. Es la misma que va diciendo a las actrices en los premios Goya como se deberían vestir, y cuando se lo critican escribe un artículo plañidero diciendo lo contrario.
Y ahora, en un nuevo intento de llamar la antención mete la nariz en las idioteces que dicen cuatro adolescentes cretinos que ven youtube en su habitación en casa de sus papás para denunciar el supuesto machismo que la oprime, y de paso victimizarse un poco más. Lleva dos días en Twitter anunciando que "se le iban a echar encima" cientos de machistas.
Parece que al final no le estaban haciendo tanto caso como pretendía, pero ya la tenemos aquí.

Canet

#35 va a ser algo parecido. Si al menos hubiera escrito algo mejor argumentado, sin apoyarse precisamente en un vídeo que, puede o no gustar, pero creo que habría que mirarlo con cierta distancia, porque muchas madres de adolescentes, se sienten también horrorizadas al ver que las crías de doce años en adelante, van vestidas como no hace tantos años se vestían las pilinguis.

La moda, la esclavitud de la moda, convierte a niñas en "mujeres que exiben sus precoces atributos femeninos", mientras se pierden una etapa de su vida, porque pasan de niñas a mujer sin pasar por la tan necesaria etapa intermedia.

El chico no generaliza. Eso sería lo terrible. Habla de un sector de chicas que viven, visten y actúan así, por desgracia diría yo, porque además, me da la sensación de que muchas de las personas que lo habeis criticado, os quedais en la superficie de "es puta porque tiene sexo con cuarenta", y no van por ahí los tiros precisamente. No es la libertad sexual lo que se cuestiona, sino la utilización, quizás, que se pueda estar haciendo de la otra persona que se elige para tal fin. Exactamente lo mismo, por cierto, que se ha criticado siempre de los hombres que podían estar utilizando a las mujeres, que no es lo mismo que disfrutar con ellas y con respeto, por cierto.

Lo que viene a llamarse un Kleneex de toda la vida. Si es deleznable que lo hagan ellos, no lo es menos que lo hagan ellas. Esa es la auténtica igualdad, ya puestos.

D

#0 Muchas gracias por enviar el artículo.
Estoy flipando que llegue a portada !!!!

Ruador

#67 yo también he flipado¡¡ pensé que los machistas lo iban a tirar a la mierda¡¡

D

En muchos casos, más que "quién cuela el discurso", habría que pensar cómo tanta gente se lo compra, al punto de asumirlo como suyo. Y no, la respuesta no es "porque no follan", pues son bastante más que un grupúsculo.

Partiendo de esa basa, es una pena que el artículo empiece con una entradilla tan "paja mental". Entre un traductor experto en sueco (de los que además hay muy pocos en España) y Barbijaputa, me quedo con el traductor.

Pero es que además, el título en inglés de ese mismo libro es "La chica con el tatuaje de dragón". Así que no sé qué gilipolleces está diciendo.

a

El vídeo del cani hoyganesco ese es para Oscar a la película de terror...

sektorgaza

#81 Ok, el ejemplo no es el mejor, olvídalo. Se pueden aplicar leyes 100% igualitarias, pero para cambiar el chip social hay que incidir durante un tiempo en una desigualdad positiva por los derechos femeninos. Parten de una situación histórica de desventaja. Igual que con los negros y la integración racial en USA. No basta con que de buenas a primeras apruebes una ley que permita a negros estudiar en universidades blancas, o a sentarse en la parte delantera del autobús. O como con los homosexuales. "¿Por qué tiene que haber desfile del orgullo gay y no hay desfile del orgullo homosexual?" Porque han estado señalados y perseguidos mucho tiempo, y su normalización y equiparación requiere de activismo visible.

garnok

#84 pero no se exige un 50% de homosexuales en el gobierno, ni un 50% de homosexuales en la altas direciones de las empresas.

sektorgaza

#91 ¿cuál es la proporción de homosexuales sobre el total de la población? ¿y de mujeres?

D

#43 #84 Fue mi abuela tanto como la suya la que se le prohibió ir a la universidad o tener un trabajo bien remunerado.
¿Por qué una persona de hoy en día debe tener "más" porque una persona de hace 100 años tuvo menos?
¿Ha porque nació con vagina por igual? Hembrismo y quien lo sea que vaya reconociéndolo.

sektorgaza

#100 no te enteras de nada

D

#40 Si ambos vídeos son de lo peor que hay, por algo digo en otro comentario que no deja de ser unos que se portan como gilipollas y otros que hacen vídeos portándose como gilipollas en respuesta a los primeros.

Eso sí, no comparto demasiado el flanderismo contra los insultos, eso sí que es del mundo de la piruleta. A veces parece que el problema no es que alguien sea gilipollas sino que alguien lo diga.

Canet

Acabo de visionar el primero de los vídeos, y todavía no sé qué tiene que ver con el artículo de la Barbi esa, a la que no tenia el gusto (ni quiero)de conocer.

Por otro lado, tampoco sé a qué viene mezclar la saga Milenium con odiar o amar a las mujeres, mezclándolo después con la literaturilla barata de andar por casa de 50 Sombras de Grey, en la que, por cierto (aunque la autora del blog lo niegue, sí que se habla de una historia de amor. Fijaos si se trata de amor, que la tía, aun horrorizada por las parafilias del guapito de turno, está dispuesta a mirar para otro lado, porque ohhhhhh, se ha enamorado, mientras que el guapito, es capaz de renunciar a su propia parafilia si es preciso, porque se ha enganchado de la susodicha).

El artículo me parece insustancial. Hablar por hablar.

PD: sin restar importancia a la violencia de género (no sé por qué la llamarán así, pero bueno...), que sabemos que se da y mucho, pero como dicen por ahí arriba, parece que hubiera un interés especial en desviar la atención, cuando si hablamos de muertes, se producen muchas más por otras cuestiones. Una cosa no quita la otra, porque aunque solo hubiera una persona maltratada, la sociedad debe luchar por erradicar algo tan evitable.

D

Me da rabia que estemos subiendo las visitas a estos vídeos...

No soporto a la gente que se pone delante de una cámara cuando tiene personalidad histriónica, es machista, se siente gracioso y es gilipollas...

D

Si alguien escribiera un libro titulado "Las mujeres que odiaban a los hombres", sería perseguido, insultado (llamándole, entre otras lindezas, machista) y dilapidado.

D

#37 ¿Sabes que existe ese libro?

G

Otro artículo feminista diciendo lo mismo: los hombres (generalizando, como clase) son violentos y peligrosos y las mujeres sus víctimas.

Mira que Dalas me da puto asco, pero decir que su video tiene por tema "negar la violencia de género, mofarse de las mujeres que denuncian a sus parejas por maltrato" no es más que la falacia que usan siempre cuando alguien las critica: hombre de paja + ad hominem (o si no que alguien me diga el momento del video exacto donde él hace lo que ella dice).

La voto sensacionalista. Bastante propaganda feminista aparece ya en los medios como para darle más publicidad.

Elsacodelcoco

#83 yo le he preguntado justo eso a la autora, mira cómo ha ido la conversación:

G

#83 Seguramente lo eligió porque en la portada se lee "Feministas hipócritas e imbéciles" y ni siquiera vio el video. Para ellas criticar al feminismo ya equivale a "negar la violencia de género, mofarse de las mujeres que denuncian a sus parejas por maltrato"
Pueden mentir, manipular estadísticas, usar lógica incoherente y decir las falacias que quieran que como se te ocurra echarles algo de eso en cara eres un machirulo opresor heteropatriarcal.

D

Bua que pena de paliza a los dos mongolos "youtubers".
Mucho foromeneantes estarán totalmente de acuerdo.

D

Siempre es bueno que nos recuerden que la violencia que más alarma social suscita es un excelente parapeto para victimizarse.

Elián

¡Impresionante! ¿Cómo ha hecho para meter el "batiburrillo de judeocristianismo" como causa de un estilo indirecto? ¡¡¡Fenómeno!!!

a

Así el título tiene connotaciones sexuales.

sektorgaza

#24 Quien vea en el verbo "amar" una connotación sexual... sí es retrógrado. Es decir, hoy en día hay expresiones mucho más modernas y coloquiales. Como "expresar físicamente el amor de pareja heterosexual", o "consumar felizmente los votos matrimoniales bajo el auspicio de la Santa Sede". ¿NO TE PARECE?

a

#41. No se. Yo sólo hacía una bromita. No creo que substituir la palabra "amar" o "amaban" con las expresiones que dices sirva mucho para vender más libros. Se alarga el título una jartá.

D

Lo peor, como dice el artículo, es quien ve este contenido y que se ven influidos por los "machitubers" D:

D

Biba la libertaz de ke otros espresen solo lo que a mi me guzta, y biban las amenazas y mensages de odio cuando a mi me combienen...

rafapalacios

Hay comentarios que se destruyen por sí solos; por la naturaleza del emisor.
Cuando la "autora" de una columna se llama "Barbijaputa" y el icono que elige para describirse (su anonimato) es una barbie con los cuernos del diablo, está claro que ha elegido el Mal, y como todos sabemos, la Mentira es el principal atributo del Mal.
O sea, que quien quiera que escriba este panfletillo, es un troll.
Lo que habría que preguntarle al señor Escolar es por qué apuesta por la Mentira y el Mal en un periódico que dice luchar por los valores de la Humanidad.

D

#87 si afirmamos que existe una relación tan estrecha entre avatar y la persona que hay detrás, ¿podemos decir que lo tuyo son los plagios (copia de la portada de Prism) y que le das a las drogas (fondo de estética psicodélica)? Es un análisis tan cogido por los pelos como el que haces de Barbijaputa, aunque no sea santa... De mi devoción, digo.

reix

Mierda, no me he leido la etiqueta de Barbijaputa antes de entrar al articulo, vaya perdida de tiempo y que mal me cae la criticona y llorica esta, que aboga por la libertad de expresion pero luego en el articulo pide expresamente que censuren un par de videos de opinion que puede ser incorrecta eso no lo niego (no los he visto) pero sigue siendo censura, que ella misma critica cuando lo hacen con cosas con las que si esta de acuerdo

Plantegra

#10 En serio nadie ve que comparar las chicas con entrenadoras pokemon es mas un recurso humoristico que una crítica social de verdad?
Joder que el pavo se se hizo famoso por cascarse los huevos no por sus vídeos de opinión.

Al final todo el debate se resume en llamar machituber a unos y feminazis a otros. Así va el país.

kaoD

El primer video ya no es que sea sexista, es que no tiene ni pizca de gracia.

Pero el segundo video tiene toda la razón. ¿Alguien se ha parado a verlo? El tío es un poco insoportable, pero una feminista de verdad no defiende el hembrismo, defiende la igualdad.

kaoD

#14 pues yo creo que no está al nivel de triste del primer video. Puede no tener gracia, ser insoportable, carte mal, no tener razón o lo que sea... pero no lo veo sexista (creo, y si me equivoco hacédmelo saber).

Si te fijas critica al hembrismo (en mi opinión tan malo como el machismo) no al feminismo o a las mujeres.

Pero tienes razón en que falta contexto (y no tengo tanto interés en los videos del chaval...)

h

#25 Es que superar el primer vídeo es casi imposible... Por otro lado creer que la mujer es superior al hombre es absurdo, igual que creer que el hombre es superior a la mujer, pero es que no lo critica: dice que lo hizo en un vídeo anterior y se dedica a insultar a destajo. La verdad, tampoco acabo de entender que pinta este vídeo en el artículo (falta el contexto).

#29 Si he entendido bien el vídeo, se queja de los insultos a unos comentarios de otro vídeo. Si esos comentarios son ofensivos, lo denuncias a youtube. Y si aún así persisten, te metes con quien está incumpliendo los términos de uso y no con otros usuarios. Una cosa es que nos comportemos como en el mundo de la piruleta y otra que sea normal que un chico se dedique a insultar a lo bruto. Que las llama zorras, pallasas,... No es normal, en serio...

D

#14 Ese vídeo ya lo había visto, sí, es pesado, pero es que lleva razón. No sé porque esperamos que todo el mundo se comporte como esas fábulas en las que algún maestro cuenta una parábola.

sektorgaza

#11 Es más complicado que eso. Se llaman "feministas" y no "igualistas" porque no parten de una posición de igualdad que peleen mantener, sino de una de desigualdad que intentan romper. Es como tener dos hijos, uno de ellos malnutridos. Si quieres que ambos estén sanos, tienes que dar de comer más a uno que al otro hasta que estén a la par.

Al menos es lo que le entendí a una amiga feminista un día que le dio por contarme su vida. Luego empezó a hablar de patriarcados y demás mierdas, y ahí ya desconecté. PD: Nunca llames feminazi a una feminista. NO LO HAGAS.

D

#43 Tu amiga debe ser muy buena explicando.

Canet

#43 No veo muy bien esa comparación. Si tienes un hijo malnutrido, tendrás que darle lo necesario para que salga de ese estado, pero no tiene por qué ser más que al otro hijo. Comiendo normal, seguro que se recupera, porque estaba desnutrido si no le dabas lo necesario. Culpa tuya, por cierto.

Dicho lo cual, tu amiga parece que ve bien que, en base a esa desigualdad, se cree otra, solo que esta vez, colocando los privilegios femeninos sobre los masculinos. Es una barbaridad, sinceramente y totalmente injusto.

Además no soluciona el problema, como ya se ha visto. La educación es algo básico para llegar a esa igualdad, pero es todo el sistema el que está montado así, porque si a un empresario se le permite quitarse de encima a una mujer, porque va a causar baja en el trabajo gracias a su maternidad, no es culpa del hombre, sino del sistema. Si el sistema está gobernado por hombres (o lo estaba antes de la dichosa ley de paridad)tampoco es culpa del género masculino en realidad. Es algo mucho más complicado.

Por cierto, la ley de paridad tampoco ha solucionado esos temas en los que las mujeres salen mal paradas, ya puestos. Me lo expliquen, cuando la mujer consigue poder...¿no debería luchar por esa igualdad? No, sube al poder y se vuelve más loba que el lobo al que perseguía...

Ingenioso_Hidalgo

Pues el chaval no va mal encaminado:

D

¿problemática feminista? Irrelevante.

La desaparición de especies animales o la tensión geopolítica de oriente medio SI son problemas importantes, los lloriqueos y frustaciones de cuatro histéricas aburridas jaleadas por progretas demagogos como i. Escolar no.

1 2 3