La sonda Mariner 4 de la NASA realizó un total de 21 tomas fotográficas enviadas por señal de televisión a la Tierra en julio de 1965. En principio no hay nada de excepcional en la imagen, salvo por el hecho de que fuera coloreada a mano por el equipo de telecomunicaciones del Jet Propulsion Labortory de la NASA. Ante la demora en la obtención de la imagen final procesada los técnicos recurrieron a la más antigua, confiable y rápida forma de visualización de datos: el papel y las crayolas. Cada número representaba un color.
Comentarios
Así era el photoshop de los sesenta.
#1 Y asi el de los 80
Cuadernos Pinta y Colorea edición especial NASA
¿No sería mas correcto decir coloreadas?
#15 Creo que es un problema de traducción. Esas imágenes pintadas a mano no se publicaron en su momento.
El que sean "tomas fotográficas enviadas por señal de televisión a la Tierra" no implica que se publicaran esas imágenes. Simplemente era la tecnología de transmisión que utilizaban en esa época para comunicarse con la sonda.
¿Las gayolas?
#3 como lo oyes...
Arte digital, digital de a dedo.
#15 El problema es que es lo mismo. Una foto que ves en el ordenador o en una camara digital se procesa igual, tienes unos numeros y el equipo los convierte en colores segun unas tablas predefinidas que el mismo usuario puede ajustar. Porque la gente cree que hacerlo a mano implica que la foto resultante es mas falsa ?
¿Ah, sí? Entonces, no digo que sea una conspiración pero...
#2 #5 #6 ¿Alguno ha leído la noticia?
Para no esperar al procesado de los datos recibidos, los científicos los imprimieron de forma numérica en una hoja y los pintaron ellos mismos por encima.
No son datos falsos, ni intentaron engañar a nadie. Después de varios años de misión estaban impacientes por ver el resultado.
No son datos falsos, ni intentaron engañar a nadie.
#13 Ya, como la llegada del hombre a la Luna, ¿no? A mí no me la dan...
#13 Bueno, en realidad si mintieron por omisión pues no informaron al público que lo que estaban viendo no era una foto sino un dibujo con una representación de la foto. Si lo hubieran hecho esta noticia no existiría.
#2 Colores con correspondencia numérica y un retardo en la llegada de la información de meses.
Tanto cuesta leer el artículo? Es bien cortito
#13 gracias, que a veces parece esto un circo de 32 pistas y todo el mundo mirando la numero 33 con gatos corriendo en deportivos
Debe ser aquello que dicen "fotografías en falso color".
"que le ponen color a la historia de sus avances" Un chiste muy Matías Prats
#17 Para ser un chiste tendría que tener una mínima gracia. Buen intento.
#18 ¿Los de Matiats Prats tienen una mínima gracia?
En mis clases de hogar aprendí hacer petit point y eso me quedaría mucho más artístico, seguro que la NASA podría sacarle partido economico.
...pintaron un par de marcianos, pero no muy satisfechos con el resultado, tuvieron que borrarlos (goma Milán)..
Fiarse de la NASA es como fiarse del PP.
#6 Para el PP marte no existe, el mundo es plano todavia.
Pues no lo veo mal. En su momento pudimos imaginar cómo era Marte. Luego vimos las imágenes reales y no eran muy diferentes
#12 Sí lo eran... hasta que se obtuvieron las imágenes de las primeras sondas todavía no se había descartado que los canales de Schiaparelli existieran realmente.
#12 Es que no es una noticia criticando a la NASA, es simplemente un hecho curioso sobre como hicieron esa primera visualización hace 50 años. Sólo un idiota (o alguien que no se ha leido la noticia y no sabe de qué va el tema) criticaría esto.
La NASA? Pero si la NASA es la mayor agencia espacial y en la que confiamos todo lo referente a información fuera de nuestro planeta! Han mentido?
#2 Aquí tenemos una prueba de lo que realmente pasó.
#2 Conspiranator al ataquueeerr!