Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Buenas, el PIB es un dato técnico. Cuando se habla del PIB y su crecimiento también se habla de crecimiento económico. Esto no significa que la economía ande mejor, ya que las emisión y pago de deudas e intereses son considerados como bienes de intercambio dentro de la composición del PIB. Es decir que si el Gobierno de España se endeuda por 40 mil millones de euros el PIB crecerá en 40 mil millones. La entrada no dice que a España le este yendo mejor o peor, tan solo evalúa la distancia entre los valores que surgen de las estadísticas y las predicciones de ciertos entes que deberían ser más confiables de lo que son según los resultados comparativos.
Comentarios
#11 Buenas, la noticia no es errónea insisto en que no pude subir el PDF el cual esta como archivo adjunto de la nota por razones que son obvias. Si usted observa el margen superior derecho puede encontrar el archivo con el nombre "descargar información en PDF", aquí tiene el link: http://itemsweb.esade.edu/wi/Prensa/DianaESADE2014.pdf
En la descripción de la entrada me refiero a las previsiones de crecimiento del PIB español en 2014. No tengo modo de subir dos links en una misma entrada, ni puedo linkear un meneo de un PDF, al menos no lo he visto nunca. Esta entrada refiere a un estudio estadístico, y si usted quiere profundizar puede leer el archivo. Bajo ningún punto de vista he alterado un dato de lo que titulo o en lo que describo en la noticia. Si lee el estudio completo me dará la razón. Quizás debería haber linkeado en el primer comentario el estudio completo para no dar lugar a un margen de error por parte de los lectores, o realizar una aclaración como la que le estoy acercando a usted. Si debo hacerme esa autocrítica me la hago. Pero insisto que tanto el titular de la entrada como la descripción no están alteradas y es así como la subí 100% fiel a la totalidad del estudio. Saludos cordiales, pido disculpas si debí haber comentado lo que creí entenderían claramente y puede dejar lugar a un margen de error por lo miembros de la comunidad.
Mentiras del PP, pasadas a números.
PIB
Debieron haber preguntado a más expertos, como a Paco Porras o Aramis Fuster.
Nunca me hubiera esperado que agentes con intereses políticos y económicos pudieran 'errar' en sus previsiones.
¿Alguien entiende los números? ¿O estamos votando solo porque el titular deja mal al gobierno? Si alguien los entiende que se pase a explicármelos, que llevo un rato y la entradilla me da a entender que vamos mejor de lo que todos se esperaban (Las veinticuatro instituciones que componen el panel de Funcas no previeron que la economía pudiera crecer el 1,4% en 2014)
#3 ¿ Mejor que nosotros pensábamos, cuando ?
Hace diez años pensábamos que a estas alturas ya habríamos alcanzado a Alemania en PIB per-cápita.
Respecto al gráfico, las desviaciones van en valor absoluto.
#5 Esa frase que esta entre paréntesis, de la entradilla, me da a entender como que nadie se esperaba que creciéramos el 1.4, lo que me da a entender que ha ido mejor de lo esperado. Si ha ido peor y estas instituciones esperaban más crecimiento me falta en la frase un `solo´ que me indique que es algo negativo.
Si es en valores absolutos, entonces entiendo que el gobierno como que se ha quedado a menos de la mitad de sus expectativas, ¿no?
#3 Buenas, el PIB es un dato técnico. Cuando se habla del PIB y su crecimiento también se habla de crecimiento económico. Esto no significa que la economía ande mejor, ya que las emisión y pago de deudas e intereses son considerados como bienes de intercambio dentro de la composición del PIB. Es decir que si el Gobierno de España se endeuda por 40 mil millones de euros el PIB crecerá en 40 mil millones. La entrada no dice que a España le este yendo mejor o peor, tan solo evalúa la distancia entre los valores que surgen de las estadísticas y las predicciones de ciertos entes que deberían ser más confiables de lo que son según los resultados comparativos.
Hay que tener en cuenta que pa redondear metieron las putas y la farlopa en esa cuenta.
#0 The Economist es de los que menos erraron. FUNCAS lo hace peor que The Economist. Deja de interpretar los datos y pide a un admin que te lo cambie en el titular/entradilla, porque ahora mismo la noticia es erronea.
#9 No es errónea, lea el PDF adjuntado a la noticia el cual no puedo subir a Meneame por razones obvias: http://itemsweb.esade.edu/wi/Prensa/DianaESADE2014.pdf
Previsiones PIB 2014
CEEM/URJC 1,1%
FUNCAS 1,0%
BBVA 0,9%
CEPREDE 0,9%
Santander 0,9%
Comisión Europea 0,9%
Catalunya Caixa 0,8%
Bankia 0,8%
Cemex 0,8%
CEOE 0,8%
La Caixa 0,8%
Repsol 0,8%
Solchaga Recio & Asociados 0,8%
IEE 0,7%
Banco de España 0,6%
AFI 0,5%
ICAE 0,5%
ESADE 0,5%
Intermoney 0,5%
Gobierno 0,5%
OCDE 0,4%
I. Flores de Lemus 0,3%
The Economist 0,1%
FMI 0,0%
Promedio previsiones 0,7%
PIB Real 1,4%
#10 Pero la noticia no dice eso. Los gráficos que hay, se refieren a esto: El número de la Diana resulta de calcular el promedio de desviaciones de los tres últimos años entre la predicción que cada institución realiza (septiembre/octubre) respecto al que publica el INE al finalizar el año siguiente.
The economist sale bien parado en la diana porque hizo buenas previsiones en 2012 y 2013. No puedes hablar de los datos de 2014 y enlazar a una diana con las previsiones de tres años.