Portada
Hace 9 años | Por tikismikis a europapress.es
Publicado hace 9 años por tikismikis a europapress.es
Crece el misterio con un segundo punto brillante en el miniplaneta Ceres

Crece el misterio con un segundo punto brillante en el miniplaneta Ceres

 europapress.es

El planeta enano Ceres sigue confundiendo a los científicos a medida que la nave espacial Dawn de la NASA se acerca para ser capturada en órbita alrededor del objeto. Las últimas imágenes, tomadas a casi 46.000 kilometros de Ceres, revelan que el punto brillante que se destaca en las imágenes anteriores se encuentra cerca de otra área brillante.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 11.6k 100

Comentarios

anxosan
editado

Consultemos al experto en estos temas:

comment_16383436 media
V 36
K 255
a
editado

#4 Alguna vez me enteraré de qué va el puto meme ese del tipo sonriendo con esos pelos...

Entiendo que un "meme" pertenece a la cultura popular... pues entonces yo debo ser de otro pueblo

V 3
K 19
RamonMercader

#26 es un tipo que sale en canal historia, cada dos por tres y que defiende que practicamente todos los pueblos de la antiguedad fueron ayudados por aliens, se mezclaron con aliens o son aliens directamente.

Siempre dicen que esos pueblos no tenían la tecnología para construir lo que construyeron. Es curioso que esta misma teoría no se aplique a Roma o a civilizaciones europeas en general, pero si a las civilizaciones africanas y americanas. Siempre me ha resultado un poco racista, sin quitar que es una chorrada en general.

V 30
K 224
Cabre13

#28 Todo lo que se dice en Alienígenas Ancestrales (aparte de ser mentiras fáciles de desmontar) se lleva diciendo desde los años 30 (teorías atlantes) y 70 (antiguos astronautas).
Y por lo demás son obviamente racistas y denigrantes para la humanidad al reducir logros técnicos a "misterios irresolubles".

V 5
K 45
RamonMercader

#32 Eso, Antiguos Astronautas, no me acordaba del nombre. Si, pero ojo, son misterios irresolubles los avances de las civilizaciones no blancas.

V 1
K 16
Cabre13

#34 Es que es muy difícil hacer una pirámide y muy fácil levantar acueductos y calzadas por toda europa...
Bueno, en realidad lo fácil es mentir sobre fuentes históricas y medidas comprobadas científicamente y soltar "hoy día sería imposible hacer ésto".

V 1
K 17
meneandro
editado

#28 Normalmente porque ignoran el factor tiempo. A nosotros nos asombra que ciertas cosas tengan un cierto acabado o hayan construído cosas asombrosas aún para el día de hoy, no nos asombraría tanto si viésemos el tiempo que dedicaban a hacerlo o las técnicas que usaban (muchas de ellas se habrán perdido y es lo que tratamos de averiguar). Reducirlo todo a "como yo no soy capaz de hacerlo/entenderlo es cosa de dioses/aliens" es la típica técnica que usan los magufos para vender su humo o intentar convencerte de las cosas. Que no sea evidente o fácil o que sea necesaria una preparación para entender según qué cosas no las convierte en mágicas ni divinas. Y que alguien tenga formación de algo no lo convierte en autoridad (que muchos científicos pecan de mala formación o preparación y luego caen en cosas que no deberían precisamente por la formación y preparación que se les supone).

V 10
K 75
joffer

#33 es el método lo que hace al científico

V 0
K 11
meneandro

#60 #59 Pero el hecho de no entender y/o ignorar al método nos define como sociedad. La gente duda de la ciencia igual que cree en cualquier cosa que le da una explicación sencilla aunque sea equivocada: sin verdaderas pruebas. Al final todo se basa en la confianza que nos transmitan más que en otra cosa.

En aquella época se era más pragmático y se trabajaba mucho con las manos, se tenían las herramientas a mano porque se trabajaba con ellas y se medían las cosas en relación a características humanas. Se memorizaba todo porque no había otra forma de mantener los conocimientos, el proceso de aprendizaje era largo y duro, pero más permanente. Ahora olvidamos todo lo que aprendemos, aquello que nos permitiría entender ciertas cosas o alcanzar ciertas otras. Mi más sincero respeto a los ingenieros de antes, que dominaban la física, la química, la geografía, la lógica y filosofía, etc.

V 1
K 10
Amandy

#33 Yo creo que nosotros hoy día somos en cierta medida más imbéciles que los humanos de aquella época. Hoy tenemos acceso a más tecnología, información e innovación, pero ellos con menos lograron grandes hazañas.

V 0
K 8
Xenófanes

#60 Es lo que se suele decir sobre que tenemos en nuestras manos un smartphone mucho más potente que cualquier cosa que tuvieran en la NASA cuando enviaron a un hombre a la Luna.

V 0
K 10
D

#60 Ya pero no tiene exactamente un valor diferente las hazañas. Todo se hace progresando sobre el trabajo de los anteriores, la famosa frase de a hombros de gigantes.

Ni Newton ni Einstein hubiesen podido identificar (ni imaginar siquiera) al Bosón de Higgs, y nosotros tampoco sin auparnos al trabajo que ellos y muchos otros hicieron previamente. Es una progresión, y por mucho que nos parezca que ellos tuvieron más mérito por tener menos medios, ten en cuenta que la categoría de los avances actuales no les va a la zaga a sus méritos.

V 1
K 16
D
editado

#33 Para la construcción de la pirámide de Keops el tiempo es efectivamente un factor importante. Según las fuentes históricas (Heródoto) se construyó en 20 años. 8 millones de bloques con una media de 6 toneladas por bloque sale mas o menos a que tendrían que haber cortado de la cantera, pulido a espejo, transportado, levantado y colocado cada bloque dada 2 minutos, dia y noche, lloviera, hiciera 50 grados o hubiera tormenta de arena, sin descanso.

Pero bueno, eso no importa, 400 esclavos con alpargatas, troncos y ramas de árbol y solucionado el problema. ¿Quién ignora el factor tiempo?

V 3
K 27
meneandro

#61 Y las noches de luna, que trabajar con el fresquito ayudaba mucho.

Ah! y cosas como ruedas y poleas, que aumentan la eficiencia del trabajo una barbaridad y que consiguen que cosas como el peso no sean tan importantes. Pregúntaselo a los reponedores de los hipermercados, que una persona puede llevar un par de toneladas sin ayuda.

A todas estas... ¿cuánto lleva la construcción de la sagrada familia? ¿cuántos bloques y cuánto peso tienen en total? y con tecnología de ahora, hoygan.

V 1
K 11
meneandro

#61 Lo que quiero decir es que no valoramos las cosas, las compramos hechas. Vamos a comprar artesanía y nos parece todo absurdamente caro. Como estamos acostumbrados a ver de todo no nos paramos a pensar si esa manufactura requiere una técnica concreta o no, nos parece natural que exista. Y seguramente se están haciendo cosas siguiendo técnicas milenarias que le dan ese u ese otro aspecto distintivo. Pero luego salen por la tele y nos dicen que tal cosa no podía hacerse con la tecnología de la época y nos quedamos alucinados, cuando a lo mejor era lo más normal del mundo (quizá no tanto, porque si no sería algo más común).

V 0
K 7
D

#71 Que me vas a contar. Me dedico a la impresión 3D y cosas que me cuesta hacerlas 50 euros las vendo a 60 y me llaman carero. pffff no gano ni para comer.

V 1
K 17
Freya9

#61 de hecho, no fueron esclavos los que erigieron las pirámides, sino egipcios libres, agricultores que, en las épocas de crecida del Nilo, cuando sus campos se anegaban, trabajaban en la construcción para seguir ganándose el pan y, por qué no, para hacer feliz a su dios/faraón, ya que, para un egipcio, participar en estas construcciones era un gran honor, al fin y al cabo, estaban trabajando para construir la morada del dios viviente.

V 1
K 9
D

#84 Bueno, eso es lo que dicen las "modernas" teorías sobre la construcción. Hasta hace 10 años habían sido esclavos, pero ahora les ha dado por decir que fueron hombres libres porque se han dado cuenta de que es muy ridículo creer que se podía alimentar a diez millones de de esclavos con los suministros de alimentos que se han descubierto ahora en el valle del nilo. También se decía que la habian hecho con rampas hasta que los arquitectos les dijeron a los arqueologos que la rampa es mas dificil de construir que la propia pirámide. Ahora que se sabe mas pues van modelando la historia para encajarla con lo que sabemos. Y no encaja ni de palo, pero bueno, de algo hay que llenar los libros de historia, y si es mentira pues no pasa nada. Mejor mentira que que no haya nada. Supongo que esa es su mentalidad.

La mayor preocupación de los arqueólogos de hoy en día es que matemáticos, arquitectos, quimicos y otros científicos tienen interés por las pirámides y las quieren investigar. Pero de momento Zahi hawas y su cohorte de arqueologos prefieren que no se toque mucho ese tema, que ya está todo dicho y sabido y ya está, que para egipto las pirámides son muy importantes porque atraen turistas. ESO PARECE SER LO VERDADERAENTE IMPORTANTE.

V 1
K 17
D

#61 ya que hablas de Herodoto, deberías citar que el habla de 100.000 personas trabajando en turnos de tres meses en la Pirámide. Según la wipipedia la pirámid tiene bastante menos bloques y son menos pesados (2.300.000 bloques con una masa media de 2.5 toneladas). Esto sale a 5 min por bloque. Pero el cálculo asume que se hizo uno detrás de otro. Con 100.000 personas se pueden hacer muchos más bloques en paralelo. Asumiendo 100 personas por bloque, lo cual es ya una barbaridad, sale que el ritmo sería de 5000 min (83 horas) por bloque.

V 1
K 15
D
editado

#89 El día que vosotros, los sabelotodos científicos superlistos que ya no necesitáis saber nada mas porque habéis encontrado la iluminación absoluta me expliquéis como se levantaros esos bloques de entre 1 y 70 toneladas a alturas hasta 150 m, cómo se transportó el granito de Asuán a Guiza, cómo se pulieron a espejo 6000 bloques de revestimiento, cómo se encajaron en íntimo contacto las piedras como en el obsidion y el serapeo, cómo se alinearon las pirámides con precisión a los puntos cardinales, como se cortó el "sarcófago" de granito de la cámara del rey y sobre todo, ¿Por que se construyeron? (diréis que son tumbas, pero JAMÁS se ha encontrado un cuerpo dentro de una pirámide que demuestre que servían para enterrar a los faraones.

Entonces admitiré que soy un magufo. Mientras tanto, los que como yo simplemente queremos entender, seremos los auténticos escépticos.

Zahi hawass reconoció en su día que jamás encontraron el lugar donde habitaban los supuestos obreros de la pirámide. esos 100.000 tipos de los que habla heródoto, pero anunció a bombo y platillo que había encontrado una panadería que podía producir hasta 300 panes al día. y con eso dió el tema por zanjado. En definitiva ¿Cómo alimentas a esos 100.000 obreros? ¿Dónde les metes?

V 0
K 6
D

#89 ya que me has llamado sabelotodo científicos superlisto me atreveré a corregirte un poco. La roca de la que hablas se llama obsidiana, no obsidion. El serapeo no es una roca, era un santuario dedicado al dios Serapis en ALejandría. Los bloques de la pirámide no son de obsidiana (que es negra y vítrea) sino mayormente de caliza. Pulir una roca de caliza con otras rocas y usando la arena del desierto como abrasivo no es tan difícil.
Y los pueblos donde habitaban los obreros de la pirámide se han hallado.

V 1
K 9
a

#28 Ah, vale. No tenía ni idea hasta este momento...

Y a un magufo como ese... ¿lo tienen en plantilla en una televisión seria?

Yo flipo cada vez más con la tele. Menos mal que no tengo...

V 1
K 19
vejeke
editado

#44 ¿Televisión seria? Ya no quedan de esas, la audiencia lo puede todo.

El canal Historia hace mucho tiempo que degeneró, comenzó con la obsesión con los nazis (se ve que en un principio daba audiencia), le siguió la flipada alienigena y ahora está empezando la era "reality shows"...

Sólo tienes que echar un vistazo al slideshow de su web: http://canalhistoria.es/

Adjunto imagen ilustrativa de su decadencia.

comment_16385152 media
V 13
K 112
D
editado

#28 Bueno, es que construir el mayor monumento de la historia de la humanidad (la gran pirámide) hace 4000 años, en la época del cobre, con la agricultura en pañales, sin industria de la piedra, sin conocimientos matemáticos, sin conocer las cuerdas, sin zapatillas bajo el sol del desierto... Pues como que no encaja. Los que tienen muchas cosas que demostrar son los arqueólogos tipo Zahi Hawass que se creen que lo saben todo y lo que es peor, que nos dicen a los demás lo que tenemos que creer.

Los romanos contaban con muchos mas medios. Para empezar la rueda, ingenieros, matemáticas y arquitectura, heredadas de los griegos

V 6
K 26
Hanxxs

#28 "Hola! Somos una civilización superavanzada capaz de viajar por el universo y vamos a compartir nuestros conocimientos con vosotros enseñandoos a APILAR PIEDRAS" lol

Siempre me han hecho gracia estas teorías.

V 5
K 38
D

#70

Mira que apilamiento de piedras:

http://wikiarquitectura.com/es/images/e/e0/Gran_Pir%C3%A1mide_gran_galer%C3%ADa.jpg

No está mal para gente de la edad de piedra...

V 1
K 17
Hanxxs

#77 Supongo que dentro de 4.000 años también alucinarán con toda la tecnología que hemos sido capaces de construir pese a no ser más que unos salvajes empeñados en matarnos a tiros.

V 1
K 13
D

#78 He hablado sobre esto con arquitectos y coinciden conmigo en que dentro de 4000 años, la única construcción que seguira en pie en la tierra serán precisamnte las pirámides. Y por supuesto, quienes las descubran, creeran que las hicimos nosotros, con nuestras gruas y nuestras ruedas y nuestra tecnología del futuro. Y ESTARÁN EQUIVOCADOS.

V 0
K 6
Hanxxs

#81 Hasta que encuentren uno de nuestros microchips encerrado en un bloque de ámbar y entonces creerán que es cosa alienígenas. lol

V 0
K 10
Sadalsuud

#77 Se coherente macho, arriba dices edad de cobre, cuando realmente es edad de bronce, y aquí dices edad de piedra.

Y en cuanto a la impresora 3D mientes, mi cuñao, que es el cuñao más cuñao del mundo, le sale gratis el plástico porque le hace 4 piezas al de la tienda y le da los rollos de plástico gratis.

Disclaimer: El primer párrafo es en serio y el segundo es cachondeo. Lo digo porque si no sabes distinguir edades, y te crees que por que tu seas un inútil en la antigüedad eran tan inútiles como tu, eso no te da la razón.

V 0
K 8
D
editado

#85 ufff que palo me da lidiar con tarados como tú.

También he dicho que no conocían la rueda pero si que la conocían, lo que pasa es que solo la utilizaban para artículos poco prácticos, juguetes, etc. No sé porque no has aprovechado para tocar los cojones con eso también. Supongo que porque no tienes ni puta idea de historia.

Cuando he dicho edad de piedra, quería decir "hace muchos años" o ironizar en el sentido de que vemos a las sociedades primitivas como retrasadas, o que no "lo han pillado" todavía. Pero hay gente a la que hay que explicarle todo punto por punto. Esos si que son retrasados y viven en el presente. Por ejemplo tú.

Es verdad que la edad del bronce empezó en egipto hacia el 3000 A.C. pero el uso de herramientas no se normalizó hasta dos mil años después. Si vas al museo de egipto, encontrarás las herramientas que se usaban para la construcción de pirámides en egipto. Y son: canastas, espátulas de madera, plomada, cuerdas rudimentarias, mazos y martillos hechos de madera o piedra, cinceles de cobre, varillas de medición y escuadras.

Por cierto, si le preguntas a un cantero a ver si es posible cortar granito con bronce (ya no con cobre) se reirá en tu puta cara.

El tema de la impresión 3D no he hablado contigo, así que no te metas, estúpido.

V 1
K 5
Sadalsuud

#88 Si claro, las ruedas para juguetes y cosas poco practicas, y en la batalla de Kadesh, se peleaban con los hititas lanzándose insultos y ositos teddy.

http://www.taringa.net/posts/info/5072757/Mundo-Antiguo-Batalla-de-Kadesh.html

Si vas a usar las edades para indicar algún tiempo pasado, mejor usa la nomenclatura oficial porque a menos que seamos telépatas no hay manera de saber que tonterías vas a decir para significar "hace muchos años".

En todas esas cosas bonitas y viejas que viste en el museo, se te ha olvidado nombrar "cinceles de bronce", que también los había, pero claro, a ti se te ha olvidado mencionarlo, que casualidad.

http://www.ehowenespanol.com/herramientas-materiales-utilizados-construir-piramides-lista_482476/

El cantero se reirá de ti porque yo si voy a ver a un cantero de hoy día le preguntare por los cinceles de acero, a menos que quiera hacer una reconstrucción histórica en cuyo caso usara esas herramientas que has mencionado más los cinceles de bronce.

En cuanto a la impresión 3D te lo comento porque yo si estaba hablando contigo.

Menudo "todologo" de meneame estas hecho, hasta mi cuñado lo haría mejor que tu.

V 1
K 11
Xenófanes

#28 Lo más lamentable del programa fue cuando dijeron, mintiendo descaradamente, que Puma Punku fue construido usando granito y claro, le preguntan a un experto y les dijo que si que era difícil construir con tanta precisión porque no tenían las herramientas necesarias. Esto me dejo bastante perplejo así que tras mirar literalmente un minuto en Internet me encuentro con que en Puma Punku usaron arenisca, muchísimo más fácil de trabajar. Y puedes pensar que sigue siendo casi imposible conseguir todas esas figuras tan complejas pero es que resulta que hace 17.000 años se hacían lámparas como esta consiguiendo un círculo casi perfecto.

comment_16386242 media
V 0
K 10
Sadalsuud

#c-26" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2362486/order/26">#26 Pues yo me cago en su @@€## madre porque el gilipollas este y similares jodieron el canal de historia, que era pasable hasta que lo convirtieron en una pura bazofia.

No se si lo dices de cachondeo o que, pero este iluminado y sus adláteres tiene la estúpida teoría de que cualquier cosa más grande que un burro y con más de 100 años de antigüedad ha sido construido por los extraterrestres.

Seria risible si no me acordara de todos los millones de personas que sufrieron y murieron en el pasado para hacer las pirámides y tantas otras obras y edificaciones para que venga este magufo y te diga que en el pasado nadie trabajaba en los edificios porque ya estaban ahí los pepe gotera y otilio de mas allá de la luna.

En fin...

V 5
K 38
D

#26 A mi me gusta más esta imagen...

comment_16384929 media
V 3
K 32
EGraf

#39 a mi esta:

comment_16385460 media
V 11
K 76
D
editado

#26 Es algo así como Iker jiménez. lol

PS: "de otro pueblo", dice, así se refiere a lo que para nosotros podría ser un planeta que creemos desabitado a miles de años luz, mientras manifiesta... su interés... en nuestra cultura. lol lol

V 0
K 7
a

#93 Falen, pero no tengo ni idea de cómo es la voz de Iker Jiménez

V 0
K 10
D

#94 Por si te apetece:



También hay vídeos muy buenos de José Mota exagerando al máximo cada gesto, pero supongo que si no has visto el original un par de veces no le encuentras la gracia.

V 0
K 7
a

#95 Siento que vivo en otro planeta... Sé quién es Iker Jiménez por referencias que leo por ahí. Pero no tengo ni ideas siquiera de qué aspecto tiene.

V 0
K 10
D

Los reptilianos se han dejado la luz encendida.

V 31
K 229
javiblan

No seas paranoico #6, igual es lo que dice #1.

V 7
K 65
peptoniET

El Monolito...

V 13
K 121
siriob

Es la estrella de la muerte, la acaban de encender, vamos a morir todos

V 10
K 82
cefalopoda

#6 #23 #43 http://saturn.jpl.nasa.gov/science/moons/mimas/

V 0
K 8
t

Es el Pachá de Ceres

V 7
K 57
reithor
editado

Un día Chuck Norris descubrió que su reloj no estaba en hora, molesto se lo quitó y le dio una patada voladora, saliendo de órbita. Puede que sea el que da destellos en Ceres. Un día después se pusieron unos japoneses a desarrollar un reloj, dando como resultado esto:

Un reloj japonés se mantiene en hora 30.000 millones de años

Hace 9 años | Por --470060-- a europapress.es
Publicado hace 9 años por --470060-- a europapress.es

Un reloj japonés se mantiene en hora 30.000 millon...

 europapress.es

V 4
K 45
bizagra

#5 ¡Bravo! Que bien traído, que finura...

V 1
K 21
sambigotes

!Joder!

comment_16385010 media
V 6
K 42
dunachio

Iker tiene para una temporada entera con esto.

V 3
K 28
davidrgh

Putos críos con los punteros láser

V 2
K 21
asensio

¿Tan lejos está llegando el balón de Ramos?

V 2
K 20
jm22381

Mmmm criovulcanismo? http://espacioprofundo.es/2015/02/26/los-puntos-brillantes-de-ceres-podrian-tener-su-origen-en-criovolcanes/

V 0
K 19
agramunti

En la Biblia nos cuentan que Dios hizo al ser humano a su imagen y semejanza. Si sustituimos Dioses por Alienígenas todo tiene más sentido. Nuestros antepasados salieron de las cuevas inventaron el lenguaje y la escritura y establecieron las primeras civilizaciones hacia el 3.100 A.C. Oficialmente hablando. Resulta muy precipitado.

V 2
K 18
D

#54 O sea, queréis creer en algo pero lo cristiano es demasiado mainstream.

V 1
K 10
cefalopoda
editado

#54 La cultura Natufian como que no te suena, ¿eh?
http://www.columbia.edu/itc/anthropology/v1007/baryo.pdf

V 0
K 8
solrac79

#54 Precipitado, eso es. Ni un cine antes ni na

V 0
K 6
a

#54. ¿A su imagen y semejanza? ¿Qué imagen y semejanza? ¿La de Charlize Teron o la del Fary?

V 0
K 7
barkalez

Yo no se porque dudáis, se ve perfectamente que es una ciudad extraterrestre.

V 1
K 17
D

#42 más facilmente hielo

V 1
K 17
meneandro

#47 No he especificado su estado. El hielo es agua...

V 0
K 7
D

#51 ya, pero, si eso ya tal


es broma

V 1
K 15
robustiano

Será la Death Star ésa poniendo las largas o algo...

V 1
K 17
Sifter

¿Puede que el meteorito que formó ese cráter estuviese formado de diamante?

Las condiciones para la formación de diamantes en la Tierra según la Wiki: Estas condiciones se encuentran en dos lugares en la Tierra; en el manto de la litosfera bajo placas continentales relativamente estables, y en el sitio de impacto de meteoritos.

Creo que no es una explicación descabellada, donde la intensa luz provenga del reflejo solar en este mineral.

V 1
K 14
D

Consejo de administración de Endesa estudiando si esa luz viene de autoconsumo ilegal o está pagando el impuesto revolucionario correspondiente.

V 1
K 14
GaiusLupus

Igual tienen la lente llena de mierda.
Quizás un trapito...

V 1
K 14
D

Si es un enorme pedrusco de oro más de uno va a ponerse a echar números.

V 1
K 14
Caco34
editado

Flashie con el monolito de 2001 una odisea del espacio, me asustan ese tipo de cosas jajajaj

V 0
K 14
Abraxas



that´s no moon...

V 1
K 11
Candidatas
26
meneos
cultura Ubaldina García Díaz, maestra de La República
18
meneos
cultura Bibliotecas móviles de antaño
21
meneos
cultura Curación de una herida (eng)
21
meneos
cultura Crean un mapa con los riffs de guitarra más buscados en cada país del mundo: España, enamorada de Pink Floyd
21
meneos
cultura Los salineros: transformación natural de agua salada en sal de consumo
21
meneos
cultura Entrevista a la actriz italiana Isabella Ferrari . "Ni madre me acompañó a abortar" [ITA]
11
meneos
cultura El cacahuete, la semilla que conquistó el mundo
22
meneos
cultura Excálibur, la primera espada islámica del siglo X localizada en una fosa en Valencia
30
meneos
cultura Zoë Wallis, baloncestista forzada a entrenar a altas temperaturas a la que un golpe de calor le cambió la vida
20
meneos
cultura La extracción del galeón del siglo XVII del Puerto de Cádiz será «una operación sin precedentes en España»
24
meneos
cultura Dr. Slump: la niña robot
18
meneos
cultura El fallido plan para convertir el Imperio Español en una gran Confederación Hispánica
17
meneos
cultura El cuento de “te pago por un trabajo aunque tardes más”.
40
meneos
cultura Documentos TV - Ikea, el señor de los bosques
15
meneos
cultura Los secretos que oculta una fortaleza egipcia descubierta en Gaza
28
meneos
cultura Gukesh gana el Candidatos de ajedrez a los 17 años
13
meneos
cultura La guía sobre cómo leer un libro según Mortimer J. Adler
19
meneos
cultura El hallazgo en Polonia de libros de la biblioteca de los hermanos Grimm puede dar pistas sobre su método de selección de los cuentos de hadas
Xenófanes

En Wikipedia ya cambiaron la imagen del artículo por la de los destellos.

V 0
K 10
a

Son las mancuernas de Chuck Norris que las tiró por la ventana un día que estaba cabreado.

V 1
K 10
i

Yo tengo claro que son diamantes...

V 0
K 9
D

Es el Caloret de Ceres.

V 0
K 9
Freya9

No entiendo exactamente por qué en los comentarios sólo se habla de alienígenas... es que cualquier cosa curiosa tiene que ser producto de unos imaginarios alienígenas? Ceres es un planeta enano de hielo cubierto por una capa de polvo lo cual hace que su superficie sea más oscura, pero si ha impactado recientemente algún meteorito sobre ese planeta enano, es posible o probable que haya desplazado parte del polvo que cubre a Ceres y haya dejado a la vista el hielo que hay debajo, hielo que reflejaría mucho mejor la luz del sol que el polvo, de ahí que sea un punto tan brillante. Si hay dos puntos brillantes, imagino que es porque dos meteoritos chocaron allí (o dos fragmentos de un meteorito mayor). No creo que sea acción volcánica, ya que Ceres está compuesto esencialmente de hielo que cubre un núcleo rocoso, y algo de polvo en su superficie que hace que no brille demasiado.

No niego que esos puntos brillantes puedan ser algún tipo de geiser, aunque lo veo difícil, ya que debido a su lejanía del sol y sin ningún cuerpo celeste grande que le haga un efecto marea que caliente su interior como pasa con algunas lunas de Júpiter, esto no debería ocurrir (si alguien tiene alguna teoría válida, que la comente ).

Así que mi apuesta está en que, dentro de ese gran cráter (suficientemente antiguo como para hacer sido cubierto de nuevo por el polvo que cubre toda Ceres) hubo un impacto doble, quizás dos meteoritos distintos, quizás uno solo que se fragmentó en dos trozos, impacto mucho más reciente, por lo que la capa de polvo no ha tenido tiempo de regenerarse en esa zona y el hielo del manto sigue a la vista, reflejando limpiamente la luz del sol y por tanto, creando ese par de puntos brillantes que se pueden apreciar bien en la foto.

V 1
K 9
Nandete

La que esta liando el hielo

V 0
K 8
Elián

Se ve claramente que es una ciudad.

V 0
K 7
d

Se estan acercando....

V 0
K 6
D

Es una fractura en la superficie de Ceres que permite ver el brillo del relé de masa que está en su interior.

Al final resulta que no teníamos que mirar en Caronte sino en Ceres.

Shepard http://s984.photobucket.com/user/SlidellofOlde/media/1263437094517.jpg.html

V 0
K 6
d
editado

Apuesto lo que sea a que ese brillo es debido a algun faro terrestre ^^

V 0
K 6
k

Tu veras el planchazo cuando ya de cerca

V 0
K 6
k

Tu veras el planchazo cuando ya de cerca se vea que es un cartel que pone " Vendo ovni corsa"

V 0
K 6
y
editado

Es Celia Villalovos con el Candy Crush que nos hace señales

V 1
K 6
elcoret

#24 comentario patrocinado por Calzador Lovers

V 0
K 8
eldelshell

#24 no te has enterado, era el juego de Frozen... Coño, un meneante que no ve El Intermedio? Seguro que estas en el lugar correcto? La web de La Razón está por allí --->

V 0
K 9
D

con imagenes digitales, puof, cualquiera sabe lo que estamos viendo ...

como cuando echas una foto de noche y sale todo iluminado y sin flash ni nada ...

cada vez que llega una foto de la Nasa hoy digital, cualquiera sabe cual es la realidad

V 1
K 5
wolfe

Halaaa, qué exagerada la noticia. No son 30.000.000.000 años, sino 16.000.000.000 nada más! http://phys.org/news/2015-02-japan-clocks-billion-years.html. La mitad!

V 1
K 5
Peachembela

Si es diamante los judios van a comenzar a preocuparse

V 1
K -12
D

Que sera lo sıguıenete en Meneame, las caras de Marte??? En serıo, nos hemos vuelto locos? El magufısmo en Meneame alcanza nıveles dıfıcıles de superar. Luces en Ceres? Y una mıerda!! Caras en Marte? Efecto optıco! Joderrrrrr, que somos ınformatıcos la mayorıa por aquı, un poco de cıencıa!!

V 30
K -136
Shotokax
editado

#11 yo no veo que haya nada que no sea ciencia en el artículo. Solo dice que hay unos misteriosos puntos brillantes que podrían ser producidos por actividad volcánica. ¿Qué tiene eso de "magufada" (palabra que no sé que significa, por cierto)?

V 25
K 203
d

#9, #11, supongo que estas de coña...la fuente es europapress, que cita su fuente: " Andreas Nathues, investigador principal del equipo de la cámara de encuadre del Instituto Max Planck para la Investigación del Sistema Solar, de Göttingen, Alemania."

Si para ti eso es magufada...si el responsable de la camara, a dia de hoy dice que hay un brillo en ceres y que por su ubicacion en un crater piensa que es volcanico, no veo la magufada por ningun sitio...todo esto si estas de coña, sino, es que te apetece trollear...

V 37
K 245
meneandro

#13 Un movimiento de tierra deja al descubierto unos cristales minerales en la superficie de gran tamaño. Un antiguo mar se secó y dejó un gigantesco depósito de sal. Un afloramiento de agua/líquido con alta reflectividad...

V 0
K 7
D
editado

#13 Lo de misterio = magufada es como lo de OVNI = alien...

V 0
K 6
Xenófanes

#9 #11 No sé por qué habláis de magufismo. La propia noticia menciona que puede ser de origen volcánico.

V 2
K 29
H

#11 Abre un poco la mente, nadie está diciendo que esas luces tengan un origen alienigena ni nada parecido. Son puntos brillantes, no saben que son y simplemente dicen que de momento están demasiado lejanos para saberlo con certeza, pero que podrían ser por origen volcánico. No sé lo único que veo es una situación sorprendente sobre la que no se tiene ninguna explicación, y lo fascinante de la ciencia será encontrársela. El magufismo es lo único que "brilla" por su ausencia

V 7
K 73
perico_de_los_palotes

#9 y #11 El articulo de Europa Press es un resumen de la nota de prensa del Jet Propulsion Laboratory a cargo de la misión:

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4491

/Yo apuesto a que es hielo al fondo del cráter.

V 3
K 41
vejeke
editado

#9 #11 WTF?! Es cierto que menéame deja cada vez más a un lado la ciencia y que el número de magufos crece día a día (aunque sobre todo el número de aquellos que pasan de la ciencia) pero más allá de que los comentarios son una puta mierda como viene siendo habitual... ¿Qué ves de raro en la noticia?

No es errónea, me parece correcta, sin demasiado sensacionalismo y hasta enlaza a una fuente más que seria:

http://www.nasa.gov/jpl/dawn/bright-spot-on-ceres-has-dimmer-companion

V 1
K 19
D

Estas MAGUFADAS en Meneame? La voto negatıvo.

V 46
K -196
jm22381

#9 Los misterios no son magufos por definición. Los científicos ya han dicho que puede ser el reflejo de hielo en el fondo de un cráter o de una piedra lisa.

V 3
K 43
hijolagranputa
editado

#9 Una auténtica mente científica, cuando encuentra un fenómeno raro e inexplicable no lo tacha directamente de magufada sino que intenta darle una explicación por todos los medios a su alcance.
Así, a botepronto parece que puede deberse a actividad volcánica, pero practicamente todo el mundo sabe que un planeta tan pequeño y de esa antiguedad debería de haberse enfriado hace ya mucho tiempo, por lo que esa teoría debería de quedar descartada.
Otra posible explicación al vulcanismo podría ser las mareas gravitacionales causadas por otros cuerpos celestes más grandes y cercanos, lo que tampoco proporciona una explicación lógica.
Solo nos queda esperar a que la sonda esté más cerca.
Es algo muy excitante, la verdad sea dicha.

V 4
K 30
D

#31 Igual resulta que hay dos bases alienígenas, aunque sea de máquinas montando el chiringuito a otros seres. Esta es la menos verosimil, posiblemente, pero puede ser.

El caso es que es extraño, porque si fueran volcanes (y activos con esa luminosidad) debería verse el "humo", aún sin atmósfera, o algo más, pero no es así.

Quizás sea hielo, pero es que brilla mucho, así que sí, es un misterio.

V 0
K 7