Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¡Discriminación!
¿Y los pobres usuarios de Internet Explorer 6?
¿Y los pobres usuarios de Internet Explorer 6?
#36:
Pues a mí WhatsApp Web me parece un poco timo. Hay que tener el móvil SIEMPRE conectado, por lo que si te quedas sin batería, ya no se puede usar. Después de usar Line y Telegram, me parece volver atrás.
Que sí, que los otros tienen menos usuarios y blablabla, pero hay que admitir que es una mierda de APP y esto es sólo un parche.
Que sí, que los otros tienen menos usuarios y blablabla, pero hay que admitir que es una mierda de APP y esto es sólo un parche.
#52:
#12 Lo peor es el motivo por el que era "exclusivo" para Chrome es porque la página sólo permitía usar ese navegador, no por limitaciones técnicas.
La semana pasada pude usar Whatsapp Web desde Firefox cambiando mi user agent para que creyera que mi navegador era Chrome. Son unos sinvergüenzas.
La semana pasada pude usar Whatsapp Web desde Firefox cambiando mi user agent para que creyera que mi navegador era Chrome. Son unos sinvergüenzas.
#11:
Ya solo falta que saquen una versión web.
#19:
Era de esperar el paso ya que ambos se "Chroniumnizaron" (lo que echo de menos el Opera 12 )
Comentarios
¡Discriminación!
¿Y los pobres usuarios de Internet Explorer 6?
#5 No se si siguen con el IRC o ya han llegado al mesenger.
#5 Eso será más adelante, ahora están trabajando para que esté disponible en Netscape.
#5 Pues en Chromium sigue sin irme...
#8 me parece que te voté nagativo sin querer, sorry.
Chromium no tiene el mismo user-agent que chrome, por eso no va, però con algún complemento que lo cambie funciona. Comprovado de 1a mano en Debian
#66 Depende de la compilación. $HTTP_USER_AGENT: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/40.0.2214.115 Safari/537.36
Uso Chromium 40 en ArchLinux y este es el useragent que escupe y me ha funcionado WhatsApp Web desde el primer día.
#5 no creo que den nunca soporte IE6, es un navegador muy antiguo
#9 Más antigua es la ironía.
#45 hombre claro ya que ie6 es del 2001
#9 ¿Sheldon?
#77 no
#5 ¿no habrás hecho un curso de IE6 con la Fundación Tripartita?
#5 Cuando tengan soporte webRTC
#15 No estaba haciendo nada malo, solo bajaba un poco de porno.
#40 ¿De la "fisgona"? Vaya, vaya, te va el voyeur ¿eh?
#76 ¿Y como crees que consigue que casi todos los primeros comentarios sean suyos? y si no lo es, será el segundo y porque estaba poniendo el primero en alguna otra noticia
cc #40
Pues a mí WhatsApp Web me parece un poco timo. Hay que tener el móvil SIEMPRE conectado, por lo que si te quedas sin batería, ya no se puede usar. Después de usar Line y Telegram, me parece volver atrás.
Que sí, que los otros tienen menos usuarios y blablabla, pero hay que admitir que es una mierda de APP y esto es sólo un parche.
#36 Efectivamente, no tengo ni datos ni wifi en el móvil (ahora mismo), y no lo puedo probar.
#36 Es una mejora que puedes usar si quieres, de igual manera que yo llevo usando sin pagar Whatsapp más de un año, porque he querido y he encontrado la forma...
#57 Yo directamente desde el 2009 que compré mi primer Android nunca lo he pagado, ni pienso pagarlo después de comprarlo Facebook. Pero eso no quita que, comparándolo con otros servicios, no ha evolucionado nada. Y WhatsApp Web, que parecía un gran paso, ha resultado ser un pasito, porque si tengo que tener el móvil a mano siempre, me da igual usarlo en el Pc o en el móvil...
#60 Lo usarás por comodidad y porque el gasto de la batería de tu móvil resulta menor. Muchas veces pasarás de usarlo así y no tiene nada que ver con lo que ofrece Line y Telegram.
Ya solo falta que saquen una versión web.
#11 Esta es una versión web... si te refieres a que te libren de tener instalada la aplicación en alguna parte, como no sea que la convierten en un plugin para el navegador no lo veo.
Era de esperar el paso ya que ambos se "Chroniumnizaron" (lo que echo de menos el Opera 12 )
#19 La pérdida del Opera Presto fue el mayor desastre de la historia de la informática, que recuerde. Iba a establecer una comparación, pero no se me ha ocurrido nada tan trágico.
#19 y #25: Probad Otter Browser y Vivaldi. Ambos proyectos intentan recuperar la gloria del viejo Opera. El primero tiene la gran ventaja de ser software libre, el segundo es cerrado pero tiene al mando al fundador de Opera y parte de su antiguo equipo. Aún están ambos lejos de llegar al nivel de O12, pero avanzan a muy buen ritmo.
Por cierto, whatsapp funcionó desde el primer día en el nuevo Opera, alias Chropera, aunque oficialmente dijeran que no. Yo mismo lo comprobé.
#59 El diseño de Vivaldi no acaba de gustarme del todo pero que recupere las pestañas apilables me encanta. Siempre me resultaron utilísimas.
#59 Vivaldi no lo puedo descargar, se quedó colgado usando Firefox.
#59 Otter Browser vuela pero por ahora es algo inestable.
Los que tenían que abandonar WhatsApp son los usuarios.
Ahora que le había pillado el truco para desactivar las notificaciones van y lo ponen para el navegador... ¡y un huevo!
#10 Comparta usted ese truco con todos nosotros por favor.
#22 Bueno, sencillo, vas a las opciones, silenciar... wait
según escribo me doy cuenta de que es para los grupos
#23 oooooooh u.u
#23 #22 Mi truco es poner como sonido de Whatsapp -> "Silencio"
#37
¡apuntado!
Funciona para iceweasel?
#14 Hasta donde sé, Iceweasel es sólo rebranding de Firefox y su user-agent lo refleja (es sólo el de Firefox con un extra al final). Así que si funciona a partir de Firefox versión "X.Y.Z", debería funcionar a partir de Iceweasel "X.Y.Z".
Lo leo y me entran orgasmos. El sueño de mi vida es que una aplicación de estas importantes tenga funcionalidades en todos los sistemas menos en la basura putrefacta de Apple.
Si añaden soporte a IE antes que a Safari, ya me corro todo entero.
#29 No vivas con tanto rencor, no es bueno
#29 Yo quiero que funcione con Dolphin, no quiero instalar más navegadores...
#29 He oído rumores de que la aplicación funciona el los iphone, lo siento
#67 La aplicación no da la opción de Whatsapp Web en iPhone, se lo acabo de mirar al pringado que tiene un iPhone en mi oficina.
Hasta ahora lo habia estado usando en Firefox sin ningún problema con el user-agent modificado.
#15 Si está en el curro, probablemente
Bueno, probado y así así... lo primero, cada vez que se bloquea el móvil pierde la conexión... ¡me trolea! Seguiré investigando.
probad a bajar la imagen (avatar) de algún contacto... el archivo se llama PP 
Añado, me trolea a mi y al resto
Es curioso que yo lo usara en Opera desde que salio
#18 No me extraña. Ahora Opera es sólo un Chrome con con diferente cara.
#44 Del planeta sentido comun. Pagar el doble de dinero por un producto con la mitad de potencia y 5 veces mas limitaciones (compatibilidad, sd cards, baterias removibles, cargadores universal, actualizaciones solo para nuevos modelos, etc) no es normal.
#46 Ya, hombre. Pero no me negarás que, aun así, a la gente le sigue gustando Apple. No digo al 100%, como es obvio, pero siguen vendiendo como churros.
#50 Yo quise comprarme un macbook hace tiempo y tras pensarmelo bien unos dias decidi que era una tonteria. La mayoria de aplicaciones que usas en mac estas en windows.
En lugar de comprarme un mac con i5, 4gb de ram y 500gb me compre un laptop con windows 8, doble disco duro donde le meti un disco ssd de 128gb y otro de 500 un procesador i7 mejor tarjeta grafica y 8gb de ram.
Y todo por 400 euros menos
Yo no se como lo hacen pero aun asi hay gente que compra sus productos, o les sobra la pasta o les falta cerebro.
#51 #38 Xiaomi, una china en el zapato de Apple/c28#c-28
Cojonuten
Menuda mierda de método que utilizan, que poco practico.
Perfecto, por fin funciona en Opera!!! Ya puedo desinstalar el chrome definitivamente. #DontBeEvil
#32: Vas a desinstalar el Chrome para que funcione en el Chrome? #ChromeMuch?
#58 Supongo que eso pensaron al hacer las versiones más nuevas de explorer, que tienen una "vista de compatibilidad" http://windows.microsoft.com/es-xl/internet-explorer/use-compatibility-view#ie=ie-11 pero al parecer el asunto no resultó, por eso han decidido hacer limpieza general y cambiar el nombre. Pero lo que han publicado del proyect dicen que la base va ser el motor de Explorer pero limpiándole la basura.
Lo de whatsapp es increíble, montan una versión web chapucera sólo para chrome y el resto tiene que esperar y para colmo falta la versión de IE. Seguro que cuando pierda cuota de mercado empezarán a hacer las cosas bien a la primera.
#12 Por suerte IE ya supone menos del 15% de cuota, y debe ir desapareciendo poco a poco. Y les está muy bien empleado por pasarse todos los estándares por el ciruelo. Y por supuesto, Whatsapp ha ido sacando versiones de navegadores con más cuota (Chrome) a menos (Firefox).
#13 Todo lo contrario. IE, y antes Opera, eran los únicos que se esperaban a que salieran los estándares. Firefox y Chrome tiraban por donde querían presionando muchas veces para que lo que ellos hacían fuera el estándar.
De hecho el nuevo IE, quitando la falta de extensiones y complementos, es un explorador muy rápido y seguro al que le va a ser imposible quitarse la fama después de tantos años. Demasiado tiempo tardaron.
No sé cuánta RAM ocupa IE, pero diría que menos que los Chrome/Firefox actuales, da vergüenza ver lo que consumen hoy en día.
#20 Por eso desde windows 10 rompen con explorer y pasa a llamarse Spartan
Aun recuerdo con escalofrios los oscuros años del IE6
#20 Es que depende de cómo lo enfoques:
-Explorer cambiaba los estándares ya establecidos para ganarse una posición hegemónica (si programas para mi que tengo la mayor parte de la cuota de mercado ya no funciona en lo de otros y me permite ganar más terreno aún). Y sobre esos cambios, añado nuevas funcionalidades.
-Firefox/Crome/Opera: Añadimos funcionalidades que creemos que faltan y las presentamos al W3C para su estandarización; si hay alguien más que está desarrollando algo similar, se estudian ambas implementaciones y se desarrolla a partir de la mejor y/o cogiendo lo mejor de cada una. O sea, son cosas no estándares durante un tiempo que dan lugar a un estándar común más adelante. No se usan masivamente hasta que la mayor parte de los navegadores tienen soporte.
#69 Correcto, también es que Firefox, Chrome y Opera iba cada uno por su lado. Ahora al ser Opera y Chrome webkit supongo que ya no. Y también que el W3C necesita su tiempo para tomar sus decisiones.
#88 Porque cada uno fijaba su atención en cosas distintas, pero gracias a eso ahora tenemos un estándar que abarca mucho más de lo que se había planteado en un principio. WebRTC, Web auido, WebVR, WebGL... son cosas que nacieron porque había una necesidad y se trabajó en ella y fue madurando con los aportes del resto de indústria y hoy son estándares soportados por todos los navegadores mayores del mercado (si, incluso IE).
#12 Los que usan IE tienen problemas más graves de los que preocuparse. De hecho Microsoft ya está preparando un navegador nuevo con otro motor, nombre en código "Spartan".
#30 Realmente no es otro motor. Es el mismo de antes al que le han quitado la "compatibilidad con las incompatibilidades" de ie6. Dice la gente de Microsoft que la única forma que tienen de que el motor funcione rápido es deshacerse de toda esa carga que traían de antes.
#42 Y la cantidad de usuarios que les reportaron esas incompatibilidades en su día... Muchas páginas sólo se podían ver en IE6 en aquel entonces.
Y sin embargo, si a un buen navegador le añadieran compatibilidad con IE6, que podría ser un simple extra que funcionara en casos muy concretos, el navegador no debería verse perjudicado.
#42: Y le tienen que cambiar el nombre?
#90 No le han cambiado de nombre al motor. Han cambiado de nombre al browser. El cambio de nombre tiene dos motivos. El primero es que la gente piense que es un "nuevo browser mejor y más rápido" para competir con Firefox y Chrome. Con total seguridad la gente se volcará de lleno a probarlo y con total seguridad estarán convencidos de que es maravilloso (como ocurrió con varias versiones de Explorer). Después, con el tiempo, la cosa se estabilizará.
El otro motivo del cambio de nombre es que el usuario común sabrá que si quiere poder usar todas esas páginas sólo para explorer, tendrán que usar explorer mientras que Spartan es para las demás.
#12 Lo peor es el motivo por el que era "exclusivo" para Chrome es porque la página sólo permitía usar ese navegador, no por limitaciones técnicas.
La semana pasada pude usar Whatsapp Web desde Firefox cambiando mi user agent para que creyera que mi navegador era Chrome. Son unos sinvergüenzas.
#0 He intentado entrar en varias ocasiones y el enlace no funciona
#1 Pues yo no tengo ningún problema.
#2 Ahora sí. Antes me salia un "Not found". Por cierto, buen aporte
#2 ¿Incógnico? ¿Estabas haciendo cosas malas?
Buenas noticias para los Ubuntu Phones en tanto en cuanto se abre camino una alternativa instalada
Ubuntu en smartphones a por todas: llega el bq Aquaris E4.5 Ubuntu Edition/c80#c-80
#2 #64 El de sobremesa sí lleva el motor webkit que lleva Chrome, el de móvil no sé.
#84 De momento no son buenas noticias para Ubuntu Phone. El Whatsapp web no es como el telegram web. Lo que hace es conectarse al whatsapp de tu movil y enviar los mensajes a través de él. Si el whatsapp en tu movil no funciona el de la web tampoco va.
Resumiendo, lo único que tiene de web es que puedes verlo en la pantalla de tu pc escribir con tu teclado, pero todo va a través del móvil.
#89 Pues vaya chorrada de concepto... ¿en serio? ¿y cual es su utilidad si ya tienes la aplicación?
#92 Supongo que para poder usar el whatsapp mientras estás haciendo cosas en el ordenador sin tener que estar cogiendo el móvil.
Pero es una mierda si. De hecho para abrir el whatsapp en la web tienes que leer un código QR con el whatsapp del móvil.
#94 Lo que digo es que lo mismo podrás hacer con un Ubuntu Phone desde el navegador adecuado...
No vale para nada si tengo que tener el teléfono al lado y encendido, no entiendo que les cuesta dejar que cada uno se conecte desde donde quiera, cualquier otra aplicación de mensajería lo permite.
En whatsapp web, vuelve el ataque de los avatares redondos.
No entiendo que se tenga que hacer publicidad de esta empresa con una noticia de tan poca relevancia. En cualquier caso deberían ser ellos los que paguen por publicitar sus nuevas funcionalidades. Ni que fuera una empresa que promoviera el software libre o estuviera coincienzada en ayudar en algo a la sociedad.
Que way, hay que tener encendida la aplicación en el móvil, nanay de enviar pdf's, comparado con telegram es basura olorosa, humeante y muy muy extendida, gracias abuela por la foto de las natillas.
y para los que usamos WhatsApp plus?
#28 vosotros arderéis en el infierno
Pues yo utilizo Whatsapp Web desde el primer día en Opera, debajo no deja de ser un Chrome.
Menos mal que estoy a horas de pasarme a android, sino, preguntaria donde coño esta la version iOS.
Y sigue necesitando del teléfono, luego, es una mierda. Prefiero telegram, aunque por desgracia poca gente lo tiene.
Ahora a ver si lo hacen independiente del teléfono, como hangouts.
#16 Es es mucho más complicado debido a cómo funciona el protocolo. Pero en realidad a poca gente le importa cómo funciona. El hecho es que se puede usar en PC o en una tablet, que es lo que todos veníamos pidiendo durante años. ¿Qué si apago el teléfono no funciona? Sí... pero no pienso apagarlo.
Obviamente sería mejor que funcionara como Telegram. Pero funciona.
¿Y no hay manera de usarlo en web para quienes ni tenemos ni queremos tener un jodío smartphone?
Tampoco era exclusivo de Chrome, si en Firefox cambiabas el user-agent y ponias el de Chrome con el plugin User Agent Switcher te funcionaba.
Se ha hablado muchas veces de esto y siempre ha sido un bulo. ¿Es verdad que por fin Whatsapp ha adaptado su aplicación para PCs?
Esa aplicación web que desde Chrome en el iOS del iPad me pide que me descargue Chrome... cojonuda sí
#21 Si pagas 500 euros por un tablet de juguete la culpa es tuya amigo. Por eso a la gente no le gusta apple.
#38 ¿Que "a la gente" no le gusta Apple? ¿De qué planeta sales?
#38 No descuida, pagué menos de 500 € (bastantes menos) y por una tablet que cumple los requisitos técnicos que necesito para el uso que le voy a dar.
No, no soy un fanboy ni mucho menos, pero para esto, si necesito Apple. Aunque bueno, que no funcione Chrome (sea cosa de Apple o del propio Google) con whatsapp no me es relevante, más allá de darme una excusa para comentar la noticia
#79 Gracias, Respuestas útiles por fin, no como la de #38
#21 Existe Chrome en iOS porque usa el mismo motor webkit de Safari (Les denegaria su publicación en la Apple Store si fuese otro motor) y es como si estuvieras entrando con Safari pero con las funciones típicas de Chrome.