Hace 9 años | Por erak a historiasdelahistoria.com
Publicado hace 9 años por erak a historiasdelahistoria.com

La Historia nos ha dado buena cuenta de la incompetencia militar con múltiples ejemplos, pero el caso del destructor estadounidense USS William D. Porter es digno de ocupar un destacado puesto en el ranking de las mayores torpezas militares de todos los tiempos. Wilfred Walter, el capitán del barco, lo llamó mala suerte. La desastrosa carrera de este barco se inició en noviembre de 1943 con su primera misión. Se trataba nada menos que de una secreta y trascendental tarea: formar parte de la escolta del acorazado USS Iowa.

Comentarios

D

#1 Me has quitado las palabras de los dedos lol Mr Bean Marinero

C

#1 Tontos y mas tontos 3

P

#1 Hot Shots 3 ya tiene argumento, y ésta vez basada en una historia real lol

D

#1 No van a hacer una película demostrando lo torpes que son... como cuando se hundieron ellos mismos el Maine. Hollywood es para hacer buena propaganda.

Varlak_

#10 lo del maine no fue muy torpe que digamos lol

nerjamartin

"Destructor Torper"

Re-botado

#18 Jarl! Un fistro de destructor!

Q_uiop

Los acorazados circulares rusos tampoco es que fueran un éxito: http://es.m.wikipedia.org/wiki/Novgorod_(1871)

D

Es lo que ocurre cuando te da por jugar al Candy Crush cuando diriges un barco.... ¿Os imaginais lo que ocurriría si alguien lo hiciera dirigiendo un pais?. Menos mal que eso no puede ocurrir......

polvos.magicos

Ni que el destructor tuviera vida própia, mejor hablemos de la incompetencia de los hombres, incluido el capitan em primer lugar, que manejaron la situación.

D

Buena historia.

Guetta

soy el único que ve la pagina desde un ordenador y se ve horrible? parece una versión movil estirada a más no poder

D

#5 Yo lo veo perfectamente en chromium, que no sea que le has dado al zoom o algo.

c

Ni el almirante Mariano lo hubiese hecho mejor

habitante

El barco del suegro de Iker Jiménez.

robustiano

¿Pero el incompente era el barco o sus marineros de agua dulce?

a

La mala suerte no es imparcial. Tiene sus caprichos.

S

Que bueno, que lote de reir!

Gresteh

Realmente sus cagadas no fueron muchísimo peores que las de otros barcos de la época, hay que tener en cuenta que era un barco nuevo con tripulación 100% nueva, los marineros eran todos crios recién salidos del instituto que tenían menos de 4 meses de preparación. Era muy nomral cometer errores de ese calibre, lo que ocurre es que esos erores no se cometen generalmente cuando escoltas al presidente de EEUU a una reunión secreta.

Cosas como dejarse el ancla sin subir del todo, lanzar un torpedo por error en un simulacro... son cosas normales cuando la tripulación es nueva.

Ahora bien, la manera en la que se hundió el barco tiene tela, derriban el kamikaze, se estrella en el mar con tan mala suerte que se hunde en dirección al barco y explota justo debajo.

D

#26 Yo añadiría que en el momento en que ese barco empieza a tener mala fama y se considera un castigo servir en él, posiblemente solamente le serían destinados como tripulación marineros y oficiales que habían cometido errores o faltas en otros sitios, es decir, marineros incompetentes o problemáticos, con lo que la tripulación que lo formaba cada vez era peor y por tanto era cada vez mas probable que la cagaran constantemente, un ejemplo de profecía autocumplida.

jmba

#26 Me ha recordado el final de La Reina de Africa. Quizás se inspiraron en esa anécdota. Me refiero al modo en el que se hundió.

:- :- :-

f

Pues menos mal que el kamikaze lo hundió, porque con esos antecedentes igual la liaban parda y hacían perder la guerra.

K

Jajajaja, si se hiciera una peli superaria con creces a "abajo el periscopio" "aterriza como puedas", me he reido un buen rato; gracias por compartirla

robustiano

#22 No te dejes "Operación Pacifico"...

Sadalsuud

#23 Acabamos de hundir... ¡un camión! lol

D

Me recuerda a una pelicula de Jerry Lewis

D

la tripulación: