Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Por mi se pueden ir a la mierda lo de Moody's y su pastelera madre
#7:
Que los mayores filibusteros del mundo de las finanzas tengan miedo a Podemos solo se puede interpretar de una manera.
Gloriosa noticia.
El miedo no solo está cambiando de bando sino también de escalafón en la pirámide del poder.
Ya no son los políticos quienes tienen miedo sino sus amos.
Gloriosa noticia.
El miedo no solo está cambiando de bando sino también de escalafón en la pirámide del poder.
Ya no son los políticos quienes tienen miedo sino sus amos.
#15:
#14 ¿Tu no estabas en este planeta en 2008? esa pregunta era válida entonces y vimos que se pagaba para tener una calificación mejor, teniamos las hipotecas basura con calificación triple A. Quien te dice que no hay intereses privados pagando para mejorar una calificación o para empeorar la de otro. No son de fiar
#2:
¿qué medidas se han tomado para que las agencias de calificación tengan un mínimo de credibilidad después de lo que ocurrión en 2008? Para mi nada de lo que digan tiene valor.
Comentarios
Por mi se pueden ir a la mierda lo de Moody's y su pastelera madre
#2 #4 Yo creo que no deberíamos hacerles el juego. Por eso voto "irrelevante" todas las noticias que tienen que ver con ellas. Haría lo mismo si las valoraciones las hiciera mi abuela, y eso que de mi abuela me fío mucho más.
#5 He de reconocer que en eso último que citas, haces pero que muy bien
Que los mayores filibusteros del mundo de las finanzas tengan miedo a Podemos solo se puede interpretar de una manera.
Gloriosa noticia.
El miedo no solo está cambiando de bando sino también de escalafón en la pirámide del poder.
Ya no son los políticos quienes tienen miedo sino sus amos.
#7 Bla bla bla masbla muchobla megabla blablabla soy tu amo gloriosa hambre te espera , ponte a currar megabla
¿qué medidas se han tomado para que las agencias de calificación tengan un mínimo de credibilidad después de lo que ocurrión en 2008? Para mi nada de lo que digan tiene valor.
#2 El problema es que tú no gestionas fondos de inversión. Los gestores de fondos de inversión sí hacen caso de los ratings. Si un país tiene una nota mala no invierten en el.
#8 MI pregunta también es válida para esos fondos. ¿Qué les hace pensar ques sus calificaciones son fiables tras la estafa de 2008?
#9 Muchos de esos fondos tienen prohibido por sus estatutos el invertir en países con malas notas.
De todos modos, te haré una pregunta. ¿Tú invertirías dinero en Grecia o España?
#10 En España si, en Grecia, se me ha pasado darle un tiento a la bolsa con esas caidas y subidas del 10%
#10 Yo no sé si invertiría en España o en Grecia, porque no lo he analizado.
Lo que te puedo asegurar es que mis decisiones sobre invertir en España o en Grecia no estarían basadas en las calificaciones de Moody's
#9 ¿Qué interés puede tener una agencia de calificación en equivocarse en sus predicciones? Su negocio se basa en acertar.
#14 ¿Tu no estabas en este planeta en 2008? esa pregunta era válida entonces y vimos que se pagaba para tener una calificación mejor, teniamos las hipotecas basura con calificación triple A. Quien te dice que no hay intereses privados pagando para mejorar una calificación o para empeorar la de otro. No son de fiar
#14 Su negocio es mover la zanahoria.
#14 Sus negocios se basan en decir que algo es malo para que baje y comprar barato o en decir que es bueno para que suba y así vender caro.
Lo que es un riesgo para la economía es lo que hay ahora... desde hace una década. A los hechos me remito.
#1 Estos son muy malos , de acuerdo , Pero Potemos son mucho peores
#22 me puedes explicar porqué?
#27 Pôr ejemplo Iglesias se autodefine comunista.Sabe usted de algun país comunista que no fuera vallado para que la gente no escapara? Que opina usted de eso ? Porque? Gracias
#27 Ah bueno , y por que en este régimen corrupto , que lo es , se esta despilfarrando la ilusión de la gente por una recua de corruptos , la casta dirigente podemita . El caso Monedero p.e Por un trabajo de varios años yo espero al menos una lista de facturas extendidas en el tiempo, como mínimo una al més, como demostración de que se está controlando el trabajo realizado y correos o documentos donde sea visible que había un control sobre el "supesto trabajo de consultoría".
Pero una única factura puntual de más de 400.000 euros a una única persona por un trabajo realizado "en los ratos libres" (Monedero era profesor a tiempo completo en la Complutense con un sueldo de 50.000 Euros/años) es algo que ni vence ni convence. Hay que recordar que se trata de paises con sueldos medios de unos 500 dólares (o menos). Eso significa un sueldo aproximadamente 70 veces superior al salario medio. Si se tiene en cuenta que se trata de un trabajo a tiempo parcial (no más de 1/3 de jornada) equivale a 210 sueldos medios. Totalmente injustificable. Si Monedero se escuda en la confidencialidad de los trabajos, es el turno del Banco de Alba en explicar a los venezolanos, dominicanos o ecuatorianos lo abultado de los honorarios a sus consultores europeos.
Obviamente este dinero es un dinero para financiar a Podemos y se intentó realizar de manera disimulada disfrazándolo a través de "trabajos de consultoría".
Por otro lado, y aun en el (casi imposible) supuesto de que realmente existiensen trabajos reales de consultoría, no queda ni mucho menos exclarecido si lo hizo en calidad de profesor de la complutense, y si utilizó tiempo "robado" a sus tareas docentes, en cuyo caso debería haber notificado oficialmente a la Universidad, y probablemente el dinero recibido debería haber ido en su mayor parte a las cuentas de la facultad, no a la cuenta particular de Monedero. Este trabajo lo habría realizado en una posición de ventaja otorgada por su cargo en la facultad, no por méritos personales ajenos a la misma.
Podemos es un partido financiado de manera opaca a través de los ingresos del Banco del Alba. Es lo único que me ha quedado claro del discurso de Monedero.
De hecho quedó claro en el discurso de Monedero que en todo momento se intentó ir por las ramas para evitar explicar el origen de los 425000 euros y dedicó la mayor parte de la rueda de prensa a anécdotas sobre los ataques a su curriculum o los policías de aduanas que le fueron a visitar a su casa, tratando de dar emotividad y distraer la atención sobre el asunto único que importaba a los congregados: El origen opaco del dinero y que trás sus declaraciones continua siendo todavía más opaco, sin que haya sido capaz de dar un sólo nombre de persona física con la que contactó o habló.
Incluso en los tratados secretos de libre comercio EEUU-Europa conocemos el nombre y apellidos de quienes negocian el mismo y los temas tratados, pero Monedero afirma que su trabajo de consultoría pondría en riesgo la seguridad de un continente
Eso sólo habla en favor de Podemos
Osea, la subida estratosferica de deuda (realidad), no influye, que gobierne Podemos (hipotesis), es influyente para una calificadora de riesgo, para mi que alguien esta intentando chantajear a alguien, o esto no tiene ni pies ni cabeza.
Si continuara el Partido Popular, llevarían a la más completa ruina a España. No hace falta ya ser adivino para verlo.
Alguien que votara al Partido Popular debería ser tachado ya de anti-patriota y anti-español.
#16 y de gilipollas
#17 entre otras cosas... Solo hay que ver a sus miembros como Celia o Aguirre para hacerse una idea de ese partido y sus intereses.
Esto es reconocer que interfieren en la soberanía de los países. La gente tendría que brearlos y emplumarlos.
He mirado la constitución de cabo rabo y en ningún sitio pone que Moody's sea un órgano del estado.
También ponía no se que mierdas de que la soberanía nacional emana del pueblo.
#21 No entiendo muy bien a qué va tu comentario. ¿Moodys no tiene derecho a calificar la deuda de u país? Entoces seguro no te has mirado de cabo a rabo la constitución o habrías notado una parte donde dice que individuos o instituciones privadas tienen todo el derecho a dar sus opiniones y recomendaciones, incluidas cosas como "compren deuda Española" o "no compren deuda Española". Y así como ellos tienen todo el derecho del mundo a decir sus idioteces de siempre, nosotros los demás tienen el derecho a ignorarlos.
Si un loquito gritando en la plaza es un peligro para tu democracia, entonces tienes una mierda de democracia.
#25
Por supuesto cada cual es libre de dar su opinión. Ahí va la mia.
Por un lado las agencias de calificación quedaron suficientemente desacreditadas en 2008. No veo que se haya hecho nada para corregirlas o que hayan pagado de forma alguna los daños causados.
Por otro lado en España y Europa se viene usando el chantaje económico para imponer políticas o políticos. Un poco hasta los huevos de huevos de cuando una nación quiera tomar tal o cual decisión soberana haya una amenaza de ataque coordinado de "los mercados". Sonados son los casos de Italia y Crecia para imponer gobiernos tecnócratas o el de España para que el gobierno aceptase el rescate.
Y por ultimo esta no noticia es en mi humilde opinión un ejemplo de manipulación . Sin pasar del titular, calificar de antisistema un partido que se presenta a elecciones para hacer política desde las instituciones democráticas es manipulación asquerosa para meter miedo al electorado.
Me parece de traca que todavía haya naciones desarrolladas y empresas que se crean una puta palabra de estos chamanes económicos
Vaya credibilidad tienen estas empresas.
Días antes de que Lehman Brothers quebrara les estaban dando triple A.
Digo yo que si los amiguitos de Moodys (amiguitos del PP y la Merkel) están siendo precavidos es que cuentan con que Podemos gane las elecciones (al menos lo teme).
Lo que quiere decir que el PP miente cuando dice que maneja encuestas internas que le dan la victoria. ¿O mienten los de Moodys para que nos vayamos acojonando y no votemos a Podemos?
No se, no se... alguien miente, y creo que pueden ser los dos.
Con la activa manipulacion del mercado de renta fija por parte del BCE, el rating ha pasado a ser secundario
#27glesias se ha autodefinido como comunista.N o conozco ningún país con régimen comunista en el que no hallan puesto muros para que la gente no huya .Todos los países comunistas han sido regímenes totalitarios . Stalin Lenin Mao Fidel Jemeres Rojos etc , millones y millones de muertos pobreza y represión es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
lo siento pero tengo cosas que hacer , creo que este material te hará pensar ,
Moody's nos dice a los españoles que si no votamos a PPSOE nos joden con la calificación de deuda.