Hace 9 años | Por --469757-- a jornada.unam.mx
Publicado hace 9 años por --469757-- a jornada.unam.mx

La semejanza entre las estrategias desestabilizadoras articuladas por la derecha en Chile durante el gobierno socialista de Salvador Allende (1970-1973) y las actuales políticas tendientes a derrocar el gobierno democrático del presidente Nicolás Maduro hacen pensar en un manual para romper el orden constitucional afincado en la desestabilización. Si Richard Nixon, el presidente republicano estadunidense de la época, planteó hacer estallar la economía chilena en sus cimientos,...

Comentarios

D

#2 Tu ídolo Maburro tiene la fea mania de acusar de golpista a todo el que piense diferente a el.... intentó secuestrar a un general retirado, por suerte ese general tuvo la valia de hacer uso del legitimo derecho a la defensa frente a una serie de policias corruptos que se lo querian llevar detenido sin una orden judicial. Los vecinos tambien salieron a las calles a hacer frente a esa policia corrupta de Maburro.


Asi es como actua ese hijo de puta de Maburro, y tranquilo, el pais está tan inestabilizado que es cuestión de tiempo (meses diria yo) que rueden cabezas de los robolucionarios, se esta derramando demasiada sangre de opositores y esto explotara por algun lado tarde o temprano. (:

D

#5 En Caracas querían a su alcalde, y mira como se ha respetado la democracia en ese caso.

ogrydc

#6 Para respetar la democracia es importante protegerla de golpistas, si, por eso lo han detenido.

D

#7 Para acusar a alguien de golpista, y más cuando es un cargo electo, hacen falta pruebas. Sí, es así como se llaman.

ogrydc

#8 Pues es de lo que está acusado, así que si, debe haber pruebas, o al menos indicios. Y suponer lo contrario es apostar a que hay una ilegalidad.

D

#12 A eso apuesto.

Tampoco parece que haya demasiadas pruebas contra Leopoldo Lopez, y mira donde está.

ogrydc

#14 Hay 13 testigos y 43 muertos. Lo que no hay son pruebas de su inocencia.

Mordisquitos

#34 «Lo que no hay son pruebas de su inocencia.»

ogrydc

#40 Sí, ya me he dado cuenta... quería decir que las pruebas de su inocencia no han sido admitidas porque no eran válidas. Iba en ese sentido.

ogrydc

#45 goto #41

D

#46 Sigue siendo lo mismo.

Háblame de pruebas de su culpabilidad, no de falta de pruebas de su inocencia.

No hay ninguna prueba. Es más, le acusan de delitos basados en su discurso político. Este hombre lleva un año en la carcel por no ser chavista.

ogrydc

#47 Es más, le acusan de delitos basados en su discurso político.

Hombre mira, como a Otegui...

D

#48 Otegi era el principal opositor?

Cuantos Otegis hay en España?

Tú tienes que poner el único ejemplo mientras en Venezuela hay uno nuevo cada menos.

Y bueno, tampoco olvides que mientras unos llaman a manifestarse pacíficamente, otro apoyaba a una banda terrorista. Vamos, lo mismito.

ogrydc

#49 Llamaba a manifestarse armados, nada de pacíficamente... hubo 43 muertos

López tampoco es el principal opositor, es uno de los menores.

D

#50 Llamaba a manifestarse armados...

Mientes.

Lopez no era el principal opositor.

El alcalde de la capital ha sido detenido hace poco.

ogrydc

#51 Hay 13 testigos roll

D

#52 13 testigos de qué? De que llamó a manifestarse?

Ah, de nada. Es como si voy yo a testificar.

http://elsiglo.com.ve/article/99756/Testigos-no-aportaran-pruebas-en-caso-de-Leopoldo-Lopez

ogrydc

#53 ... armados

D

#54 No guarda ninguna relación con el discurso de Leopoldo Lopez.

Como si le quieren culpar de matar a Manolete. Es una pantonima de juicio, hecho a medida para quitarlo de en medio. Esperaban que quedase con la imagen de golpista, con la misma estrategia que tenía Chavez, y han visto que desde que está en prisión su popularidad solo hace que aumentar, así que ya no saben qué imputarle.

ogrydc

#53 Vé tú a testificar, si es que tienes algo que aportar.

Vaya mierdas de titulares os tragáis: 'los testigos no aportaran pruebas...' pues claro, los testigos aportan testimonios, no pruebas.

D

#58 Hombre, más mierda es mandar testigos de "los manifestantes quemaron mi coche".

Oiga, y eso qué tiene que ver con el hombre que está allí sentado?

ogrydc

#59 Eso es lo que han de dilucidar los juicios. Quizá no tenga nada que ver, quizá haya una responsabilidad penal... de eso vá la justicia.

D

#60 Más podrido que el partido que ha llevado a uno de los países más ricos del mundo en recursos al desabastecimiento, mientras que su ejército está en la calle reprimiendo a la población?

A cualquiera.

#61 Tras un año en la carcel a la espera de juicio, y dados los antecedentes, no hay confianza en que la justicia venezolana sea imparcial.

ogrydc

#62 Mucho más... te recuerdo que fueron esos los que llevaron al hambre y la miseria a la población durante decenios.

No, ninguno de ellos lo va hacer mejor que Maduro.

ogrydc

#51 Ledezma tampoco era el principal opositor.
¿Conoces a un tal Capriles?

D

#55 Capriles, al que también acusan de golpismo? Si Capriles no vuelve a la carcel es porque ya está quemado y les interesa tenerlo ahí.

Parece ser el "es ETA" de Venezuela. En cuanto alguien puede disputar el poder de Maduro, se le acusa de golpista. Si esto no funciona, se inventan acusaciones y se le encarcela.

Menos mal que ya ni los suyos apoyan a Maduro. TIC-TAC.

ogrydc

#57 Mira no te niego que en Venezuela hace falta una renovación importante, pero ¿a quién pondrías? porque lo que hay más allá del PSUV está aún más podrido...

D

#34 Tampoco hay pruebas de tu inocencia ni de la mía, pero el sistema jurídico no funciona así.

Se supone que se te ha de declarar culpable de algo que has hecho, no de algo que no puedes demostrar que no has hecho.

D

#12 El gobierno es la legalidad, no existe independencia. López, uno los líderes de la oposición, lleva 1 anio en una cárcel militar por liderar manifestaciones en las calles.

D

#21 Que haya violentos no implica que los pacíficos no puedan manifestarse. Dos varas de medir, una para los tercermundistas venezolanos que necesitan mano dura y autoritarismo, otra para nosotros.

ogrydc

#24 Es que López hacía llamamientos para que la gente fuera armada. No pretendía manifestarse pacíficamente, pretendía montar una jarana, iniciar una revolución, o yo qué sé...

Apostolakis

#7 Los golpistas deben ser reales como los del 4f de 1992, los imaginarios no cuentan.

Apostolakis

#17 Cuántos murieron en el golpe de Chávez en el 92? Contrastado y verificado que Chávez y sus amigos dispararon a civiles, sino mira las fotos del asalto a VTV (venezolana de televisión) que fue ejecutado por Jesse Chacón, si no me equivoco ahí murieron asesinados 8 o 9 trabajadores.

Puede un golpista quejarse de que otro le quiere dar un golpe de estado?

Habría que tener mucha caradura para ser Tejero y llamar a alguien golpista de forma despectiva.

Apostolakis

#25 Entonces por esa lógica darle un golpe de estado a Maduro no solo está justificado, sino que es un deber moral darlo, 26.000 violentas al año lo justifican.

Soy Venezolano, emigré porque es imposible vivir allí, no por los problemas chorra que tenemos en España, sino por los más básico.

No vengas con chorradas, lo de Maduro no tiene justificación, ni lo de Chávez en 1992 y con lo de la oposición en 2002. Y ahora, no hay ni golpe, ni magnicidio, ni nada, solo corrupción e ineptitud.

ogrydc

#31 Hay menos corrupción y menos ineptitud que con ninguna de las alternativas. Por eso un golpe tiene no sólo poca justificación, tampoco tiene sentido.

Apostolakis

#32 y cómo lo sabes? Justificalo con datos actuales.

Es como decir que España en comparación con Venezuela es infinitamente menos corrupta (cosa que es verdad), y como los de PODEMOS están vinculados con Venezuela ellos son infinitamente más corruptos que los políticos españoles.

La anterior justificación es falsa en el sentido que no se sustenta en un dato valido, sino en suposiciones. PODEMOS a día de hoy no es un gobierno corrupto porque no hay datos que puedan demostrar que estén en el gobierno y que sean corruptos.

ogrydc

#33 Lo que es imposible es demostrar que Podemos tenga nada que ver con Venezuela, para empezar.

Por otro lado, es posible que no lo sepas, pero existen índices de estas cosas. Lo malo es que los datos empezaron a normalizarse en 2002, por lo que datos de la dictadura de Carlos Andrés Pérez no hay.

Apostolakis

#35 ya, ya, la asesoría no cuenta para ti; y una relación difusa entre Carlos Andrés Pérez y USA es una relación directa y tajante.

ojo, el gobierno electo democráticamente de Carlos Andrés Pérez que ganó una elecciones, pero, si llamas a Carlos Andrés dictador nada quita que Chavéz o Maduro sean llamados igual ya que ese ejercicio del sufragio quedará a percepción del observador.

Puedes justificar lo que quieras, pero con datos del 2012 (que no tengo reciente fiables) mueren casi 5 veces más venezolanos por asesinatos que en el año 1992 cuando la población solo ha aumentado en 30%.

ogrydc

#36 ¿La asesoría? lol lol lol Podemos se financia con aportaciones individuales y muy discretas de cientos de miles de personas, no de oscuras maquinaciones judeo-masónicas, ni del oro de moscú ni de mierdas de esas...

Carlos Andrés Pérez, que nacionalizó el petróleo Venezolano y creó la PdVSA (alucina, no lo hizo Chávez), firmó con las petroleras americanas un contrato de suministro que hizo que durante años el crudo Venezolano hubiera de ser procesado y refinado en Texas. ¿Relación? ninguna, sólo negocios.

Y sí. Mueren hoy más venezolanos que nunca y Maduro debería ponerse más serio con el tráfico de armas y la seguridad ciudadana. Aunque también es verdad que hay más universitarios que nunca, eso no es noticia.

Apostolakis

#38 Más bien sus dirigentes.

Sabes qué es CITGO? Es (o era) la empresa venezolana que refina el petróleo venezolano en USA, cuyo propietario es PDVSA.
Dos soy venezolano y no es necesario que me des lecciones de historia PDVSA la conozco.

PDVSA a día de hoy extrae menos de 1/3 del petroleo que se extraía en el año 2001, triste que no pueda cumplir con la cuota OPEP, no? Y ahora me dirás que eso es culpa de sabotaje petroleo del 2002, cuando no se puede ni llegar a la mitad de lo que se producía en 2005, en fin.

Maduro no va poder ponerse en serio con la violencia ya que tanto él como su antecesor han destruido las instituciones, no se condena a nadie, la policía es corrupta y todo se lo roban. Sabes quién lleva el negocio de los secuestros en Venezuela? La policía.

Azucena1980

#5 ¿Te acuerdas de lo que te quejas y protestas cuando en las residencias sacan a los abuelos a llevarlos a votar al PP?

Pues las montañas de los alrededores de Caracas fueron recorridas por centenares de coches oficiales para recoger el voto de los campesenos el día de las elecciones. Todo cacharro que podía rodar fue a recoger votantes.

ogrydc

#9 por centenares de coches oficiales para recoger el voto de los campesenos el día de las elecciones

Eso suena a servicio público ¿no?

Bastante diferente de que vayan autobuses pagados por la caja B del PP, vamos.

Azucena1980

#13 Servicio público... sin duda... no estaban pagados por la caja B, sino con dinero público.

ogrydc

#16 ¿Los autobuses que ponía el PP en Galicia? lol lol lol lol

Si les daban hasta bocadillos a los enfermos de alzheimer...

Azucena1980

#18 Los de Maduro, hijo, los de Maduro

ogrydc

#20 Claro, como todos los servicios públicos. Cuando mandaba médicos a esas mismas montañas, también los mandaba Maduro, ¿no?

Azucena1980

#2 Insisto, el gobierno de Maduro no necesita a Estados Unidos para caer, lo necesita como excusa para justificar su ineptitud.

ailian

#1 Si te leyeras el artículo no vomitarías tantas sandeces.

Azucena1980

#26 El artículo rezuma sandeces por los cuatro costados.

ailian

#27 Si ni te lo has leído.

Azucena1980

#29 Lo más divertido del artículo es el curriculum del alcalde de Caracas al final, obviando datos que ayudarían a comprender la realidad, como el del golpe de estado de 1992...

D

#1 Yo diría que entre todos lo mataron y él solo se murió.
A Maduro lo deberían de haber dejado conduciendo tranvias. Nuestros "Amigos" se aprovechan que es un impresentable y le hacen la vida imposible.
Cuanto antes pongan a alguien con una docena de neuronas, le estropeará la estrategia a los que ya sabemos. (que por sus meteduras de pata, parece que no tienen más de dos)

D

#1 Bueno no se si sabes que es un articulo de opinión de un periódico de México, no de Venezuela, y lo que describe es lo que todo el mundo conoce como un golpe de estado suave. Lo mismo que hizo la derecha de Chile aupando a Pinochet al poder. Pero aquí hay un peligro, esto es solo una opinión de Pepe Mujica, y donde puede salir "rana" esa táctica, y es que los militares son de izquierdas. Y un golpe militar , da igual de que signo fuera, traería a la población civil de todos los "colores" muertos, porque los muertos siempre son los civiles.

Yo siempre hago esta pregunta que nadie me responde, si hay un proceso democrático para quitar a Maduro que el el Referéndum de revocación, ¿por que no se presenta? o es que se quiere echar por la fuerza. No lo entiendo.

D

#1 Bien dicho. Me suena al futuro de Grecia.

Antimamerto2

Cuando a la dictadura se le llama democracia, solo porque es de izquierdaS.

Peachembela

Los derechistas no respetan la democracia