Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Dos balas, dos guerras mundiales. Aunque si no hubiera sido por esto, hubiera sido por otra cosa. Las dos alianzas de paises ya se tenian ganas, el motivo podria haber sido cualquiera.
#11:
Ufff... cómo cuesta leer las frases cuando la coma se usa mal:
"No sabía dónde apuntaba y el joven tuberculoso de 19 años disparó contra el archiduque y la vieja Europa, cayó herida de muerte."
"No sabía dónde apuntaba y el joven tuberculoso de 19 años disparó contra el archiduque y la vieja Europa, cayó herida de muerte."
#18:
Hace unos meses leí un artículo que a me pareció muy interesante y viene al hilo. AJP Taylor explica cómo el sistema de mobilización de los grandes ejércitos del momento hacía la guerra muy dificil de parar. El sistema estaba pensando al milímetro -especialmente el alemán- para mover millones de personas rápidamente desde sus granjas hasta los frentes de guerra planeados. Esto involucraba miles de viajes en tren, pensados al segundo sobre el mapa de vías férreas del país. Este sistema de movilización hacía imposible la desmovilización. Si el ejército alemán, por ejemplo, llamaba a una movilización general y a los dos días se arrepentía y desmobilizaba, el país quedaba a merced de sus enemigos puesto que su ejército se encontraría en un limbo de paradas de tren y atascos ferroviarios de semanas.
Cuando Rusia llamó a la movilización parcial para apoyar a su diplomacía, la única respuesta posible era la movilización de alemanía y austria para hacerla frente... y una vez el ejército de la época era movilizado... ya no había vuelta atrás.
Me pareció muy interesante y dejo el enlace debajo para cualquiera que quiera leerlo por sí mismo.
http://www.ae.metu.edu.tr/~evren/history/texts/taylor1.htm
Cuando Rusia llamó a la movilización parcial para apoyar a su diplomacía, la única respuesta posible era la movilización de alemanía y austria para hacerla frente... y una vez el ejército de la época era movilizado... ya no había vuelta atrás.
Me pareció muy interesante y dejo el enlace debajo para cualquiera que quiera leerlo por sí mismo.
http://www.ae.metu.edu.tr/~evren/history/texts/taylor1.htm
Comentarios
Dos balas, dos guerras mundiales. Aunque si no hubiera sido por esto, hubiera sido por otra cosa. Las dos alianzas de paises ya se tenian ganas, el motivo podria haber sido cualquiera.
#7 eso venia a decir, la muerte del Archiduque fue solo el detonante, detrás había una intención que ya venia de mucho atrás.
#7 El clásico "Helena de Troya", cuando crees que ganaras la guerra y tienes ganas de enfangarte cualquier excusa es buena. Si lo ves negro y crees que llevas las de perder optas por el dialogo y confias en que todo se pueda solucionar sin recurrir a la guerra.
#7 Efectivamente, este suceso cambió la historia porque así se quiso, como básicamente todos los motivos que se esgrimen para todas las guerras. Son excusas para iniciar hostilidades, los motivos siempre son otros mucho más prácticos.
Qué ganas hay de mitificar y hacer que interpretemos la Historia como una película de Hollywood.
Ufff... cómo cuesta leer las frases cuando la coma se usa mal:
"No sabía dónde apuntaba y el joven tuberculoso de 19 años disparó contra el archiduque y la vieja Europa, cayó herida de muerte."
Hace unos meses leí un artículo que a me pareció muy interesante y viene al hilo. AJP Taylor explica cómo el sistema de mobilización de los grandes ejércitos del momento hacía la guerra muy dificil de parar. El sistema estaba pensando al milímetro -especialmente el alemán- para mover millones de personas rápidamente desde sus granjas hasta los frentes de guerra planeados. Esto involucraba miles de viajes en tren, pensados al segundo sobre el mapa de vías férreas del país. Este sistema de movilización hacía imposible la desmovilización. Si el ejército alemán, por ejemplo, llamaba a una movilización general y a los dos días se arrepentía y desmobilizaba, el país quedaba a merced de sus enemigos puesto que su ejército se encontraría en un limbo de paradas de tren y atascos ferroviarios de semanas.
Cuando Rusia llamó a la movilización parcial para apoyar a su diplomacía, la única respuesta posible era la movilización de alemanía y austria para hacerla frente... y una vez el ejército de la época era movilizado... ya no había vuelta atrás.
Me pareció muy interesante y dejo el enlace debajo para cualquiera que quiera leerlo por sí mismo.
http://www.ae.metu.edu.tr/~evren/history/texts/taylor1.htm
#18 Muy interesante. Gracias por el aporte y el enlace
#18 Gracias por el aporte
Duquesa de Hohenberg
#1 Condesa, duquesa, contesa, que mas da, era de la casta
#4 No, no da igual. De Hoenberg era duquesa, no condesa. Errónea.
Otro rincón donde también cambió el curso de la Historia, aunque más para España en este caso. http://es.wikipedia.org/wiki/Calle_del_Marqu%C3%A9s_de_Cubas
"Hace 100 veranos"
Una buena forma de decirlo, cuando han pasado 101 años.
#10 Pero 100 veranos
Para que se dé una Guerra Mundial se tienen que cocer en caldo de cultivo muchas más cosas que el asesintato de una pareja por muy real que sea y la prueba la tenemos en este momento, en que medio mundo esta en guerra y sin embargo, aun no se han dado los elementos necesarios para que sea mundial.
#13 este asesinato fue una excusa perfecta para empezar, que ya como bien dices había una caldo de cultivo grande, se tenían ganas, había muchos intereses, y al final se fue haciendo una bola.
¿De verdad alguien se cree que un asesinato puntual habría podido provocar que decenas de países se metieran en una guerra? Lo que "cambió el mundo" no fue ese asesinato, sino todo lo que llevó a ese asesinato.
Para que se entienda, ¿qué colma el vaso, la última gota... o todas las gotas juntas?
Lo que inició la primera guerra, la segunda, la guerra fría y tal vez la tercera y última gran guerra.
#27 No, pero sabríamos donde empieza una pregunta para no tener que volver a leer la frase x)).
Habia pasado antes que cualquier excusa era buena para liarla parda en europa..
Vease guerra de los cien años guerra de los treinta años
guerra de sucesion española
guerras napoleonicas....
Siempre es bueno recordarlo.
#25 Mucho acento, mucha historia, pero si te dejas el "¿" parece que escribas en inglés.
#26 ¿ si los ingleses lo pusieran al principio parecería que escriben en castellano ?
Yo he estado ahí.
Había visto hace pocos dias un corto (parte de una serie) hecho por unos YouTubers que lo cuentan de una forma bastante amena:
De hecho pertenece a una serie de videos acerca de la primera guerra mundial, lo pongo aquí por si a alguien le interesa.
Está en inglés pero subtitulado.
La cadena de casualidades que se dan en este hecho parecen de película.
Los capitalustas guerreando por recursos como siempre y la clase trabajadora a las trincheras.triunfo de la idea de nación frente a la de clase. Nunca desprecies el atractivo de una bandera.edit: léase capitalistas como los grandes poderes economicos
Muy poca chica el articulo, no dice casi nada que no supieramos... Decepcionante
Yo os nombraré otro asesinato que cambió la historia, en concreto la de España, la ejecución de Carrero Blanco el 20 de diciembre de 1973. Si no llega a ser por ETA, hoy todos cantaríamos el "cara al sol" todas las mañanas.
#23 Eso tambien habria que verlo... Tambien era un facha de ese calibre Arias Navarro que queria perpetuar el franquismo y aqui estamos.
Sí, claro. Vaya titular
Que me expliquen la diferencia entre éste y los titulares gancho de los periodicuchos
#2 Que en este caso es cierto?
#5 Toma, se te ha caído "¿".
#15 seguramente #5 habría dejado su ¿ descansando en casa de forma deliberada, quien sabe quizás esperando a alguien como tu que corrigiera tal gilipollez, realmente tienes razón, así no se ponen los signos de inaterrogación, pero por ejemplo el ex-rey Juan Carlos Primero tiene 1700 millones de euros en el bolsillo y nadie le dice nada...
Stop profesores de ortografía, déjame escribir como quiera, si no te gusta no me leas, pero déja de tocarme las pelotas, gracias, ok?