Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Hmmm... No. el lobo de siempre ha tenido un comportamiento muy feroz, que destroza mucho los rebaños, mata o deja malheridas a muchas ovejas o les genera un estrés muy chungo.
Una vez leí que ese comportamiento era debido a un rasgo ancestral de los tiempos de las glaciaciones, en los que el frío conservaba muy bien los cadáveres y caundo los predadores pillaban un rebaño el objetivo era hartarse a matar presas, porque nunca sabías cuando podías volver a comer. Por contra, los perros asilvestrados son más selectivos.
No comparto eso de que mate por placer o por furia asesina, pero sí que es un rasgo biológico existente, y que se da por norma común en el lobo, no sólo en el ibérico, sino en la población de lobos en general. Y por eso ha dado desde siempre tanta rabia al ganadero, porque para cobrar una o dos presas te destroza un rebaño (históricamente también, cuando no había perros asilvestrados).
Edito: he buscado por ahí y es lo que se denomina caza excedentaria, que sí realiza el lobo, especialmente en los meses invernales, matando a muchas presas y devorando solo unas pocas.
Una vez leí que ese comportamiento era debido a un rasgo ancestral de los tiempos de las glaciaciones, en los que el frío conservaba muy bien los cadáveres y caundo los predadores pillaban un rebaño el objetivo era hartarse a matar presas, porque nunca sabías cuando podías volver a comer. Por contra, los perros asilvestrados son más selectivos.
No comparto eso de que mate por placer o por furia asesina, pero sí que es un rasgo biológico existente, y que se da por norma común en el lobo, no sólo en el ibérico, sino en la población de lobos en general. Y por eso ha dado desde siempre tanta rabia al ganadero, porque para cobrar una o dos presas te destroza un rebaño (históricamente también, cuando no había perros asilvestrados).
Edito: he buscado por ahí y es lo que se denomina caza excedentaria, que sí realiza el lobo, especialmente en los meses invernales, matando a muchas presas y devorando solo unas pocas.
#3:
#2 Pues lo que tengo entendido es justo lo contrario. Los lobos matan y comen, pero no desdtrozan un rebaño para comerse una oveja. Cuando ocurren esas masacres suelen ser perros alsilvestrados. Pero si se declara que son perros, no se recibe indemnización.
PD: No es mi especialidad, sólo es lo que tengo entendido, estoy dispuesto a cambiar de parecer.
PD: No es mi especialidad, sólo es lo que tengo entendido, estoy dispuesto a cambiar de parecer.
#8:
#5
CIENTÍFICOS VINCULAN LA AFICIÓN A LA CAZA CON TENER EL PENE PEQUEÑO
http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2012/04/18/caza-pene-pequeno/
CIENTÍFICOS VINCULAN LA AFICIÓN A LA CAZA CON TENER EL PENE PEQUEÑO
http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2012/04/18/caza-pene-pequeno/
#1:
Muy emotivo.
Ojalá los que disparan sobre los animales tuvieran esas emociones también.
Ojalá los que disparan sobre los animales tuvieran esas emociones también.
Comentarios
Muy emotivo.
Ojalá los que disparan sobre los animales tuvieran esas emociones también.
Los cazadores y su incesante manía de ser una puta escoria.
#5
CIENTÍFICOS VINCULAN LA AFICIÓN A LA CAZA CON TENER EL PENE PEQUEÑO
http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2012/04/18/caza-pene-pequeno/
Caperucita.
De eso nada
En definitiva, que preferimos seguir extinguiendo especies salvajes sólo para poder seguir ejerciendo nuestros dañinos hábitos alimentarios, como el comer carne, leche, queso y huevos de animales esclavizados y explotados a nuestra propia conveniencia, antes que simplemente cambiar nuestras egoístas preferencias gustativas.
Y mira, que Einstein ya lo decía; “Nada beneficiaría tanto a la salud humana e incrementaría las posibilidades de supervivencia de la vida sobre la tierra como la evolución hacia una dieta vegetariana”. Claro, que la mayoría de la gente tan sólo prefiere tener en cuenta sus teorías físicas y matemáticas, ya que éstas no implican necesariamente un responsable cambio en las costumbres, tradiciones o gustos del individuo en cuanto a lo que come, mientras que las otras sí.
"Matamos BILLONES de animales salvajes para "proteger" a los animales que comemos. Destruimos nuestro medio ambiente para alimentar a los animales que comemos. Gastamos más tiempo, dinero y recursos engordando a los animales que comemos, de lo que hacemos en alimentar humanos que están muriendo de hambre. La mayor ironía es que después de todo el gasto de criar esos animales, nos los comemos; y ellos nos matan lentamente... Y en vez de reconocer esta locura, torturamos y asesinamos millones de otros animales tratando de encontrar la cura a las enfermedades causadas por comer animales en primera instancia. En lo que a comer se refiere, los humanos son los animales más estúpidos del planeta."
Mike Anderson
Hay que leer la entradilla poniendo voz de Felix Rodríguez de la Fuente
Madre mía, no hay nada más infumable que un blogger con pretensiones literarias, que coñazo...
#10 Eso. Ni que fuera licenciado en Filología Hispánica.
#12 Será licenciado en lo que sea, de todas formas me coincide con mi impresión: Este texto es una pedantada insufrible con ínfulas y mal escrito.
#25 #30 Los agricultores y ganaderos trabajan muy duro y desde muy temprano todos los días por un salario muchas veces miserable para que tú tengas un plato en la mesa. Y sí, les joden las raíces los topillos, la fruta los grajos, el maíz los jabalís y en general la vida los gilipollas.
#10 Y que encima tenga fallos típicos de enseñanza básica...
Por ese momentaneo "placer" de disparar a algo vivo nos van a dejar lobos, que egoismo tan grande.
Maldita canalla.
Me encanta la logica de muchos "hijos de bambi" los lobos tienen derecho a matar reses en el monte por que estaban antes pero las palomas no pueden cagar mi coche por que es mio y ellas son ratas (por cierto las ratas son tan inteligentes al menos que los lobos)
#26 ¿Las palomas y las ratas están en vías de extinción y no nos habíamos enterado hasta ahora?
Es triste, pero hay que entender que la única salida que tiene el lobo es como especie cinegética. Por más que desde la ciudad se desee que el lobo prospere como los conejos, hay que entender que es una especie que entra en conflicto con el hombre y su economía, por lo que la única salida es que forme parte del negocio de la caza.
El sobreproteger al lobo lo único que garantizaría es que desde el ámbito rural se le condenara al cebo envenenado, los lazos de acero y la caza furtiva. Soy de un pueblo del sur del Duero y conozco de cerca casos de furtivismo, precisamente por el empeño de las autoridades de negar su existencia, para evitar pagar indemnizaciones a ganaderos.
Se habla siempre de perros asilvestrados. Cada vez que alguien habla de perros asilvestrados demuestra no tener ni pajolera idea, no ya de lobos, sino de perros. Los perros no se asilvestran, esto es España, aquí los perros duran poco en la naturaleza. Su final suele ser siempre el mismo, debajo de las ruedas de algún vehículo.
Es muy jodido ver un lobo en libertad, yo he tenido esa suerte. Estoy esperando el día en el que ver los tan famosos perros asilvestrados, esos fabuñosos animales que son capaces de degollar un ternero de 250 kilos, como he tenido que oír a veterinarios a sueldo de la Junta. Lo más parecido que he visto ha sido a algún pobre chucho sarnoso en los huesos o algún galgo asustado, deambulando el pobre en busca de basura que comer, pero no esas bestias magníficas que compiten con las manadas de lobos.
En cuanto a lo del turismo, en fin, mucho habría que avanzar para que el turismo sostuviera al lobo, de momento la gente prefiere otros destinos, y el lobo también prefiere vivir sin gente.
Al leer a #19 #3 y a #11 no sé si estoy viendo un capítulo de "Aquí no hay quien viva" o leyendo el guión de "Los santos inocentes" Tenéis razón, hay que extinguirlos antes de que monten un partido por crowdfunding.
#19 No estamos hablando de que entre en conflicto con el hombre sino en conflicto con las explotaciones ganaderas extensivas. Si fuera por los ganaderos y agricultores no existiría ningún animal suelto excepto los suyos. Los agricultores dicen que los topillos les comen las raices de los sembrados, los pájaros les comen la fruta, los corzos les comen las verduras, los jabalíes les destrozan las tierras hozando, los lobos les matan las ovejas, los buitres les matan las vacas, ....
¡Es que toda la naturaleza está en su contra!
Cuando todo el mundo está en contra tuya, a lo mejor el problema no es del mundo sino tuyo.
#19 #25 "Es triste, pero hay que entender que la única salida que tiene el lobo es como especie cinegética..." Joder, ¿esa es la única salida en el universo que tiene el lobo? Vamos, que si se extingue la raza ibérica, que sólo se da aquí en este país de garrulos, mejor. Y el lince igual, si se extingue, un problema menos. La única salida que tienen el lobo, y el lince, y el buitre, y el águila, el oso, etc, es que todos los cazadores palurdos se pongan de acuerdo para tirarse por un barranco cogidos de la mano. (no va por ti, eh?, que no sé si eres ganadero, cazador o nada de eso; lo digo en general, porque nunca se nos ocurre que la solución pueda estar en la educación)
El lobo mata por placer, otros animales matan por necesidad, pero son capaces de cargarse todo un rebaño
#2 Pues lo que tengo entendido es justo lo contrario. Los lobos matan y comen, pero no desdtrozan un rebaño para comerse una oveja. Cuando ocurren esas masacres suelen ser perros alsilvestrados. Pero si se declara que son perros, no se recibe indemnización.
PD: No es mi especialidad, sólo es lo que tengo entendido, estoy dispuesto a cambiar de parecer.
#3 Hmmm... No. el lobo de siempre ha tenido un comportamiento muy feroz, que destroza mucho los rebaños, mata o deja malheridas a muchas ovejas o les genera un estrés muy chungo.
Una vez leí que ese comportamiento era debido a un rasgo ancestral de los tiempos de las glaciaciones, en los que el frío conservaba muy bien los cadáveres y caundo los predadores pillaban un rebaño el objetivo era hartarse a matar presas, porque nunca sabías cuando podías volver a comer. Por contra, los perros asilvestrados son más selectivos.
No comparto eso de que mate por placer o por furia asesina, pero sí que es un rasgo biológico existente, y que se da por norma común en el lobo, no sólo en el ibérico, sino en la población de lobos en general. Y por eso ha dado desde siempre tanta rabia al ganadero, porque para cobrar una o dos presas te destroza un rebaño (históricamente también, cuando no había perros asilvestrados).
Edito: he buscado por ahí y es lo que se denomina caza excedentaria, que sí realiza el lobo, especialmente en los meses invernales, matando a muchas presas y devorando solo unas pocas.
#6 Gracias, muy instructivo.
#6 Leí hace años un estudio sobre el lobo en el que explicaban las matanzas de rebaños.
Desde que el hombre comenzó a domesticar animales, entre ellos las ovejas, fue seleccionando aquellos animales que fueran más dóciles, más fáciles de manejar. Animales gregarios que permanecen siempre juntos (reunir animales dispersos por la montaña o por una gran llanura es muy trabajoso) y que incluso ante un peligro se apelotonan, formar un ovillo, en vez de desperdigarse y huir.
Por otra parte, el lobo cuando caza presas salvajes está acostumbrado a que éstas huyan. Si una manada de lobos ataca un grupo de corzos, o jabalíes, estos huyen y se dispersan, y los lobos van atacando tan solo a aquellos animales que permanecen en su campo de visión.
Cuando atacan un rebaño, sus posibles víctimas no huyen, solo corretean nerviosas, incluso aunque no estén en un cercado, balando y metiendo un ruido infernal. El lobo atacará una y otra vez por instinto a los animales que tiene a su alcance, matando o mordiendo a varios aunque al final arrastre hacia un sitio más tranquilo tan solo a una pieza para comérsela.
No recuerdo quién era el autor del libro pero era alguien de la Europa del este (Rumanía, Polonia, Lituania) que allí también saben mucho de lobos, y no era un ecologista defensor de los lobos, sino un aficionado a la caza.
#2 me parece que ese día no fuiste a clase... El HOMBRE es el único animal que mata por placer y no sólo lo digo por los cazadores... Pero seguramente seas un aventajado de la nueva clase de religión la cual apruebas si te sorprendes por la creación del universo por la mano de Dios y no por una casualidad y explosión como dicen los rojos bolivarianos de la ciencia... Lastima por los lobos
Hay animales totalmente incompatibles con los humanos y su actividad economómica y el lobo es uno de ellos. Yo tengo claro mi bando, cuando antes los extingamos mejor para todos, también para los lloricas animalistas, que no tendrán que lamentar que les peguen un tiro.
#11 Tao-Pai-Pai, voy a hablar tu idioma. Los lobos tienen un valor económico y están socializados. Son como propiedad del Gobierno (por algo ellos decretan cuando se matan y cuando no) y se cumple la tragedia de los comunes. El Gobierno tiene mucho afán recaudatorio, lo vemos con las tasas judiciales y las multas de traficos. Las matanzas de lobos son otra vía de recaudación más. El Gobierno se hace más grande.
Lo suyo sería "privatizar" los lobos de manera que asociaciones ecologistas o agencias turisticas sean dueños de ellos. Los lobos atraen mucho turismo y hay interes en que se conserven. Matar a un lobo seria una destruccion de la propiedad denunciable y dejaría de ser algo impune. Así mismo, los dueños tambien tendrían incentivos para acotar los ecosistemas (cosa que el gobierno no hace) para evitar indemnizar a los ganaderos por daños. Y así mejoras el mercado, porque de otra forma estas siendo anticapitalista concediendo privilegios a un sector, el ganadero, en contra de otro sector que también aumenta la riqueza y el PIB, el turismo.
#14 ...no estoy de acuerdo...por que hay que monetizar absolutamente todo?...la cultura, la sanidad, la naturaleza...hay que asumir que existen gastos cuyo retorno no es económico...para que algo se conserve debe ser necesariamente privado?...si es asi que me den mi parte del f-16 (o como cojones se llamen los aparatos grises que sobrevuelan Madrid)...
#16 Desde que el hombre piensa, tiene capacidad de dar un valor a cada cosa. Entonces el dilema es entre monopolio gubernamental o participación comunitaria.
#11 "lobos vs. Humanos. La lucha final. Dos especies, un planeta finito. Solo puede quedar una. No salgas solo. No pienses, dispara"... Próximamente en sus pantallas...
#11 Si los lobos con incompatibles con la ganadería extensiva yo voto por los lobos, que desde hace años está demostrado que son una fuente de ingresos vía turismo de naturaleza, mientras que la ganadería ya desde hace años solo supone un gasto para los paises, que subvencionan las empresas ganaderas constantemente porque por sí solas no podrían subsistir.
#11 yo voto por exterminar otro animal aún más peligroso, los trolls.