Hace 9 años | Por albertiño12 a blogs.publico.es
Publicado hace 9 años por albertiño12 a blogs.publico.es

En los seis minutos escasos que empleará en leer este artículo, más de 100 personas morirán de hambre en el mundo. En Mali, India, Bangladesh, quizás alguno (o quizá no) en una calle de Nueva York o Madrid. Unas 25.000 diarias, 9 millones al año. El 60% son mujeres. Tres millones, niños menores de cinco años. Estas cifras son impactantes, pero hace tiempo que dejaron de ser noticia. Ya no llaman la atención. Son de sobra conocidas. Si acaso, durante unos momentos puede que causen cierto malestar...

Comentarios

Azucena1980

No lo leo, por si acaso, no quiero sentirme responsable de esas muertes. Como sólo he leído el título, creo que seré responsable de apenas un par de ellas.

a

#3 Pues no. Si estas desnutrido y te entra una gripe y te mueres.... ¿Has muerto de hambre o de la gripe?

Si hubieras hubieras estado bien alimentado, es posible que la gripe no te hubiera matado. Pero sin no hubieras cogido gripe, tampoco hubieras muerto.

Por eso resulta muy dificil establecer cuantas muertes causa el hambre. Esos numeros de muertes causadas por el hambre, no se obtienen de un censo de muertes, sino aplicando modelos estadisticos. Tipo: la desnutricion aumenta en 1% la mortalidad de ciertas enfermedades, si hay 800 millones de personas desnutridas entonces el hambre causara 8 millones de muertes.

Es un numero que queda muy impactante en los titulares, pero no es un buen indicador para conocer cual es la realidad del hambre en el mundo.

----

No. no había 900 millones. Habia 969 millones, en los años. Y en el 2014 hubo solo 805 millones.
Son 165 millones de personas menos que están desnutridas.

Pero ademas hay que tener en cuenta, que ahora somos 1200 millones de personas mas. Es decir, que en terminos relativos, la reduccion es aun mayor.

En 1990( cuando comenzaron las estadisticas de la FAO) había 1 de cada 5 personas estaba desnutrida. En la actualidad solo 1 de cada 10 millones de personas estas desnutrida.

Nunca en toda la historia de la humanidad ha habido menos hambre que en la actualidad.

D

#4 el que no se consuela es porque no quiere.

D

#5 Y el que no quiere ver la realidad, es absolútamente imposible que consiga un buen diagnóstico de la situación para conseguir mejorarla.

a

#5 No entiendo como ante el mayor logro de la humanidad, que es vencer al hambre, debería consolarme.

La victoria sobre el hambre ha sido aplastante. Tanto que se nos ha olvidado que era un problema.

Te aconsejo que te informes un poco sobre la historia del hambre.
http://www.sigloxxieditores.com/libros/El-hambre-en-la-historia/9788432306969

Hace un par de siglos, lo normal en Europa era sufrir una hambruna cada 10 años. Y por hambruna no entendían estar desnutridos(eso lo estaban siempre). Llamaban hambre a tener que abandonar a los niños en el bosque por no tener con que alimentarles. (El cuento de Hassel y Gretel describe una realidad que era cotidiana). En china, en lugar de abandonarlos en el bosque, se los comían.

Y si ir tan lejos, si eres mas alto que tu abuelo es debido a que tu abuelo sufrió desnutrición.

En la antiguedad, la desnutrición era lo normal, solo los muy ricos y poderosos no estaban desnutridos.
Y de vez en cuando había mala cosechas y caían como moscas de inanición.

Que en la actualidad solo un 10% de la población este desnutrida y que solamente un 0.1% de las poblacion muera por causas relacionadas por el hambre. Es un logro impresionante del que deberiamos estar orgullosos.Y ademas seguimos mejorando.

Sin embargo siempre se da la noticia desde un punto de vista negativo, como si fuera un problema sin solución, del que no se pudiera hacer nada. No es un problema irresoluble, se puede vencer y lo estamos logrando.

a

He leído el articulo cuidadosamente y lo que mas me ha llamado la atención es los grandes esfuerzos del autor para esconder la realidad. El hambre en todo el mundo se esta reduciendo.

El articulo da decenas de cifras, cuidadosamente seleccionadas para ocultar esta realidad. Llegando incluso a manipular los datos.

En 2003, el programa contra el hambre de la FAO se marcó el objetivo de reducir para 2015 a la mitad el número de hambrientos (desnutridos, se decía), que era entonces de más de 800 millones. Los mismos que ahora. Ya estamos en 2015. Y tampoco.
En el 2003 había 969millones de desnutridos, ahora hay 805 millones. Si, en ambos casos son mas de 800millones... pero no son los mismo.

Para evaluar la situacion del hambre en el mundo, la FAO define hasta 31 indicadores. Ninguno de ellos es "muertes por desnutricion" ya que resulta muy ambiguo determinar si el hambre es la causa o no de una muerte, y no hay estadisticas fiables.

Sin embargo, el articulo se centra en este valor y lo pone en el titular.

Si quereis informaros del problema, olvidaros de articulos sensacionalistas y acudiz a la fuente de los datos.
http://www.fao.org/economic/ess/ess-fs/indicadores-de-la-seguridad-alimentaria/es/#.VPQ73y7Na1M

La situación esta mejorando, sin duda todavia queda mucho por mejorar. Pero la noticia no es que hay hambre, sino que estamos ganando la lucha contra el hambre.

D

#2 entonces fao no sabe cuanta gente muere de hambre al dia? On 800 millones de personas hambrientas estamos ganando la lucha? Porque había 900 millones en 2003? No se... ganar, ganar...

p

No os preocupéis, que gracias a los transgénicos de los biólogos metidos a comerciales y Monsanto, se acabará el problema. Todos sabemos que el mercado lo arregla todo y centralizar la producción en unas pocas empresas transnacionales siempre solucionó todos los problemas.