Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
con lo bien que les salio la ultima estafa no me extrañaria nada que pretendan repetirla en breve.
#3:
Sigo sin entender como todavía hay gente con cuentas allí,(si vale, algunos no pueden sacar su dinero o les cuesta mas el collar que el perro) pero después de ver que siguen intentando engañar yo personalmente me iría a otra entidad corriendo.
Comentarios
con lo bien que les salio la ultima estafa no me extrañaria nada que pretendan repetirla en breve.
Sigo sin entender como todavía hay gente con cuentas allí,(si vale, algunos no pueden sacar su dinero o les cuesta mas el collar que el perro) pero después de ver que siguen intentando engañar yo personalmente me iría a otra entidad corriendo.
#3 Es la más segura del mundo, si el gobierno la deja caer después de lo que ha pasado...
Mientras el gobierno tenga el apoyo de millones de ciudadanos/as como COMPLICES en las urnas y en la calle en este y otros casos de corrupción, poco se puede hacer.
Falta el negativo de
jorso,
carme,@accorn,@pabs,@xingular y demas.
pedazo foto, a ver quién da la colleja a quién primero.
Es algo que no podemos permitir que suceda de nuevo.
Pero que va a suceder de nuevo
Lista de medidas de Rajoy para sacarnos de la "crishi" en caso de volver a salir elegidos en las votaciones:
- Rescate a Bankia
Hombre, no vaya a ser que haya un cambio de Gobierno y les maten la gallina de los huevos de oro. Qué mejor que seguir sacándole rendimiento un poco más y que ya otros se coman el marrón llegado el momento...
El Partido Popular va a seguir saqueando el dinero de todos, y ahora más todavía que sabe a ciencia cierta que no van a volver a gobernar por mucho tiempo.
No me cansaré de repetirlo: Ciudadanía es una distinción social que eleva a todo el que no se considere parte de ella, o sea, políticos, financieros, militares y religiosos. Es como la antigua división de nobleza, clero y el tercer estado, los siervos.
#16 y pueblo? y clase? Son esos todos que dices "pueblo"? Es la policía "clase trabajadora"? Yo creo que la entrada utiliza un término que todo el mundo puede entender y el resto de disquisiciones ideológicas son agarrársela con papel de fumar y no tienen nada que ver con el contenido del post. Es como si alguien te grita: "hey, tío, que te están robando" y tu contestas "me ha llamado tio¡"
No me extraña que Bankia pretenda que el gobierno asuma sus deudas. Lo que me parece increible es que los gobiernos acepten sin ninguna contraprestación.
Un post un poco sesgado...
1.- Las cuentas las tenian que presentar hace 1 mes, pero con todo el tema de la salida a bolsa, decidieron no presentarlas por cautela, EL plazo legal, para presentar cuentas es el 28 de Febrero, por lo tanto debian presentarlas
2.- No reparte dividendos entre "sus amigos", cuando el 65% de Bankia es del estado
3.- No ha dotado los 800Mill de la fianza, ha dotado 200Mill ( http://www.elmundo.es/economia/2015/02/28/54f17359268e3e333d8b456d.html ),y es completamente logico porque en gran parte quien deberia dotar es su matriz y por lo tanto el FROB, porque esa fianza esta recurrida y porque se estima que el coste en caso de resarcir a todos los accionistas estara en unos 700Mill -> http://www.elmundo.es/economia/2015/02/27/54f0b059268e3ed0228b456d.html
4.- Me parece genial que quieran meter a Rato en la carcel, y yo meteria tambien A: Miguel Angel Fernandez Ordoñez(Gobernador del Banco de España de esa epoca), y a la MInistra de Economia de la epoca, Elena Salgado, una operacion de este tipo solo se puede hacer con apoyo estatal.
#12 te contesto
1. las cuentas de bankia son un sainete todos los años. Como puedes leer en el post el peritaje no solo dice que son falsas las de 2011 de salida a bolsa. Tambien las de Goirigolzarri de 2012, 2013. Retrasar las cuentas mientras las manipulan es una tradición en Bankia y no es cautela sino mala praxis.
2. BFA que es del estado asume las perdidas. bankia reparte beneficios. Logicamente los grandes accionistas se llevan esos beneficios. Todo lo contrario de si se aplicara el principio fundamental de la "par conditio creditorum" no se donde ves el sesgo.
3. Lo que ha dotado no es lo de la fianza (palabras del propio Goirigolzarri) sino lo que ellos estiman que les van a costar las demandas civiles de pequeños ahorradores por las pruebas que ha conseguido 15mparato en el proceso penal, pasandose por el forro totalmente que hay un proceso penal en marcha y que la cantidad no la deciden ellos con sus amigos del gobierno sino el juez.
4. Un somero vistazo al trabajo de 15MpaRato imputando a más de cien altos cargos de PSOE, IU, CCOO, UGT, Patronal, casa real... te debería servir para evitar el argumento falaz de "y los otros qué"
#13
Hombre... yo estoy completamente deacuerdo en que las cuentas del 2011 son ciencia ficcion, las de la epoca Goiri creo que estan "maquilladas", y en gran parte leyendo los peritajes me parece que sobre todo las controversias vienen por dotacion, por valoraciones de activos, por clasificacion, etc ademas leyendo a los peritos ya los auditores hay mucha tela en como se aplican los Reales Decreto sobre dotaciones
Al final BFA es 100% del estado, y Bankia 65%, asi que el 65% de los beneficios van al estado, por mi parte es logico que el responsable ultimo sea BFA, puesto que BFA era el propietario de Bankia, salvo en la ultima venta del 8% no habia grandes inversores... asi que ahora... como mucho el 20% del banco pertenecera a esos grandes inversores que no dejan de ser Fondos De inversiones mayormente.
Creo que esa fianza nunca la pagara bankia, llegaran a un arbitraje como con las preferentes y listo, otra cosa sera lo que pase a Rato y demas pandilla, asi que me parece logico provisionar el coste de la reparacion y no el coste de la fianza del juez.
no es un argumento Falaz, es una constatacion de que me parece bien lo que hacen y que ademas me gustaria que hubieran ido tambien a por el regulador bancario que certifico las cuentas y les permitio la salida a bolsa...
#13 BFA que es del estado asume las perdidas. bankia reparte beneficios. Logicamente los grandes accionistas se llevan esos beneficios. Todo lo contrario de si se aplicara el principio fundamental de la "par conditio creditorum" no se donde ves el sesgo.
El sesgo esta en el mismo sitio que en tu comentario.
Hablas de "BFA" para las perdidas.
Pero cuando hablas de llevarse beneficios utilizas lo de "grandes accionistas".
Dado que BFA tiene el 65% de las acciones tambien podrias decir que BFA se lleva los beneficios.
Pero claro. Ahi ya no quedaria tan sensacionalista.
Pero es mas. Comentas que BFA "asume perdidas" y aunque eso es cierto. Los "grandes accionistas" (y los pequeños de paso) tambien las asumieron cuando se hizo el contrasplit para la entrada del FROB y vieron diluida su participacion en una proporcion 1:100.
Que si. Que lo de Bankia es una estafa. Que palmaron los accionistas, preferentistas y luego todos los españoles con el rescate estafa. Y es tan grave que no se termina de entender porque se tiene que manipular una informacion para exagerar algo que ya es una barbaridad sin necesidad de la exageracion.
Mientras la estafa financiera tenga el apoyo del gobierno y los organismos de regulación poco podemos hacer. Nada más que poner el culo y volver a pagar.
Suma y sigue...