Hace 9 años | Por uglykidjoe a gurusblog.com
Publicado hace 9 años por uglykidjoe a gurusblog.com

No saldrá en los titulares pero hoy hemos tenido el primer Bail In de un banco europeo desde la caída de Chipre, es decir un banco que ya no será rescatado con dinero publico sino a cuenta de tenedores de deuda, accionistas y depositantes, con la particularidad que esta vez se ha dado en un país que hasta hace muy poco conservaba la triple A en la calificación de rating y que se encuentra en el corazón de europa.

Comentarios

D

Que quede bien claro:

- Dejar caer un banco es lo que se hizo con Lehman Brothers. Es decir, cuando no quedan opciones de ningún tipo y el estado no está por la labor de rescatarlos.


#10 Dejar caer quiere decir dejarlo quebrar.

Un bail in es precisamente una medida para evitar la quiebra.

No hace falta ser un gurú económico para entender que el titular de esta noticia es mentira.


#31 ¡Que no ha caído! Precisamente los acreedores han aceptado la recapitalización en forma de Bail In para que no quebrara.

e

#35

El gobierno austríaco lo ha dejado caer y por eso los acreedores han tenido que recapitalizar la entidad.

D

Creo que, dado que como #2 y #30 señalan fue comprado por el gobierno austríaco por 1 € (i.e., se comió todas sus deudas), para saber exactamente qué ha pasado habría que saber si la recapitalización interna es de todas las deudas o sólo de una porción. Aquí Rallo

juanramonrallo.com/2013/07/por-fin-el-bail-in/

explica que el instrumento de recapitalización interna aprobado por el Consejo Europeo sólo obligaba a hacerlo con un 8 % de la deuda. Aquí

en.wikipedia.org/wiki/Hypo_Group_Alpe_Adria

explican que el gobierno austríaco partió HGAA en una entidad bancaria balcánica, un negocio italiano y un banco malo llamado Heta Asset Resolution (HAR); ya han vendido la entidad balcánica (no sé si con pérdidas), no sé qué pasa con la italiana y, además, auditaron y encontraron una descapitalización de 7.600 millones de €.

Si en esta operación de recapitalización interna ha palmado dinero el gobierno austríaco, especialmente si hablamos de cantidades milmillonarias*, la noticia será errónea y la pifia del gobierno austríaco sería épica. Me precipité al menear

P.D.: * la previsión inicial, según pone en la Wikipedia, era una palmatoria de entre 13.000 y 19.000 millones de €, lo que para un país como Austria con un PIB de 329.000 millones, es acongojante ... igualaría proporcionalmente (en relación con el PIB) las pérdidas del rescate de la banca española ¡con un solo banco!

cc/ #5 #10 #26 (no debe ser tan virtuosa Austria, entonces) #34 #37

PutoPutin

#38 Ningún país, creo yo, actualmente es virtuosa en sus cuentas internas. Ni siquiera Suiza, siendo un paraíso fiscal.
Todos los estados y países del mundo están sometidos de una manera u otra a la economía financiera capitalista actual. Y creo que el verdadero problema radica aquí. En la voracidad de este sistema, donde las personas solo somos números y estimaciones financieras y el capital el valor absoluto e indiscutible. Mientras esta forma de realizar economía no cambie, todo seguirá igual e incluso peor.
Todo depende de nosotros (como país) y de lo que queremos en el futuro.

D

#39 Lo de que no será tan virtuosa iba por #26 que dijo "Vamos a ver, que aquí la gente se está liando. Un estado virtuoso como Austria no va a rescatar a una empresa privada. Y no se está poniendo en ningún caso en cuestión al estado austriaco y sus cuentas públicas" cuando, en realidad y como #2 y #30 señalaron, sí rescató el Estado austríaco ese banco.

La duda es si le ha costado dinero a los contribuyentes austríacos, es decir, si tras la recapitalización interna aún va a seguir debiendo dinero el erario público de ese país, dinero que termine apuntado como déficit o deuda.

PutoPutin

#40 Ok. Ulertuta. ;D

Mox

Lo dejan caer tras haberlo nacionalizado, traducción nos hemos quedado sin dinero para meterlo en ese saco sin fondo.

La noticia no deja claro si realmente lo han dejado caer y los depositantes han perdido todos sus ahorros o la parte proporcional o si se ha rescatado a los depositantes.

#40 Evidentemente que le ha costado dinero al contribuyente austriaco, en eso consiste un rescate,, y en la noticia te lo dice muy claramente

D

#44 "Evidentemente que le ha costado dinero al contribuyente austriaco, en eso consiste un rescate,, y en la noticia te lo dice muy claramente"

No creas: "This bailout initially cost about 4% of Sweden's GDP, later lowered to between 0-2% of GDP depending on various assumptions due to the value of stock later sold when the nationalized banks were privatized"

en.wikipedia.org/wiki/Swedish_banking_rescue

Tal vez, dado que el PIB austríaco ronda los 330.000 millones, debería haber hablado de cifras diezmilmillonarias al hablar de rescates realmente onerosos. En cambio, un rescate que costase a los austríacos menos del 1 % de su PIB (menos de 3.000 millones) sería apenas una mala digestión; el rescate bancario español ha costado más de 5-6 puntos del PIB en pérdidas, y el griego ... bueno, el desembolso inicial fue de casi 50.000 millones, un 25 % del PIB veremos cuánto recuperan.

onainigo

#1 Fue nacionalizado en 2009.

juanlu73

#2 Deben ser la horas...

u

#2 es lo que tiene pedir rescate sobre rescate... que al final al que tiene que pagar se le inflan las narices

D

#6 Uno puede querer lo que sea, pero si los dueños de ese dinero no están por la labor de que se lo quiten para darles papelitos, no se puede hacer.

e

#8 El dinero no lo tienen, por eso cae, tienen la opción de recapitalizarlo y poder recuperar la pasta o se quedan sin pasta directamente. Me parece a mí que sí lo van a aceptar.

D

#6 Por lo menos si te haces llamar liberal, si.

capitan__nemo

#5 Supongo que quiere decir que dejan caer la responsabilidad de su deuda, sobre los accionistas y el resto de bonistas senior, o esos rollos.

PutoPutin

#5 Una recapitalización interna. Las pérdidas las asumen los acreedores, accionistas, bonistas y depositantes.
Yo creo que no lo a hecho con mala intención ni pretendiendo el sensacionalismo.
Simplemente se a emocionado y a mezclado sus emociones con el verdadero acontecimiento.

D

#29 Teniendo en cuenta lo que te dicen en #2, ¿a ver si adivinas quien va a pagar las deudas en ese país inteligente?

e

#32 Bonistas, tenedores de deuda senior, accionistas ...

adria

#1 "Aqui" molamos mas, y el "BBVA Compass" vuelve a financiar el 100%...

BBVA Compass launches HOME: finance up to 100 percent of a home's value
http://newsroom.bbvacompass.com/2015-02-26-BBVA-Compass-helping-low-and-moderate-income-borrowers-overcome-barriers-to-homeownership

u

#7 el banquero es el único animal que tropieza dos veces en la misma hipoteca

Varlak_

#9 normal, la ultima vez les salio de puta madre

polvos.magicos

#1 Aquí molamos menos, el gobierno pide dinero para salvarles, ellos siguen robando y el prestamo lo pagamos todos.

D

¿¿Pero no eran sistemicos??

k

#16 Son sistemicos cuando su deuda la podemos pagar tu o yo, si la pasta la tienen que poner los austriacos... entonces no

j

#16 si lo "rescataron" con solo 5.000 millones, no tiene mucha pinta de serlo... piensa que con eso Bankia no tenia ni para empezar. Si en España el quebrado hubiese sido Banca Pueyo o Banca Etxeverria, posiblemente te puedes plantear dejarlos caer. Si es Bankia, Caixa, Santander, BBVA... pues no.

Dicho esto, la manera de rescatar bancos que se ha escogido en España, posiblemente sea la peor posible para los intereses del Estado (o sea, nosotros). Y de las mejores posibles para los intereses de directivos, altos cargos y demas

R

#37 Supongo que quieres decir que ha sido de las mejores posibles para los intereses de los acreedores. Porque los directivos de las cajas rescatados los echaron a todos.

m

Yo jamás pondría mi plata en un banco con nombre de trabalenguas

m

Ese banco fue nacionalizado, para evitar su quiebra, a finales de 2009. Ahora no se cual será su situación.

Saludos a tod@s.

mirlus

Lógicamente. Cuna del liberalismo y de la mochila austriaca, no es de esperar menos de Austria. Es algo propio del sur de Europa la tendencia a socializar las pérdidas y todo "reparto" de riqueza de los ciudadanos al gobierno (y de vuelta del Estado a las personas ya tal...)

D

Vamos a ver, que aquí la gente se está liando. Un estado virtuoso como Austria no va a rescatar a una empresa privada. Y no se está poniendo en ningún caso en cuestión al estado austriaco y sus cuentas públicas.
En España no se han rescatado empresas bancarias privadas. Se han rescatado cajas de ahorro en manos de políticos y sindialistas que son lo más parecido que hemos tenido a bancos públicos

AK-TRAIN

Si el Banco no paga y el Banco pertenece a Austria es que Austria no paga. Pero Austria no es Grecia...

mblanch

Y después decimos de los griegos. Zas en toda la boca.

capitan__nemo

¿Al banco espirito santo no le hicieron algo parecido?
¿O para el bes utilizaron la tecnica "golpe de estado" en el gobierno del banco?
El gráfico que explica porqué Varoufakis perdió toda capacidad de negociación con la Troika/c67#c-67

A

Y no se ha derrumbado el país? Como iba a pasar aquí? Que raro... No me refiero a dejar morir todas las cajas que estaban quebradas pero si algunas, manteniendo a la gente que de verdad tenían ahorros y no eran especuladores... Pero claaro esa gente normal no son los que mantienen las deudas con los partidos no los financian en B, C y demás....

Observer

Solo se puede decir... "¡¡¡A buenas horas panda de cabrones!!!"

ikipol

Con ese nombre no podría ser un banco muy serio

e

Los países inteligentes hacen bail in, los países corruptos hacen bail out. Bien por Austria.

Katra

Qué suerte tuvo Bankia de ser española... qué jodida suerte.

Txibit

¿nos apostamos algo a que los depositantes no pierden nada? al menos los de menos de 100.000 euros (igual que en Chipre e igual que en Islandia)

Para que luego nos vendan la moto de que los rescates a la banca han sido para salvar a los depositantes...

m

y no pasará nada. la diferencia es que bankia no es un banco cualquiera, es el banco personal del pp...