Vídeo entrevista sobre el poeta y combatiente republicano Marcos Ana. Pasó 23 años en las cárceles de Franco. Entró con 19 años al campo de concentración de Albatera y salió con 42, "virgen y martir".
#4 No creo que lo de dudar de libertadigital.com sea 'cosa mía', ni mucho menos que me resultan creíbles los medios que dan noticias que me puedan gustar o cosas parecidas.
En principio buscamos la fiabilidad y objetividad. He visto decenas de noticias de libertaddigital.com que han sido mentiras (creo que con bastante seguridad). Bastantes las hemos comentando en meneame.
Por supuesto siempre caben dudas, y el hecho de que libertaddigital.com sea un medio bastante mentiroso no quiere decir que todo sea mentira, pero como he indicado anteriormente, para mi tiene poca credibilidad.
Por otra parte la forma en que está escrito el artículo que citas es bastante tendenciosa. Abundan los juicios de valores por parte del periodista. Por lo general y salvo motivos claros, los juicios de valores debe hacerlo el lector. La labor del periodista es facilitar información.
Hay una frase que me llamado la atención: ''Pero, 16 años más tarde, la diosa fortuna le vino a visitar y, gracias a un decreto que le vino que ni al pelo, salió en libertad.''. Menudo punto del periodista en atribuir a la diosa fortuna que por dejar salir de las cárceles franquista a una persona que llevaba en ellas.... ¡16 años!. Por cierto la frase anterior atribuye a la suerte que fuera condenado a cadena perpetua (prisión vitalicia). Resulta difícil no entender que si no fue fusilado, es que tuvo suerte.
Si lees el artículo que citas verás más ejemplo de lo que me parece deja clara la falta de objetividad del autor. Y si pinchas en el apartado 'Opinión' del medio mejor ni comentarlo.
El nuevo enlace que das me preocupa aún más. Entro en la cabecera y me encuentro por primera entrada un texto facista, reaccionario y xenófobo contra los inmigrantes.
Por un mismo delito pagaron muchos. Una práctica habitual. En el expediente que consta en el Archivo Histórico de Defensa no aparece una prueba consistente de que Marcos Ana fuera un criminal. Aceptó la violencia de los dos bandos, pero no el asesinato sistemático de la represión. Es una acusación que hay que tratar con honestidad y pruebas
Comentarios
#4 No creo que lo de dudar de libertadigital.com sea 'cosa mía', ni mucho menos que me resultan creíbles los medios que dan noticias que me puedan gustar o cosas parecidas.
En principio buscamos la fiabilidad y objetividad. He visto decenas de noticias de libertaddigital.com que han sido mentiras (creo que con bastante seguridad). Bastantes las hemos comentando en meneame.
Por supuesto siempre caben dudas, y el hecho de que libertaddigital.com sea un medio bastante mentiroso no quiere decir que todo sea mentira, pero como he indicado anteriormente, para mi tiene poca credibilidad.
Por otra parte la forma en que está escrito el artículo que citas es bastante tendenciosa. Abundan los juicios de valores por parte del periodista. Por lo general y salvo motivos claros, los juicios de valores debe hacerlo el lector. La labor del periodista es facilitar información.
Hay una frase que me llamado la atención: ''Pero, 16 años más tarde, la diosa fortuna le vino a visitar y, gracias a un decreto que le vino que ni al pelo, salió en libertad.''. Menudo punto del periodista en atribuir a la diosa fortuna que por dejar salir de las cárceles franquista a una persona que llevaba en ellas.... ¡16 años!. Por cierto la frase anterior atribuye a la suerte que fuera condenado a cadena perpetua (prisión vitalicia). Resulta difícil no entender que si no fue fusilado, es que tuvo suerte.
Si lees el artículo que citas verás más ejemplo de lo que me parece deja clara la falta de objetividad del autor. Y si pinchas en el apartado 'Opinión' del medio mejor ni comentarlo.
El nuevo enlace que das me preocupa aún más. Entro en la cabecera y me encuentro por primera entrada un texto facista, reaccionario y xenófobo contra los inmigrantes.
Por un mismo delito pagaron muchos. Una práctica habitual. En el expediente que consta en el Archivo Histórico de Defensa no aparece una prueba consistente de que Marcos Ana fuera un criminal. Aceptó la violencia de los dos bandos, pero no el asesinato sistemático de la represión. Es una acusación que hay que tratar con honestidad y pruebas
http://vidasajenas.es/marcos-ana-y-el-archivo-historico-de-defensa/
http://www.libertaddigital.com/sociedad/de-asesino-durante-la-guerra-civil-a-icono-de-la-memoria-historica-1276384400/
Luces y sombras
Ya podéis matar a los mensajeros.
#1 El enlace que citas es de libertaddigital.com medio que tiene poca o ninguna credibilidad.
#3 Es que en los que para tí tienen credibilidad no es posible encontrar esta información.
https://grancanariadoramas.wordpress.com/2010/05/11/la-verdadera-historia-de-marcos-ana/
#1 Libertad digital ese diario tan plural
