Hace 9 años | Por camero500 a elcomercio.pe
Publicado hace 9 años por camero500 a elcomercio.pe

La jefa de la diplomacia estadounidense para Europa Victoria Nuland aseguró este miércoles que "miles y miles" de soldados rusos y sus equipamientos militares se encuentran en el este de Ucrania en apoyo a los separatistas prorrusos. "Rusia ha transferido cientos de materiales militares desde diciembre, incluyendo tanques, vehículos blindados (...) de artillería pesada. El ejército ruso tiene su propia estructura de comando en el este de Ucrania, que va desde oficiales generales a oficiales de menor rango", detalló Nuland.

Comentarios

D

#1 A algunos Rusos ya los han mandado en una caja a su casa o directamente no aparecen.

http://www.bbc.com/news/world-europe-29249643

A los de EEUU aun no se les ha visto... Deben ser ninjas o algo.

tiopio

#2 Los yankis ocultan los cuerpos.

D

#18 Claro... Todo yanki lleva un sobrecito de ácido para disolverse si le capturan

LoboEstepario

#1 La diferencia es que las afirmaciones rusas no se sustentan. Mientras que hay más que sobradas pruebas de la presencia de material militar y tropas rusas en Ucrania oriental.

P.e.: Vehículos militares que sólo emplean las fuerzas armadas rusas, como los carros de combate T-72B3 y BPM-97.

En cuanto a las tropas.
https://news.vice.com/video/russias-ghost-army-in-ukraine-part-1
https://news.vice.com/video/russias-ghost-army-in-ukraine-part-2

josemiguel.dancelot

#1 Por favor, EEUU es más que capaz de pagar a mercenarios, no como los rusos, que tiran de mano de obra local.

D

#1 te puntualizo, disculpa:
Y Rusia señala que hay miles de soldados a sueldo de los estadounidenses en Ucrania..

Negar que EUA toma parte en el conflicto es bastante ridículo, pero ahí andamos. Rusia también, claro, igual que España intervendría en una guerra civil en una Cataluña independiente.

D

#1 La diferencia es que lo que dices tú no es verdad. No hay ni una sola evidencia de soldados americanos y hay cientos de cadáveres de soldados rusos en vagones de tren.

D

Tiene cojones que los mayores traficantes de armas del planeta se quejen de esto. Ese es el nivel de occidente. El país con mas ejércitos desplegados del mundo quejándose de esto ...

Macant

Esto debe de ser por que los EEUU no tienen bases militares, barcos y soldados en Europa, Africa, Asia, Sudamerica y Oceanía ... le da envidia.

Cehona

La invasión de Panamá por EE.UU. no cuenta, hacen justo ahora 25 años del asesinato del fotógrafo español Juantxu Rodríguez, identificados como periodistas en una zona totalmente indefensa.

Thermita

#17 Ni la de Panamá, ni ninguna.
EEUU, lleva invadiendo países, militar y políticamente desde su fundación.
Con España, lo intentó con Cuba, vietnam,iraq,afghanistan, casi toda Europa después de la segunda guerra mundial...
Han machacado todos los países que pretendían liberar..

D

#24 ¿Francia? ¿Italia? ¿Japón? ... ¿todos?

Menos demagogia y mas leer la historia.

Thermita

#28 en los siglos 20 y 21 los EEUU ha sido y sigue siendo el que mas países ha invadido, mas guerras ganadas y mas guerras perdidas. La activación de su economía se basa en la guerra.
A mi no me digas que lea historia. Seguramente he leído bastante mas que tu.
No vayas de chulito que todo el mundo te tiene calao.
Ya nadie se traga tus patrañas.

D

#29 Que sí, que sí... que Japón está jodido... Y Francia... Todo patrañas.

Si intentas exagerar, hazlo bien.

Thermita

#30 Japón?
Francia?
De que hablas?
Exagerar qué, según tu?

c

La repugnante y obscena Victoria Nuland es la coordinadora responsable del golpe de estado y posterior dictadura fascista y represión sobre los ciudadanos ucranianos. Su credibilidad es 0.

c

?Miles y miles de soldados? Hay que ser ingenuo o propagandista para no darse cuenta de que os está tomando el pelo esta pájara.

D

#11 "Por otra parte, fuentes no confirmadas , aseguran que entre las tropas que han sucumbido al cerco prorruso hay al menos 150 soldados norteamericanos, pertenecientes a una división aerotransportada de la base de Vicenza Italia, tropas de la CIA y 400 mercenarios de la empresa Academi, antes conocida como Blackwater. Entre las tropas cercadas también se han visto tanques de la OTAN."

¿el pato Donald también ha sido capturado o está sin confirmar?

Si hubieran capturado americanos ten por seguro que ya estarían en Russia Today enseñando la patita. lol

c

#13 No los capturaron. Los tenían acorralados en la zona conocida como " caldera de dstaselvo". Muchos, sobretodo los pobres militares ucranianos que no cobran ni 200€ al mes se rindieron. El resto aguantaban. Enviaron a Merkel y Hollande a suplicar a Moscu un corredor de escape para los mercenarios americanos antes de que los autodefensas los liquidaran por no entregar las armas cuando tuvieron la oportunidad.

t

#20 Y, si hay 150 americanos muertos, ¿dónde están los vídeos de los cadáveres en Rusia Today/LiveLeak? ¿Dónde están las familias de los soldados muertos, extrañados de que sus parientes hayan muerto cuando estaban destinados en Italia?

Thermita

#21 tu crees que si hay yankis muertos, EEUU va a reconocerlo?
No sería la primera vez que les pillan asesores.
Puede haber hasta ucranianos reclutados.
Las armas que mete la OTAN, también son de fabricación soviética, no hace falta ver las armas para saber que están financiando a Kiev.
Kiev ha sufrido varios millones de euros en pérdidas.
En bancarrota y con el desastre de ejército que les queda, deberían haber capitulado hace meses.

D

#23 Asesores para entrenar ya se dijo que habría... Pero ¿cadáveres? ¿prisioneros? ¿donde están?.

Ya estaban los separatistas derrotados a finales del verano pasado y casualmente ahora están ganando... Apoyo ruso por todas partes. Se sabe.

Thermita

#27 claro y que esperabas?
Putin siempre ha apoyado a los prorrusos eso no lo niega nadie aquí. De lo que hablo es que a Kiev lo apoya EEUU. Que en las campañas del principio de la guerra, se le rindieron gran parte del ejercito profesional, a las milicias.
Que todo el mundo sabe que si a Kiev, no lo estuviesen financiando, se tendría que haber llegado a un alto el fuego hace meses.
Eso lo sabe todo el mundo.
Que me puedes decir que qué malo es Putin.
Pero a Kiev lo patrocina EEUU.

D

#31 Si a Ucrania lo patrocinase EEUU no iría perdiendo la guerra. ¿no era la UE? Que confuso todo .. ¿no?

Si quieres te pongo el video en el que el camarada Stelkov suplicaba ayuda porque estaban perdidos el año pasado... Como cambian las cosas cuando tiene uno medios ¿verdad?.

Thermita

#32 jajaja
no me hagas reír.
si EEUU y sus empresas no hubiesen patrocinado el Maidan no hubiese habido guerra.
Si mandas al ejército a imponer el golpe, que casualmente favorece a los intereses de EEUU, la mitad de tu ejército se rinde, y la otra mitad es machacada, no te quejes. No haberlos mandao.

D

#35 Según eso si Rusia no hubiera puesto un presidente que robaba a su país a favor de Rusia tampoco habría habido guerra... roll

Menos mal que con lo de Crimea le quedó claro a todo el planeta .... de Rusia no te puedes fiar.

Thermita

#36 Rusia no ha puesto a ningún presidente. A Yanuchovich lo eligieron los ucranianos, y lo depuso EEUU, aupando a las Junta, para que Ucrania dejase de comprar gas a Rusia, cosa que no han hecho, porque no pueden.
A EEUU, esta vez, y como viene siendo habitual, le ha salido el tiro por la culata. Y se ha metido en otra guerra que no puede a ganar.

Lo que no entiendo es como puede haber palmeros como tu, que no dejan de intoxicar.

D

#37 Ah.. claro.. JA JA JA... Pero al Maidan lo puso EEUU... roll

Y por eso a Ucrania le falta un cacho de país que se ha apropiado Rusia.

Veo que lo tienes claro.

Thermita

#38 Obviamente si ni la Union Europea y EEUU quisieran, los hubiesen puesto de mártires de la libertad.se hubieran apresurado a hacerlos quedar de ineptos. Como han hecho con Grecia.Por ejemplo.
Los apoyaron porque ven el negociete, lo que no se esperaban era que los prorrusos resistiesen, ni mucho menos que pusieran de rodillas al ejército.

D

#41 Lo que no se esperaban es que Rusia se implicase como lo ha hecho y por eso los secesionistas van ganando... lo que no significa que hayan ganado.

Thermita

#45 No se lo esperaban?
No se lo esperaban en un año de guerra?

Tu te crees que no sabían que Putin íva a meter tropas y más después de haberse quedado con Crimea?
Te crees que que no hacen estudios previos de inteligencia para saber que es lo que puede pasar?
No se la juegan si no están cien por cien seguros.
De hecho ya han ganado, por lo menos hasta ahora. Han obligado a Kiev a un alto el fuego.
lo que ha pasado claramente es que a los que financiaron el Maidan les ha salido el tiro por la culata.
Tampoco sabían lo que iva a pasar en Libia? después de haber estado diez años en Afghanistan y no haber controlado del todo el país?
Claro que lo sabían. Sabían que iva a haber guerra y aun así en vez de frenarla, siguieron adelante con el golpe de estado.

D

#46 No, claro... No se esperaban que Rusia se arriesgase ni que aceptase recibir sanciones.... Va contra toda lógica. Pero por lo visto, a Putin se la pela. Prefiere apuntarse al sistema de poder mundial bipolar.

El tiro por la culata es que a Rusia le toca pagar la reconstrucción del Este del país. Ya veremos como acaba esto... porque aun no ha terminado.

Thermita

#47 No, no se lo esperaban. Tu mismo lo estas diciendo. No se esperaban que Rusia metiera spetsnazt a saco... que va....
Si hasta yo sabía que podía ocurrir, por qué cojones corrieron el riesgo?.
Porque les importo una mierda. Tu deja de comprarles el gas a los rusos y cómpraselo a Europa. Que no quiere Yanucovich? no te preocupes, te financiamos un golpe de estado, y no te preocupes por la imagen negativa , que ya venderemos en Europa que los del Maidan son luchadores por la libertad.
Que se rebota la gente que no quiere el golpe de estado?,tampoco te preocupes, coge a los más descerebrados, encuadralos en batallones, y mándalos a matar a los del este que son comunistas y muy malos, que no quieren aceptar un golpe de estado de la extrema derecha, en su capital.
Da igual que te machaquen al ejercito , que estés en bancarrota , yo te sigo financiando para que metas carne a la picadora, y a cambio me compras el gas a mí.
O acaso pensaban que ívan a acabar con la resistencia en un mes?.
Lo que les ha pasado, y ese es el tiro por la culata, es que a pesar de haber metido dinero sin talento Kiev ahora mismo está obligado por lo menos a retirar al ejercito y a pactar.
Que gran parte de las unidades que mandaron al principio de la guerra a Donbass se rindieron, o pasaron con material intacto a las milicias.
Que te han tomado tres ciudades, una con aeropuerto, que tienen un montón de bajas , y que por no habérselo esperado han invitado a los rusos al baile.
Tarde y mal.
Ha ocurrido. Si no se lo esperaban, mal, porque deberían de haberlo previsto, que para eso se suponen inteligentes, y si se lo esperaban y aún así han actuado, peor todavía, demuestran que no les importan ni los muertos ni la destrucción, pero ni de un bando, ni del otro.
como ya te dije en otro post, no se puede agitar el panal y venir llorando porque te pican las abejas.

D

#48 Perdona.. En cuanto has escrito... "Tu deja de comprarles el gas a los rusos y cómpraselo a Europa" has dejado claro que no sabes de lo que estás hablando y he dejado de leer.

Gracias. Buen intento.

D

#50 Que sí, que sí... que el gas Ucrania se lo tiene que comprar a Europa porque era el plan maestro de la UE.

Lo que tú digas Sherlock.

Thermita

#32 a Ucrania le lleva inyectando capital, publicitando y mandando apoyo logístico y armamentístico la OTAN.
Si estuviera sola en las condiciones actuales con tres cuartas partes de las tropas que mando al frente rendidas-capturadas o destrozadas, la junta hubiese tenido que capitular hace meses.
Aunque te fastidie, EEUU-OTAN, también pierde guerras.

D

#43 Entonces PEOR me lo pones, porque el apoyo ruso de tapadillo sería inconmensurable... roll

¿3/4 partes de las tropas rendidas? ¿Donde has leído eso? ¿en RT?

Para que la UE ( uy perdon... la CIA o la OTAN o Disney... ) pierda una guerra tiene que librarla... Y no es el caso.

t

#23 No hace falta que lo reconozca EEUU, basta que salga algún familiar diciendo desde Wisconsin "mi hijo se fue a luchar a Ucrania y ahora está muerto". Hasta la fecha no ha salido ninguno, y si realmente hubieran 150 americanos muertos algo se sabría.

Otra cosa son asesores, instructores y demás. Eso es mucho más fácil de llevar discretamente, porque no combaten directamente y nadie te los va a matar. Pero, ¿soldados en el frente luchando y muriendo? Eso no se puede llevar en secreto.

Thermita

#40 Yo estoy hablando de financiación, inteligencia, y asesoramiento.
Es obvio que EEUU, no tiene a lo mejor tropas sobre el terreno, pero hay mercenarios contratados por empresas privadas estadounidenses.
Al fin y al cabo es lo mismo.

D

@admin porque no pones como motivo de negativo "propaganda", para estas noticias vendría de perlas.

D

Y los 10.000 Americanos que hay en Afanistan? Esos ya tal...

D

#3 Nadie ha dicho que no estén allí.. de hecho están allí porque el gobierno Afgano les permite estar allí.

c

Rusia solo ha aportado inteligencia, comunicaciones y ayuda humanitaria a las milicias separatistas a diferencia de la OTAN que lleva desde el principio del golpe de estado aportando armamento letal, mercenarios y soldados de la CIA.

D

#6 ¿y donde están esos mercenarios y ese armamento?

c

Al que le interese el tema de verdad y le aburra marear la perdiz con "expertos militares", linko a un meneo veraz, útil y contrastado: Ucraniagate: armas de la OTAN para la tregua

Hace 9 años | Por cajadecerillas a voltairenet.org

Propongo continuar el debate allí ya que este meneo de propaganda ya no da más de si.

t

Lo que no se cree nadie es que no haya ni un soldado ruso, y todos sean voluntariosos ciudadanos de a pie que, oh casualidad, tienen armamento de todo tipo y entrenamiento militar a tope.

La verdad es que resulta ya insultante que nos tomen a todos por gilipollas: los rusos negando tener tropas allí, y EEUU y Europa haciendo como que sospechan pero no están seguros del todo.

D

#22 No sospechan.. Lo saben y por eso las sanciones.

Lo que acabarán haciendo será ayudar de tapadillo a Ucrania. Pero no pueden dar 500 millones de pavos en equipo sin autorizacion del congreso o del consejo de la OTAN... y eso saldría a la luz y claro... no es viable.

A los ucranianos me consta que se les ha mandado armamento y suministros, pero algo meramente simbólico. Se dice que España ha enviado algunos lanzadores múltiples de cohetes.