Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Se trata de una crítica cultural/literaria (además de científica) de un determinado comportamiento. La Biblia es un texto que, nos guste o no, es el libro sagrado de cabecera de una religión que ha moldeado las raíces de nuestra civilización (occidental) y de nuestro pensamiento. Así que no entiendo que salgas huyendo por la referencia a la Biblia.
Una cosa es tener claro que la Biblia no tiene validez como texto científico (debería ser obvio, pero ahí anda el creacionismo). Y que hay que ir con cuidado acerca de la información que contiene desde un punto de vista histórico, etc. Pero negar la influencia que la Biblia ha tenido en el desarrollo de nuestra civilización, sociedad, cultura... me parece hasta peligroso. Porque entonces no podemos entender o contrarrestar ciertas creencias o comportamientos que tenemos interiorizados, y que igual nos limitan y son perjudiciales en algunos ámbitos.
Una cosa es tener claro que la Biblia no tiene validez como texto científico (debería ser obvio, pero ahí anda el creacionismo). Y que hay que ir con cuidado acerca de la información que contiene desde un punto de vista histórico, etc. Pero negar la influencia que la Biblia ha tenido en el desarrollo de nuestra civilización, sociedad, cultura... me parece hasta peligroso. Porque entonces no podemos entender o contrarrestar ciertas creencias o comportamientos que tenemos interiorizados, y que igual nos limitan y son perjudiciales en algunos ámbitos.
#2:
#1 Pues te has perdido esto:
A mediados de los años 60, Jocelyn Bell Burnell llegó a Cambridge como estudiante de doctorado. El equipo al que se incorporó, el del astrofísico Tony Hewish, trabajaba en la detección de los cuásares, objetos astronómicos muy lejanos y tremendamente energéticos. Jocelyn se encargó de analizar la montaña de datos proporcionados por el potente radiotelescopio que también había ayudado a construir. Y en esta tarea se encontró con extrañas señales de radio que se emitían a intervalos regulares. Atribuidas en un principio a alguna lejana civilización extraterrestre, pronto quedó en evidencia que se trataba de fenómenos naturales: estrellas de neutrones que emitían radiaciones periódicas y a las que llamaron púlsares. Tony Hewish recibió el Premio Nobel por este descubrimiento en 1974 junto a Martin Ryle y, sin embargo, la contribución de Jocelyn Bell Burnell no fue reconocida.
Hale, lo descubre la muchacha del dostorao, pero claro el Señor Don Catedrático Míster Genio de la Ciencia no puede quedar por debajo de sus lacayos, asín que el premio pa él.
Típico del mundo científico. Cuánto "Premio Nobel" habrá por ahí que no habrá descubierto una puta mierda, lo han hecho sus estudiantes de tesis, pero el premio y las cenas en Estocolmo con el Presidente y con la crema de la sociedad, pa él. Que el estudiante de tesis al fin y al cabo aún no sabe cómo funciona esto y aunque sea más listo y más capaz y se lo haya currado todo él, el premio si eso ya tal
ti
pi
co
A mediados de los años 60, Jocelyn Bell Burnell llegó a Cambridge como estudiante de doctorado. El equipo al que se incorporó, el del astrofísico Tony Hewish, trabajaba en la detección de los cuásares, objetos astronómicos muy lejanos y tremendamente energéticos. Jocelyn se encargó de analizar la montaña de datos proporcionados por el potente radiotelescopio que también había ayudado a construir. Y en esta tarea se encontró con extrañas señales de radio que se emitían a intervalos regulares. Atribuidas en un principio a alguna lejana civilización extraterrestre, pronto quedó en evidencia que se trataba de fenómenos naturales: estrellas de neutrones que emitían radiaciones periódicas y a las que llamaron púlsares. Tony Hewish recibió el Premio Nobel por este descubrimiento en 1974 junto a Martin Ryle y, sin embargo, la contribución de Jocelyn Bell Burnell no fue reconocida.
Hale, lo descubre la muchacha del dostorao, pero claro el Señor Don Catedrático Míster Genio de la Ciencia no puede quedar por debajo de sus lacayos, asín que el premio pa él.
Típico del mundo científico. Cuánto "Premio Nobel" habrá por ahí que no habrá descubierto una puta mierda, lo han hecho sus estudiantes de tesis, pero el premio y las cenas en Estocolmo con el Presidente y con la crema de la sociedad, pa él. Que el estudiante de tesis al fin y al cabo aún no sabe cómo funciona esto y aunque sea más listo y más capaz y se lo haya currado todo él, el premio si eso ya tal
ti
pi
co
Comentarios
#8 Es un artículo sobre historia o sociología de la ciencia, y la Biblia es un factor a considerar en ambos ámbitos, en función del enfoque.
#5 Un libro, insisto, que ha sido y sigue siendo importante para nuestra civilización, que la ha marcado, científicos incluidos. Y eso ha sido dominante o muy notable (en la ciencia) diría que hasta la primera mitad del siglo XX, diluyéndose después. No hablamos de hace milenios en cuanto a su recepción e influencia. Ésta perdura en la actualidad.
Y como muestra, un botón:
"A Bible with an inscription from Albert Einstein saying that the holy text 'is a great source of wisdom and consolation and should be read frequently' was sold at auction by Bonhams in New York City for $68,500".
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2350819/Bible-inscribed-Albert-Einstein-called-holy-text-pretty-childish-fetches-68-500-NYC-auction.html
Habría que ver en qué sentido influyó la Biblia a Einstein, pero no creo que haya dudas acerca de que le influyó.
#7 No digo que la biblia no haya influido en la sociedad actual, no hay duda que lo ha hecho.
Pero que un ensayo cientifico de temática no religiosa, hable sobre ella, para mi, desacredita el ensayo cientifico.
#7 Einstein, puede que por la época, tenía una relación rara con la religión. No creía en Dios, pero era judío hasta la médula.
(incluso en la propia Biblia)
Y hasta aquí he leido...
#1 Pues te has perdido esto:
A mediados de los años 60, Jocelyn Bell Burnell llegó a Cambridge como estudiante de doctorado. El equipo al que se incorporó, el del astrofísico Tony Hewish, trabajaba en la detección de los cuásares, objetos astronómicos muy lejanos y tremendamente energéticos. Jocelyn se encargó de analizar la montaña de datos proporcionados por el potente radiotelescopio que también había ayudado a construir. Y en esta tarea se encontró con extrañas señales de radio que se emitían a intervalos regulares. Atribuidas en un principio a alguna lejana civilización extraterrestre, pronto quedó en evidencia que se trataba de fenómenos naturales: estrellas de neutrones que emitían radiaciones periódicas y a las que llamaron púlsares. Tony Hewish recibió el Premio Nobel por este descubrimiento en 1974 junto a Martin Ryle y, sin embargo, la contribución de Jocelyn Bell Burnell no fue reconocida.
Hale, lo descubre la muchacha del dostorao, pero claro el Señor Don Catedrático Míster Genio de la Ciencia no puede quedar por debajo de sus lacayos, asín que el premio pa él.
Típico del mundo científico. Cuánto "Premio Nobel" habrá por ahí que no habrá descubierto una puta mierda, lo han hecho sus estudiantes de tesis, pero el premio y las cenas en Estocolmo con el Presidente y con la crema de la sociedad, pa él. Que el estudiante de tesis al fin y al cabo aún no sabe cómo funciona esto y aunque sea más listo y más capaz y se lo haya currado todo él, el premio si eso ya tal
ti
pi
co
#2 Ya sabía la historia de Jocelyn, es muy conocida.
Lo tonto es que metan a la biblia en el tema... es como decir que en el señor de los anillos las mujeres tienen un rol secundario... pos fale... ¿y?
#1 Se trata de una crítica cultural/literaria (además de científica) de un determinado comportamiento. La Biblia es un texto que, nos guste o no, es el libro sagrado de cabecera de una religión que ha moldeado las raíces de nuestra civilización (occidental) y de nuestro pensamiento. Así que no entiendo que salgas huyendo por la referencia a la Biblia.
Una cosa es tener claro que la Biblia no tiene validez como texto científico (debería ser obvio, pero ahí anda el creacionismo). Y que hay que ir con cuidado acerca de la información que contiene desde un punto de vista histórico, etc. Pero negar la influencia que la Biblia ha tenido en el desarrollo de nuestra civilización, sociedad, cultura... me parece hasta peligroso. Porque entonces no podemos entender o contrarrestar ciertas creencias o comportamientos que tenemos interiorizados, y que igual nos limitan y son perjudiciales en algunos ámbitos.
#4 Es que es un libro de ficción... lo que hagan sus personajes no indica nada.
Dos chicas emborrachan a su padre y se acuestan con él para quedarse embarazadas... y eso que él es el único que se libra de la ira de Dios!
David envia a un general a una muerte segura para quedarse con su mujer.
Llegan a un pacto con una tribu a condición que todos los hombres se hagan la fimosis y, el día que se la hacen, con todos los hombres convalecientes, los atacan y los masacaran...
eso es la biblia... un relato de ficción... intentar escribir un ensayo sobre la misogenia en la ciencia actual y hacer referencia a un escrito realizado por pastores de ovejas hace entre 4000 y 2400 años me parece fuera de lugar.
Y he aquí un meneo que es un ejemplo de libro de sociología al servicio de una narrativa ideológica. O de victimismo feminista, para decirlo de otra manera
#6 los varones nos rompemos el culo y hasta morimos para que las mujeres esten bien, incluso en casa sin trabajar, y así nos tratan