Hace 9 años | Por Carlos53 a vozpopuli.com
Publicado hace 9 años por Carlos53 a vozpopuli.com

La primera sentencia en aplicación de la nueva ley de propiedad intelectual condena a los acusados por un delito contra la propiedad intelectual y por integración en organización criminal.

Comentarios

gallir

#21 -> #24 No tenía nada que ver con Menéame, nada de nada, salvo que usaron el mismo software.

D

#27 Pero ellos colgaban el periódico o la revista enteros, ¿no? Aunque el software sea el mismo, en menéame no se cuelgan contenidos de ningún tipo, simplemente se enlaza a la fuente (que es la que al final recoge las visitas).

Aún siendo falsas las acusaciones y las penas desproporcionadas y los "millones en pérdidas" la típica cuenta-la-vieja sin sentido, hay una diferencia entre lo que se hace en menéame (que no tiene absolutamente nada de malo, sean las leyes que sean) y coger el trabajo íntegro de otra persona o empresa, copiarlo sin su permiso y regalarlo (que es como mínimo inmoral, sean las leyes que sean).

gallir

#49 Por eso decía, en Menéame ni se ponen ni se enlazan (bueno, no es el objetivo ni siquiera una parte pequeña) contenidos publicados sin autorización.

Por eso no tiene nada que ver y no hay que compararlos, menos para "preocuparse". El #canonAEDE me preocupa más

Varlak_

#24 me lo imagino... 1000 visitas=1000 periodicos no vendidos y tal, no?

m

#54: Si, incluso contando los accesos de buscadores para indizar la información.

D

#24 Haz las maletas y corre, no sea que vengan a por ti.

a

#24 sobre todo si se basan en las tiradas de las publicaciones que la inmensa mayoría están infladas

P

Teniendo en cuenta que había ánimo de lucro con el trabajo ajeno es correcto que haya una pena, aunque fuera una multa.

Pero con lo que dice #24, que claramente ha sido para agravar la pena y lo de organización criminal (WTF) está claro que el resultado de esa sentencia no les importa.

El objetivo claramente es que sea una sentencia "ejemplarizante". Dejar bien claro lo que te puede pasar si tienes algo contra ellos.

D

#2 Que trabajen gratis para tu proyecto es bueno y útil. Claro que sí. Y afortunadamente ilegal.

D

#8 Positivo porque te van a abrasar a negativos. Suerte!

D

#11 Los que me voten negativo me la pueden chupar gratis, y luego currar en un proyecto super útil que tengo. También gratis, claro.

m

#8: Yo a los de los periódicos se lo vengo dejando clarísimo desde hace mucho: que den #conciertos.

PD: a los responsables de la crisis no les caen seis años. roll

D

#2 Respecto a lo de la primera linea, no tenemos que entrar ya en politicos, mira por ejemplo las carteristas bosnias esas, cientos y cientos de delitos y ahi estan.

Respecto a la segunda linea... Basicamente lo que te dice #8 ... Un proyecto con el trabajo de otros siempre es cojonudo.

Minéame

#84 ¿Conoces mi formación? ¿Me conoces? Pues el trato de condescendencia sobra. No es muy difícil ver por dónde va orientado el comentario. Si te crees superior a los demás y crees que tu voto vale más me parece estupendo pero justificarlo con una lógica filosófica es RIDÍCULO. Es posible que no sólo te creas más listo que yo sino que además lo seas pero afirmarlo no te convierte un mejor votante ni menos populacho.

Aprende de #42 #31 #95 que saben decir lo mismo, y con razón, pero buscando el encuentro y no creerse superior.

gustavocarra

#8 No es ilegal en todos los casos: Por ejemplo, aquí estamos encantados de trabajar gratis para otros:

http://wikipedia.org

D

#42 coincido

D

#84 He visto limpiadores de aura y terapeutas de la reencarnación hablando de lógica con más consistencia y conocimiento de dicha materia que tú. No digo nada, y lo digo todo.

Arganor

#2 Joder, he leído "Me gustaría ver a un político comiéndose seis niños"...

Y me ha venido a la cabeza esta imagen:


Debo de dormir más...

D

#87 Si vas a ponerla, pon la original
.

M

#2 Estoy hasta los huevos de gente que justifica que no se paguen impuestos, que se defraude, que se robe .... diciendo que los políticos roban más y que no se les persigue igual. Ese es un problema que hay que solucionar, pero que tendrá que ver una cosa con otra.

Y vale que la pena es claramente desproporcionada, pero estos montaron una web para ganar dinero (este matiz es importante) aprovechandose de contenidos que no eran suyos, y siguieron haciendolo a pesar de los avisos.

D

#6 Y- los banqueros a dar clase de ética económica...

D

#6 dudo que el juez que ha dictado sentencia haya dicho nada del PP.

Pero tú a lo tuyo, que has ganado un montón de karma.

Varlak_

#86 no he hablado de este juez en particular, he hablado de la justicia en general.
Me parece un poco fuerte la definicion "asociacion criminal" para youkioske en un pais en el que nos gobierna la mafia, sin mas.

E

no es por causar millones de € de perjuicio a los editores. Es porque lo hicieron con ánimo de lucro, recaudaron casi 200.000€ por los banners, y encima presionaban a los diarios para que les comprasen la plataforma en plan chantaje, todo esto según la sentencia.

disfruten lo estafado.

#3 aunque no hubiesen puesto banners con el chantaje, si es demostrable, ya estarían bien empurados

D

#28 Todo lo que expones no justifica 6 años de cárcel, que ni siquiera delitos sexuales o estafas masivas o delitos fiscales enormes en cuantía, tienen. Los ejemplos están en la mente de todos.

E

#37 pues diselo al juez y al fiscal, y a los que redactan las leyes. Y que las cambien

Ferran

#28 ¿Se puede ver la sentencia en algún lado? No veo lo del chantaje.

E

#48 te pondría el enlace a El Mundo, que se extienden más que en vozpopuli, pero es AEDE

Ferran

#70 te he agregado como amigo

E

#71 cito directamente la parte del artículo interesante:

La sentencia argumenta que los acusados "eran conscientes de la plena criminalidad
de sus acciones, eran conscientes del perjuicio que generaban al mercado y a los
legítimos competidores, hasta el punto de que lo que buscaban era chantajear con
su acción criminal y el daño causado para que los perjudicados les compraran el
negocio
".


La sentencia no la he leído así que no sé hasta que punto se corresponde.

sotillo

#3 "y por integración en organización criminal. " ¿mande? Tate, como el PP o el PSOE de andalucia

j

#3 Lo pone en la noticia justo a continuación de lo que has copiado y pegado... "que es delictiva si se obtiene beneficio económico, y generaría solo la responsabilidad civil del internauta en el caso de que no haya lucro de por medio."

y

#3 si lucrarse con la publicidad es delito, será ahora con la nueva reforma de la LPI, pero no lo erar antes. Precisamente la industria siempre ha presionado a los jueces para que consideraran lucro los ingresos indirectos por publicidad, sin éxito.

Luego han pensado que lo mejor era que les hicieran leyes a su medida. Y bueno, para eso tenemos al Gobierno del PP/PSOE, para fabricárselas.

Pueden tipificar como delito lo que les venga en gana y si dicen que una web que comparta enlaces es una "organización terrorista", pues también habrá que aceptarlo.

Sólo espero que todas estas leyes pro-copyright también caigan en un futuro próximo.

D

¿Y cuánto le caerá a Antena 3 por robar vídeos de terceros?

D

#53 Claro que sí campeón, todos los que no sean tus amigos son unos personajes. Cuando dejes las autofelicitaciones no te sorprendas mucho de que haya gente que no sea como tus amigos. Sigue descalificando a todo el que tenga otra opinión, sigue.

D

El procedimiento moral de Menéame de defensa: fulanito hizo X, que es peor.

Cabre13

#35 Algunos individuos (muchos de ellos trolls plenos como #17) han cogido la falacia "y tú más" y la están usando de tal forma que si saliese la noticia "Hitler acusa a Tarantino de antisemita" les parecería mal decir "pero si Tarantino no ha matado a ningún judío y Hitler mató a 6 millones".

En esta noticia todos vemos desproporcionalidad en la pena y recordamos los casos de empresarios y políticos corruptos, pero parece que está feo acusar al gobierno de incompetente.

PS: 6 años de cárcel son una barbaridad, pero a mi no me gustan nada las páginas de "redistribuición de contenidos" que cogen contenido ajeno y ganan dinero con ello.

D

#45 Supongo que no tener la lengua metida en el culo de Pablemos me cataloga como troll.

Sh0ni0

#47 No mas bien va asociado a tu C.I. del que haces gala día si y día también y a que veas podemitas en cada esquina.

D

#47 no es esa la definición de trol

D

#35 De Juana estuvo una media de un año de cárcel por asesinato.

Hablas de encarcelar a políticos más de un año por robar, que es menos grave?

Esa es la argumentación.

jaspeao

#35 bueno, tu argumento es discutible, si consideras el código de Dracón.
Este griego ejemplar, dicto pena de muerte para los delitos menores. Y partiendo de ellas, todos los demás delitos, más graves, repena de muerte.
Ves, es proporcional, a su manera...

De ahí viene lo de "draconiano"


Este fue un comentario del listo que todo lo sabe a las diez.

Sh0ni0

#17 Creo que equivocas. No es ni mejor ni peor es lo mismo y por eso todos deberían ir a la cárcel. Y si no ves el problema y lo que significa que unos por 200000€ entren en la cárcel y otros por robar millones con el agravante de aprovecharse de la confianza del ciudadano no la pisen, de verdad tenemos un problema serio.

D

#65 Cuentas con que es perfectamente factible, rápido y legal demostrar en un juicio que el político X ha robado Y millones, cuando por regla general está cerca de ser imposible.

Y aunque esto fuera así, lo que se hace en los comentarios es excusar a los de Youkioske por, supuestamente, haber políticos (digo supuestamente porque siempre son acusaciones vagas) que "roban" mucho más. Es como que un asesino diga en un juicio "pues Franco mató mas, y nadie le dijo nada".

Sh0ni0

#69 Te he dicho que es lo mismo y te lo han explicado muy bien con lo del puñetazo y el navajazo. Y eso de que es difícil de demostrar te refieres a ir deshaciéndote de jueces molestos y poniendo todas las trabas posibles a las investigaciones mediante tus fiscales. Dificilísimo vamos como lo de Camps. En fin no se ni para que te contesto.

D

#73 Ya me has insultado y me has dicho nosequé de mi CI, sólo te he visto lanzar mierda como los monos en lugar de argumentar. Déjame tranquilo y búscate un amigo, ya nadie te estaba hablando.

Sh0ni0

#77 Jueces expulsados de la carrera judicial, fiscales ejerciendo de abogados defensores, amnistía fiscal, la lista falciani escondida en un cajón, el presidente del gobierno cobrando en B. Es evidente que para encontrar primero hay que buscar.

D

#17 Vamos a ver, yo creo que la aplicación del "y tú más" se os está yendo un poco de las manos.

- Cariño, creo que no hace falta que seas tan amable con la camarera.
- No me fastidies, si el mes pasado te acostaste con mi mejor amigo.
- ¡Hala, ya estás otra vez con el "y tú más!

D

"registrada a nombre de una mercantil domiciliada en Belice"

Me parece de puta madre que les hayan condenado

D

Últimamente el adsense ese está guasón ...

c

Seis años de cárcel! Les hubiera salido más barato quebrar una caja de ahorros o follarse a un bebé de ocho meses. Y no, la culpa del desatino no la tiene el juez, sino el legislador.

Yo tengo dinero ahorrado para irme a vivir fuera del país en el caso de que el aparato del estado me persiga por algún delito de conciencia, a espera de que prescriba la condena. Es lo más razonable a la vista de cómo evoluciona la distopía reaccionaria española.

Marca España: el país donde fumarse un porro en la calle sale más caro que contaminar con uranio un río.

raistlinM

Jooooder, Bárcenas esquiando, a Rato no se le ha retirado el pasaporte, Urdángarin y la hermanísima en Ginebra a gasros pagados.... y unas personas que han compartido... 6 años de cárcel.

Puto país de mierda, para ellos se lo queden que yo me voy, que ascazo, no es como haber nacido en Somalia pero poco nos falta.

Varlak_

#23 a ver, no han compartido, se han lucrado mucho con trabajo ajeno. Han delinquido, aunque 6 años sea una barbaridad, no son unos pobres defensores de las libertades que pasaban por alli, ni mucho menos...

qsr

Joder, y aun les habrá caído mas a estos "flipaos" que a uno de esos asquerosos de la pornografía infantil....y el capo Barcenas con su pasta no es organizacion criminal? Donde anda? Ah, en Baqueria.
Y Blesa? Ah! suelto. Y Rato? Cojon tambien suelto!... y a estos 6 cada uno!

D

hostiás...

t

¿La primera aplicación de la ley de propiedad intelctual?. Que yo recuerde esa ley solo tiene efecto en el ambito civil con multas de la comisión sinde. Los delitos estan en el codigo penal, el cual siguue en vigor hasta el 1 de julio de 2015.

Les habran condenando por el codigo penal de toda la vida, ese que se han empeñado en cambiar porque no funcionaba para perseguir las paguinas de enlaces. (y si no funcionaba esto que es ???).

EspecimenMalo

Luego uno tiene que escuchar noseque de Venezuela

D

#26

...y pronto nos ahorcan como en Iran.

EspecimenMalo

¿Periodico descargado = Periodico vendido? Ok, entiendo

D

gallirgallir coge el Ferrari y vete a Rusia, como Snowden o Depardieu

editado:
ah vaya no sabía lo que era el youkioske ese... no creo que menéame le puedan empaketar por lo mismo que a ellos. Supongo que aún sin leyes AEDE y demás, lo que hacían estos era ilegal a todas luces.

D

Que bestias 6 años deben ser peligrosisimos, bolivarianos es poco

K

La justicia es igual para todos.... claro claro... que puta vergüenza

juvenal

Cerraron Youkioske pero aparecieron otros sitios. No tienen un diseño y navegación tan depurada, pero cumplen su función de suministrar día a día los principales periódicos y revistas. Para mi son mi primera lectura de cada día.

silosenovengo

#5 Cerraron Youkioske pero aparecieron otros sitios.

yo bajo de https://thepiratebay.se/user/furtaperas/ y https://thepiratebay.se/user/virana/

¿y vosotros?

juvenal

#9 Hay sitios mejores, pero prefiero no ponerlos para no levantar la liebre. Sólo diré que la palabra kiosko esta en ellos

Xtampa2

#9 Siguen sin funcionar los RSS ¿verdad?

Que hagan conciertos.

D

"porque cuando el usuario se descarga un fichero necesariamente, por la propia configuración del programa, se comparte con el resto de usuarios lo que se esta descargando."

Porfaplís, que alguien le explique al magistrado lo que es un leecher.

CALMAS

De hoy.. detenido 125 veces, poniendo en peligro la vida de policias y conductores.. http://www.europapress.es/madrid/noticia-detenido-historico-alunicero-125-antecedentes-policiales-20150218145441.html

kumo

En aplicación de la nueva e indefinida ley? Porque llevamos dos meses con ella y qué? Algo?

CTprovincia

¿6 años? Está MUY desproporcionado. Si recurren es muy probable que la pena baje. Ha habido otros casos en los que han querido meter lo de "1 descarga= 1 venta perdida" y al final no ha colado.

Huele a prevaricación para poner un "castigo ejemplar".

r

A lo mejor les dan el tercer grado en poco tiempo como a Núñez y... o wait!

D

Yo los periódicos que leo o lo hago desde su web de internet, o lo leo en el bar o me los compro.

capitan__nemo

"web alojada en un servidor de Canadá y registrada a nombre de una mercantil domiciliada en Belice"
Este es el sistema de testaferros y sociedades pantalla de los paraisos fiscales.

COMUNICADO: Belice-Paraíso Fiscal con Alto Nivel de Confidencialidad
http://www.europapress.es/comunicados/empresas/noticia-comunicado-belice-paraiso-fiscal-alto-nivel-confidencialidad-20140609113343.html
https://www.inspiraction.org/justicia-economica/belice-un-paraiso-fiscal-lista-de-paraisos-fiscales-en-europa-y-en-america-latina
http://www.paraisos-fiscales.info/belize.html

¿pero no basta con una bronca en los medios como a los capos del HSBC?
¿no basta con que digan que no lo volverán a hacer y que digan que han hecho una transformación radical como ha hecho el HSBC?
http://www.elconfidencial.com/economia/lista-falciani/2015-02-15/el-hsbc-se-disculpa-por-sus-estandares-tras-hacerse-publica-la-lista-falciani_712368/
HSBC defiende que hizo una 'transformación radical' para evitar que sus clientes defrauden
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/57239-hsbc-defiende-que-hizo-una-transformacion-radical-para-evitar-que-sus-clientes-defrauden

¿no basta con que regularicen como Botín?
La lista Falciani, al descubierto: los Botín, Mohamed VI y Briatore, entre los que ocultaron dinero al fisco
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/57229-la-lista-falciani-al-descubierto-los-botin-mohamed-vi-y-briatore-entre-los-que-ocultaron-dinero-al-fisco
Veinte sociedad en paraísos fiscales
Según la información de El Confidencial, la documentación aportada por Falciani demostraría que los Botín utilizaron una verdadera telaraña de sociedades para esconder quién era el propietario real del dinero (unos 2.000 millones), la mayoría de los cuales estarían domiciliados en los paraísos fiscales de Panamá y las Islas Vírgenes Británicas del Caribe (concretamente la isla de Tórtola), que a su vez figuran a nombre de numerosos testaferros. En este listado se relaciona a la sociedad North Star como la más importante del entramado, y a cuyo nombre figuraban los cinco números de cuenta que los autos del juez Andreu atribuyeron a Emilio Botín. Según estas informaciones uno de los testaferros de la citada sociedad, Jonathan James Low, estaba detrás de más de 20 sociedades en distintos paraísos fiscales.


¿y el resto de bancos?
Por ejemplo estos
http://www.offshorebanksdirectory.com/es/offshore-banks/cayman-islands-banks/
Caimán Nacional, Caledonian, Scotiabank, CIBC, RBC, ...
¿y los almacenes de arte en Suiza y Singapur?
El Gobierno rebaja del 21% al 10% el IVA de las entregas de objetos de arte/c61#c-61
Los afectados por Afinsa y Fórum Filatélico siguen sin respuestas siete años después/c10#c-10

"Las empresas tienen filiales para hacer operaciones extra-contables", Shadow Banking
http://www.eitb.eus/es/television/programas/el-dilema/videos/detalle/3026900/video-entrevista-paraisos-fiscales-dilema-etb2/
El dilema eitb, los paraisos fiscales
http://www.eitb.tv/eu/bideoa/el-dilema/3785483078001/4094201703001/los-paraisos-fiscales/

D

Pero si los mayores ingresos de las revistas son por publicidad, que la gente leía igual. Mundo de locos.

EspecimenMalo

Luego atropellas a un ciclista y ni chupas cárcel. Nuestra justicia es la que es, la de barra de bar

polvos.magicos

Si esos son criminales nuestros políticos y banqueros con criminales elevados a la decima potencia, así que cadena perpétua sin revisión y una multa para cada uno de ellos de 20 millones de euros.

Nomada_Q_Sanz

Eso pasa por distribuir contenidos digamos "oficiales", no me deja de sorprender que el consumidor (aunque pueda entender los mecanismos) en internet se dedique a potenciar con su comportamiento compulsivo ese tipo de modelos de consumo masivo, en vez de plataformas digamos alternativas.

Frederic_Bourdin

Dura lex sed lex.

treintaitantos

#61 Made in Duralex para la sed

D

Internet es asi, entre ladrones anda el juego, que gane el mejor, suerte

AlexCremento

Si se estaban lucrando con ello me parece bien la pena. Si no se estaban lucrando esto es totalmente desproporcionado. Mientras tanto un violador pasa un par de años en la cárcel y los carteristas y delincuentes cotidianos ni entran en la cárcel. País de pandereta.

o

4 pepeles en la carcel por se una organización criminal, y los de PP de mariscadas.

El mundo alreves.

cyberdemon

Seguro que las ventas e ingresos de los medios que difundían gratis suben un montón a partir de ahora...

c

#33 Buenooo, mañana mismo doblan tirada el Mundo, el País, ABC y la Razón sobre todo. ¡Se acabo la crisis dela prensa escrita!,¡Viva el vino!

c

#33 #33 Buenooo, mañana mismo doblan tirada el Mundo, el País, ABC y la Razón sobre todo. ¡Se acabo la crisis dela prensa escrita!,¡Viva el vino!

Shingen78

Condenan a seis años por enlazar y de mientras los corruptos por la calle y en los gobiernos. Venga a regalar pasta a los amiguetes de los bancos y las eléctricas, que si nos pillan ya diremos que ha prescrito o compraremos al juez, al fiscal o a su puta madre...

D

Seis años!!! Espero que puedan recurrir, porque es una auténtica locura

visent7

Podrian hacer lo mismo con la corrupcion en este pais... Lo que da risa es lo de pertenencia a banda criminal... Parece q hayan matado a alguien

D

Tras las elecciones eliminaremos todas las leyes hechas por nuestros corruptos. HDP

alejojo

a los de TPB les cayó 1 año y son el site nro 3 a nivel planetario (!). A "estos" les cae 6 por esa web que vale que era conocida pero..6 putos años?!?!?

fernandojim

Lo de banda criminal es una coletilla que se incluye en este estado fascista para meter por la cara más años de cárcel...

Te acusan de robo, de pertenencia a banda armada, de pertenencia a banda criminal, de pertenencia a banda delictiva, de conspiración contra bien público, de alteración del orden, de subversión de la vida pública, de atentar contra bien ajeno... etc...

Ahora también de terrorismo.

Total 30 años de cárcel para cada uno.

k

Todos somos criminales, para este nuevo orden que nos quieren imponer.

No os dais cuenta pero estamos de lleno en ello, nosotros protestaremos en Internet, pero ellos se comerán seis años de cárcel.

En este país no hay proporción entre penas y delitos, sale mas barato muchas barbaridades contra la ciudadanía, que meterse con un lobby decrepito que se esta hundiendo en su nauseabundo negocio, a calla que algunos medios son los lameculos de los partidos políticos, sera por eso que un culo lame a otro.

N

A Urdangarín, Bárcenas, Pujol... Les caerán más de seis entonces, no?

T

Pues entonces, a los de Bankia les van a caer como 200 años de cárcel, por lo menos

Arganor

#85 No, porque delante del juez van a decir "Lo siento, no lo vamos a volver a hacer. Perdón". Y ya está.

Esta es una sentencia para jurisprudencia y para meter miedo.

Mientras tanto...

¿Y tú que has hecho y cuánto te han metido?

- Yo estafé 950.000 millones, no me meten en la cárcel porque no tienen huevos, ya les dije que si lo hacían, organizábamos un concurso de tortillas... Además, he conseguido dejar en la pobreza a cientos de familias y que les quiten sus casas. Soy la ostia. Mañana voy a demandar a una vieja por mis cojines.

- Yo estafé 5 millones en hacienda, pagué los 5 kilos, la multa y sigo jugando al fútbol. El juez era fan mío, le firmé la camiseta y las pelotas (nunca entendí por qué tenía que firmar en sus testículos).

- Yo robé un pollo para comer, me metieron 1 año. Me dejan meter algún libro en la celda por eso de la reinserción social (http://www.levante-emv.com/portada-castello/2010/03/27/condenados-ano-carcel-robar-pollo/691193.html)

- Yo fundé Youkioske, me metieron 6 años, saldré en 5 por buena conducta (Alan Turing mediante). No puedo tener libros de ciencia ficción ni nada relacionado con nuevas tecnologías, ni Internet ni televisión en la celda, ni contacto con ningún dispositivo electrónico. Dicen que si meto un USB igual les hackeo las puertas de atrás.

Soy un demagogo, pero se entiende el mensaje.

1 2