La joven sonriente de la imagen está muerta. Se llamaba Jessica Ainscough y era australiana. Falleció hace una semana de cáncer a los 30 años, después de 7 de lucha contra la enfermedad en los que confió en la medicina alternativa en vez de en la oncología. Su madre murió hace un año de cáncer de mama, también después de renunciar al tratamiento convencional frente a la terapia Gerson, la misma que seguía su hija.
Una mujer decide no amputarse el brazo y dejar el tratamiento médico por su cuenta y riesgo. El mismo artículo concluye que no se puede saber si hubiera sobrevivido a su cáncer o no aún con el tratamiento recomendado.
¿Entonces la noticia es?
Ah, si, que estamos hablando de Magonia. La noticia es que a Gámez le molesta que personas en pleno uso de sus facultades tomen sus propias decisiones de vida o muerte porque Gámez es la LUZ, LA MORAL, HAGAN CASO AL MESÍAS. Porque la gente no puede decidir vivir y morir como le de la gana, tiene que venir este cantamañanas a decir a los demás como llevar su enfermedad.
En fin, que Magonia sensacionalista, como siempre.
A propósito, una vez más, Magonia manipulando la realidad para apoyar su sorda batalla contra todo lo que no le parezca adecuado. Lo siguiente es de la propia Jessica Ainscough
"Epithelioid sarcoma does not respond to traditional cancer treatments like chemotherapy and radiation, and there were too many tumours in my arm to perform surgery. I was told that the only survivors of this disease had sacrificed their affected limbs to amputation, and even then chances of a recurrence are high. [] I underwent an isolated limb infusion where extremely high doses of chemotherapy drugs were pumped through my arm. However, not even a year after being given the all clear, the cancer returned. This time I was told that I could experiment with chemotherapy and radiation, but that these were not likely to do much good."
"El sarcoma epitelioide no responde a los tratamientos tradicionales del cáncer como la quimioterapia y la radiación, y había demasiados tumores en mi brazo para realizar la cirugía. Me dijeron que le únicos supervivientes de esta enfermedad había sacrificado sus extremidades afectadas a la amputación, y aun así las posibilidades de una recurrencia son altas. [] Me sometí a una infusión aislada en la extremidad dónde dosis extremadamente altas de medicamentos de quimioterapia se bombearon a través de mi brazo. Sin embargo, ni siquiera un año después de darme el alta, el cáncer regresó. Esta vez me dijeron que podría experimentar con la quimioterapia y la radiación, pero que era probable que no hicieran mucho bien ".
La supervivencia a cinco años general de las personas con sarcomas de tejidos blandos es de alrededor de 50% según estadísticas del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) ...
No se, lo cierto es que un tratamiento contra el cáncer es una cantidad de dinero considerable (aprox. 164.000 Euros http://www.idescat.cat/pec/2011-2014/?f=org.114&rol3=1&paae=2015&lang=es) que se reparten distintos interesados. Si se encontrara una cura, no dejarían esas partes de beneficiarse? No hay un conflicto de intereses?
Comentarios
Una mujer decide no amputarse el brazo y dejar el tratamiento médico por su cuenta y riesgo. El mismo artículo concluye que no se puede saber si hubiera sobrevivido a su cáncer o no aún con el tratamiento recomendado.
¿Entonces la noticia es?
Ah, si, que estamos hablando de Magonia. La noticia es que a Gámez le molesta que personas en pleno uso de sus facultades tomen sus propias decisiones de vida o muerte porque Gámez es la LUZ, LA MORAL, HAGAN CASO AL MESÍAS. Porque la gente no puede decidir vivir y morir como le de la gana, tiene que venir este cantamañanas a decir a los demás como llevar su enfermedad.
En fin, que Magonia sensacionalista, como siempre.
A propósito, una vez más, Magonia manipulando la realidad para apoyar su sorda batalla contra todo lo que no le parezca adecuado. Lo siguiente es de la propia Jessica Ainscough
"Epithelioid sarcoma does not respond to traditional cancer treatments like chemotherapy and radiation, and there were too many tumours in my arm to perform surgery. I was told that the only survivors of this disease had sacrificed their affected limbs to amputation, and even then chances of a recurrence are high. [] I underwent an isolated limb infusion where extremely high doses of chemotherapy drugs were pumped through my arm. However, not even a year after being given the all clear, the cancer returned. This time I was told that I could experiment with chemotherapy and radiation, but that these were not likely to do much good."
"El sarcoma epitelioide no responde a los tratamientos tradicionales del cáncer como la quimioterapia y la radiación, y había demasiados tumores en mi brazo para realizar la cirugía. Me dijeron que le únicos supervivientes de esta enfermedad había sacrificado sus extremidades afectadas a la amputación, y aun así las posibilidades de una recurrencia son altas. [] Me sometí a una infusión aislada en la extremidad dónde dosis extremadamente altas de medicamentos de quimioterapia se bombearon a través de mi brazo. Sin embargo, ni siquiera un año después de darme el alta, el cáncer regresó. Esta vez me dijeron que podría experimentar con la quimioterapia y la radiación, pero que era probable que no hicieran mucho bien ".
http://twcf.org.au/jessica-ainscough/
No me parece alguien que rechazara tratamientos. Más bien alguien que luchaba por su vida cuando otros la habían desahuciado.
La supervivencia a cinco años general de las personas con sarcomas de tejidos blandos es de alrededor de 50% según estadísticas del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) ...
Como dice mi médico...
Haz lo que quieras, sigue la terapia alternativa que más te guste... pero no dejes el tratamiento oficial que te recomendamos.
No se, lo cierto es que un tratamiento contra el cáncer es una cantidad de dinero considerable (aprox. 164.000 Euros http://www.idescat.cat/pec/2011-2014/?f=org.114&rol3=1&paae=2015&lang=es) que se reparten distintos interesados. Si se encontrara una cura, no dejarían esas partes de beneficiarse? No hay un conflicto de intereses?
Errónea. El cáncer no existe, lo dicen en el post de al lado: El cáncer no existe
El cáncer no existe
scykness.wordpress.com