El concepto de propiedad es una mera abstracción intelectual, basada en otras abstracciones intelectuales (las divisiones imaginarias), que nada tiene que ver con la auténtica naturaleza de las cosas. Lo más curioso es que a pesar de ser uno de los conceptos abstractos más absurdos que hemos concebido jamás, es a la vez uno de los más profundamente arraigados en nuestras psiques, hasta el punto de que, para la mayoría de gente, resulta imposible comprender que el concepto de propiedad no tiene ningún sentido.
Comentarios
Vale, pero lo mío ni se te ocurra tocarlo o te reviento las rodillas a martillazos.
Como me temía, el texto es una puta mierda.
#1 Creo que estàs siendo generoso con estas palabras
El texto junto unas buenas ideas claras, está entremezclado por ejemplos e idas de olla varias. Aun así, no está mal.
Pero esto totalmente de acuerdo con la propiedad del terreno. No creo en la propiedad privada de territorio, como mucho del derecho de uso exclusivo temporal de determinado territorio, pero no la propiedad completa con derecho de sucesión, etc.
Propiedad natural:
Eres propietario de aquello que puedas defender como tuyo ante quienes te lo quieran arrebatar.
Propiedad social:
Como no queremos estar a puñetazos todo el rato, la sociedad en su conjunto defiende la propiedad de sus miembros.
El primer tipo de propiedad no es un constructo, es plenamente real.
Por ello es importante el segundo tipo de propiedad es importante, ya que si no todo pertenecería a quienes dispongan que armas.
Ahora que como la propiedad social, no es algo absoluto sino consensuado puede modificarse para adaptarse a las circunstancias sociales y tecnológicas de cada época de tal modo que la propiedad sea beneficiosa para la sociedad en su conjunto.
El concepto de propiedad se relaciona directamente con la capacidad de ejercer los derechos que esa propiedad otorga a su dueño. Y ese ejercicio tiene que ver con la capacidad de ejercer la violencia contra quien lo discute. Es en ese contexto dónde nace el concepto de estado, como garante último del derecho, como ejerciente de la violencia legal, la violencia consensuada entre los diversos actores que disputan la propiedad. en ese sentido, la propiedad conlleva el estado, y es su fin último. Sin propiedad no hay necesidad de estado.
Por eso uno de los caminos de la anarquía para luchar contra el estado es luchar contra el concepto de propiedad.
El artículo está bien, pero solo hasta que empieza a irse por la nubes.
#7 Lo que llamas propiedad natural no existía hasta hace unos 5.000 años, cuando el homo sapiens apareció hace unos 400.000 ¿Cómo lo explicas?
#6 El autor no parece muy por la labor. Ni siquiera ha otorgado una licencia CC a su obra...
#8
Los animales territoriales ejercen dominio sobre su territorio frente al resto de animales de su especie.
Muchos animales sociales también usan la fuerza (o la amenaza de la fuerza) para defender algo frente al resto, se me ocurren montones de ejemplos con comida o hembras, pero seguro que hay ejemplos de objetos materiales.
¡¡Marxista!! ¡¡Comunista!! ¡¡Rojo!!
Así que la propiedad privada es un robo... ¿eh?
La posesión es una expresión del poder, que es una ambición humana.
El autor puede seguir profundizando en las partes aprovechables de su teoría e incluso probar el modelo con prosélitos de confianza en el wacofarm de su elección, previo registro de la propiedad, no vaya alguien a ir alguien discutirles el concepto.
Le importaría al autor del post regalarme su portátil y su teléfono móvil? más que nada por librarlo de la abstracción mental de poseer una propiedad.
No a la propiedad privada pero botón de donaciones vía PayPal bien grande, qué se vea... ¡Total nada es de nadie!