Hace 9 años | Por albertiño12 a teinteresa.es
Publicado hace 9 años por albertiño12 a teinteresa.es

“Toda España podía pensar que era ETA menos el Ministerio del Interior”, afirma. El expresidente del Congreso de los Diputados y exministro de Defensa José Bono aseguró este martes que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) alertó a Interior, tres días antes del 11-M, de la posibilidad de que se produjera un gran atentado en Madrid. Bono sostuvo que el CNI informó al Gobierno en reiteradas ocasiones de las intenciones de Allekema Lamari, uno de los terroristas que se suicidaron en Leganés después de su participación en la masacre de Atocha.

Comentarios

meneandro

#7 La clave está en el "podía". Se refiere a que independientemente de lo que pensara la gente y de su legitimidad (o no) en pensar que pudiera ser ETA, los únicos que legítimamente no podían hacerlo eran quienes más se empeñaron en venderlo como cierto, a sabiendas de que era falso.

Shotokax

#4 ten cuidado que dentro de poco dirán que los que tiran de hemeroteca también son ETA.

c

#4 En el mismo artículo dice que se enteró en Mayo...

j

#4 En esas fechas no era todavía el jefe del CNI. A partir del 11-M dirigió el CNI y colocó en su dirección a personas de su máxima confianza. Algo sabrá al respecto.

D

#4 #21

FUCK! #63 #4 #21 Se colaron una unas negritas sin cerrar correctamente y se paso el tiemo de edicion disculpas

1- El Regimen del 78 actuo en bloque y actua en bloque de nuevo para construir una realidad sobre el 11m, confencionada a la medida de sus intereses
Aqui recojo las observaciones de un bloguero ese dia
noo es mi blog,. Yo tambien tengo mis entredadas en blog de esa misma mañanba, afirmando ya rotundamente que no sido ETA.

2-Los ciudadanos criticos que acertamos en desvelar el engaño estuvimos solos y con todo el aparato mediatico del Regimen del 78 desinformando a toda maquina contra dura horas

Como recoge ese forero
www.nodo50.org/eltransito/articulos/11-m.htm

xavierstark

#65 te paso una mejor....

D

#1 Es que este hombre por un autografo consigo todo tipo de informaciones y cosass jijijiji

Ruador

#2 es dios¡

zanguangaco

#3 Me ha venido a la cabeza esta canción de Ornamento y Delito


Ornamento y Delito "Bono es Dios".

K

#13 lol lol lol

c

#9 Y hasta el 2035 seguirán. Y cuanto más años pasen más les jodera aceptar que todos ellos han sido en balde.

D

#9 ¿eso es de verdad?

Duke00

#19 Totalmente, tus ojos no te engañan.

D

#19 joder...

D

#9 Y tienen la poción mágica de su druida que los vuelve tontos a un nivel sobrehumano

#31 ¿Pues de quien va a ser? ¡De la mano negra que se esconde detrás de todas las teorías conspiratorias habidas y por haber!

¿USA? No. ¡CARLOS JESÚS!

D

#37 ¿Con que fin? Pero si gracias a las bombas gano el PSOE, que retiro las tropas en Iraq.

D

#49 Siiiiiii... Y gracias a las bombas hubo que fabricar nuevos vagones de cercanías y reparar la estación... Y si querían vagones nuevos y reparar la estación, necesitaban obreros que lo hicieran... Y los obreros necesitan bocadillo para el almuerzo... Y los bocadillos del almuerzo llevan lomo, mortadela y chorizo... ¡Fue una conspiración de los charcuteros para incrementar sus ventas! Y así de paso les daban mala fama a los musulmanes, que ellos no comen cerdo y les quitan clientela

D

#75: Y qué merienda el niño de la Pili cuando su madre va al charcutero? Bocadillo de mortadela.
Y quién hizo a Mortadelo?
Ibáñez.

Nada más que añadir, señoría.

D

#9 Pues creo que el de los vaqueros oscuros y la que esta en medio entre a bandera de España y el cartel de peones negros son los 2 jefes de Minuto Digital.

D

#9 En esa imagen no pone nada de que sea ETA, solo ponen que quieren saber la verdad.
#17 Pues oyendo a Losantos y Vidal me he enterado de "detalles" del 11-M que no sabia, ellos desde hace años niegan la autoria de eta, sino de una operación de falsa bandera.
#21 Ahí le has dado, yo también oí a Anguita, cuya opinión gustara mas al meneante medio.
Solo os digo, el 11-M es el único atentado yihadista no reivindicado por Al-Qaeda, Al-Qaeda ha reivindicado el 11 de septiembre, los atentados de Londres, pero no el 11-M. ¿Por qué se destruyeron los trenes tan solo 48 horas después del atentado, impidiendo cualquier análisis exhaustivo?
Os pongo el corto podcast del año pasado sobre el tema (10° aniversario):
http://www.cesarvidal.com/index.php/Podcast/escuchar-podcast/11_m_diez_anos_despues

moraitosanlucar

#64 el 11-M es el punto de no retorno. En cualquier país hubiera provocado una reacción semejante a la que produjo invasión napoleónica. Aquí tuvimos/tenemos una guerra civil entre dos bandos de indocumentados

D

#67 El problema es que si no sabemos quién realmente organizó los atentados y con que fin, no podemos saber ni en que bando tenemos que estar.

Duke00

#64 "Solo os digo, el 11-M es el único atentado yihadista no reivindicado por Al-Qaeda"


-2004: Transcripción del vídeo en el que Al Qaeda reivindica el 11-M
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/14/espana/1079223918.html

-2007: Al Qaeda vuelve a reivindicar en un vídeo el atentado del 11-M
http://elpais.com/elpais/2007/08/06/actualidad/1186388221_850215.html

-Bin Laden reivindica el 11-M



Ey, pero que igual Cesar Vidal sabe más...

Y en la imagen que pongo no dicen directamente que fuese ETA, pero mira su página web si quieres...

D

#73 http://www.wikipedia.org/wiki/2004_Madrid_train_bombings
The official investigation by the Spanish judiciary found that the attacks were directed by an al-Qaeda-inspired terrorist cell, although no direct al-Qaeda participation has been established.

D

#76 es curioso el montaje que se hizo con un grupo yihadista falso que ya había mentido atribuyendose otros atentados.

D

#9 los peones no creen que fuera eta, o al menos no sola. Piensa que fue un golpe interno de falsa bandera. Os reis mucho de ellos, yo me río de los que se tragaron la trilogía de las azores
11M 11S 7J

bonobo

¿¿Se lo han dicho ya a Acebes??

D

#21

Anguita y Luis del Pino opinan lo mismo. A ver qué hacemos ahora.

moraitosanlucar

#26 ese es el drama de España.

D

#30 Me he perdido, ¿cual es la teoría conspiranoica que defienden?

Intento de golpe, ¿de quien?, ¿con que fin?

moraitosanlucar

#31 eso es lo que nos gustaría saber a muchos. Otros ya creen saber quién fue. Como dice Anguita en ese video: aquí ya entramos en cuestiones de alta política con implicaciones exteriores.

D

#31 si solo buscas respuestas a nivel local no lo entenderás. Informate de 7J y 11S y busca paralelismos.

powernergia

#21 Hombre Anguita no va a acertar siempre.

D

cuando escribe eso en un libro es por que hay documentos que lo corroboran,Acebes al que le llego el informe no llevara esa afirmación a los tribunales por que sabe que perdería,lo dejara pasar callado como tantos asuntos acostumbran en su partido.
PE-PEROS OS MINTIERON OS MIENTEN Y OS MENTIRÁN y aun así seguiréis ridiculizados defendiendo sus mentiras.

ACEBES,AZNAR,RAJOY y toda la compañía MINTIERON CONSCIENTES DE LA REALIDAD,siguen mintiendo y muchos deficientes mentales siguen creyendo sus mentiras.

Insurrecto

Osea...que el CNI lo sabia....mmmm,interesante.

D

#35 Tanto en este caso como en el 11-S no se trataba de gente sin ninguna sospecha que cometiera un atentado. Sabían que probablemente planeaba un atentado, no tenían los detalles y tampoco podían hacer nada sin pruebas. Supongo que el informe se debe a que justo tres días antes del atentado le pierden la pista al sospechoso totalmente y si encima está bajo vigilancia es todavía más preocupante.

Lo que supongo que no esperaban es que fuera algo tan grave ni tan inminente.

r

Si alguien se ha leído el libro "11-M: Claves de una conspiración" de Bruno Cardeñosa publicado en 2004, ya dejaba abierta una posibilidad de que los servicios secretos de EEUU estaban al tanto del atentado, adjuntando fotos que satélites norteamericanos habían sacado de la estación de Atocha días antes del atentado. En el libro también habla con un experto en explosivos que le dice que lo que estalló en los trenes fue C-3 por la forma en que quedaron las estructuras de los trenes. También lo afirma porque según la mujer de El Chino, este le llamó antes de inmolarse y luego oyó una explosión. Si lo que estalló en el piso según la versión oficial fue Goma.2 la mujer no habría escuchado nada si fuera C3, según el experto, si se escucharía la explosión. Ahí lo dejo.

D

#39 ¿Según el experto, las explosiones de GOMA2 no hacen ruido? ¿De donde ha salido ese experto? ¿De un cursillo del CCC?

Ahí lo dejo

No, si ya. Ahí lo dejo, y si cuela, cuela.

D

#41 Yo entendí que se refería a la distancia, el que un pedo haga ruino no implica que se escuche detrás de dos habitaciones (yo y mis ejemplos). Sí me gustaría que aclarara eso porque no le veo demasiado sentido.

r

#41 #44 La onda expansiva corta la llamada por teléfono!

D

#46 Ah.... ¿Y la explosión de C3 no produce onda expansiva? ¿Hace "plof" y no explota?

Lo dicho: curso CCC de experto en explosivos. Me gustaría saber quien era ese "experto".

r

#77 Yo sólo repito lo que leí, será que son diferentes pero tú no tienes ni puta idea y lo estás negando.

D

#84 No hace falta ser un experto en explosivos para saber que los explosivos... explotan. Y que las explosiones se oyen, y tienen onda expansiva.

Efectivamente, solo repites lo que leiste; no te preguntas si es veraz. No hay que creerse las cosas solo porque las diga un "experto".

r

#86 pero quién te está negando todo eso? Yo te digo que si es goma2, la mujer de el chino no pudo escuchar la explosión por teléfono, com explosivo c3 si. Deja de reducir al absurdo lo que digo.

r

#86 por cierto, Era explosivo c4 y no c3.

D

#86 No tienen porque ser explosiones de las mismas características, eso sí, he buscado información al respecto y no encontrado nada.

fofito

Insidiash.

Claudio_7777

#5 actualización: fue eta con Podemos y Pablo el coletas como colaboradores necesarios, y quien diga lo contrario es un filoterrorista perroflauta de extrema izquierda populista.
#6

M

Fue pablo iglesias, a ver si os enterais de una vez. Monedero trajo los explosivos de suiza . Iñigo errejon hizo un curso acelerado de montaje de bombas en venezuela impartido por un sobrino del ché. Carolina bescansa hizo de oficial de enlace con rubalcaba. Mmmmm bueno no, k no se hablan. Mmmmm, con hamás!

D

1- El Regimen del 78 actuo en bloque y actua en bloque de nuevo para construir una realidad sobre el 11m, confencionada a la medida de sus intereses
Aqui recojo las observaciones de un bloguero ese dia
noo es mi blog,. Yo tambien tengo mis entredadas en blog de esa misma mañanba, afirmando ya rotundamente que no sido ETA.

2-Los ciudadanos criticos que acertamos en desvelar el engaño estuvimos solos y con todo el aparato mediatico del Regimen del 78 en contra dura horas si no dias
Como recoge ese forero
http://www.nodo50.org/eltransito/articulos/11-m.htm

Txibit

En el 11-M sigue habiendo muchos puntos sin aclarar

D

#62 no me esperaba esto de democracia nacional. Muy bueno.

xavierstark

#62 puntos si, pero las causas ya las sabemos todos: el trío de las Azores.

CEOVAULTTEC

#62 Son tantos los puntos sin aclarar que creer la versión oficial requiere de un importante salto de fe.

D

Las versiones oficiales nunca son la verdad.

a

Es un dato que de ser cierto, (cosa imposible de saber), sería muy interesante, aunque tampoco explicaría la masiva destrucción de pruebas ni las mentiras ni la ocultación de pruebas como un tren foco de la explosión, ni por qué tanta supuesta negligencia no mereció ser investigada, etc, etc, etc. En el Escoda Fabia aparecieron perfiles genéticos de terrorista inmolados en Leganes, pero ese coche resultó inadmisible como prueba porque quedó muy claro que alguien lo puso allí para inculpar a esos pelanas. Yo tampoco creo que fuera ETA pero dudo que fueran esos pelanas los autores, que quizás sí formaron parte en algo para poder usarlos luego como de cabezas de turco. Demasiadas cosas no cuadran.

D

Y va, y lo dice ahora, como para sacar asi el 11M...

A ver, queremos la verdad, y no milongas.

c

Pero si fue ETA.
Firmado un creyente del PP

Frederic_Bourdin

#5 Con la inestimable ayuda de Rubalcaba, no te olvides. Las elecciones había que ganarlas a cualquier precio.

Aokromes

#5 La frase no era "Fue ETA Y quien diga lo contrario es un miserable"?

D

Pues yo pienso, que tiene que ser muy triste, para las personas que perdieron a sus seres queridos, no saber quien ni porque los mataron.
Leyendo los comentarios, se puede apreciar que nadie sabe, no sabemos, que paso, solo sabemos que murieron 192 personas y gano las elecciones el PSOE... a lo mejor es todo lo que hay que saber.

pitercio

A mi me preocupa mucho que un retrasado mental ocupe cargos públicos de poder. Incluso aunque represente por condición personal a gran parte de la sociedad.

D

Y Rubalcaba lo sabía 30 días antes. lol Y fue con goma2eco y vale ya. lol

fincher

Con declaraciones como estas dejará de gustarme U2.

rafapalacios

Hubo un periodista español que predijo el atentado de una manera precisa. Y una semana antes.
http://web.archive.org/web/20040312221211/http://iblnews.com/foros/view.php3?id=137663

D

#89 ¿Predecir? Mírate bien la definición en el diccionario.

D

#91 predicción de diccionario. Miratelo tu a ver...

D

#89 pues sí lo predijo. Perfectamente además. Estamos seguros de que eso está escrito antes del atentado?

D

#89 escribes en algún blog? Me gustaría seguirte.

D

Si fuera verdad, vaya al primer juzgado a denunciarlo. ¿Que no lo hace? Mentira es y hay que ser muy, pero muy idiota para creérselo.

Tío miserable, por culpa de ese atentado no solo murieron casi 200 personas y hubo centenares de heridos, sino que fue manipulado por el PSOE para colocar a su presidente que, dos años después, arruinó a España y ha llevado a millones de familias a la situación actual de pobreza extrema. Rodríguez Zapatero, el primer presidente democrático colocado por los terroristas. ¿Cómo puedes manipular algo así sólo para vender tu libro? Típico despreciable de la izquierda española.

D

#90 pobrecito qué cacao tienes. Típico despreciable de la drecha española.

aguamarina

Que pasa, es que hay elecciones pronto?

g

Si se hubiera practicado una detención preventiva...

D

¿cual es el motivo de estas declaraciones ahora?. Putos troles.

D

Hacer falta ser unos auténticos canallas no ya por lo del atentado en sí que los responsables son los yihadistas, hasta ahí de acuerdo, sino por parte del Partido Popular que aún a sabiendas del peligro inicialmente, teniendo el modus operandi del terrorismo islámico tras la masacre, encontrando videos árabes, aún diciendo Alqueda que habían sido ellos y negando ETA directamente la autoría el PARTIDO POPULAR continuara usando a los muertos en la política y, no contentos con ello, encima insultaran a los ciudadanos indignados por la masacre con ser canallas si decían que no había sido ETA. Hay que ser HIJOS DE LA GRAN PUTA para todo eso, la verdad.

Y hace falta ser GILIPOLLAS para votar a un partido político así que miente sistemáticamente incluso habiendo sangre de por medio.

D

“Toda España podía pensar que era ETA menos el Ministerio del Interior”, esta declaración es irrelevanterrima y no hay que dar mayor importancia a la noticia o a las declaraciones de Bono. Mas que nada, porque los malvados medios de aquella época nos hicieron ver o creer(a gusto del consumidor) que realmente había sido un atentado islámico y no un atentado de ETA. Por eso ganó el PSOE las elecciones y no el PP. Bono a vender libros como churros.

Trigonometrico

#36 Pues vota irrelevante y a correr.

PS: A mi me parece realmente importante que el PP mintiera de esa forma teniendo la información en la mano.

D

#48 A mi me cuesta creer que el CNI informase al Gobierno en reiteradas ocasiones de las intenciones de Allekema Lamari, uno de los terroristas de la masacre de Atocha. Como llegan a esa conclusión, ¿Estaba ya allí el pequeño nicolas?. A lo mejor estoy infravalorando el CNI, pero viendo tantos delitos sin resolver en España me resulta extraña tanta precisión.

D

Joder, ¿ Y ha esperado tanto tiempo para decirlo ?. Vayase a tomar x culo Sr. Bono, está mejor en el "economato".

c

Lo que hace más destacable el asunto de que luego insistieran desde el entonces gobierno en que fue ETA...

meneandro

Me encantaría que el próximo gobierno entrante (si es que hay cambios, y sobre todo cojones) empezara a desclasificar documentos oficiales... más de uno y de dos se iban a cagar en todo, y lo más importante, ya no habría forma de "torear" la verdad, como hacen a diario.

arivero

¿Los ex-ministros siguen aforados o esto es revelación de secretos de estado y toca emplumar a Bono?

p

pues menos mal que mandaba el PP, estarían muy ocupados contando billetes, o con la campaña

j

La afirmación de Bono no es gratuita ni nueva. Periodistas afines a la derecha, manifestaron en su día en medios de comunicación, que efectivamente había un aviso, pero que pensaron que el aviso se refería a ETA.

Alberto_Pérez_1

La actuación del pp y concretamente de Aznar fue pésima. No hace falta inventarse conspiranoias para defender la idea de que aznar actuó mal.

Creo que Bono solo intenta vender libros, con este reclamo.

H

Sigo pensando cada vez que leo o veo algo de este tema que es una vergüenza, se sigan diciendo o comentando historietas políticas. Sacar trapos después de "x" años... Me parece todo muy patético. Murió mucha gente, muchos vecinos... Sus familias tienen que leer esto. En fin... políticos

D

Bono, el hombre de las memorias de 800.000 euros.
¡Ni que fueran las memorias de Churchill...!

Es evidente que a Bono no le darán el Nobel como al ilustre primer ministro, en todo caso, es posible que consiga el Ig Nobel... y no es una broma por la manera que pronuncia el egque.

Bono, en sí, igual que los antiNobel, es una parodia de político. Es la demostración que en España un presunto zoquete puede vivir toda su puta vida de la política.

Presidente de la comunidad inventada de Castilla y La Mancha durante 21 años...
Ministro de Defensa durante 2 años
Presidente del Congreso durante 3 años...

Mientras hacia esto le dio tiempo de crear un negocio de hípica, escribir sus memorias para Planeta (¡cuánta mierda que contrató el malogrado Lara!), separase de su mujer, montarle 6 tiendas de Tous a su hija y hacerse un injerto de pelo.


No hay una maldita frase de Bono que pase a la historia y ya ha escrito 2 libros sobre sus memorias...
Es como si algún imbécil editor me publicara las frases que escribía al final de la libreta cuando iba al insti...

Personalmente reconozco que Bono me repugna, ahora y siempre. Forma parte de esos hidalgos mesetarios que se han hecho multimillonarios sin pegar palo al agua. Que forman parte de las cloacas del estado, que quieren reventar el soberanimo en Catalunya.
Siendo Catalunya el 25% de todo, nunca ningún catalán ha tenido tanto poder como este sujeto.

En fin, ahora sale Bono y, sin documentación ni grabación alguna, dice que alguien le había dicho algo sobre Artur Mas...
Es como si yo dijera que un amigo que fue de travestis en Madrid, su "servicio" le explicó que Bono iba a verla cada semana.... ¿Es creíble? Pues exactamente lo mismo ocurre con las memorias de Bono.
¿Se puede decir algo de alguien sin aportar pruebas?, pues en España, si es contra de catalanes, sí.

¿Yo qué sé de lo que hablaron el inefable Zapatero y Artur Mas (no era ni President entonces...). Lo único que sabemos es que el estatut se lo cargaron y que Catalunya no es nación, ni tiene pacto económico ni adicional tercera, ni nada.
Por lo tanto, que ese pasmarote diga que Artur Mas es un mercader es para troncharse... ¡Vaya mercader..., por Dios...!

España ha enloquecido, y tenemos suerte que el proceso parece que esté apagado y no nos hagan mucho caso pero, como el 11-S haya dos millones de personas en al calle, tendremos una campaña electoral muy, muy, sucia.
A lo mejor seremos listos y votaremos independencia a pesar de la mierda que suelten. Más que nada porque al president de Catalunya podremos cambiarlo, poner a otro que sirva mejor a los retos de un nuevo estado. En cambio, al anticatalanismo español nunca podremos cambiarlo.

Repito, están como una cabra y, aunque Artur Mas no sea del todo mi agrado, no deja de ser mi President. Y, por decencia, quién ataca a Mas nos ataca todos nosotros. Empieza a ser hora que los catalanes tengamos un poca más de dignidad y respondamos con vehemencia las mentiras.

Estoy cansado de los culebras mesetarios.

D

#57 ¿? Poco tienes que envidiar a Bono, ánimo con el soberanimo

avalancha971

#57 Presidente de la comunidad inventada de Castilla y La Mancha

Y tan inventada, La Mancha es parte de Castilla, no se puede yuxtaponer con la conjunción "y".

Quizás te referías a Castilla-La Mancha.

D

Con la independencia, Catalunya ingresará 33 MIL MILLONES de euros más que ahora.
La Generalitat pasará de ingresar 36.132 M € a 69.206 M € una vez recaude y gestione íntegramente los impuestos generados en Catalunya.


Supongo que ya lo habrán leído en diferentes medios catalanes pero hay que traducirlo...
Para que se enteren en la meseta de lo tontos que somos los catalanes (quizás ya lo saben...).
A cambio de no ser como Dinamarca preferimos que nos llamen nazis y nos expolien...


El Círculo Catalán de Negocios ha actualizado los datos del Estudio "Primero Presupuesto de la Generalidad de la Catalunya Estado" que presentó en 2012 y ahora relanza con las cifras correspondientes a fecha de hoy. De este se concluye:

La Generalitat pasará de tener unos ingresos de 36.132 M € a 69.206 M € una vez recaude todos los impuestos generados por los agentes económicos en Catalunya .

INGRESOS
A esta cifra todavía se deberán añadir los ingresos provenientes de la concesión y la explotación de los bienes públicos de Catalunya, como puertos, aeropuertos, ferrocarriles, autopistas, loterías, redes eléctricas, espacio radioeléctrico y todo tipo de concesiones administrativas, de las cuales, actualmente España es el único titular y beneficiario.

El traspaso de las concesiones públicas aportarán unos 12.000 M € adicionales a las arcas de la Generalitat, lo que situará sus ingresos en más de 81.000 M €. Sin embargo, la sucesión en la titularidad de las concesiones públicas no se podrá hacer efectiva hasta la proclamación efectiva de la independencia. En cambio, el resto de ingresos (69.206 M €) dependerán exclusivamente de la recaudación íntegro de los impuestos por la Agencia Tributaria Catalana.

Las principales fuentes de ingresos serán las cotizaciones a la Seguridad Social (22.734 M €); las retenciones de IRPF que pasarán de los 7.678 M € actuales a los 14.846 M € y las concesiones para la explotación de bienes públicos (12.000 M €).

Asimismo, una de las mayores partidas de ingresos del Estado catalán, será la recaudación del IVA. Actualmente, la Generalitat obtiene 5.219 M € en transferencias de España por este concepto fruto de varios pactos fiscales. Pero con la independencia esta partida pasará a ser de 9.800 M €. Otra fuente de ingresos a destacar es el Impuesto de Sociedades, del que hoy la Generalitat no ingresa nada. Su recaudación supondrá unos ingresos de 3.400 M € adicionales. Otros ingresos como las tasas y los impuestos especiales también experimentarán un avance significativo de casi 2.900 M €.


Con la recaudación de todos los impuestos y sin déficit fiscal, el gobierno catalán podrá asumir por sí solo todos los gastos asociados a su administración y los servicios sociales propios del Estado del bienestar. Pero, además de erradicar el déficit fiscal, tendrá la oportunidad de redefinir la prioridad de otras partidas de gasto del Estado español, no incluidas en algunas metodologías de cálculo del déficit fiscal catalán, como por ejemplo los gastos de defensa . Pensamos, por ejemplo, que actualmente España recauda en Catalunya unos 3.300 M € que destina a las fuerzas armadas y que con la independencia podremos derivar al menos, parcialmente, a otros servicios del Estado.

Así, los principales gastos que deberá asumir el Estado catalán, son las transferencias de la Seguridad Social para cubrir las pensiones (unos 22.400 M €). Estos gastos se cubren con las cotizaciones de los empresarios, autónomos y trabajadores, unos 22.734 M €. Por lo tanto, Catalunya podría crear su propio fondo de reserva de la Seguridad Social, para poder cubrir cualquier desajuste, ya que durante décadas ha sido la gran aportadora al fondo de reserva de la Seguridad Social española. En total, con la independencia se pasará de ingresar 7.696 M € en impuestos directos a más de 41.300 M €, y de 8.703 M € en impuestos indirectos a 15.935 M €.

GASTOS
Paralelamente, el Servicio de Estudios del CCN ha realizado una previsión de ingresos y una propuesta de gastos e inversiones públicas que incluye un aumento en todas las partidas presupuestarias.

Al margen de las competencias que la Generalitat debería asumir (empleo y Seguridad Social), en términos absolutos las partidas con mayor aumento de la inversión serían: salud (545 M €), enseñanza (449 M €), ordenación del territorio ( 243 M €), promoción económica (577 M €) y bienestar social (398 M €). En términos relativos los mayores incrementos los experimentarían: agricultura, ganadería y pesca (344%); vivienda social (149%); promoción cultural (105%); interior (47,6%); investigación e innovación (46,8%), promoción económica y empresarial (45%) y medio ambiente y ordenación del territorio (30%). También aumentarían los gastos relacionados con la creación de estructuras de Estado, como: proyección económica y asuntos exteriores, justicia y seguridad.

Además, desde el CCN prevemos la posibilidad de crear un fondo de contingencias dotado con 1.250 M € anuales y unas aportaciones al fondo de reserva de la Seguridad Social de 1.500 M € anuales. Finalmente, habría que considerar la suspensión en las aportaciones de Catalunya en la UE (unos 1.400 M € anuales); ya que mientras España no reconozca la independencia de Catalunya es España quien los debería continuar pagando.

Con los datos en la mano, se demuestra que una Catalunya independiente no sólo es económicamente viable, sino que es la única vía que permite garantizar los servicios públicos, las políticas sociales y enderezar parte de la inversión en aquellas áreas que generen valor añadido .

AHORA EN SERIO, DEJANDO APARTE LAS IDEOLOGÍAS.
¿HAY ALGUIEN QUE EN SU SANO JUICIO NO QUIERA FORMAR PARTE DE LA CATALUNYA INDEPENDIENTE?

¿De verdad que prefieren el españolismo fatuo y trasnochado que dar las mayores y mejores oportunidades a sus hijos?

¿Es cierto que hay gente que prefiere ver como sus hijos se marchan de casa y como no se cobran las pensiones que vivir en una Catalunya rica?

¿Qué sociedad de canallas es aquella que antepone la miseria económica e intelectual al bienestar de los suyos?
¿Qué lavado de cerebro ha sufrido el pueblo catalán?

¿La España simplona o la Catalunya de la excelencia?

NO HAY PARANGÓN...

D

#33 menudo mitin. Más largo que la noticia...

1 2