La diputada Irene Lozano ha pedido al ministro Morenés que deje su cargo por no haber solucionado el caso Zaida, un episodio de acoso sexual en el Ejército de Tierra recogido en el último capítulo de 'Salvados'. El titular de Defensa ha eludido su responsabilidad en el tema, acusando a la política de UPyD de montar "un circo mediático" para vender libros sobre la historia de Zaida Cantera.
Comentarios
y FELIPE VI ¿que dice de esto?
solo es el capitán general del ejercito para vanagloriarse y tener a los generales y allegados del lado de la corona consintiendoles todo para llegado el caso el ejercito defienda antes a la corona que al pueblo.
#8 Dice que cuando acabe de modernizar la monarquía se pondrá con el ejército
#19 ¿Y para eso cuantos polvos le quedan?
#38 Si sale a su padre, hasta que la cadera no dé más de sí
#39 Hahahahahahaha , muy bueno
#8 "Que le llena de Orgullo y Satisfacción" ... dirá lo mismo que su padre
Los del PP demostrando una vez más su GRAN ÉTICA Y MORAL
#2 Sólo cuando se trata de visitar y/o condecorar vírgenes
#17 y hasta en esos momentos es discutible
#9 Pues fíjate si la repuesta ha sido baja, que tenía las expectativas bajas y aún así me ha indignado. Creo que los abucheos han sido pocos para lo que merecía, la verdad. No se puede consentir que nos traten como imbéciles.
Es tan triste y descorazonador escuchar la respuesta del ministro... Qué indefensión, qué impotencia
#3 ¿Esperabas otra respuesta? Yo no.
Este ministro ha entrado en el gobierno unicamente para hacer negocios, lo cuál es curioso porque los demás ministros han entrado para que los negocios los hagan sus amigos y luego les comisioneen, al menos morenés es un cleptoministro hecho a si mismo.
Este tipo es un miserable, indigno de representar como Ministro a las fuerzas armadas de este país.
Si eres el responsable de una institución en la que se sospecha de encubrimiento, lo menos que puedes hacer es comprometerte a investigarlo, aunque luego quede todo en agua de borrajas.
Pero es que responder de esta forma, enroqcándose en el no porque no, y utilizando los recursos dialécticos más ruines del "y tú más", es para que la (vice)presidenta lo dimita de forma inmediata.
#7 se ha sospechado tanto encubrimiento que al acosador se le ha condenado e inhabilitado 3 años, y los casos son de 2008.
#62 no, condenado dos años y diez meses. Con lo que no pierde condición militar, además de haber ascendido.
Otra cosa es que le hayan dado mando. Pero está en activo.
Vergonzoso. El titular dice "da la cara". ¿Qué cara da? Si no responde nada. Es increible como nos tratan como a imbéciles, por favor tenemos que echar a este tipo de gente de las instituciones públicas ya. No nos lo merecemos.
Y para más inri, el impresentable este manda callar a la diputada de UPyD, ¿pero esto qué es? ¿quién se ha creído? la presidencia de la cámara debería haberle amonestado. De verdad es vergonzoso. ¿Quién votaría una lista en la que este impresentable estuviera ni siquiera entre los 500 primeros?
#24 La cara de hormigón armado que tienen todos los ministros, por lo visto de forma innata. La de otros ministros ya nos la conocemos como si fuera de la familia, pero este casi estaba consiguiendo pasar la legislatura de puntillas.
Joder con el "indispuesto",para esta respuesta podía haberse quedado en la cama.Aunque... igual la indisposición es cognitiva.
Irene Lozano es una política muy capaz. Lástima que esté en el partido político equivocado.
#16 Siento discrepar. Está en el único partido que no se "casa" con nadie. Dudo que en otros le hubiesen dejado (y apoyado a) llegar tan lejos.
#20 Con nadie... salvo con los amigos judíos.
#16 Hombre, esa es una afirmación muy valiente. ¿Desde cuando hay partidos equivocados? ¿Cual son los criterios para saber si un partido es correcto?
Si defiendes tus ideas desde el respeto y la legalidad, no creo que haya que juzgar a un partido.
A no ser que sea el PP, el PSOE, PNV o CIU. Esos son todos unos chorizos y cualquiera con dignidad personal deberia abandonarlo.
Lo peor es que le da la vuelta a la tortilla como si esta mujer estuviese haciendo algo malo por la imagen del ejército cuando, cualquiera que haya visto a Zaida contar la historia sabe que lo amaba, amaba su trabajo y defiende la institución, y lo que pretende es limpiarla de corruptos, como deberíamos hacer con todas. Ahora llega el del PP, le da la vuelta a la tortilla y se hace víctima. FALACIA! Estamos hartos de que nos tomen por tontos, a ver si se nota en las próximas elecciones o seguimos apoyando esta desfachatez. No sé qué más tiene que pasar... pero el PP no baja, oye.
#32 totalmente de acuerdo, mira #28
Ya... Bajeza moral la de todos los miembros de este gobierno.
Pues yo creo que la diputada está haciendo todo lo contrario, intentando limpiar la imagen del ejercito exigiendo al ministro que solvente las injusticias en el ejercito. Hay que joder, a quién pretende engañar?
No se podia esperar otra cosa de este siniestro personaje.
#14 Esperemos que este año cambie la cosa.
Oh, sorpresa! Al ministro del PP se la suda por delante y por detrás y así lo deja ver, además, atacando a la persona que le exige explicaciones!
Respuesta de plantilla.
#31 Tienes razón, la respuesta no sorprende a estas alturas. Pero, le dejamos? Dejamos que nos conteste así? Esa es mi pregunta ahora y lo que aún me niego a asumir.
Ahora dan votos a UPyD. Los del PP son la mejor campaña de los demás partidos.
#13 Lo peor es que no, lo peor es que luego ganan, con lo que apoyamos este tipo de respuestas. Somos las caña.
MISERABLE.. Pero el ya sabe que lo es.
#88 Cuando las vías establecidas no funcionan, sí, hay un responsable mayor que tiene que velar porque funcionen y debes ponerlo en su conocimiento. Los ejemplos que pones no tienen nada que ver y hacen daño.
#89 la primera opción es decírselo a tu superior, la segunda denunciar por lo militar, la tercera probablemente sea denunciar en algún órgano superior.
El acoso laboral es algo grave y se debe denunciar. No engañar a la que lo sufre para que no denuncie y usarla política o comercialmente.
Todo mi apoyo a la capitán, ¡denuncia Zaida!
#76 Efectivamente ha hecho y hace cada día muchísimas cosas que no tiene esa repercusión mediática, pero en los grandes medios nunca sale porque ya sabemos que están al servicio de los de siempre, ya lo dices tú.
Eso no quita que yo no me trague lo que me venden, que busque información por mi misma, que juzgue y que vote en consecuencia. Y que todo eso lo lleve haciendolo años para en días como este (y en muchos otros que no se publicitan tanto) poder decir que yo sí estoy representada en el Congreso y no es por el señor que ha "contestado", sino por quien ha llevado el caso tan lejos y ha formulado la pregunta. Eso es para mi un voto útil y no lo que dicen de que cuente o no.
El presentador de moda ha hecho en este caso una gran labor, pero el trabajo hay que hacerlo se publicite o no y cuando se hace bien, cabe la esperanza de que alguien lo quiera escuchar (en horario de máxima audiencia o como te digo que llevo haciendo tiempo, rebuscando entre sandeces).
#73 no te entiendo, yo me refería a Irene Lozano
#75 Si yo tambien, pero sin la audiencia de Jordi Evole la representante de upyd no tendria repercusion.
La representacion y la fuerza no depende de que sean nuestros representantes ni de la legalidad ni del ministerios ni de la justicia , depende de lo que un periodista con audiencia decida publicar.
Upyd tiene su merito por aprovechar esa audiencia , pero opino que habran hecho muchas mas cosas que no tendran tanta repercusion y respuesta porque Jordi Evole no estaba detras , a lo que quiero llegar es que el poder real no esta en nuestros representantes sino en el presentador de moda que por suerte esta a favor de la logica y de las injusticias , al menos este.
Pero no ha sido elegido para representarnos , al menos no en votacion pero si en audiencia y es algo que me molesta, aunque podia ser otro peor como Belen Esteban o un futbolista.
Al menos Jordi Evole esta representandonos y sacando a la luz y dandole la covertura necesaria para que sucedan cosas.
Porque los demas medios no funcionan. Tenemso un partido corrupto dirigiendo el pais, un ejercito que promociona a delincuentes condenados, una justicia que elimina a jueces por investigar, unos periodistas que publican continuamente mentiras, una policia que ataca a inocentes cuando no los mata o tortura y penalizados en Estrasbutrgo por no investigarlo, Ley de memoria historica que no se cumple, compañias pactando precios de suministros esenciales, podemos seguir pero decir cosas obvias cansa.
#61 por si quieres ver la contestación que le dieron ya en 2013: 2013, Irene Lozano pregunta al ministro sobre el acoso a Zaida Cantera
2013, Irene Lozano pregunta al ministro sobre el a...
youtube.com#80 y #45 acabo de terminar de ver el programa de salvados y he visto la respuesta del ministro y me queda una duda ¿la capitán no ha denunciado el acoso laboral?
Ahora si que no entiendo las quejas políticas. ¡El único que respondió bien fue el ministro!. "Denuncieles", y eso debe hacer la capitán, poner una denuncia por acoso laboral.
Lo que dice #70 roza la prevaricación (si no lo es). Si yo llamo al ministro y le digo que en mi trabajo me acosan laboralmente pero no quiero denunciar, que llame a mi jefe y le acojone para que me traslade. ¡Eso es prevaricación! Si llamo al presidente de mi compañia (por ponerle arriba de la cadena de mando) y le digo lo mismo no es prevaricación... es enchufe.
El único que tiene parte de razón es #83. Ese ascenso huele a "lo siento por este teniente coronel tan eficiente que le han liado en algo de lo que es totalmente inocente... que sí, que sí, que le conozco bien y no me lo creo. Y como me da igual lo que digan los jueces militares estos, por si acaso le ascendemos ahora que si luego la muy zorra engaña al juez y le condenan no nos van a dejar ascenderle". Aunque también podría ser un ascenso merecido y técnicamente no debes tener en cuenta que este siendo juzgado, aunque en la practica se tiene en cuenta lo que favorece el pensar que ha sido lo primero. En fin que si se podría solicitar al ministro que se investigue el porqué de ese ascenso. Pero ha nadie se le ha ocurrido hacerlo.
#85 está claro que no has entendido que de lo que se habla es que las vías de denuncia en el ejército no funcionan. La primera vez fue por la vía judicial militar, y está sufriendo acoso desde entonces , informa sus superiores, y la ignoran.
#87 #102 #104 ya denunció una vez... Y ganó!
Que denuncie otra vez!
¿Pero que queréis que haga el ministro? ¿Prevaricación al interceder a dedo en el traslado de la capitán?
¿Que estaríais diciendo si la noticia fuera: "yo fulanito no fui trasladado a donde quería porque mi puesto se lo dieron a otra capitán por presiones directas del ministro"?
Joder, un amigo mio militar se esta planteando denunciar a un superior por algo que no viene al caso. ¿Tiene el ministro que interceder por él también?
Lamentan los hechos pero no vamos a hacer nada. Poquísima vergüenza.
Relacionada: http://www.elboletin.com/nacional/113401/morenes-upyd-caso-zaida-cantera-vender-libro.html
Esto en psicologia se llama mecanismo de proyección;
Se ve en los demas los defectos propios.
Las ratas nos gobiernan.
Es que Morenés tiene pinta de cantar "Lezcano alé, Lezcano alé, no fue tu culpa..."
Me encanta cuando los ministros enchaquetados pierden los papeles y sale al relucir la verdulera que todos llevan dentro.
Y perdón por si alguna verdulera se ha sentido ofendida.
Atentos al gestito de "cállate la boca" que le hace el ministro en el minuto 2:28. No sé si cada vez me sorprendo más o menos de las cosas que se permiten en este país a manos de los que se supone que nos representan. Y aun siguen siendo primera fuerza política en intención de voto.
#46 eso es una practica habitual en el parlamento y por descontado en la familia. La amenaza es un lenguaje universal.
¿Quien es mas fiel a quien, el ejercito al PP o el PP al ejercito? quien sabe
Solo espero de quien gobierne sea Podemos,Ciudadanos,IU, ( cualquiera que no sea Ppsoe), que meta el escobón en las instituciones, empezando por el ejército, iglesia,diputaciones,senado, etc...
He tenido que borrar lo que iba a escribir que a mi juicio merece este hijo de puta de Morenés. Este cabrón solo se ha metido ahí para hacer negocio, y los subnormales que le han votado para auparle merecen el total desprecio. Que asco copón.
No hay partido más reaccionario, totalitario, falto de moral y que más se la sude no aparentarlo.
Un delincuente del grupo criminal PP cubriendo delitos, nada extraño.
despues de esto , no se puede entender la mujer que vote a este partido.
#48 la persona, diría yo
#53 si , pero la mayoria no son personas , son intereses aborregados sin ideales y sin etc ..pero me parece doblemente inexplicable el voto femenino.
Y la bajeza suya de hacerse de oro al ser el que firma los contratos por partida doble? Como proveedor y comprador de armamento para el ejército????
De este gobierno y sus ministros no se espera más.
¿Que esperáis de un traficante de armas?
Dar la cara la da, dar alguna explicación o respuesta, pues como que yo no he visto ninguna, ha leído de manual una declaración de los derechos humanos y con eso se cree que ha cumplido sus funciones.......... vaya nivel de políticos que tenemos.
Muy propio del fascismo: ni reconocer y desde luego atacar al oponente sin argumentos.
Este impresentable si que daña la imagen del ejercito español. Menuda vergüenza compartir nacionalidad con este individuo.
CANNON FODDER.
Alistate en las fuerzas del Estado, darás hostías y te las llevarás, es lo que hay.
Táctica usual del PP: no responder la pregunta e intentar desacreditar al preguntador con alguna sandez que no viene a cuento.
¿Y un traficante de armas cuántas lecciones de moral puede dar?
Cara o GETA?
#1 ¿no se dice JETA?
#37 Puede decirse de las dos maneras, y escribirse también, dependiendo de que quieras escribirlo bien o mal
#37, Cuando habia un partido de futbol entre el Carabanchel y el Getafe, las aficiones animaban asi, Cara y Geta. Ok? Por cierto, tienes algun sindrome de profesor??
Yo sigo sin entender las criticas, no me matéis por ello.
El denunciado ha sido juzgado y condenado. ¿Qué tenía que hacer el ministro? ¿Saltarse la ley y colgarle de los huevos en el mástil de la plaza de Colón al lado de la bandera?
¿Podríais decirme alguno que es lo que en vuestra opinión debería haber hecho el ministro?
#43 Te recomiendo que visiones el Salvados del domingo, te podrás informar de todo lo que sucedió tras juicio que es lo verdaderamente grave.
#43 Lo que deben hacer los ministros que juran la constitución y el ordenamiento juridico, respetarlo
y hacer que lo respeten 
#43 Lo que se denuncia aquí es el permanente acoso laboral que sufrió después por parte de mandos del ejército cercanos al acosador condenado, que querían darle un escarmiento por haber hecho que se cumpliese la justicia. Intentaron encarcelarla por seis años con un documento falsificado. Eso es lo escalofriante. Estoy de acuerdo en que el acosador sexual pagó con carcel, aunque el que contestó la primera vez en nombre del ministro (en 2013) dijo que había sido expulsado y eso no es cierto, el tipo seguirá con su carrera profesional, Zaida y su marido NO.
Si no as visto el programa o leído la historia, ahí tienes la respuesta a tu pregunta, que yo te he resumido.
#52 y #43 me pilláis viendo el programa ahora... todavía no he llegado a esa parte y no había leído nada al respecto de eso.
#43 Tenía que haber iniciado una investigación de los altos mandos que no hubiera llegado a nada, pero que le hubiera trasladado a esos altos mandos el mensaje siguiente: "Dejad de pasaros la Constitución por el forro y la próxima vez que os vayáis a tomar unas cervezas, armados y de servicio... a mi no me llaméis."
Pero no le ha dado la gana, porque las razones del PP son INESCRUTABLES.
#43 ¿Que el condenado ascendiera de rango (por elección, no por antigüedad) te parece irrelevante?
bajeza moral es lo que hay que tener para vender armas a ISRAEL y luego comprar a ISRAEL las balas
¿Es este el fabricante de armas que se quejó al gobierno, entonces del PSOE, cuando la Unión Europea prohibió seguir fabricando bombas de racimo, y que ahora va a indemnizar a los fabricantes de armas por ello?
Se me pasan muchas burradas poco correctas ante tal indefensión frente a tanta prepotencia.
Yo resumo las explicaciones de Morenés con este Tweet de@DsdMiPuntoVista:
"DsdMiPuntoDVista Pedro Morenés se a marcado un@marianorajoy, le ha faltado decir: "A la segunda ya tal..." Vergüenza"Los lobos huelen la sangre del ministro, eso por no saber negociar.
Menudo hijo de perra.
Puedo dar fé de la escoria... de nepotismo, de corruptelas, y de agresiones --atropellos físicos e psíquicos-- con la que me tropecé, en el 2º reemplazo del 71, en infantería de marina, Tercio de Levante, en Cartagena... de mandos, en la que solo el 1% ó el 2%, eran personas correctas, educadas, y con ausencia de nepotismo... recuerdo al Subteniente Fernández, al Teniente Lamas, sargento Mauro, sargento Campillo, y al 1º Narciso, entre los escasos mandos dignos de respeto, y a la escoria asesina --asesino por sus manos y sus palabras, al 1º Nieves--, y por sus palabras a los sargentos Hernández alias el bicho, Garcia alias el saco, y sargento Écija alias el chucho, siendo estos últimos 4 nombrados, a cual más hijoputa y más indeseable, y el último en el destacamento de la Cabana, en guardias de arsenales del puerto militar..., y ante esta tropelía de barbaridades y vejaciones, los soldados de reemplazo teníamos un lema "el pelo es vuestro, pero la raíz es nuestra"..., imaginaros con esto, la situación de terror, en la que contínuamente vivíamos intentando sobrevivir......
¿Realmente esperaba una respuesta en un circo?
Es vergonzoso esta gente nos representa, defendiendo a acosadores desde la tribuna, nuestros representantes, esto es una verguenza , ella echada del ejercito y el acosador continua con su carrera con ascenso , esto es una verguenza, me averguenzo del ejercito si es asi , de los ministerios que lo permiten y de todo el entorno que lo encubre es una verguenza.
No nos merecemos que justifiquen y ataquen a las victimas es vergonzoso.
#27 Bueno, ahí encuentro consuelo en que mi representante estaba, en este caso, preguntando y pidiendo las explicaciones necesarias.
#29 Querras decir que veias como tu representante ponia en maxima audiencia lo que todos ya sabemos que este pais es una verguenza, y que pese a saberlo ponerlo en maxima audiencia , se niega se oculta , se justifica y se premia en desde una entidad publica y militar, a acosadores , a violadores y a todo el entorno que los protege premia legitima , y encima la frase del ministro es de chiste, no menosprecie, cual ha sido, la ha tratado de bajeza moral por pedir explicaciones porque en nuestro ejercito con nuestro dinero se premia se justifica se protege a los violadores, gran trabajo de upyd por mostrar lo obvio, pero sigue siendo una verguenza que diciendo cosas obvias aun asi no sirva de nada, esto no tiene repercusiones hasta que los medios ponen el foco eso es lo vergonzoso no funciona la ley ni nuestros representantes , el unico representante que ha conseguido publicar y que se consiga algo sabes cual es si ese mismo Jprdi Evole que nadie le ha votado , pero que es necesario para sacar las cosas y que se hagan publicas y tengan repercusiones.
Ni los representantes ni la justicia ni la policia ni los ministros ni el parlamento un periodista al que nadie ha votado y gracias a que existe.
Esto va en mayusculas.
QUE VERGÜENZA DE PAIS.
Por fin un libro que habla del expolio que sufre el País Valencià.
Un valenciano se atreve a decir España nos roba...
Venga, poco a poco...
Hay que recordar que Els Països Catalans son expoliados en más de 25.000.000.000 de euros al año. Si los valencianos se hartaran de España como Catalunya, esto no lo pararía nadie, sería la desmembración total de ese país inventado.
Quien piense que los valencianos tocarán el paraíso sólo con la expulsión de la Generalidad de un gobierno ineficaz, corrupto y malgastador está muy equivocado. El problema valenciano, el principal, no es el PP. Ni los más de 100 cargos de ese partido imputados. Ni siquiera la grotesca apuesta por los grandes eventos desde los gobiernos de Eduardo Zaplana acá.
El problema valenciano es otro y muy grave. El maltrato sistemático de Madrid, de España. Esa es la tesis de financiación valenciano. De la sumisión al cambio necesario, un libro que explica con elocuencia, pedagogía y medida no exenta de firmeza como, de no cambiar el actual estatus, el futuro de la Comunidad valenciana no puede ser sino negro.
Los datos presentados por el autor del libro, Vicent Cucarella, son contundentes. La Comunidad Valenciana es pobre pero aporta al estado más de lo que recibe, el estado la discrimina a la hora de invertir desde hace más de 110 años y no tiene ayudas o subvenciones a diferencia de otras autonomías. En resumen, los valencianos están "siendo expoliados".
La solución, advierte Cucarella, no será fácil. El estado todavía gasta más de lo que ingresa y tiene una deuda de más del 100% de la riqueza del país, el famoso PIB. No tiene, hoy por hoy, más dinero para repartir. Recibir más aquí significa destinar menos allá, con las dificultades políticas que ello conlleva.
No hay otro remedio, de todas formas. Tras el "servilismo" de PP y PSPV, los partidos que han gobernado la Generalitat, es el momento de "anteponer la valencianidad a los intereses de partido". Cucarella, experto que ha hecho informes para Las Cortes Valencianas o la patronal AVE sobre financiación, mujer algunas fórmulas, técnicamente viables pero políticamente difíciles. Ahora toca elegir: frenar o, como dice el himno, seguir con el poco rentable "ofrecer nuevas glorias a España".
"La financiación valenciana. De la sumisión al cambio necesario" es un libro de la editorial Bromera escrito por Vicent Cucarella, técnico en investigación del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas. La obra se presenta el 23 de febrero a las 19 horas en el aula magna de La Nau, el centro cultural de la Universidad de Valencia.
Entrevista en vilaweb:
-Habéis hecho un libro muy didáctico y comprensible sobre las finanzas públicas valencianas. ¿Qué interés tiene el ciudadano, en esta cuestión?
-Considero que es importante que el ciudadano esté informado sobre estas cuestiones. Teniendo en cuenta cuáles son las competencias de cada administración, resulta que la esencia del estado del bienestar es prestado por las comunidades autónomas. Educación, sanidad, servicios sociales... La prestación de estos servicios depende directamente de cómo se financia la Comunidad Autónoma correspondiente. Entonces, saber si hay una financiación correcta y justa es fundamental para poder valorar el servicio prestado y la responsabilidad de las deficiencias. Sería preocupante que el ciudadano no viera como seyo este debate.
-¿Por eso ha hecho este libro?
-Yo Estoy acostumbrado a escribir informes, artículos académicos y estudios. Y pienso que esta información debe traspasar este ámbito para entrar en el debate ciudadano de una manera más natural. Hasta ahora, el debate sobre la financiación se ha mantenido en el ámbito académico y político. El ciudadano tiene que ver que le remueven el bolsillo y el estado del bienestar. Por eso hice esta apuesta por un libro mucho más divulgativo. Es una cuestión que debe interesar a todos los valencianos al margen de la ideología política de cada uno. Yo miro de hacer un análisis técnico y no política. Con datos, pero en un tono didáctico.
-¿A qué atribuís que el País Valenciano, les Illes y Catalunya sean las comunidades más perjudicadas por el sistema de financiación, además de Madrid, que se beneficia de la capitalidad?
-A Ver. Yo no sé si hay que pensar mal o no. Las balanzas fiscales tienen mucho que ver con la forma en que funciona el sistema de financiación, pero también por una historia larga. Yo me he centrado en el caso de la Comunidad Valenciana, no en les Illes ni en Catalunya. La problemática puede ser muy parecido. Aquí, cuando comienzan a transferirse las competencias, ya se acompañan de una financiación insuficiente. El estado centralista no está igualmente desarrollado en sus territorios. Nos llegaron unos servicios menores con una financiación menor. A partir de ese momento se fueron construyendo una serie de inequidades en el sistema de financiación que no se acaban de resolver nunca. Es una dinámica muy difícil de romper.
-La Balanza fiscal no es sólo la financiación...
-Exacto. Son más cosas. ¿Por qué hay una presencia pública menor? ¿Por qué se hacen menos inversiones aquí? ¿Es una estrategia de maltratar este territorio? Quiero pensar que no. Aquí ya tuvimos un diseño radial de las infraestructuras ... Sólo hay que ver como tenemos la cuestión del ferrocarril. ¿Qué pasa con el corredor mediterráneo? Es una infraestructura necesaria y lógica que en cualquier estado ya sería hecha. Todo esto también forma parte de la balanza fiscal.
-¿Hay algo que no sea culpa del estado centralista?
-Sí. Así como el sistema de financiación y la falta de inversiones se puede imputar a un mal diseño del estado, hay un tercer componente que tiene más lógica. Aquí tenemos una población menos envejecida que la media de España. Y por lo tanto, es lógico que pesan menos las pensiones por jubilación que en otros territorios. La balanza fiscal también nos es deficitaria por ello. También tenemos unos salarios inferiores al promedio estatal. Por eso, cuando nos jubilemos, tenemos unas pensiones menores. Estas cuestiones pueden decir que son perjuicios lógicos del sistema. Dicho esto, también podemos criticar que aquí no se haya hecho ningún plan de reactivación económica ni de prestaciones específicas como se hizo con los subsidios del PER en Andalucía o con la reconversión y las pre-jubilaciones del sector de la minería en Asturias y la cuenca de León. En Valencia, con un sector agrícola importante, no hemos tenido ningún PER ni nada parecido. Algunas comunidades autónomas han conseguido unos planes específicos que nosotros no hemos tenido.
-El País Valencià es el único territorio 'pobre' que es contribuidor al sistema de financiación. Esto no tiene sentido.
-No Hay ninguna razón lógica que lo justifique. Se explica por estos tres aspectos que hemos comentado. Es ilógico e injusto. Estamos acostumbrados a oír que el Principado se queja por el déficit fiscal. Y tienen razón de hacerlo. El debate sería qué grado de solidaridad debe haber entre territorios. Pero dentro del sistema es lógico que el Principado aporte en su condición de comunidad más rica que la media. Lo que no es lógico es que los valencianos aportamos más que recibimos. Tenemos un déficit fiscal de aproximadamente el 2% del PIB, unos 2.000 millones de euros. En cambio, deberíamos estar entre 5% del PIB y el 10% de superávit. Esto son entre 7.000 millones de euros y 8.000 millones. La diferencia es bestial.
-Este Déficit fiscal no es ninguna novedad. Esto ya viene de lejos. En el libro cite un texto de 1915 que ya lo denuncia.
-De Hecho, el famoso Tomás Trénor hizo la memoria de la exposición regional valenciana con un comentario que decía que Valencia era la Cenicienta de España. De eso hace más de un siglo. Ahora podemos calcular con más información. Pero esto se remonta a muy atrás. Por lo que sea, Valencia siempre ha recibido un trato desfavorable de España. En España, se nos ha dado esta imagen de 'levante feliz', donde se vive bien, aportamos, no pasa nada y no nos quejamos. Incluso, esta idea de que los valencianos somos muelles; que lo aceptamos todo con facilidad. Yo no sé si hasta ahora lo hemos aceptado todo o no, pero ya sería momento de no aceptarlo. Por eso el subtítulo del libro: 'De la sumisión al cambio necesario.' Ya es hora de cambiar. ¡Ya está bien!
-¿Creéis que ciudadanos y empresarios comienzan a plantarse?
-Empecemos Ver esto. No digo que ya lo tengamos. Pero empiezan a cambiar algunas cosas en esta dirección. Antes del 2012, los empresarios siempre apoyaban al gobierno del momento. Nunca se habían pronunciado en un sentido contrario a los intereses del gobierno. En 2012, la Asociación Valenciana de Empresarios nos encomendó un estudio sobre la financiación en el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas. Por primera vez, empezamos a hablar de esto que explique en el libro. Y tuvimos rebatir esta idea de que los valencianos estamos muy mal porque somos un desastre en la gestión pública y porque hay un gran despilfarro de recursos públicos.
-De despilfarro, también los hay y perjudica las finanzas.
-Sí, Por supuesto. Yo también cuestiono muchas de las cosas que se han hecho en la Generalitat. Pero hay que sopesar esto. La corrupción y el despilfarro ha perjudicado las finanzas públicas, pero la deuda tan elevada proviene principalmente de la mala financiación y el déficit fiscal. Todo suma, ciertamente. Pero hay que repartir las responsabilidades correctamente. Cuando no tienes dinero, aunque es más grave gastarlos en barbaridades. Pero cada cosa en su medida. No se trata de hacer un favor al gobierno. Yo miro de exponer la realidad de las cifras de la financiación.
-Así que los empresarios empiezan a entender el problema...
-De Entrada se hizo ese estudio y lo hicieron suyo en la reivindicación de una mejora de la financiación. Y ahora hace pocos meses han encargado otro sobre el déficit en las infraestructuras. El empresariado se mueve. Y eso es importante. Además, el inter