Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Hijos de 17 años con prestamos de 158.000 euros? Casta de la buena
#1:
Cómo se llamaba la película... ¡Ah sí! Red de Favores
#19:
#9 Leete el articulo, los terrenos donde se construyó la promoción se recalificaron, parte de ellos los ha usado la cooperativa formada por miembros del PSOE y familiares del Ayuntamiento, y que para mas inri se les dio hipotecas bastante dudosas por parte de Caja Madrid, al contrario de muchos afectados que han perdido el piso y el dinero.
Siendo un caso de lo más normal en los ultimos años, no me parece que sea del todo etico ni moral.
Siendo un caso de lo más normal en los ultimos años, no me parece que sea del todo etico ni moral.
#9:
¿Y? Si yo he entendido bien la historia esta va a así: tenemos una cooperativa de viviendas en la que todos adelantan una entrada para iniciar la construcción y comprar el solar. Cuánto hay que poner el resto de la pasta la mayoría de los socios ponen lo comprometido y les dan el piso pero algunos de los socios resulta que se han quedado en paro o ya no les conceden el prestámo y piden que les devuelvan la entrada, algo que la cooperativa no puede hacer al no poder terminar los pisos y venderlos porque le pilla el estallido de la burbuja. La cooperativa al no aportar parte de los socios el resto del dinero quiebra.
Eso les ha pasado a muchas cooperativas cuándo estalló la burbuja. No creo que haya nada de particular en esta. Nadie tiene la culpa de que parte de los socios no pudiesen aportar el dinero comprometido ni que el mercado inmobiliario se hundiese.
Eso les ha pasado a muchas cooperativas cuándo estalló la burbuja. No creo que haya nada de particular en esta. Nadie tiene la culpa de que parte de los socios no pudiesen aportar el dinero comprometido ni que el mercado inmobiliario se hundiese.
Comentarios
¿Hijos de 17 años con prestamos de 158.000 euros? Casta de la buena
#3 Tania Sánchez tenía 20 cuándo le dieron el suyo y estaba en la universidad. Con que te avale papi no hay problema.
Esto me parece una no-noticia.
#13 No nombres a Thania Targaryen en vano!!!! La lideresa puede hacer lo que quiera y si lo hace es por el bien de España!
#14 El nombre de "lideresa" está ya pillado por alguien que se lo ha ganado a pulso durante años con sus "mamandurrias".
#21 He tenido dudas al ponerlo por eso que dices .
#23 Es khalessi, tiene la sangre del dragón
#13 ¿Que los hijos de políticos sí consigan el piso y los demás se queden sin él, y sin las aportaciones, no te parece noticia?
#31 Consiguieron el piso TODOS los que pudieron aportar el dinero comprometido. Se quedaron sin él parte de los que no pudieron aportar ese dinero.
Vamos, ¿qué ves tú de raro en eso? Soy todo orejas.
#32 Pues si es así, tendré que callarme la boca.
#32 Por una vez estoy de acuerdo contigo, pero no te acostumbres.
#32 Hola, lo raro es esto:
"...Aunque exigieron la devolución de sus aportaciones (entre 20.000 y 55.000 euros por cabeza) antes de que la cooperativa entrara en concurso de acreedores en febrero de 2014, la quiebra de esta ha supuesto que su inversión esté ahora en manos de un administrador concursal..."
Si yo aporto 55.000 € y luego no me financian, la pasta me la han de devolver. No la han devuelto porque la empresa ha quebrado, pero, es sucio porque si hay pisos hechos deben venderlos (o financiarse en base a ellos) y devolver las aportaciones a los cooperativistas a los que se las adeudan.
Con la Ley concursal actual debería ser así, pero, en Spain y con políticos por medio... no te fies.
#41 las deudas a bancos tienen prioridad absoluta, de legislar asi para su beneficio ya se han ocupado nuestros políticos corruptos, asi que lo que malvendan en concurso se lo llevarán los bancos, el resto que den por perdido su dinero.
#49 Posible. Aunque mucha mano han tenido que meter para acabar la obra y dejar sin pagar a los bancos.
#41 si asumimos que eso es así, ¿qué tiene que ver que el hijo de un político tenga el piso tal y como reza el titular? Entiendo que entonces el problema es que no se venden los pisos, no quién se ha quedado con uno pagando...
#50
Los problemas son bastante obvios:
1. Que haya hijos de políticos con VPO.
Implica que falsean sus datos para las solicitudes ya que sus unidades familiares superan, en mucho, el importe para estar subvencionados.
2. Que las cajas se salten a la torera las condiciones de riesgo
Un banco ha de mirar las posibilidades de repago del titular. Si tengo una caja y le doy préstamo a alguien que no puede repagar, pero, que tiene un cuñao en el ayuntamiento luego vienen los problemas.
#54 No. Si están emancipados su unidad familiar son ellos, sus padres no cuentan. Si asumimos que los padres cuentan como para la unidad familiar aunque los hijos estén emancipados, la mayoría de los pisos no se entregarían a los actuales propietarios, por mucho que lo hayan comprado para vivir y no para especular.
Eso sí, si tienes pruebas de que están defraudando y es ilegal, deberías al menos mostrarlas.
2. Las cajas entiendo que harán su trabajo, pero si hay un aval por el medio, se supone que mirarán la capacidad del avalista y, si ven que de ahí si pueden sacar el dinero, concederán el crédito. Yo no se el dinero que tendrá esta señora, pero es de suponer (salvo que las pruebas demuestren lo contrario) que en banco ha visto bienes suficientes como para justificar el crédito.
Si comprobamos todos los pisos que se han vendido y entregado, ¿cuántos crees que tendrán una situación similar si eliminamos el hecho de que en los padres de un adjudicado hay un político? ¿O es que lo importante es que es un político del PPSOE?
#60
No, el que debe demostrarlo es el que se emancipa.
Tiene que haber hecho (a,b o c)
A. Por un acta autorizante del padre (concesión paterna). Mediante negocio bilateral padre-hijo, conforme al art. 317 del Código civil en España. Requiere 16 años mínimo en el menor y su consentimiento. Se produce por escritura pública o comparecencia registral, además de inscripción en el Registro Civil.
B.Por sentencia judicial (concesión judicial). Proceso voluntario iniciado a instancia del hijo (art. 320 Cc. español). Requiere 16 años mínimo en el menor, la petición de éste, la audiencia con los padres y la concurrencia de una causa legal. Se produce por auto judicial e inscripción en el Registro Civil. En caso de explotación laboral al menor se le recompensara monetariamente por parte del tutor embargando el sueldo hasta pagar el dinero utilizado del menor.
C.Emancipación fáctica (artículo 319 del Código civil español). Cuando el menor tiene vida económica independiente y los padres dan su consentimiento, aunque puede ser revocada.
Prevalece el fondo sobre la forma. Es decir, emanciparse no es firmar un papel que dice que eres autosuficiente.
Implica SER autosuficiente y que tienes capacidad de pagar. Emanciparte, mientras vives en casa de tus padres, con ellos pagando las facturas, y la uni, sin trabajo quiere decir que estás bajo la misma unidad familiar.
ES DELITO. Otra cosa es que en una república bananera no se investigue.
#61 y tu asumes que es mentira por... Porque, hasta donde yo se, si hubiese sido necesario presentar esas pruebas deberían haberse pedido para poder optar al piso desde el principio, desde que se unió a la cooperativa, como habrían pedido al resto. Y si se lo han pedido, entiendo que lo han entregado, por lo que asumo que de una forma u otra han tenido, por obligación para participar en la cooperativa, que pasar ese trámite correctamente o ya estarían fuera.
Por eso mismo, dado que entiendo que por eso ya deberían haber pasado si fuese necesario, entiendo que está bajo el mismo nivel de duda que el resto de participantes, con o sin piso.
Otra cosa es que no nos fiemos de ninguno y pidamos las pruebas a todos, lo cual no me parece mal, la verdad
#62
Si quieres pensar que un hijo de papa con 17 está financiando un piso el solito....
Jajaja, desde luego cuando la estafa en España es endémica, supongo que es porque hay mucha gente que la ve normal.
Vota Casta.
Ciao
#63 básicamente es que conozco varios casos en los que ha pasado eso, así de simple. Gente que ha conseguido créditos gracias al aval de sus padres aunque no reciban un duro de ellos hay muchos, mal que te pese.
Obviamente tu problema es que es de un partido al que odias, y te daría igual que sacase todos los papeles del mundo que tu no cambiarías de opinión. Eso sí, si fuese de tu partido favorito dirías que es todo una persecución y que la prensa va contra ellos.
Francamente, eres exactamente igual que los que criticas. Por gente que se comporta como tú estamos como estamos y tenemos el gobierno que tenemos.
#64
1.
básicamente es que conozco varios casos en los que ha pasado eso, así de simple. Gente que ha conseguido créditos gracias al aval de sus padres aunque no reciban un duro de ellos hay muchos, mal que te pese.
Falso
- Una cosa es conseguir un crédito, otra una VPO dedicada a ayudar a los que tienen poco y que se lo apalanquen políticos retorciendo las leyes.
- Eso es dinero de nuestros impuestos que va para gente que no lo necesita.
2.
Obviamente tu problema es que es de un partido al que odias, y te daría igual que sacase todos los papeles del mundo que tu no cambiarías de opinión. Eso sí, si fuese de tu partido favorito dirías que es todo una persecución y que la prensa va contra ellos.
Falso
- No lo odio (me la suda el Partido Socialista, exáctamente igual que el resto de partidos... aunque me cae peor el PP).
- No, no me daría igual. Si demostrases que eso es legal (que no lo es) te diria que es inmoral, pero si legal y claro que cambiaría de opinión.
- No tengo partido favorito.
3.
Francamente, eres exactamente igual que los que criticas. Por gente que se comporta como tú estamos como estamos y tenemos el gobierno que tenemos
El trozo de francamente, es tu opinión, ok.
El final copias mi argumento anterior, brillante, lo mejor de tu mensaje. Si que es verdad que por gente como yo, yo estoy como estoy, que es muy bien. Pero como he tenido mucha suerte y soy un privilegiado intentaré que a mis conocidos les vaya lo mejor posible, librando de partidos llenos de viejos de 70 años que mandaban en el año 77.
saludos
#32 Vamos, ¿qué ves tú de raro en eso? Soy todo orejas.
A falta de más información, mi nariz no puede soportar el olor... pero no me hagas caso, yo soy un tipo normal y seguramente en este asunto todo ha sido muy ético.
#67 Yo utilizo mi cerebro para juzgar si algo es correcto o no, tú piensas con la nariz al parecer.
#68 Mi nariz envía datos que mi cerebro analiza y procesa... si la tuya no lo hace es algo que debe preocuparte a ti.
Repito: lo que que se está publicando apesta!!
Y por cierto, tu hablas de lo que es legal; yo hablo de lo que es ético.
No es lo mismo, me extraña que tu tu cerebro no sepa distinguir algo tan básico.
#13 pues eso, lo que dice #3, casta de la buena...
#36 Yo compré mi primer piso con 26 años. Tenía un contrato de 6 meses y 2.000 euros en una cuenta corriente y si el banco me dió el prestámo es porque mis padres me avalaron. Mi padre en concreto por entonces tenía un contrato fijo y un piso totalmente pagado, así que era un buen aval.
Una pregunta, ¿yo soy casta?
PD: el poner como titular al hijo era un truquillo para pagar menos impuestos y obtener alguna ayudita. Por ahí pueden ir los tiros más bien, si es que los periodistas quieren buscar algun pero en este asunto.
#37 "Los requisitos para acceder a una VPPL en Madrid son no superar ciertos ingresos familiares y no tener en propiedad otro piso"
La señora diputada, como no cumple los requisitos para adquirir la vivienda, emancipa a su hijo de 17 años y le avala (y paga la vivienda, aunque eso no figure en la noticia). Es un claro ejemplo de pasarse la ley por el forro de los cojones. Unas viviendas que están dirigidas a otro tipo de personas son adquiridas por la castuza gobernante (que tiene unos buenos sueldos pagados con dinero público). Todo muy legal, si, pero si a ti te parece ético te lo tienes que mirar. Que una diputada maniobre de esta manera es vergonzoso.
#39 Es un truco, pero es legal.
#40
Hola, es legal si realmente te has independizado.
Si han comprado el piso como inversión pero el nene vive en realidad con los padres no es legal.
Por no hablar de ética...
#37
Tienes un contrato temporal y 2.000 €, desgraciadamente para ti no eres casta.
P.D: Aunque que uses el término "ayudita" si que indica que simpatizas con los subsidios, asi que probablemente seas un poco sociata.
#46 A mi me la dieron por tener menos de 35 años. Si la llamo "ayudita" es porque era muy poco dinero realmente. Vamos, que por mi piso el estado ingresó unos 20.000 euros en impuestos y la ayuda fue como de unos 4.000. Mira a ver quién salió ganando.
#13 yo también 20 años y en la universidad, sin trabajo y ojo:
SIN AVAL
Antes daban hipotecas a todo Cristo. De hecho no tengo ni seguro de vida.
Y no soy hija de nadie rico ni nada, que mis padres son unos curritos normales y corrientes.
Cómo se llamaba la película... ¡Ah sí! Red de Favores
#1 No, es una serie. Se llama Los Soprano y lo explican muy bien.
¿Y? Si yo he entendido bien la historia esta va a así: tenemos una cooperativa de viviendas en la que todos adelantan una entrada para iniciar la construcción y comprar el solar. Cuánto hay que poner el resto de la pasta la mayoría de los socios ponen lo comprometido y les dan el piso pero algunos de los socios resulta que se han quedado en paro o ya no les conceden el prestámo y piden que les devuelvan la entrada, algo que la cooperativa no puede hacer al no poder terminar los pisos y venderlos porque le pilla el estallido de la burbuja. La cooperativa al no aportar parte de los socios el resto del dinero quiebra.
Eso les ha pasado a muchas cooperativas cuándo estalló la burbuja. No creo que haya nada de particular en esta. Nadie tiene la culpa de que parte de los socios no pudiesen aportar el dinero comprometido ni que el mercado inmobiliario se hundiese.
#9 Pero aparte del titular y el tema de la cooperativa, dentro de la noticia me parece mucho más interesante la historia de la parcela, con PP, PSOE, Martinsa e incluso el famososo ático
#17 Pues tienes toda la razon. Si lo de los cooperativistas estafados es sangrante, pero lo del terreno es tremendo: lo vendes por 75M de € para una empresa de amigos gane el triple con el terreno.
#9 Leete el articulo, los terrenos donde se construyó la promoción se recalificaron, parte de ellos los ha usado la cooperativa formada por miembros del PSOE y familiares del Ayuntamiento, y que para mas inri se les dio hipotecas bastante dudosas por parte de Caja Madrid, al contrario de muchos afectados que han perdido el piso y el dinero.
Siendo un caso de lo más normal en los ultimos años, no me parece que sea del todo etico ni moral.
#19 Si primero comprasen en solar y después lo recalificasen sería sospechoso, pero es que lo recalificaron antes de comprarlo, asi que en todo caso de haber chanchullo lo habría entre el ayuntamiento del PP y Martinsa (los dueños cuándo sucedió), no por parte de la cooperativa.
En cuánto a los prestámos si eran concejales es normal que se los concediesen, porque esa gente suele tener un buen sueldo y tal. A los que no se lo concedieron fue porque estaban en paro.
#22 Y quien está negando lo del PP o Martinsa ? Que mania teneis algunos con el y tu más.
Que recalifiquen un terreno, y parte de a ampliación la usen en una cooperativa para ponerle un piso a tu hijo o a conocidos del partido puede que a ti te parezca correcto, a mi me parece trafico de influencias, sea el PSOE, PP, IU o quien sea.
#45 Pero es que entonces es sospechosa toda recalificación. En este país más del 45% del suelo fue recalificado después de 1999, así que eso ya no es mucha noticia a estas alturas.
#48 Es lo que digo, que haya sido lo mas normal estos años no lo convierte en algo correcto. Si tu recalificas algo no debes poder beneficiarte después de ello.
Al final viene a ser lo mismo que te den 100000 euros en un maletin o que te consigan un atico para el niño baratito y que no se preocupe que la hipoteca se la van a dar aunque tenga 17 años.
#53 Pero vuelvo a repetir, ¿en que coño se benefició la cooperativa o los cooperativistas de la dichosa recalificación? Yo sigo sin entender tu razonamiento.
Quisir, mi piso también se construyó en una zona de la ciudad recalificada. ¿Soy yo por eso un corrupto o algo? En todo caso de haber alguno lo sería el dueño del solar en el momento de recalificarlo, no yo o los promotores que compraron ese solar ya recalificado.
#56 ¿En poder construir en ese terreno, si no recalifica solo tenia licencia para menos de la mitad de viviendas ? ¿ Concesión de hipotecas "extrañas" o es que ves normal que un chaval de 17 le den la hipoteca para comprar un atico por mucho que le avale la madre ? Luego hay que ver precios con el que compraron o si recibieron alguna subvención por vivienda protegida (cosas que no aclara el articulo).
#58 Si el terreno recalificado no es tuyo no te beneficias en absolutamente nada, pues tienes que pagarlo. Se beneficiaría el que cobró por ese terreno.
Respecto a lo segundo no sé en que país has vivido tú, pero desde luego en la España de la burbuja no.
#9 Yo fui uno de esos que se quedaron en paro, pero en mi caso hubo suerte y me pudieron devolver la pasta y vender el piso. Tuve suerte porque me despidieron una semana antes de firmar con el banco. Una semana más tarde y estaría en la calle con deudas y sin piso.
#27 Felicidades. Mi hermana también compró un piso sobre plano en 2005 y adelantó 68.000 euros, comprometiendose a entregar 130.000 a posteriori. En lo que lo estaban construyendo se encaprichó de otro piso, pidió la hipoteca para ese y se la dieron. Lo que hizo con el piso que estaba contruyendose fue venderlo a un tipo que le devolvió los 68.000 adelantados más 17.000 euros más a mayores, por lo que en realidad aún ganó pasta. Si mi hermana hace todo eso en 2007/8 en vez de 2005 hubiese perdido los 68.000 euros muy posiblemente.
¡¡¡¡Mas madera!!!!!
La culpa de los bancos (en la noticia)
#6 Los bancos son colaboradores necesarios en esto, no te engañes. Sabían perfectamente los negocios que estaban haciendo y los riesgos que corrían. Y les convenía. Ahora bien, está claro que aquí por la otra parte también ha habido chanchulleo.
#7 léete la noticia por favor: no hablo de eso ahora mismo, de hecho solo cito lo que se dice en ella por alguno (tienes razón por otra parte)
#7 Bancos no, cajas controladas por las comunidades y con el apoyo de la gran mayoria de partidos.
Todos los días nos desayunamos con una noticia de este tipo. Me cambio de país.
#5 O de noticiero.
Es lo de siempre...
1.Políticos medrando...
"Los cooperativistas afectados que se quedaron sin piso y sin sus ahorros les sorprende que "muchos de nosotros, con ingresos mensuales, no tuviéramos acceso a la financiación bancaria, y estos socios, hijos de quienes eran, algunos menores de edad, no tuvieran problemas en conseguirla". También destacan como sorprendente que estos cooperativistas, "los hijos", tuvieran acceso a los mejores pisos de la promoción, los áticos, "cuando la adjudicación de los pisos se hizo por orden de llegada a la cooperativa".
Lo mejor es que haya concejales emancipando hijos de 17 para poder cumplir con bonificaciones (al igual cumple condiciones IPREM teniendo familiares en cargos de diputada).
2. "Primos" que se meten en sitios con riesgo pensando que no es así
Quieres comprar algo que no está hecho? Fiándote de empresas recien constituidas que lo primero que hacen es poner la mano y recibir la pasta?
Pues si sale bien, muy bien. Si sale mal...Pero claro, mola comprar sobre plano (para que comprar un piso hecho, que tontería), mola invertir en sellos, mola invertir en estafas triangulares, pentagonales y ortogonales y en pagarés de Nueva Rumasa.
=> Luego la culpa es del banco (seguramente Caja, con consejo plagado de políticos), no del político, no del primo... Tu explícale a un nórdico que si quiere comprar una casa sobre plano, que:
- acabas de montar una empresa con 3000 € de capital
- que le sueltes 150.000€ (*100 pisos = 15 M€...)
Y que ya la irán haciendo...
"Y tiene amigos entre los afectados..." Ah bueno, siendo así, sospechar ya es cosa de paranoicos...
Los periodistas podrían encontrar pufos como estos en cualquier promoción de vivienda protegida. Busquen un poquito en Alcorcón en la zona de Borregolandia y ya verán de quién son hijos y familiares los dueños de los mejores pisos.
Ahí queda.
#10 La de la universidad de la Rey Juan Carlos, al lado de IKEA, hijas de rectores incluidas.
Chiquilladas...
A quien se le ocurre fiarse de políticos.
Victoria Moreno escrituró un ático...
Nacho González creando escuela en la izmierda. 
ELI5, ¿Dónde está el chanchullo en la noticia? ¿lo hay de verdad o es como la beca de Errejón que por mucho que lo explique el presentador de Antena 3 como si fuese algo malo malísimo yo todavía no consigo entenderlo?
Vivo allí y muchos de esos pisos están siendo alquilados a 270€ mensuales, no digo más. Arganda es la ciudad de la especulación, con decir que llevan 14 años para ver si hacne un centro comercial, el cual iba a estar en 3 emplazamientos distintos hasta que al final comenzaron las obras al lado del hospital, y lo único que hicieron fue levantar UNA pared y allanar el terreno... Subieron los precios de todas las viviendas una burrada. Eso fue hace como 7 años, aún no hay rastro del C.Comercial.
Vaya tela
Y donde esta la noticia?
Hijos de P*T*
Son sus costumbres y hay que respetarlas... :-))
Ista, Ista, Ista... España socialista!!!!
Lo 1º, a mí es fácil --para la Policía o G. Civil-- encontrarme, ahora que sepa el que me demande de que delante del juez, le diré cosas que aquí no escribo...
¿Porqué dígo yo a ultranza, de que si queremos librarnos de las familias, de políticos y expolíticos, que estan fagocitando y destruyendo España, hemos de votar a Podemos aunque este tenga muchos interrogantes?, por los abusos continuados de los hijos de puta del pp, psoe, y otros.. los robos, malversaciones, y nepotismo impunes de escoria como JM. Aznar,