Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 Que mal rollo dan los 9 primeros puntos del programa, cargado de reivindicaciones islamizadoras, adoctrinamiento de los niños e incongruencias aberrantes como imponer la comida Halal y el árabe en el sistema educativo, una asignatura de moral, otra de enseñar su deuda histórica con el islam, para más adelante proponer otro punto de su programa que dice textualmente: Prohibir al estado interferir en la educación que las familias dan a sus hijos.
Mentalidades represoras, fanáticas, intolerantes y ancladas en la Edad Media pretendiendo imponer sus absurdas interpretaciones de "su libro" a todo el mundo.
Mentalidades represoras, fanáticas, intolerantes y ancladas en la Edad Media pretendiendo imponer sus absurdas interpretaciones de "su libro" a todo el mundo.
#2:
La verdad. A mi me da miedo que un partido lleno de fanáticos religiosos llegue al poder en España. Desde que está el ejecutivo de Rajoy estoy acojonado con lo que estoy viendo.
#31:
#10 Qué cabrones, van derechos a lo que importa, lavar bien el cerebro a los niños. Luego piensas en cosas como el ISIS y que la única solución es volarlos a todos. Pero quizá hace no tanto, esos malnacidos eran niños normales. Qué pena.
Por otro lado, es normal que intenten meter la cuchara. Los católicos hacen lo que les da la gana, en las escuelas y en el gobierno, a cuento de que la mayoría somos cristianos.
Quizá la amenaza del moro no sea mala del todo y sirva para blindar de una vez un Estado laico de verdad
Por otro lado, es normal que intenten meter la cuchara. Los católicos hacen lo que les da la gana, en las escuelas y en el gobierno, a cuento de que la mayoría somos cristianos.
Quizá la amenaza del moro no sea mala del todo y sirva para blindar de una vez un Estado laico de verdad
#32:
#28 Quizás no has contemplado la posibilidad de que ya no estemos en épocas pasadas y que vivimos en el siglo XXI, donde la ciencia ya ha dado bases suficientes para poder entender que el rayo no es un castigo del dios Tor, y que los eclipses o enfermedades es mejor que no sean interpretados por el gurú, que para eso hay médicos y satélites.
#17:
#8 No creo que vaya a ser tan simple. El control del territorio es el resultado tradicional, pero este es un nuevo escenario.
No hay ningún precedente al cambio de un gobierno de tipo occidental o uno de tipo no occidental en paises con parte de la sociedad blanca. Hay algo cercano, los casos de Zimbabwe y Sudáfrica (por eso me parece tan intersantes: nos pueden dar claves sobre el futuro de Europa). Pero estos han sido cambios bruscos, no el cambio gradual que va a ocurrir en Europa.
En estos dos paises hay un elemento adicional al control del territorio que aparece de forma muy clara: la transferencia de rentas. En Sudáfrica, donde han instaurado un segundo apartheid donde ahora son los blancos los ciudadanos de segunda clase bajo la ley, hacen a la vez todo lo posible para que no se vayan. Hay voces en Sudáfrica pidiendo que les dejen crear una "reserva blanca", pero no les van a dejar escaparse tan facilmente. Los blancos son los más productivos y mantienen con sus impuestos el presupuesto del gobierno. Es decir, hay dos estructuras paralelas y cuando la minoritaria es la productiva, está a la vez discriminada y atada, para continuar en una transferencia de rentas a la otra, hasta que todo aquello estalle.
Solo hay que ver los programas de los partidos musulmanes en Europa: normas religiosas y "gasto social", que es el eufeminismo para decir "más impuestos para los blancos, y que nos transfieran ese dinero a nosotros".
En mi opinión, habría que irse replanteando la democracia tal y como es ahora en sociedades mixtas. De lo contrario, la democracia puede terminar siendo el instrumento de una comunidad para transferirse rentas de la otra, simplemente porque es mayoritaria y tiene más votos.
No hay ningún precedente al cambio de un gobierno de tipo occidental o uno de tipo no occidental en paises con parte de la sociedad blanca. Hay algo cercano, los casos de Zimbabwe y Sudáfrica (por eso me parece tan intersantes: nos pueden dar claves sobre el futuro de Europa). Pero estos han sido cambios bruscos, no el cambio gradual que va a ocurrir en Europa.
En estos dos paises hay un elemento adicional al control del territorio que aparece de forma muy clara: la transferencia de rentas. En Sudáfrica, donde han instaurado un segundo apartheid donde ahora son los blancos los ciudadanos de segunda clase bajo la ley, hacen a la vez todo lo posible para que no se vayan. Hay voces en Sudáfrica pidiendo que les dejen crear una "reserva blanca", pero no les van a dejar escaparse tan facilmente. Los blancos son los más productivos y mantienen con sus impuestos el presupuesto del gobierno. Es decir, hay dos estructuras paralelas y cuando la minoritaria es la productiva, está a la vez discriminada y atada, para continuar en una transferencia de rentas a la otra, hasta que todo aquello estalle.
Solo hay que ver los programas de los partidos musulmanes en Europa: normas religiosas y "gasto social", que es el eufeminismo para decir "más impuestos para los blancos, y que nos transfieran ese dinero a nosotros".
En mi opinión, habría que irse replanteando la democracia tal y como es ahora en sociedades mixtas. De lo contrario, la democracia puede terminar siendo el instrumento de una comunidad para transferirse rentas de la otra, simplemente porque es mayoritaria y tiene más votos.
#13:
#7 Los dirigentes del partido declaran: “Es inexplicable que no se les permita votar pero eso es lo que ocurre por ahora”. Sólo es cuestión de tiempo. En el caso de los marroquíes, la nacionalidad se puede solicitar después de una década de residencia legal en España. No falta tanto para que esos 1,7 millones de musulmanes se conviertan en una importante bolsa de voto.
#201:
#2 Ahora tenemos en el gobierno a fanáticos religiosos católicos.
Está claro que no quiero ni a fanáticos católicos y a fanáticos islámicos. Merecemos un Estado Aconfesional, laico. Así que la religión fuera de las instituciones públicas, desde el colegio hasta el Parlamento. Basta de cruficijos ya, que es lo que impera.
Está claro que no quiero ni a fanáticos católicos y a fanáticos islámicos. Merecemos un Estado Aconfesional, laico. Así que la religión fuera de las instituciones públicas, desde el colegio hasta el Parlamento. Basta de cruficijos ya, que es lo que impera.
#1:
En uno de sus últimos mensajes, por ejemplo, piden a Alá que les envíe “su luz” de conseguir un buen resultado en las andaluzas.
#25:
#22 Los tiros van por la pretensión de extender el islam por ocupación de territorio. No es un tema de razas ni de culturas. Pero mientras se siga intentando negar la realidad tras la cortina del buenismo antiracista mucha gente seguirá sin ver que se protege a un movimiento retrógrada e intolerante que posee rasgos muy preocupantes de machismo, racismo radical, alineación y totalitarismo. Precisamente se está consintiendo aquello que pretendemos demostrar que, como mundo civilizado, no somos.
#118:
#19 Fanático lo serás tú. Me da el mismo miedo el fanatismo religioso, independientemente de la religión que sea. Lo que me parece incorrecto es criticar los integrismos de los demás y defender los propios.
Para exigir hay que dar ejemplo y si no queremos islamismo en el gobierno habrá que tener un gobierno laico.
Mal empezamos si somos los primeros en incumplir y ejercer la doble vara de medir.
Lo mismo critico a los unos y a los otros. Peor creo que es mi deber criticar primero a los que tengo en casa y gobernando, entre ellos varios ministros del Opus Dei.
Para exigir hay que dar ejemplo y si no queremos islamismo en el gobierno habrá que tener un gobierno laico.
Mal empezamos si somos los primeros en incumplir y ejercer la doble vara de medir.
Lo mismo critico a los unos y a los otros. Peor creo que es mi deber criticar primero a los que tengo en casa y gobernando, entre ellos varios ministros del Opus Dei.
#3:
Relacionada, por aquello de "cuando las barbas de tu vecino y tal".
Programa del UDMF, el nuevo partido musulmán de Francia
Programa del UDMF, el nuevo partido musulmán de Francia (eng)
Programa del UDMF, el nuevo partido musulmán de Francia
Programa del UDMF, el nuevo partido musulmán de Francia (eng)
#89:
#36 yo te respondo:
¿por qué tenemos esas leyes físicas y no otras?
Porque han demostrado ser lo suficientemente fiables para ser probadas y no refutadas, al menos por el momento
¿las define alguien o algo?
Las define una comunidad a base de un estricto método.
¿por qué existe un simple átomo de Hidrógeno?
No es necesaria una razón ni una finalidad para la existencia, aunque todo tiene un origen. Y yo no llamaría "simple" al átomo de Hidrógeno.
¿por qué estás tú ahí leyendo esto?
Probablemente porque quiere
¿quién eres?
Esta me la juego:es una persona.
La filosofía y la ciencia van bastante a menudo de la mano, aunque es bien cierto que la sociedad abandona la filosofía, abrazar la religión no implica, para nada, ser filosófico. Es independiente el filosofar de tener o no creencias religiosas.
¿por qué tenemos esas leyes físicas y no otras?
Porque han demostrado ser lo suficientemente fiables para ser probadas y no refutadas, al menos por el momento
¿las define alguien o algo?
Las define una comunidad a base de un estricto método.
¿por qué existe un simple átomo de Hidrógeno?
No es necesaria una razón ni una finalidad para la existencia, aunque todo tiene un origen. Y yo no llamaría "simple" al átomo de Hidrógeno.
¿por qué estás tú ahí leyendo esto?
Probablemente porque quiere
¿quién eres?
Esta me la juego:es una persona.
La filosofía y la ciencia van bastante a menudo de la mano, aunque es bien cierto que la sociedad abandona la filosofía, abrazar la religión no implica, para nada, ser filosófico. Es independiente el filosofar de tener o no creencias religiosas.
#15:
#9 Si, claro, como mis amigos del OPUS, que son gente fantástica, moderados y anti inquisición del Medievo.
Las religiones fuera de los programas políticos y fuera de las escuelas. En su casa que cada uno crea en lo que quiera, pero que no se entrometan con creencias de amigos imaginarios, que imponen hasta lo que has de comer, en la vida de los demás.
Las religiones fuera de los programas políticos y fuera de las escuelas. En su casa que cada uno crea en lo que quiera, pero que no se entrometan con creencias de amigos imaginarios, que imponen hasta lo que has de comer, en la vida de los demás.
Comentarios
La verdad. A mi me da miedo que un partido lleno de fanáticos religiosos llegue al poder en España. Desde que está el ejecutivo de Rajoy estoy acojonado con lo que estoy viendo.
#2 Y no sería raro, dado la masa de gilipollas que puebla Hispanistán.
#3 Pero Francia es Francia y España es España.
Aquí un montón de descerebrados apoyarían este partido porque piensan que si no son 'fachas' o 'fascistas' y el que no lo apoye es un 'islamófobo', para muestra un botón #2 (mentalidad estúpida típica española), lo raro es que no haya ya partidos así en España ganando elecciones.
PD, cerca de 2.000.000 de musulmanes en España y creciendo.
#19 lo raro es que no haya ya partidos así en España ganando elecciones.
No, en absoluto. No es raro para nada.
En USA, que es la patria de la corrección política, los liberales (que allí es la izquierda) suelen apoyar financieramente a los candidatos "multiculturales"... excepto en aquellos municipios donde ellos viven.
El problema en la izquierda actual está muy relacionada con el tema de "la tragedia de los comunes" (y segunda vez que sale en pocos dias). Es decir, la "multiculturalidad" está muy bien... mientras sea algo que se diluye y cuyas consecuencias queden lejanas. En el momento en que empieza a verse demasiado cerca, ya no gusta tanto.
En Francia, el voto mayoritario a Le Pen se produce en las zonas de mayor inmigración. Y eso que teóricamente, en esas zonas la "base posible" (es decir, el porcentaje de votantes no inmigrantes) es más pequeña. En las zonas sin inmigración (y eso que suelen ser más rurales y conservadoras) apenas obtiene votos. En esas zonas, los problemas aun se ven lejos. De momento.
#20 No lo creo. En EEUU no hay izquierda, eso no existe, si existe es de forma muy minoritaria (algún partido 'comunista' con cuatro gatos que lo apoyan y poco más).
El concepto de multiculturalidad en EEUU es diferente al español, pero no por ser 'de izquierda', sino porque allí son todos 'de fuera', emigrantes o descendientes de emigrantes, irlandeses, ingleses, italianos, polacos, españoles, ... Los 'autóctonos' (indios) diezmados y viviendo en su mayoría en reservas.
Lo mismo que está ocurriendo en Europa, donde los autóctonos se van viendo desplazados. En Londres, la mayoría ya no es blanca y no te quejes porque entonces eres racista, deja que siga la progresión hasta que te quedes en un 10% o menos, y luego deja que la cultura que te ha desplazado imponga sus ideales sobre los tuyos ... aquellos que han dejado que esa situación ocurra ... Darwinismo puro, se ve a lo largo de la Historia, la cuktura más fuerte se impone sobre las otras, y la cultura europea está dando sus últimmos coletazos.
#20 El problema en EEUU es que el discurso "de izquierdas" no existe, lo tienen secuestrado los progres, esa derecha multiculturalista y buenrollera que tuvimos aquí con ZP, que se diferencia del PP en que estos últimos son hijoputas "a la cara".
La mediocridad ideológica yanki es un factor a tener en cuenta, con una gente que en los últimos años nos está exportando por el lado derechista la incoherencia infantiloide liberal-libertaria, y por el izquierdista una especie de progresismo extremo que sin embargo no ataca la esencia de los problemas y es incapaz de tener una visión de clase. Tampoco estas aberraciones ideológicas son muy exportables a casos ajenos a EEUU, como planteas con Francia -cuya historia con Argelia la vuelve un caso bastante particular-.
cc #26
#70 Es interesante, sobre todo en meneame ... porque sienten una admiración justificada por los países del norte de Europa ... pero cuando descubren que casi todos están gobernados por conservadores lo niegan y dicen que no, que son países 'de izquierda'.
Aquí también tiene la culpa el PP mucho, porque es incapaz de hacer nada por el ciudadano de a pie, mientras que los partidos de derechas del norte sí cuidan al ciudadano ... no son 'socialistas' pero son 'sociales', la derecha en España, por desgracia, es más al estilo EEUU, el que no tiene dinero que se joda y se margine.
El día que en España aparezca un partido de derechas que sea 'social' y mire por el ciudadano de a pie se lleva los votos de calle con mayoría super absoluta, pero es pedir mucho
#19 Tu comentario de "para muestra un botón #2 (mentalidad estúpida típica española)," demuestra que lo que dice #2 es cierto.
Lo que ha dicho #2 es una obviedad indiscutible que la realidad ha confirmado en numerosas ocasiones.
#19 Fanático lo serás tú. Me da el mismo miedo el fanatismo religioso, independientemente de la religión que sea. Lo que me parece incorrecto es criticar los integrismos de los demás y defender los propios.
Para exigir hay que dar ejemplo y si no queremos islamismo en el gobierno habrá que tener un gobierno laico.
Mal empezamos si somos los primeros en incumplir y ejercer la doble vara de medir.
Lo mismo critico a los unos y a los otros. Peor creo que es mi deber criticar primero a los que tengo en casa y gobernando, entre ellos varios ministros del Opus Dei.
#2 Es lo malo que tienen los fanatismos religiosos, tanto los del OPUS como los islámicos, que intentan imponer sus dogmas a los demás. Y no se si da miedo o no, pero no se ha de permitir que nuestras vidas se rijan por sus absurdas interpretaciones de leyendas mal traducidas.
#29 Por supuesto que me da miedo de aumente el islam en España. Peor es que me también me da miedo que se imponga una visión católica de la gestión del estado.
Estoy viendo como a la iglesia se le ha dado la potestad de adjudicarse a si misma patrimonio público, de que se esté fomentando una escuela concertada en muchos casos en manos de congregaciones religiosas a la vez que se pone una asignatura de religión computable y que puede resultar en una discriminación para aquellos que no quieran estudiar religión católica, que se otorguen medallas a vírgenes y de que la iglesia no pague impuestos de actividades que no tienen nada que ver con el culto.
A ese nivel no soy racista. El Islam me parece tan malo como el cristianismo.
De hecho lo que diferencia fundamentalmente al cristianismo del Islam es que durante muchos años, desde la revolución francesa a la iglesia se le ha parado mucho los pies en Europa.
#30 Y me temo que ahora toca también pararle los pies al islamismo. No se puede caer en falsas defensas de derechos multiculturales para quien no va respetar los de los demás.
#33 Pero la solución más justa y más sencilla es no dejar que ninguna religión esté por encima de la ley y la justicia, y sobre todo que todas las religiones se mantengan alejadas de la estructura del estado.
La típica separación iglesia-estado.
Un ejemplo práctico, sería por ejemplo no hacer excepciones en la reglamentación sobre bienestar y salud animal. Si alguien quiere matar a un animal cortándole el cuello sin aturdir que no lo pueda hacer en este país. Y se castigue de la misma manera si se trata de comida Halal como si se trata de una matanza tradicional del cerdo.
Si se quiere permitir matar un cerdo fuera de un matadero, que se exijan las mismas medidas de aturdimiento y sacrificio que en un matadero. Lo mismo para un musulmán que quiera matar un cordero.
#2 a mi me preocupan los fanáticos, en general, independientemente de lo que sean. Ser fanático no suele ser un signo de tolerancia o respeto...
#2 Debes ser corto de vista, porque lo que está ocurriendo viene desde el ejecutivo de Zapatero, por eso estaba yo acojonado ya en esos días...
#2 Ahora tenemos en el gobierno a fanáticos religiosos católicos.
Está claro que no quiero ni a fanáticos católicos y a fanáticos islámicos. Merecemos un Estado Aconfesional, laico. Así que la religión fuera de las instituciones públicas, desde el colegio hasta el Parlamento. Basta de cruficijos ya, que es lo que impera.
#2 Sería la puntilla para acabar con la libertad de pensamiento y la ínfima posibilidad de convertirnos en una sociedad intelectualmente avanzada.
Primero embruteces al país, después te quitas a activistas y librepensadores y por último metes a otro grupito de fanáticos.
Después esperas que explote la olla, recoges los restos y construyes con ellos un neofeudalismo al estilo orwelliano.
Bienvenidos a la distopía.
#1 #2 El 'facepalm' espero que vaya por el hecho de rogar a Dios por unas elecciones. Por lo demás, aunque la creación de un partido de minorías étnicas y religiosas es síntoma de que una parte de la población no ha llegado a encontrar o ser encontrada por los grupos políticos existentes, no creo que sea de grito en el cielo el hecho de que quieran hacerlo. Si son musulmanes, evidentemente pedirán a Alá por ellos y por su bien. Por lo demás, llegar en contra de la marginalidad a los extranjeros de todos los países y comunidades judías y musulmanas, luchando contra el racismo, la discriminación y la islamofobia -tan latente y alimentada tras el extraño caso del Charlie Hebdo-, premisas todas del antifascismo, no es algo de lo que asustarse. Parece que no causa tanto revuelo cuando neonazis agreden, abren nuevas sedes y partidos, o se detienen a activistas antifascistas por todo el Estado. Como dice #2, aquí el fanatismo religioso, además con tintes y manos fascistas, lo tiene el gobierno. La cosa será encontrarse con esos grupos de extranjeros trabajadores, para que en su identidad se encuentren con nosotros.
Que se unan con VOX
#6 Cuando puedas, nos revelas el secreto de como mantenerse inmune a la histeria colectiva y no sumarse a ella. Cuando puedas, no hay prisa.
#35 no te he entendido muy bien¿ a que te refieres?
#37 Voy a intentar explicarlo. Estaba metido de lleno en el espíritu de los comentarios del hilo, todo medio cabreado, todo como que muy emocional, muy intenso, con ese calor en la cara y temblor en las extremidades que te hacen sentir las discusiones. Y de pronto he llegado a tu comentario. Y me he doblado de la risa. Y ya está. Ya había pasado todo, nada era tan terrible, ni tan tremendo. Catarsis del humor, supongo que le llamarían. Vale, explicado suena peor, ya lo sé. Pero todo suena siempre peor cuando uno lo explica.
#39 Soy un poco troll, no es mas que eso. Si te das cuenta cuando troleo a los primos de Rivera y ellos me vomitan todo su odio la mayoria de las veces hasta les voto positivo. Tambien creo que influirá el diente de ajo con el estomago vacio que me tomo por las mañanas
#39 Sí, que risas eh?. Ya no pasa nada. Ya no hay un partido islamista con el objetivo de hacer la sharia ley civil. Que bueno es el humor, eh?
#50 Exacto. Lo has entendido. No hay solución porque no hay problema.
#50 Hombre, pues si crees que van a ganar algo eso sí que es para hacérselo mirar.
#39 yo también me he reído con #6 pero lo cierto es que también me estaba descacharrando con las parrafadas fasciomagufas anteriores.
#39 Hombre, es que si lo piensas friamente, acojonarse porque haya un partido musulmán en España es un poco idiota, afortunadamente no van a ganar nada en la vida
Ahora, viendo a algunos echar espuma por la boca y hablar de la civilización blanca cristiana sí que es para echarse a temblar.
Yo me uno al cachondeo
#36 Cielo santo. Que miedo me da leer a gente como tu.
Cuando uno piensa que la edad media quedó atrás para siempre aparece gente como tu y me demuestra lo equivocado que estoy.
En uno de sus últimos mensajes, por ejemplo, piden a Alá que les envíe “su luz” de conseguir un buen resultado en las andaluzas.
#1 Tú conoces alguna civilización atea que no crea en un ser superior en cualquier punto espacio-temporal de la Historia?
Las posibles 'culturas ateas' acaban desapareciendo, eso que ves como algo incomprensible para tu mentalidad es lo que los hace más fuertes.
#28 Quizás no has contemplado la posibilidad de que ya no estemos en épocas pasadas y que vivimos en el siglo XXI, donde la ciencia ya ha dado bases suficientes para poder entender que el rayo no es un castigo del dios Tor, y que los eclipses o enfermedades es mejor que no sean interpretados por el gurú, que para eso hay médicos y satélites.
#32 Jaja, eso sí me hace mucha gracia, es un 'argumento' que encuentro frecuentemente ... como estamos en el siglo XXI significa que hay que hacer lo contrario de lo que se hacía antes, porque todos antes estaban equivocados (como no tenían ordenadores, ni mandaban sondas a Saturno, ...)
#36 ¿Tú eres un violacabras o un violanenes?
#46 Violó a tu madre, de ahí es que tú saliste.
#36 Sin embargo, gracias a la ciencia, ahora una infeccion no te mata a los 40. Ni a los 4.
#62 Y gracias a los coches ya no tienes que pegarte una caminata para viajar 100km, viva la ciencia, y qué?
#36 No es hacer lo contrario que se hacia antes, es simplemente que no se habia avanzado tanto antes, antiguamente cuando algo no podia explicarse (tormentas, terremotos, rayos, volcanes, plagas, enfermedades,...) se atribuia a gente poderosa y misteriosa, dioses. Hoy en dia, el ateismo avanza al descubrirse que todo eso eran inventos de la gente.
#74 No se había avanzado tanto tecnológicamente, sin embargo, espiritualmente y filosóficamente se ha involucionado en pro de la multinacional y el capitalismo salvaje. Tú crees que a un empresario le interesa que pienses que meditando un rato al día o teniendo una vida espiritual puedes ser feliz? No, les interesa que seas infeliz y tengas que rellenar esa infelicidad comprando cosas que no necesitas una y otra vez.
#82 Y antes al cacique, amo, rey, señor feudal, si. Claro, claro, veo que eres de los de "En tiempos de torquemada se vivia mejor"
Antiguamente la filosofia solo la conocian 4 gatos, el 90% de la gente era analfabeta.
#82 Premio churras y merinas 2015
#82 pero que sartá de chorradas joder!
#82 la religion fue un invento util en su tiempo hoy en dia esta desfasada ya casi no es necesaria,en las primeras religiones los premiados eran los belicosos y los guerreros que era lo que las elites necesitaban despues la religion evoluciono y los premiados son trabajadores y dociles .
#82 Lee un poco. Lee por ejemplo a Amiano Marcelino, que habla de finales del siglo IV, y verás cuan espirituales y felices eran en el auge del cristianismo. El mundo del que tú hablas nunca existió. Tú te refieres, más bien, a alguna ciudad élfica del señor de los anillos.
#36 lo único que pretendes con el argumento es justificar que como ya se han llenado algunos huecos de ignorancia, tu religión debe atrincherarse en otros huecos de ignorancia mayores. Cuando el ser humano explique el por qué de las leyes físicas servirá habiendo ignorantes voluntarios que se aferren a otros argumentos mayores.
#75 Las interpretación de las leyes físicas no es incompatible con una religión, puedes interpretar humanamente cómo se comporta un fotón cuando enciendes una bombilla, pero no puedes interpretar físicamente qué haces tú ahí intentando descubrir cómo se comporta la luz
#81 Vaya empanada mental que tienes, chacho. Mezclas conceptos como pensamiento científico/capitalismo.
En concreto, las relaciones entre fe y razón fueron tratadas por la filosofía occidental allá por los tiempos de Tomás de Aquino y, definitivamente resueltas por la Ilustración y Kant.
El pensamiento del Islam está volviendo a tratar temas que fueron agotados por el pensamiento occidental hace siglos. Tenéis que estudiar más. Empezaréis a ser interesantes cuando de entre vosotros salga un pensador a la altura de Hegel, Kant, Marx, Sartre, Descartes...
#36 Me alegro que te haga tanta gracia mi comentario. De todas maneras seguramente entenderás que es muy diferente argumentar con datos reales a día de hoy, que no pretenden imponer nada, que intentar justificar el adoctrinamiento de la sociedad, niños incluidos, en base a teorías indemostrables basadas en manuales de comportamiento y moralidad de hace siglos, mal traducidos, que igual eran aptos en su contexto y en su época, pero que ya no se sostienen porque se ha demostrado que mayormente eran invenciones sobre todo aquello que desconocían.
Por tu comentario creo que además confundes filosofía con religión. Ser agnóstico no significa anteponer las matemáticas a la filosofía, como tú afirmas, sino anteponerlas a la religión. Ser agnóstico no significa "hacer lo contrario que lo que hacían antes", como también afirmas, sino mejorar los procedimientos en base a la experiencia. Se llama progreso.
Te recomiendo que consultes el significado de filosofía y el de religión, verás que en contra de lo que te pueda parecer, son cosas muy diferentes.
#78 Todo eso que dices en tu comentario no son argumentos reales ni datos reales que pretenden adoctrinar a la sociedad, niños incluidos, a base de teorías indemostrables basadas en manuales de comportamiento de hace pocos años. Tú crees que miles de millones de personas en todo el mundo están equivocados? Lee Contact de Carl Sagan, un científico de los de antes.
#80 De pocos años no, he puesto de hace siglos. Y evidentemente sí. Millones de personas que creían en el castigo divino si no cumplían lo dictado por la religión y que han justificado las torturas y muerte de los que se atrevían a cuestionarlo, se equivocaban. Mas o menos como pasa ahora con Isis y demás iluminados.
#80 En el siglo XXI no necesitamos de ningún ente superior que de sentido a nuestras vidas. ¿No crees posible que el único motivo por el que estás aquí es el azar? Nos somos más que motas de polvo en un punto azul pálido flotando en medio del cosmos, y ya que mencionas a Sagan: "what's the difference between an invisible, incorporeal, floating dragon who spits heatless fire and no dragon at all?"
#80 Si vas a usar el argumento de la multitud; en el mundo hay un monton (igual mas que humanos religiosos) de moscas, deberias probar a comer mierda
#36 yo te respondo:
¿por qué tenemos esas leyes físicas y no otras?
Porque han demostrado ser lo suficientemente fiables para ser probadas y no refutadas, al menos por el momento
¿las define alguien o algo?
Las define una comunidad a base de un estricto método.
¿por qué existe un simple átomo de Hidrógeno?
No es necesaria una razón ni una finalidad para la existencia, aunque todo tiene un origen. Y yo no llamaría "simple" al átomo de Hidrógeno.
¿por qué estás tú ahí leyendo esto?
Probablemente porque quiere
¿quién eres?
Esta me la juego:es una persona.
La filosofía y la ciencia van bastante a menudo de la mano, aunque es bien cierto que la sociedad abandona la filosofía, abrazar la religión no implica, para nada, ser filosófico. Es independiente el filosofar de tener o no creencias religiosas.
#89 Bravo!!!! miles de años de filosofía y pensamiento y en realidad la Humanidad solo tenía que esperar a que llegaras tú con las respuestas debajo del brazo!! (no te jode)
#36 La religión le permite a mucha gente llenar el hueco de "de donde venimos" pero eso es "todo". Independientemente de que exista un dios nos debería dar igual que exista y tampoco tiene sentido buscar su aprobación (con reglas que hemos creado nosotros mismos).
Para las demás preguntas tenemos a la ciencia que cada día que pasa es capaz de responder a más preguntas y hace que nuestra vida sea más larga y más confortable cosa que me temo que dios no hace.
Y es por eso que no tiene sentido adorar a ningún dios y mucho menos que influya en nuestra vida o en nuestra toma de decisiones ya que no es "él" quien influye sino un montón de gente que se ha montado un negocio estupendo.
#94 Las religiones llenan el hueco de 'de dónde venimos' pero eso no es todo. El hecho de que te plantees si existe un dios o no ya es lo suficientemente interesante como para que le prestes atención al tema. Ten en cuenta que, en España, este no es un debate filosófico sino político, y es una pena, porque es un tema demasiado trascendental como para darle de lado.
#36 ¿por qué tenemos esas leyes físicas y no otras? ¿las define alguien o algo? ¿por qué existe un simple átomo de Hidrógeno? ¿por qué estás tú ahí leyendo esto? ¿quién eres?
Vamos, que defiendes lo que pasa en este video a partir del segundo 00:47
Que existe un señor mágico que creó todo de la nada. Todavía sigo esperando pruebas por parte de cualquier religión de que eso sea cierto, aparte de los "razonamientos" del motor inmóvil (enunciado por el gran filósofo Aristóteles), las cinco vías de Tomás de Aquino y otras perlas similares. Paja.
#36 Me has convencido ¿donde me tengo que apuntar para ser musulman?
#36 ¡Anda , mira, un agujero de conocimiento! ¡Vamos a adorarlo!
#36 la respuesta a todas tus preguntas es:
lo hizo un mago
#36 Claro, y con la escusa de lo espiritual metemos la mierda católica hasta en la sopa, que es lo que se está haciendo. Manipulación de palabras para el adoctrinamiento católico a mansalva, para idiotizar al pueblo, para explotarlo los mismos de siempre, como siempre.
El Partido Popular ha cometido un tremendo crimen contra la razón y contra la espiritualidad en España adoctrinando en el catolicismo. Es algo imperdonable ya. Es de hecho, por los hechos, que se trata del brazo político de la Iglesia Católica.
La razón, la espiritualidad, la filosofía y mil preguntas transcendentales no tiene nada que ver con la estupidez de un libro sobre seres imaginarios para pastores de hace 2000 años.
#28 Tiene usted razón. No ven la fortaleza de las sociedades sometidas a un férreo control moral y fértiles en natalidad.
#28 Conozco un país que se llama China, con 1300 millones de habitantes, en el cual el 70 % de la población se declara atea, todavía no ha desaparecido.
En cambio conozco otros como Arabia donde si te declaras ateo te cortan la cabeza, evidentemente todos son musulmanes.
#52 Esos datos son inventados y tergiversados, En China, igual que ahora en Corea del Norte, no ha habido libertad religiosa hasta hace relativamente poco ... qué vas a hacer?
E incluso después de muchas décadas en ese plan, sólo el 47% de los chinos se declara ateo: http://en.wikipedia.org/wiki/China#Religion
#96 En esa pagina que citas "Not religious, Traditional worship, or Taoism (87.4%)"
#1 Bueno, el partido del gobierno pide ayuda a la Virgen para que baje el paro. No son tan distintos.
Relacionada, por aquello de "cuando las barbas de tu vecino y tal".
Programa del UDMF, el nuevo partido musulmán de Francia
Programa del UDMF, el nuevo partido musulmán de Francia (eng)
Programa del UDMF, el nuevo partido musulmán de Fr...
udmf.fr#3 Algunos hace años que advertíamos algo así. El multiculturalismo es sólo una palabra. En la práctica, los grupos que no se integren, conformarán estructuras paralelas y competirán por el control del territorio.
#8 No creo que vaya a ser tan simple. El control del territorio es el resultado tradicional, pero este es un nuevo escenario.
No hay ningún precedente al cambio de un gobierno de tipo occidental o uno de tipo no occidental en paises con parte de la sociedad blanca. Hay algo cercano, los casos de Zimbabwe y Sudáfrica (por eso me parece tan intersantes: nos pueden dar claves sobre el futuro de Europa). Pero estos han sido cambios bruscos, no el cambio gradual que va a ocurrir en Europa.
En estos dos paises hay un elemento adicional al control del territorio que aparece de forma muy clara: la transferencia de rentas. En Sudáfrica, donde han instaurado un segundo apartheid donde ahora son los blancos los ciudadanos de segunda clase bajo la ley, hacen a la vez todo lo posible para que no se vayan. Hay voces en Sudáfrica pidiendo que les dejen crear una "reserva blanca", pero no les van a dejar escaparse tan facilmente. Los blancos son los más productivos y mantienen con sus impuestos el presupuesto del gobierno. Es decir, hay dos estructuras paralelas y cuando la minoritaria es la productiva, está a la vez discriminada y atada, para continuar en una transferencia de rentas a la otra, hasta que todo aquello estalle.
Solo hay que ver los programas de los partidos musulmanes en Europa: normas religiosas y "gasto social", que es el eufeminismo para decir "más impuestos para los blancos, y que nos transfieran ese dinero a nosotros".
En mi opinión, habría que irse replanteando la democracia tal y como es ahora en sociedades mixtas. De lo contrario, la democracia puede terminar siendo el instrumento de una comunidad para transferirse rentas de la otra, simplemente porque es mayoritaria y tiene más votos.
#17 Lo que dices es muy interesante. Añadamos un elemento más a la ecuación, la automatización. Poco a poco veremos como la gente sin formación se va a quedar sin los últimos nichos de empleo como agricultura, servicios en hostelería o transporte. Como norma general, la gente muy religiosa es la que menos formación tiene. Al menos formación en un sentido técnico. ¿Qué pasará el día en que todas esas familias ultra religiosas que parece que no invierten en una formación técnica especialista en sus hijos se encuentren con un escenario donde no hay, literalmente, empleo en el que puedan trabajar?
Pues muy fácil. Van a vivir en una miseria casi permanente. Culparán al sistema cuando también será parcialmente responsables de esa situación. No sé si me estoy explicando bien. Es como los subsaharianos que se saltan la valla de Melilla. Si tiene, por ejemplo 25 años y no posee formación avanzada en algunos de los campos que empiezan a despuntar esa persona será, con casi total seguridad, dependiente del Estado e incapaz de producir riqueza en un mundo súper tecnológico.
#43 100% de acuerdo.
#17 Amén. Es momento de sacudirnos los complejos que arrastramos desde la SGM. Que vuelva a sonar la corneta.
#17 por resumir, no tienes ni puta idea de lo que hablas. Has hecho cuñadismo nivel premium. Ni puta idea del cambio del apartheid.
El cambio en sudáfrica no fue democrático. Las condiciones impuestas por la oligarquía blanca fueron draconianas: tendreis el gobierno, negros, pero el poder será garantizado a los que tengan acciones, dinero, propiedad privada, los blancos. En palabras del primer ministro entonces: obtuvimos un país para descubrir que no podíamos hacer nada.
En las negociaciones participaron equipos del FMI.
Juzgar el poder como "los que más votan" es no tener ni puta idea del poder.
Con esas premisas, el desarrollo es cuñadismo.
#17 No hay ningún precedente al cambio de un gobierno de tipo occidental o uno de tipo no occidental en países con parte de la sociedad blanca.
No se si te parecerán lo suficientemente blancos. Pero no se que cojones tiene que ver el color de la piel con la religión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_iran%C3%AD
#8 y para ejemplo, Kosovo.
#3 Que mal rollo dan los 9 primeros puntos del programa, cargado de reivindicaciones islamizadoras, adoctrinamiento de los niños e incongruencias aberrantes como imponer la comida Halal y el árabe en el sistema educativo, una asignatura de moral, otra de enseñar su deuda histórica con el islam, para más adelante proponer otro punto de su programa que dice textualmente: Prohibir al estado interferir en la educación que las familias dan a sus hijos.
Mentalidades represoras, fanáticas, intolerantes y ancladas en la Edad Media pretendiendo imponer sus absurdas interpretaciones de "su libro" a todo el mundo.
#10 Qué cabrones, van derechos a lo que importa, lavar bien el cerebro a los niños. Luego piensas en cosas como el ISIS y que la única solución es volarlos a todos. Pero quizá hace no tanto, esos malnacidos eran niños normales. Qué pena.
Por otro lado, es normal que intenten meter la cuchara. Los católicos hacen lo que les da la gana, en las escuelas y en el gobierno, a cuento de que la mayoría somos cristianos.
Quizá la amenaza del moro no sea mala del todo y sirva para blindar de una vez un Estado laico de verdad
#31 Eso espero yo también. Dependerá de lo que votemos sean agrupaciones que se comprometan a sacar las religiones de los colegios y de la vida publica.
#31 Quizá la amenaza del moro no sea mala del todo y sirva para blindar de una vez un Estado laico de verdad
Si sobrevivimos.
#31 Otra vez la gilipollez de equiparar religiones. Algunos vivís en la España de los años 50.
#31 Es que el principal sustento de la religión es el adoctrinamiento temprano. Los hay tan simples como para caer de mayores, pero está claro que los cuentos mitológicos calan mejor si eres joven e impresionable.
#10 pues ahora imagina todo eso en el BOE.
#97 De eso se trata, de dejar fuera del sistema educativo y político cualquier religión, sea la que sea. Luego, a nivel incividual, cada uno que crea en lo que quiera.
#10 La re-re-conquista.
#10 aqui en Meneame hay mucha gente que defiende todos esos puntos de su programa.
Asi son mas progres, mas chupis, mas anticatolicos y mas gilipollas, pero no se dan cuenta del daño real que hacen.
El Islam no es compatible con una democracia moderna y occidental. Solo quieren dominarnos gracias a nuestras leyes, a nuestras libertades
#22 Los tiros van por la pretensión de extender el islam por ocupación de territorio. No es un tema de razas ni de culturas. Pero mientras se siga intentando negar la realidad tras la cortina del buenismo antiracista mucha gente seguirá sin ver que se protege a un movimiento retrógrada e intolerante que posee rasgos muy preocupantes de machismo, racismo radical, alineación y totalitarismo. Precisamente se está consintiendo aquello que pretendemos demostrar que, como mundo civilizado, no somos.
#16 Pero la "democracia" precisamente no puede permitir el adoctrinamiento, la imposición de religiones ni el que la sociedad se rija por designios divinos y mágicos al margen del sentido común y de la ciencia.
Una cosa son los derechos individuales y otra muy diferente el ser permisivo con los que precisamente basan su credo o ideología en no respetar esos mismos derechos.
Y luego dicen que el Atlético juega duro. Aficionados.
Madre mía. Eso sí que es una amenaza y no Podemos.
Bueno queda claro que el Islam es una ideología mas que una religión, a ver cuando lo asumimos.
Hay que ilegalizar al Islam de una vez.
#91 En el fondo todo son ideologías pero servidas en distintas copas y algunas tienen un componente viral de autoreplicación y mutación mucho mayor.
¿1,7 millones de seguidores del islam en España?
Las última cifras que conocía eran de 500.000. ¿Cuando ha sido esa multiplicación de los panes y los peces?
http://alianzacivilizaciones.blogspot.com.es/2006/05/musulmanes-en-espaa.html
Cuando se habla de 1,7 millones se incluye a los mas de 700.000 inmigrantes marroquíes, no nacionalizados y por tanto sin derecho a voto.
http://islamhoy.com/actualidad/analisis/estudio-demografico-orientativo-sobre-la-poblacion-musulmana-en-espana/
#7 Los dirigentes del partido declaran: “Es inexplicable que no se les permita votar pero eso es lo que ocurre por ahora”. Sólo es cuestión de tiempo. En el caso de los marroquíes, la nacionalidad se puede solicitar después de una década de residencia legal en España. No falta tanto para que esos 1,7 millones de musulmanes se conviertan en una importante bolsa de voto.
#c-13" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2373391/order/13">#13 Uno de los puntos del programa del partido musulmán francés que cito en # 3 (que no puse en la entradilla del meneo porque no cabía) es el derecho de voto en las locales para los extranjeros. Vamos, para los inmigrantes sin nacionalidad.
Está claro por donde van los tiros.
#22 Pero eso ya está aprobado aquí. En las municipales para votar no hay que tener nacionalidad española, basta con estar empadronado en el municipio en el que se vota.
#13 Pues nada, ya sabemos los errores que cometió Francia y otros países, estamos a tiempo de evitarlos y que esos musulmanes crezcan aquí a gusto e integrados y no nos pasarán estas cosas.
Ghettos no.
#7 Es que si no dices cifras muy elevadas la gente no se acojona, y entonces los xenófobos ya no tienen excusa.
En España tenemos millones de nusulmanes, les hemos regalado la nacionalidad, y con la reunificación familiar (matrimonios de conveniencia) y los cuatro cinco hijos que tenían de media las musulmanas estamos CONDENADOS.
#69 CONDENADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSS
Relacionada
España: Enseñar el islam en la escuela pública para impedir el yihadismo
España: Enseñar el islam en la escuela pública par...
entornointeligente.comEspaña: Enseñar el islam en la escuela pública para impedir el yihadismo
Cuanta más formación, menos radicalización". Con esta fórmula, Mounir Benjelloun , presidente de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas (Feeri) , una de las principales asociaciones musulmanas de España, reivindicó ayer que a los alumnos musulmanes se les enseñe su religión en los colegios públicos españoles como a los católicos se les instruye en la suya. "Una buena formación les hace menos permeables al extremismo", recalcó.
Ya es tarde, ya están aquí, y han venido para quedarse.
#86 Acojonaíto estoy, vamos.
Pues como sea un partido islamico radical no se van a comer una rosca. La mayoría de los musulmanes que conozco tienen de religiosos lo que yo. Vamos que solo pisan un templo en las bodas.
#47 La mayor parte de la gente que yo conozco es de clase media, tiene carrera, habla inglés sin problemas, es abierta y tolerante y han vivido en unos cuantos paises diferentes.
Pero esto no quiere decir que ese sea el perfil normal de la mayoría de la gente. De hecho, no lo es.
¿Y a esta gente quien les paga?
#58 Nosotros, cada vez que metemos gasolina en el coche.
#61 Pues se prohíbe la gasolina y chinpum.
Cualquier tipo de religión debería de estar prohibida en la política.
A mi no me da ningún miedo porque, en verdad, esto no representa absolutamente ningún peligro para absolutamente nada ni nadie. Suceda lo que suceda, este partido está condenado a tener un éxito inferior a cero. Me hacía ahora mismo una quiniela con Dios, si existiera, a que esto no va a ningún sitio. Sin embargo, desde el punto de vista del valor simbólico del hecho, es algo bastante deprimente el simple hecho de que surja un partido con inspiración devocional. Y esto, queridos amiguitos, se lo debemos a esos que se pasan el día repitiendo que "todos los musulmanes son iguales, o sea, unos terroristas". No hay nada que cohesione a un grupo tanto como la presión hostil del grupo mayor del cual es un subconjunto. Al final lo habéis logrado: que se sientan uno, y separados de nosotros. Sois vosotros, los islamófobos, la verdadera fuente de inspiración y lo que le da fuerza a ese partido.
#24 Curioso, yo creo que es justo al revés.
No tenemos suficiente con los cristofascistas y se apuntan los musulmanes...
Tengo algunos amigos del Prune. Son gente fantástica, moderados y anti yihahidistas,
#9 Yo no quiero un partido político religioso mas (sea cuales sean VOX... etc) y mucho menos que sea un pro-grupúsculo de personas que están mas atrasadas que los cristianos, que ya es decir.
Que en el siglo XXI salgan a la luz partidos religiosos, de etnias concretas y que encima quiere la gente que crea que son moderados chipiwais... ni uno mas.
#12 A mi tampoco me gustan, pero se llama Democracia.
#16 Una cosa es la democracia y otra es un partido antidemocrático,por definición, por ser religioso y encima étnico.
Poco a poco, se vera y se ha visto, como los principios democráticos y de libertades civiles se pondrán en duda por no molestar a los musulmanes o cristianos... etc de turno.
Pero como son musulmanes hay que ser políticamente correcto y decir hay que respetarlos porque vivimos en democracia.
#9 Si, claro, como mis amigos del OPUS, que son gente fantástica, moderados y anti inquisición del Medievo.
Las religiones fuera de los programas políticos y fuera de las escuelas. En su casa que cada uno crea en lo que quiera, pero que no se entrometan con creencias de amigos imaginarios, que imponen hasta lo que has de comer, en la vida de los demás.
#9 CC #15 Yo recuerdo cierto sábado noche de esos improvisados donde terminé con una amiga en una fiesta de tias del Opus. No es broma. El tema de conversación principal era la salud del Papa.
Y francamente, eran una tias muy majas.
Pero no me gustarías verlas al frente de un gobierno o haciendo leyes ni jarto grifa.
(Y pongo la venda antes de la herida: no, lo que hay ahora en el gobierno con el PP de Rajoy no es el Opus. Menos mal. Son caciques de pueblo español de toda la vida)
#9 Solo faltaba que fueran pro-yihadistas.
#66 Conociendo a los del Prune más susto me dais los intolerantes.
#9 Lo confirmo. He tenido algo de trato con algunos militantes y es gente con la que da gusto hablar.
#90 Que os guste hablar con musulmanes no dice nada bueno de vosotros.
A mi me parece bien que exista. Así podemos calibrar objetivamente la cantidad de follacabras medievales que tienen derecho a voto en este país.
#95 quizas cuando tenga suficientemente poder en algunos lugares, no te haga tanta gracia.
Con mucho menos que esto hemos ilegalizado a los averlaches. No sé que espera el Ministerio de Interior para ilegalizarlos. Ideologías contrarias a la Constitución, a las libertades individuales, contra el estado, y coincidente con los objetivos de organizaciones terroristas.
#51 Veo que te va la democracia.
cada loco con su tema.
#60 que contra gustos no hay disputas.
Estamos a tiempo, que venga un partido y que lo eche a tod@s de españa, que se vayan a su pais con sus costumbres y nos dejen tranquilos.
#99 no hay que echarlos, solo facitiliares la salida del occidente opresor y degenerado, de vuelta a sus paises para que dejen de sufrir y estar oprimidos.
#99 al final acabamos con "Santiago y cierra España"
en vez de ir para adelante vamos hacia atrás...
Ya os digo yo que en Andalucía por Granada no se presentan...tengo las papeletas de todos y ellos no salen
A su lado los partidos cristianos parecen ateos radicales.
INB4: franco
Con la tasa de nacimientos que tenemos los españoles no es mala idea empezar a islamizarnos para cuando sean mayoría que nuestros hijos puedan integrarse.
#67 Está claro, los ateos tenemos que follar más.
Jamón ibérico powa.
Y de programa electoral, la sharia..
#5 Del texto de la noticia: Su cúpula directiva está copada por fieles de este credo y su programa está claramente inspirado por los principios del islam.
No sólo puede convertirse en el primer partido musulmán que concurre a unos comicios, sino que en estos momentos es incluso la única formación que ha construido su programa desde una óptica nítidamente confesional.
#5 Que tiene la ventaja de que ya está escrita y "aprobada a los máximos niveles". No hay que debatirla ni nada.
¿Habría que prohibir los partidos políticos vinculados a una religión?
Que le joda a quién le tenga que joder, pero decir que un partido musulman está abierto a cualquier etnia es como decir que el feminismo busca también la igualdad de los hombres.
Y ojo, a lo mejor tienen razón en algunas de sus reivindicaciones, pero definitivamente no representan a nadie que no sea musulmán.
#77 El feminismo busca la igualdad de hombres y mujeres, puede que tu hables de feminazismo que es otra cosa... como la ley de violencia de genero, que solo es violencia de genero si el hombre mata a la mujer pero no al reves, eso es feminazismo.
O la milonga de que las mujeres cobran menos que es falsa y no se cree nadie.
#93 Es que no es cierto, busca la igualdad de las mujeres respecto a los hombres, nunca busca rebajar sus propios derechos donde se tiene más ni defender a los hombres donde tienen menos. (y es por esto que mucha crítica que recibe el feminismo, o feminazismo en sus expresiones más exageradas, está muy justificado porque no tienen esa autocrítica)
Es como decir que las defensoras de los animales también defienden los derechos humanos, tampoco, y ojo que no lo crítico en sí mismo, cada quién se dedica a su lucha particular, pero que no nos vendan la moto.
Mi igualdad no la defiende absolutamente ningún grupo feminista, ni mis derechos humanos los animalistas, ni mi libertad religiosa este grupo musulman.
#98 Es que no es cierto, busca la igualdad de las mujeres respecto a los hombres, nunca busca rebajar sus propios derechos donde se tiene más ni defender a los hombres donde tienen menos.
Creo que estás bastante equivocado. Pero si me pones un ejemplo ventaja en las mujeres y otro de desventaja en los hombres que el feminismo no esté en contra, puede que cambie de opinión.
#77 confundes etnia con religión.
Los palestinos son una etnia donde un 20% son cristianos. La viuda de Arafat es cristiana. El resto son musulmanes.
Recientemente vi una noticia por internet de una tribu de indios centroamericanos que se habian convertido al islam.
Abiertos a cualquier etnia que se convierta al islam, ¿donde ves la contradicción?
Es una religión proselitista como el cristianismo que intenta convertir a toda la humanidad a su credo y no rechazan a nadie igual que los cristianos.
¿Quién oyó hablar que misioneros cristianos se negasen a bautizar a alguien? pues eso.
A mi no me parece correcto que un partido político represente una religión, otra cosa es que religiosos puedan formar parte de un partido político, pero si su programa es su religión debería ser ilegal.
Deben de ser o quieren ser Tier V en cuanto a masoquismo.