Hace 9 años | Por aggelos a nuevatribuna.es
Publicado hace 9 años por aggelos a nuevatribuna.es

El excoordinador general de IU y exalcalde de Córdoba, Julio Anguita, con el respaldo de 205 personas que han firmado, entre ellas el exalcalde cordobés Andrés Ocaña, ha presentado este lunes en los juzgados una denuncia contra el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, y el actual alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, por la inmatriculación de la Plaza del Triunfo de la capital cordobesa por el Obispado.

Comentarios

D

#1 Si, solo falta el rey lol

yemeth

#4 Lo acojonante es que se lo diera el puto Zapatero. Habría sido mucho más sencillo no otorgárselo.

D

La Plaza del Triunfo

D

Se han quedado toda una plaza entera? Si pueden hacer eso, por que no la provincia entera de Córdoba ?

j

#3 lo mismo digo.... se puede inmatricular una plaza? entonces podrian cobran entrada a los que vayan a rezar alli? podrian hacer lo mismo con una calle?

D

#11 No, pero deberían hacerse cargo de su gestión cuidado y mantenimiento... así que el Ayto. de Córdoba debería pasarse la factura mensual de los costes de mantenimiento de esa plaza.

D

Lo de que la Iglesia Católica tenga la potestad de robarnos propiedades en nuestra puta cara es increíble, literalmente increíble. Si me lo contaran de otro país me reiría porque tal cosa solo podría ser una absurda leyenda urbana.

Viva España

m

#16 Tienen documentos que dicen que son suyos. Por tanto una organización no puede robar algo que por documentos legales es suyo.

Es como si el vecino dice que he robado mi casa.

D

#43 Sí, documentos ratificados por su propio poder notarial roll

Ahora prueba con aquello de "¡pero si esas cosas no eran de nadie!".

D

A la iglesia hay que despojarle todo poder. Si existe Dios que lo evite.

selufett

#5 Entonces Dios es Rajoy.... y muchísimos de nuestros medievales paisanos.

Maelstrom

Veamos la opinión del ayuntamiento, o mejor dicho, la otra versión: http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/nieto-cree-anguita-llega-tarde-denunciar-inmatriculacion-plaza-triunfo-obispado_948062.html

"Todo ello, detalla, "ha llevado a iniciar el expediente para salir de dudas; recibir la opinión del jefe de asesoría jurídica, que transmite en esa dirección", y afirma que "si cualquier vecino de la ciudad, que es lo que debería haber hecho Anguita si de verdad quiere hacer algo en positivo y no otra cosa, es que si conoce o ha conocido de algún título que acredite la titularidad municipal del bien que lo aporte y se inicie un expediente de recuperación del bien, que no tiene porqué ser el alcalde quien lo realice, sino cualquier ciudadano".

Al respecto, Nieto detalla que "se trata de una inmatriculación que se realiza en abril de 2011, y en la documentación que se aporta por el Obispado se encuentran varios contratos firmados por gobiernos de IU, en los que se reconoce la titularidad del Obispado sobre el bien".

Por tanto, el alcalde declara que "la existencia de esos documentos es lo que justifica el informe de asesoría jurídica", en la que "dice que el propio Ayuntamiento no puede ir contra sus propios actos", puesto que "si ha reconciodo durante todo el tiempo la propiedad del Obispado, hoy no puede reclamarla como propia, porque no tendría sentiudo lo que ha hecho en el pasado", ha argumentado Nieto.
"

Recordemos también que el monumento se erigió por orden del Cabildo hace 254 años en 1761.

No sé qué pretende Anguita aquí. ¿Los defensores del laicismo se muestran ahora partidarios de la devoción católica a los símbolos de la ICAR, que es por lo que se construyó ese monumento? ¿No se trataría más bien de erradicarlos de todo espacio público, según su pretensión?

D

#8 Tocotó.

D

#8 Qué tiene que ver, se están quedando algo que no es suyo. Y la respuesta del ayuntamiento es absurda, desde cuando están registrados los bienes públicos? En mi barrio hay una ermita romana del s.XII, en serio crees que el Ayuntamiento la ha inscrito en el Registro de la Propiedad? Por qué iba a hacerlo?

Esto es una estafa, un scam barato, pero parece que se salen con la suya.

Maelstrom

#14 ¿Entonces por qué no puede hacerlo la Iglesia? Lo que no es suyo lo dices tú, en ese link hay muchas cosas de Anguita puestas en duda, que ya otorgaba al Obispado el monumento siendo él alcalde.

D

#18 No se, por qué no puedo acercarme al Obispado de Córdoba y prenderle fuego? Porque independientemente de lo que diga la ley (que también) básicamente está mal, es ilícito.

Como el robar bienes a la comunidad.

Maelstrom

#22 Vamos, tú das por hecho de que es de la comunidad por tus santísimas narices, y hale, asunto solucionado; ya pueden alegar las partes implicadas lo que aleguen, o ya te pongan un link con una versión distinta o no.

Desde luego qué vida tan sencilla tenéis algunos.

Maelstrom

#24 Que se haga o permita participación de uso público de un lugar, inmueble o terreno no implica ni determina para nada la propiedad de los mismos. Casos así, hay miles, en los que ni sospecharías que ciertos parques, emplazamientos, caminos o terrenos son privados.

D

#26 Cuando se estropea una baldosa quién la paga? Quién riega las plantas, quién barre los papeles del suelo? Porque se ve bien mantenida, en serio la Iglesia ha estado compartiendo esto con la humanidad gratis?

Yo creo que no, es más me voy corriendo a inscribir a Dios en el registro, es mío hasta que alguien demuestre con un documento que le pertenece. Igual lo comparto con vosotros si estoy de humor.

Maelstrom

#27 Algunas incluso tienen registrado el Sol...

Pues ahora lo pagará quien pertoque, es sencillo. Antes, si son ciertos los documentos aportados por Anguita y desmienten lo que asegura que desmienten, ocurría que pagábamos todos por el mantenimiento o reparación de un monumento CATÓLICO (seguramente el cabildo también participaría de esas reparaciones, puede ser). No sé qué prefieres tú...

D

#23 ¿Puede la Iglesia Católica, y no el pueblo, demostrar que se ha gastado un puto céntimo en la plaza?

Porque igual la plaza esta tal cual por el dinero de los ciudadanos. ¿La luz de la plaza, por ejemplo, quien la paga?

D

#18 monumento del triunfo =/= plaza del triunfo

Maelstrom

#36 De la conversación que puedes leer se deduce que como si es un puente, un camino, un cuadro, un planeta o una estrella. Muchas iglesias, mismamente, poseen un terreno en rededor que forma parte del complejo arquitectónico y por el que circula la gente sin problema alguno.

D

#38 la plaza del triunfo ha sufrido multitud de cambios desde hace años. Ha sido paso de coches, ha estado cerrada una de sus vías, luego cerradas las dos, etcétera. Que la iglesia en su momento hiciera un monumento en una plaza no le da derecho a ser propietaria de ella. ¿Lo han hecho? Si. Ahora los están denunciando ya que eso no debería ser así. Es una plaza pública hasta que se apropiaron de ella solo alegando el haber hecho ese monumento, monumento que además fue reconstruido hace pocos años con fondos públicos, no de la iglesia.

Maelstrom

#39 Lee el link de mi primer comentario en este meneo. No quiero ser redundante. Hay mucho más en juego que lo que se llama "uso público" de patrimonio, incluso algunos de los que ahora protestan afirmaron documentalmente (presuntamente) que quien era propietario era el Obispado.

D

Ya están los rojos con su rollo de siempre.

¿No se enteran que luego todo va a Cáritas para repartirlo entre los pobres?.

m

#41 Esto no tiene nada que ver con Caritas. Es mas si en vez de la Iglesia fuera una institución con la misma antiguedad NADA seria diferente a nivel legal.

D

#44 ¡No me digas!.

Y yo que pensaba que lo que sacaban con estas cosas iba para los pobres. A ver si al final se lo van a gastar en áticos de lujo.

Respecto a la antigüedad de la organización. Entonces si llegase la santa iglesia de Baal podría ponerse a su nombre hasta la Puerta del Sol, ¿no?.

Pues caramba con la ley.

m

#47 Pues no. A ver pueden registra mientras ANTES, CON ANTERIORIDAD tuvieran posesión de ese lugar.

D

#50 pues nada. Que vengan los fenicios y registren Málaga a su nombre.

¿O solo se puede tirar hacia atrás lo que a los cristianos les interese?.

m

#51 Solo es valido en edificios y fincas. Y si tu eres dueño de una finca lo eres incluso sin estar registrado. Cosa que aunque no lo creas todavía pasa.

D

Soy cordobés actualmente viviendo/trabajando en Alemania y vivo con miedo a volver y que la Iglesia haya expropiado mi casa y/o a mi abuela.

Lo primero pase pero el arroz de mi abuela es sagrao!!!

onainigo

"es hora de que las personas que tanto blasonan de querer a Córdoba defiendan los bienes de Córdoba que son suyos y dejen un poquito de estar en determinadas actividades, todas muy loables y justas, y piensen un poco de verdad en Córdoba y se dejen de pregonar su cordobesismo que no conduce a ninguna parte, mientras no vaya a defender el patrimonio de sus conciudadanos"

Tf de aludidos por favor?

Macant

#2 Pero los "patriotas" del PP no lo ven así ... ellos estan mas por defender al estado extranjero que llaman El Vaticano, a la larga les hará santos.

S

Anguita, que gran presidente perdimos. Ningún político actual le llega a la suela y menos el vende humos de pablemos

D

Si la iglesia tuviera que pagar impuestos de todos los bienes inmuebles que tiene, seguro que no se inmatricularía tantos.

Kuttlas

Es que está demostrado que cuanta más gente firma una denuncia más razón se tiene.

e

#7 Si hay alcaldes (políticos) de por medio, el número de votantes que se levanta contra una injusticia sí puede influir en detenerla.

robustiano

Qué obispados, perdón, avispados, que son estos curitas cañón haciéndose con los bienes ajenos...

polvos.magicos

La iglesia arrambla con todo, quiere hasta nuestra almas...

m

#46 Hasta con lo que es suyo... Por que lo que no dicen que es de la Iglesia.

D

Ya hay un proceso judicial en marcha interpuesto por el ayuntamiento, pero nunca es tarde para la foto sobre todo en época de elecciones
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-nieto-cree-anguita-llega-tarde-denunciar-inmatriculacion-plaza-triunfo-obispado-20150316151713.html

G

¿Quién encargo el monumento? El obispo.
¿Que había antes en los terrenos? Parece se que era terreno municipal sin uso que se cedió de por vida donde siglos antes había habido un hospital construido por el obispo.
¿Quien lo ha mantenido estos años? Desde 1850 el ayuntamiento, pero sin tenerlo a su nombre.

¿De quien es la titularidad antes de la inmatriculacion? Legalmente, de nadie.

¿Quién tiene derecho moral a reclamar su titularidad? ¿El dueño original o el que lo ha mantenido? Aqui esta el debate. En mi opinión la culpa la tienen el obispo y el alcalde de 1850, por no hacer las cosas bien.

De hecho, el mismo caso se da en muchos pueblos pero al revés, un edificio que construyó el ayuntamiento y que la iglesia lleva manteniendo 100 años.

No es algo fácil. Aunque se "desinmatriculase" todavía habría que decidir a quien se pone de propietario.

Graffin

Grande Julio, aunque el otro día no te quisiste hacer una foto con nosotros.:(

D

vete ya amigo de los sovieticos

D

¿Qué hace un comunista cuando está aburrido y no puede entretenerse provocando un genocidio? Poner denuncias absurdas.

panchobes

#34 ¿Qué hace un tonto cuando le roban a manos llenas en su cara los de su partido del alma? Aplaudir con las orejas y votarles otra vez.