Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#28 Hola, juanitrox. Te otorgo el beneficio de la duda, además que tiene sentido. Como estaba el post antes era un absurdo.
Leída la parte que faltaba, decirte que, con los párrafos que has puesto de la señora esta, coincido contigo en que parece tener una empanada mental considerable. Una empanada alcalina, usando su terminología.
Y es que incluso en los términos que toma prestados de la nutrición macrobiótica (o algún derivado), mezcla unas cosas con otras y establece relaciones inexistentes. Parece la típica oportunista, aprendiz de tó y maestra de nà que ha cogido tres conceptos de aquí, cuatro de allá, los ha metido en la batidora y ha sacado un libro.
Dicho esto, y aún entendiendo tu indignación (que comparto), toda la primera parte del artículo me parece infumable, una retahíla de bilis innecesaria hacia el personaje y que se hace pesado y antipático de leer. Es justo la parte que habéis recuperado, la segunda, la que le da sentido pero en mi opinión esa debía ir primero, para que el lector pueda opinar si la crítica lleva razón y luego ya te despachabas a gusto.
Aunque ese lenguaje tan agresivo nunca me ha gustado para hacer críticas divulgativas.
Gracias por la aclaración y no hacía falta que te disculparas.
Leída la parte que faltaba, decirte que, con los párrafos que has puesto de la señora esta, coincido contigo en que parece tener una empanada mental considerable. Una empanada alcalina, usando su terminología.
Y es que incluso en los términos que toma prestados de la nutrición macrobiótica (o algún derivado), mezcla unas cosas con otras y establece relaciones inexistentes. Parece la típica oportunista, aprendiz de tó y maestra de nà que ha cogido tres conceptos de aquí, cuatro de allá, los ha metido en la batidora y ha sacado un libro.
Dicho esto, y aún entendiendo tu indignación (que comparto), toda la primera parte del artículo me parece infumable, una retahíla de bilis innecesaria hacia el personaje y que se hace pesado y antipático de leer. Es justo la parte que habéis recuperado, la segunda, la que le da sentido pero en mi opinión esa debía ir primero, para que el lector pueda opinar si la crítica lleva razón y luego ya te despachabas a gusto.
Aunque ese lenguaje tan agresivo nunca me ha gustado para hacer críticas divulgativas.
Gracias por la aclaración y no hacía falta que te disculparas.
#12:
Perdón pero, menuda puta mierda de post. El post no dice absolutamente nada de por qué la tal Patricia Pérez es tan mala nutricionista, se lo pasa despotricando de que si es famosa o que si su abuela fuma, pero argumentos cero.
¿Esto es divulgación? ¿La pataleta de un colega hacia otra colega sin ningún argumento sólido?
En serio, tengo bastantes conocimientos de nutrición y esperaba alguna cagada que pudiera rebatir, pero es que el post no habla de nada. Cero ciencia, solo opiniones sobre una señora.
Naukas, vas de culo y cuesta abajo.
¿Esto es divulgación? ¿La pataleta de un colega hacia otra colega sin ningún argumento sólido?
En serio, tengo bastantes conocimientos de nutrición y esperaba alguna cagada que pudiera rebatir, pero es que el post no habla de nada. Cero ciencia, solo opiniones sobre una señora.
Naukas, vas de culo y cuesta abajo.
#3:
No está mal, pero la verdad es que el post podría dar algún argumento o alguna información adicional. Es cierto que la entrada de Patricia Pérez en el Diez Minutos habla por sí sola, pero de naukas esperaría menos visceralismo y más argumento.
Siempre he pensado que una argumentación sobria y con tono neutro es muchísimo más potente que un texto plagado de adjetivaciones fuertes.
Siempre he pensado que una argumentación sobria y con tono neutro es muchísimo más potente que un texto plagado de adjetivaciones fuertes.
#8:
Algunos comentarios en tres fotos del Instagram No he tocado ni una coma (literal), sólo he añadido la negrita. En fin...
Buenas noches @patriciaperezoficial estoy empezando tu libro y estoy encantada con el. Espero que por algun lado hables de infusiones u otros métodos para ponerle remedio a la retención de líquidos porque la sufro mucho. Un saludo y voy a seguir leyendote!
Patri quería hacerte una consulta. Estoy en plena sinusitis y he tomado mucho antibiótico y medicamentos, quería que me dijeses si puedo tomar algún, zumo o algo que me sirva para hacer descansar el hígado. Algo que no sea muy difícil de encontrar porfi! (tengo thermomix) Graciasss
@clcsc no es un blogger como dices despectivamente,naturopata , dietoterapia energética, y la basada en mtc, nutrición ortomolecular para el equilibrio hormonal femenino,tiroides,obesidad,estrés y sigue con su formación y ayudándonos día día de forma altruista por su blog e instagram .... Muchos y muchas deberían aprender de ella. Que mala es la envidia @patriciaperez
2º libro
Menus saludables para depurar el organismo
Este es suyo en el encabezado de una de las fotos.
Buenos días !!! Hoy desayunando las tostadas de moda.. A mi de este tipo de panes no me gusta abusar. Tampoco de los picos. Y si se comen, mejor acompañados de algo para que la insulina no salga disparada.#conlainsulinabromaslasjustas
Buenas noches @patriciaperezoficial estoy empezando tu libro y estoy encantada con el. Espero que por algun lado hables de infusiones u otros métodos para ponerle remedio a la retención de líquidos porque la sufro mucho. Un saludo y voy a seguir leyendote!
Patri quería hacerte una consulta. Estoy en plena sinusitis y he tomado mucho antibiótico y medicamentos, quería que me dijeses si puedo tomar algún, zumo o algo que me sirva para hacer descansar el hígado. Algo que no sea muy difícil de encontrar porfi! (tengo thermomix) Graciasss
@clcsc no es un blogger como dices despectivamente,naturopata , dietoterapia energética, y la basada en mtc, nutrición ortomolecular para el equilibrio hormonal femenino,tiroides,obesidad,estrés y sigue con su formación y ayudándonos día día de forma altruista por su blog e instagram .... Muchos y muchas deberían aprender de ella. Que mala es la envidia @patriciaperez
2º libro
Menus saludables para depurar el organismo
Este es suyo en el encabezado de una de las fotos.
Buenos días !!! Hoy desayunando las tostadas de moda.. A mi de este tipo de panes no me gusta abusar. Tampoco de los picos. Y si se comen, mejor acompañados de algo para que la insulina no salga disparada.#conlainsulinabromaslasjustas
#28:
#25 Hola ailian... soy el autor y responsable del post... tienes mi palabra que no ha sido así. Ahora bien, entiendo que hagas con ella lo que te plazca, yo tengo la conciencia tranquila. Ha sido un error a la hora de editarlo entre la persona responsable y el autor, es decir, yo mismo. De nuevo mis disculpas.
#73:
Cada vez que se pide un retuit, pienso en el mecanicismo de Albert Speer, pero cada vez que un grupo tecnopolítico pide el retuiteo masivo acrítico para obtener un trending topic no puedo dejar de pensar en si Goebbels no estará manteniendo sueños húmedos en su tumba. No me cabe duda que una red distribuida de tecnolíderes cuyo límite de pensamiento es el mensaje corto es una feroz expresión de la imbecilidad colectiva.
http://www.yorokobu.es/twitter-el-sueno-humedo-de-goebbels/
Amen.
http://www.yorokobu.es/twitter-el-sueno-humedo-de-goebbels/
Amen.
#62:
#53 Es que a la peña esta lo que le gusta es su infinita superioridad.
Si miras unos cuantos de esos habituales, como el del casco, siempre funcionan así.
Para ellos el resto son "paletos obtusos": ¿Qué le pasa a Hollywood con la mecánica orbital?/c9#c-9
Nunca jamas he sido partidario de historias alternativas. Gracias a cierta gentuza repulsiva, voy a seguir pensando lo mismo, pero como a mi ni me van los delirios mesiánicos que suelen usar, ni trago a los macarras, me van a tener siempre dando por culo.
Si miras unos cuantos de esos habituales, como el del casco, siempre funcionan así.
Para ellos el resto son "paletos obtusos": ¿Qué le pasa a Hollywood con la mecánica orbital?/c9#c-9
Nunca jamas he sido partidario de historias alternativas. Gracias a cierta gentuza repulsiva, voy a seguir pensando lo mismo, pero como a mi ni me van los delirios mesiánicos que suelen usar, ni trago a los macarras, me van a tener siempre dando por culo.
#20:
#12 Tiene vídeos y de enlaces donde sí hablan de lo que dice ... a parte del rifirrafe que tiene con ella.
De todos modos la parte más importante es que ella no es nutricionista ni nada parecido y cobra por consultas (cosa ilegal, que es a lo que dedica la mitad del artículo).
Supongo que cuando ha puesto el link al (Consejo General de Colegios de Dietistas-Nutricionistas) ha puesto la correspondiente demanda.
Pd: El artículo de midietacojea que enlazan está bastante mejor y es más informativo.
Pd2: Vale, que se habían comido una parte como comentan en #15
De todos modos la parte más importante es que ella no es nutricionista ni nada parecido y cobra por consultas (cosa ilegal, que es a lo que dedica la mitad del artículo).
Supongo que cuando ha puesto el link al (Consejo General de Colegios de Dietistas-Nutricionistas) ha puesto la correspondiente demanda.
Pd: El artículo de midietacojea que enlazan está bastante mejor y es más informativo.
Pd2: Vale, que se habían comido una parte como comentan en #15
Comentarios
Perdón pero, menuda puta mierda de post. El post no dice absolutamente nada de por qué la tal Patricia Pérez es tan mala nutricionista, se lo pasa despotricando de que si es famosa o que si su abuela fuma, pero argumentos cero.
¿Esto es divulgación? ¿La pataleta de un colega hacia otra colega sin ningún argumento sólido?
En serio, tengo bastantes conocimientos de nutrición y esperaba alguna cagada que pudiera rebatir, pero es que el post no habla de nada. Cero ciencia, solo opiniones sobre una señora.
Naukas, vas de culo y cuesta abajo.
Lo de rebatir muy por encima lo del hígado es para disimular que todo el artículo es solo una ataque a esta persona y no a sus argumentos ¿No?
#12 es muy dado a vacilar y a burlarse de la gente de este tipo de blogs por diversión, pero esta vez su crítica tiene bastante peso.
#12 Tiene vídeos y de enlaces donde sí hablan de lo que dice ... a parte del rifirrafe que tiene con ella.
De todos modos la parte más importante es que ella no es nutricionista ni nada parecido y cobra por consultas (cosa ilegal, que es a lo que dedica la mitad del artículo).
Supongo que cuando ha puesto el link al (Consejo General de Colegios de Dietistas-Nutricionistas) ha puesto la correspondiente demanda.
Pd: El artículo de midietacojea que enlazan está bastante mejor y es más informativo.
Pd2: Vale, que se habían comido una parte como comentan en #15
#12 "En serio, tengo bastantes conocimientos de nutrición"
¿En serio?.
#21 Cualquiera puede tenerlos, es cuestión de práctica y estudio, como cualquier disciplina. La verdad es que nunca sabemos los conocimientos que tiene un usuario de internet sobre un tema, puede no tenerlos o puede ser un experto. Pero si uno domina un tema, puede ver en los comentarios de otro si el otro es un tipo que conoce la materia, o uno que no tiene ni idea de lo que habla.
Por ejemplo, en la informática. Cualquier informático sabe si un comentario está diciendo barbaridades sobre informática, yo qué sé, por ejemplo que es bueno ponerle aceite a la RAM para que vaya más deprisa. Pues en todas las áreas pasa lo mismo. No sé si me explico.
#26 #21 pues ha comentado lo de que el viento es la principal expresión del hígado. A mí me suena a "ponle más aceite a la RAM, para que vaya más deprisa".
Y la manera en que dan cita en la consulta es cuando menos rara.
#26 #21 vale, ya he visto que el artículo fue publicado incompleto.
#12 Ojo, por la hora lo digo, la de los comentarios y la de este aviso
cc #15#12 ¿Te has leído el post? ¿Las sandeces que dice la tiparraca esa sobre el hígado no te parecen argumento suficiente para ponerla a caldo?
#31 Faltaba un trozo.
Mira #28 y mi respuesta #29
#32 En mi caso (mi decisión de menear la noticia) no fue por fanatismo, sino porque comparto la misma indignación que un compañero de profesión, y me sentía en la obligación de hacer saber al público en general que esta mujer no es nutricionista. Sin más.
#12 Es porque está buena. Punto.
No está mal, pero la verdad es que el post podría dar algún argumento o alguna información adicional. Es cierto que la entrada de Patricia Pérez en el Diez Minutos habla por sí sola, pero de naukas esperaría menos visceralismo y más argumento.
Siempre he pensado que una argumentación sobria y con tono neutro es muchísimo más potente que un texto plagado de adjetivaciones fuertes.
#3 Coincido contigo en que es una entrada muy visceral. Es la primera vez que Juan Revenga publica en Naukas, pero en su blog (El nutricionista de la general) también hizo una entrada sobre la validez de los famosos como prescriptores de salud. Creo que ya ha aprovechado y ha puesto a la srta. Pérez en su lugar.
Algunos comentarios en tres fotos del Instagram No he tocado ni una coma (literal), sólo he añadido la negrita. En fin...
Buenas noches@patriciaperezoficial estoy empezando tu libro y estoy encantada con el. Espero que por algun lado hables de infusiones u otros métodos para ponerle remedio a la retención de líquidos porque la sufro mucho. Un saludo y voy a seguir leyendote!
Patri quería hacerte una consulta. Estoy en plena sinusitis y he tomado mucho antibiótico y medicamentos, quería que me dijeses si puedo tomar algún, zumo o algo que me sirva para hacer descansar el hígado. Algo que no sea muy difícil de encontrar porfi! (tengo thermomix) Graciasss
@clcsc no es un blogger como dices despectivamente,naturopata , dietoterapia energética, y la basada en mtc, nutrición ortomolecular para el equilibrio hormonal femenino,tiroides,obesidad,estrés y sigue con su formación y ayudándonos día día de forma altruista por su blog e instagram .... Muchos y muchas deberían aprender de ella. Que mala es la envidia@patriciaperez
2º libro
Menus saludables para depurar el organismo
Este es suyo en el encabezado de una de las fotos.
Buenos días !!! Hoy desayunando las tostadas de moda.. A mi de este tipo de panes no me gusta abusar. Tampoco de los picos. Y si se comen, mejor acompañados de algo para que la insulina no salga disparada.#conlainsulinabromaslasjustas
El "artículo" de la señora en Diez Minutos es para imprimir, plastificar, enmarcar y adorar a diario.
http://yosikekomo.blogs.diezminutos.es/2015/02/27/preparandome-para-la-primavera/
#2 Para cuidar el hígado, acaba recomendando infusiones de perejil, sin ningún comentario de precaución, por supuesto... Venga todos a hincharse a infusiones de perejil, sobre todo las embarazadas, es sanísimo! (aclaro: es broma, el perejil tiene su toxicidad)
#2 pide troleo en masa a gritos
No tenía ni idea de quién era esta tía y después de leerme la entrada del blog este sigo igual: ni puta idea de quién es, a qué se dedica y por qué merece que le cosan la boca. Y me he escuchado también el espacio de radio que enlazan. Parece un despotrique sin más. A tomar por el culo.
¿Bocamuelle?
¿En serio?
Divulgadores: no se trata de tener razón, se trata de ser convincente.
O traducido a "verdades como puños": a nadie le importa que tengas razón si te comportas como un capullo.
#43 Divulgadores: no se trata de tener razón, se trata de ser convincente.
O traducido a "verdades como puños": a nadie le importa que tengas razón si te comportas como un capullo.
Menuda gilipollez ... si fuese tan importante el caer bien y no ser un capullo cualquiera podría ir dando consejos médicos por el mundo ...
Na, en serio, caer bien es secundario.
#52 ¿Por qué crees que ella vende más libros, tiene más repercusión, más clientela y cobra más que el autor del post?
No caer mal es condición fundamental para que la gente se pare a escucharte. Lo demás es predicar en el desierto.
Aparte, el sistema es el que es. Hace mucho que el producto es secundario. Lo importante es la experiencia.
La ciencia y la medicina tampoco pueden escapar esa dinámica.
A los ojos de la clientela Patricia es suuuuuuper simpática y además es famosa, y este tipo es un ajo, un don nadie con un título, se le ve muy amargado y no se corta un pelo para insultar: FAIL.
Cada uno es libre de actuar y ejercer su profesión según sus principios, me parece muy honesto, y el intrusismo debe ser siempre denunciado. Pero si lo que se quiere es conseguir que cada vez más gente considere a la medicina natural o alternativa un engaño y no una alternativa a la medicina tradicional, este post es un rotundo fracaso. Es mi opinión.
#54 ¿Por qué crees que ella vende más libros, tiene más repercusión, más clientela y cobra más que el autor del post?
Pues yo considero que eso ocurre porque cada día que amanece el número de tontos crece. Y el tener criterio es algo que nunca se les ha dado bien a ésta gente. Tontos ilustrados.
Luego están los que son ignorantes por carencias educativas, que no tienen nada de tontos, pero que son fáciles de manipular precisamente por ello.
#54
¿Qué me estás contando? ¿Confundes fama temporal de un producto de marketing (la "experta" de la noticia), con la relevancia/influencia que tiene Juan Revenga? ¿No sabes quien es?.
seguro que hawkings es super simpático por el caso que le hacen ...
No caer mal es condición fundamental para que la gente se pare a escucharte. Lo demás es predicar en el desierto.
Ahora para que te escuchen/lean tienes que caer bien
"Pero si lo que se quiere es conseguir que cada vez más gente considere a la medicina natural o alternativa un engaño y no una alternativa a la medicina tradicional, este post es un rotundo fracaso. Es mi opinión."
Este post no es para eso y no tiene ninguna repercusión, no se acaba con el pensamiento mágico a base de artículos o denuncias de particulares o libros ...
Te lo explico de otra forma, ¿Crees que si cayese bien Juan Revenga, el libro que tiene de "Adelgázame, miénteme" vendería tanto como el de esa chica? ¿sin ofrecer dietas milagro y sin dar al publico lo que quiere oír (aunque sea mentira/perjudicial)?
#60 La fama de Patricia no es temporal. Patricia es famosa desde que presentaba el Gran Juego de la Oca. La conoce y tiene más admiradores que Revenga, y lo que ella diga tiene muchísima más repercusión que lo que diga él, que voz sólo tiene eco en una parecelita de la sociedad relativamente más pequeña y mucho más endogámica. No, insultarla no va a ayudar a desenmascararla. Todo lo contrario: va contra el prestigio público del que insulta.
Naukas (antes Amazings.es) es el proyecto de Miguel Artime (Maikelnai’s), Antonio Martínez (Fogonazos), José Cuesta (Inercia Creativa) y Javier Peláez (La Aldea Irreductible) quienes han unido sus fuerzas para realizar la mayor plataforma online de divulgación científica en español.
Pues este post de divulgación nada. Sólo trata de convencer a los convencidos y de enseñar al que ya sabe, diciéndoles exactamente lo que quieren oir. Para el que no sabe, para el que ignora, para el que está equivocado: insultos.
Estáis empeñados en que ver a Belén Esteban es incompatible con interesarse por la ciencia y yo creo que es un error. Es un error si lo que realmente se quiere es divulgar, enseñar e inculcar el sentido crítico en la sociedad. En toda la sociedad.
Si lo que se quiere es vivir en la autocomplaciencia y quedarse instalado en la superioridad intelectual del "yo sí que sé, lo demás son todos gilipollas ignorantes", entonces es perefecto.
Y sí. Hawkings es muy simpático y hace gala de su enorme carisma siempre que puede.
Ya podían tomar nota algunos.
Y también sí, efectivamente, si Juan Revenga fuera tan simpático y tuviera tanto carisma como esta chica (porque más o menos guapete ya es, aunque ya se sabe que las tetas mejor que las carretas) vendería lo mismo o más. ¿En qué mundo vives? Claro que sí. ¿Por qué te crees que se contrata a todo tipo de famosos y deportistas para hacer anuncios? Porque así se vende más. Vamos, que habría que ver si todo esto de verdad es cosa de Patricia Pérez o si en realidad hay alguien detrás de todo el tinglado y ella "simplemente" cobra por poner la cara. Y si tengo que apostar, casi que apuesto por esto último.
#65 Creo que no lo has entendido, no es cuestión de que vendan más libros o quien vende más ...
¿Por qué te crees que se contrata a todo tipo de famosos y deportistas para hacer anuncios? Porque así se vende más.
Ese es el problema, que den cabida en los medios a personajes que dicen majaderias ... ¿Sirven de algo las ventas de Hawkings por muy simpático que sea si día sí y día tambien teienes los medios llenos de magufos vendiendo sus magufadas con su pensamiento mágico?
#43 Venía a comentar algo muy parecido a lo que ya has dicho, lo único que añadiría un "sólo" a tu frase:
"no se trata sólo de tener razón".
A mí me tira para atrás que manden callar a alquien, o que se escriban cosas como "calladita estás más guapa". Si esta persona está haciendo algo ilegal o amoral, se expone con pelos y señales, y si corresponde se denuncia donde que haya que denunciarse. La mayor parte de lo demás sobra...
#53 Es que a la peña esta lo que le gusta es su infinita superioridad.
Si miras unos cuantos de esos habituales, como el del casco, siempre funcionan así.
Para ellos el resto son "paletos obtusos": ¿Qué le pasa a Hollywood con la mecánica orbital?/c9#c-9
Nunca jamas he sido partidario de historias alternativas. Gracias a cierta gentuza repulsiva, voy a seguir pensando lo mismo, pero como a mi ni me van los delirios mesiánicos que suelen usar, ni trago a los macarras, me van a tener siempre dando por culo.
#6 Y con comidas, también con comidas.
Una tía que sólo sabe de cotilleos ahora dándoselas de nutricionista. Lo que me quedaba por ver.
El artículo (por un error de edición) estaba incompleto: Ahora mismo está completo
#15 Añadido una hora después de mi comenterio. Supongo que lo habréis escrito a toda prisa para no hacer el rídiculo si esta mierda llega a portada.
#25 Genial!
(Espero a ver si se explica en qué consistió ese "error de edición"... que no digan que fue "un error informático" o que se comió el perro medio artículo...)
#25 Hola ailian... soy el autor y responsable del post... tienes mi palabra que no ha sido así. Ahora bien, entiendo que hagas con ella lo que te plazca, yo tengo la conciencia tranquila. Ha sido un error a la hora de editarlo entre la persona responsable y el autor, es decir, yo mismo. De nuevo mis disculpas.
#28 Hola, juanitrox. Te otorgo el beneficio de la duda, además que tiene sentido. Como estaba el post antes era un absurdo.
Leída la parte que faltaba, decirte que, con los párrafos que has puesto de la señora esta, coincido contigo en que parece tener una empanada mental considerable. Una empanada alcalina, usando su terminología.
Y es que incluso en los términos que toma prestados de la nutrición macrobiótica (o algún derivado), mezcla unas cosas con otras y establece relaciones inexistentes. Parece la típica oportunista, aprendiz de tó y maestra de nà que ha cogido tres conceptos de aquí, cuatro de allá, los ha metido en la batidora y ha sacado un libro.
Dicho esto, y aún entendiendo tu indignación (que comparto), toda la primera parte del artículo me parece infumable, una retahíla de bilis innecesaria hacia el personaje y que se hace pesado y antipático de leer. Es justo la parte que habéis recuperado, la segunda, la que le da sentido pero en mi opinión esa debía ir primero, para que el lector pueda opinar si la crítica lleva razón y luego ya te despachabas a gusto.
Aunque ese lenguaje tan agresivo nunca me ha gustado para hacer críticas divulgativas.
Gracias por la aclaración y no hacía falta que te disculparas.
#15 #28 ¡Coño! Ahora sí, ahora sí, pero eso no vale. Carta en la mesa no pesa, majete.
#28 Como autor te diría que le eches un ojo a la ortografía del texto. Da un poco de miedo.
#25 Supones mal. Como la mayoría de veces que supones
#33 No, supone bien porque estando incompleta la gente ha votado como un hato de ovejas.
Y todos sabemos por qué.
Lo habitual respondiendo a la llamada del cabrero.
No empecemos.
#36 Estás mezclando churras con merinas. Yo contesto al comentario #25 ... Al comentario #25 donde dice bien clarito: "Supongo que lo habréis escrito a toda prisa para no hacer el rídiculo si esta mierda llega a portada"... Pues supone mal... Peor, supone aún peor porque habla desde la ignorancia y el desprecio como de costumbre.
Este artículo está escrito desde hace una semana. El autor (Juan Revenga) lo dejó como borrador en el wordpress de Naukas pero en un lugar incorrecto y tuvimos que copiar y pegar el post completo para publicarlo en el lugar adecuado. Al pasarlo no se copió una parte (a partir del video de youtube y su html) y por eso no salió completo.
Y tú sales por peteneras hablando de cabreros y ovejas... NO, mira no, ya sé que a determinados usuarios no os gusta Naukas (lo dejáis cansinamente en todos y cada uno de los post). Pero ya está bien de suponer mierdas varias sobre cosas que ignoráis sin siquiera preguntar... Acusáis y punto. Esto lo han añadido a toda prisa, pues no chaval, no lo hemos añadido. Ver a Juan Revenga disculparse educadamente y que los cuatro de siempre suelten todo tipo de mierda por sus bocas, me repatea...
Lo de tus cabreros y tus payasadas de ovejas... Si supieras los borregos (atunes le llamáis por aquí) que me resultais otros...
#38 ¿Pero teniéndolo en la cara lo sigues negando?
Me sales hablando que si hace una semana, que si hemos copiado mal y blablabla......
¿Y que me quieres decir?
Dos horas y media un post INCOMPLETO a un puesto de la portada y recibiendo votos, mira el registro:
patricia-perez-experta-nutricion-bocamuelle-turno/log
Patricia Pérez, “la experta” en nutrición y bocamu...
naukas.comEl comentario de
¿Tienes claro eso o tienes dudas?
En cada voto figura la hora, míralo tu mismo
Hechos probados: post incompleto subido a fuerza de balidos.
Posterior arreglo.
Punto pelota.
A mi también me resultáis borregos y como ha quedado demostrado, mas de uno lo es.
#46 En los post de Naukas siempre están tu voto negativo y el del usuario ailian... qué novedad.
sí, beeee
#47 Bueno, ya sabes cual es el problema, no hace falta que te lo recuerde.
buambusub
Y te sugiero que lo dejemos aquí, porque si empezamos a sacar mierda, tu te vas a llevar mas que yo.
Aquí ya sabemos que esto existe solo para la promoción personal de algunos, según sus propias palabras.
A llorar al buambusub:
#49 Esa es otra. Confudes los colaboradores de Naukas y sus blogs, con Naukas... Me puedes decir cuándo ha promocionado Naukas nada en menéame?? Nunca... Mira el tuiter de Naukas: Jamás. Pero erre que erre, con la misma tontería.
Que un blogger publicite su propio blog ¿Qué tiene que ver con Naukas? Naukas tiene su cuenta de tuiter: Naukas_com y jamás ha publicitado nada en Divulgame, en menéame o en ninguna plataforma.
En Naukas colaboran esporádicamente y cuando quieren más de 150 autores... Lo que hagan ellos en sus blogs ¿Por qué abres la boca para hablar de Naukas? Si quieren promocionar su blog en las plataformas que quieran, ellos sabrán cada uno.
#51 ¿Quien ha sacado el tema de que siempre voto negativo? Tu. #47
¿Quien te piensas que eres?
Todas las webdivas sois iguales, cortadas por la misma tijera.
Abro la boca con lo que me da la gana.
Esta pagina no es TU herramienta, como afirmas aquí:@Irreductible
Donde ademas también dices que haces lo que te da la gana y punto.
De igual manera que aquí: @Irreductible reconoces que solo vienes para tu promoción personal.
Lo de bocachancla del titular te viene que ni pintado.
Así que olvidame. Si quieres que sigamos, ya pasaremos a hablar de "tus fuentes", que también tienes fama por eso.
Venga, ea, ea.
#49
Pero si parece que eres tú el que necesita una buambulancia, ¿Qué problema tienes con las webs/noticias "de ciencia" si se puede saber?
ailian no hay problema porque ya se sabe que es un poco conspiranoico, pero al menos trata de justificar sus votos y comenta lo que le parecen las noticias, ¿Pero en tu caso?
La noticia no es merecedora de portada si no va acompañada con la denuncia al colegio de dietistas/nutricionistas ... si se vota (al menos en mi caso) es con la esperanza de que la repercusión de la misma noticia genere esa noticia. (Pero debería ser labor vuestra denunciarla ... es gratis).
Con
#38 No se que hacéis por aquí viniendo a dar explicaciones
Cada vez que se pide un retuit, pienso en el mecanicismo de Albert Speer, pero cada vez que un grupo tecnopolítico pide el retuiteo masivo acrítico para obtener un trending topic no puedo dejar de pensar en si Goebbels no estará manteniendo sueños húmedos en su tumba. No me cabe duda que una red distribuida de tecnolíderes cuyo límite de pensamiento es el mensaje corto es una feroz expresión de la imbecilidad colectiva.
http://www.yorokobu.es/twitter-el-sueno-humedo-de-goebbels/
Amen.
yo fui uno de los bloqueados automaticamente por ella en twitter, a pesar de que le pregunté de manera formal y educada la relacion entre el higado y el viento. y es que estos charlatanes con internet tienen la herramienta perfecta, ya que silenciar voces inquisitivas, escepticas o disidentes es tan facil como hacer click.
#34 En cierto modo el que se crea las patrañas de esta cuentista se merece las consecuencias de seguir sus recetas. Pero como vivimos en sociedad y no quiero que mis impuestos se malgasten en sanar enfermedades e intoxicaciones evitables, creo que hay que denunciar a todo cuentista viviente.
Estimados lectores, por un error en la edición de este post se perdió casi la mitad última de su contenido. Precisamente en esa mitad que faltaba se daba muestra y ejemplo de la catadura profesional de la persona objeto de la entrada. Mis sinceras disculpas
Me preocupa toda una orda de academias que dan cursos de todo tipo de maguferias, o magufos.
Podrían ser tan malos como los que extienden sistemas como los de herbalife
http://www.estafasmlm.com/multinivel-recomendacion-publicidad
Pero se parece un poco a estos vendedores/creadores de productos de inversión que crean millones de productos diferentes.
SALVADOS: El funcionamiento de la economía financiera
SALVADOS: El funcionamiento de la economía financi...
atresplayer.comes para estar indignado y algo más! Esto no se puede denunciar? va dándo consejos de alimentación/nutrición a gente con problemas médicos! Y la gente no tiene un mínimo de criterio para ver que lo que dice no tiene sentido? o para buscar expertos en nutrición a los que preguntar?
Pues a lo mejor tiene parte de razón. Cuando hace frío y viento me meto al bar y mi hígado se resiente. Cuando hace bueno me quedo en la terraza del bar fumando y entonces es peor para los pulmones.
Hoy en concreto es un día muy malo para el hígado... ¡Feliz día de San Patricio!
Lo siento pero estoy ya un poco harto de tanta crítica. Prefiero artículos en positivo.
#56 y yo prefiero que reine la paz en el mundo, pero ya ves ...
Entonces, no me queda claro porque el artículo es muy largo... ¿la habitación de hotel va de cuenta del que llama o la reserva ella?
#10 Ella se encarga de la nutrición...
¿65 comentarios y nadie lo ha dicho? Caramba...pues ya lo digo yo, ¡Melafo!
100€, calle Ballesta...Que turbio me suena todo.
Según@naukas ha habido un problema de edición y faltaba casi la mitad del artículo.
Quizás alguno lo ha leído antes de que estuviese completo y por eso le parece que no aportaba suficientes datos.
Ya está arreglado.
Se podrán criticar o no los conocimientos pero la manera de actuar para pedir una cita es muy extraña.
Os han retratado a la perfección.
La prueba es que uno ya "ha firmado".
PD Lo tienes claro conmigo, campeón.
Menuda pataleta infantiloide de articulo.
¿Calle de la Ballesta? Jajajaaaaaaaaaa
Esta chica fue mi vecinita durante años.
#1 En Vigo solo tenéis tías macizas o chonis. No es incompatible, por lo que se ve .
#4 Pijachoni, en su época era un espécimen que abundaba mucho en Vigo. Hablaban arrastrando la ese, y como coletilla ¡oístes!
Modelos en los que parece que se inspiraron los de telecirco.
Para mi gusto es un poco retaco.
#42 ¿y los negativos a qué vienen?
#68 Perdón, me he perdido. ¿Negativos a quién?.
#75 pueh... ya ni me acuerdo por qué lo puse, evidentemente me confundí de comentario... perdona!
" que en contra de la más mínima racionalidad, esta gozando de un cierto éxito " como el libro de Belén Esteban
Este país sigue teniendo mucho cateto
Edit
¡Anda! ¡Hoy es el santo de la pava en cuestión! Que se estire e invite a unas birras. Y de paso ya que nos ponemos a beber que cierre el pico. Pero vamos, como muchos otros. Con no escuchar...
En la Calle Ballesta de Madrid hay otras profesionales que prometen hacerte adelgazar. Y de precio andarán incluso mejor.
#5 te refieres a hacerlo mediante ejercicio físico? Eso nunca viene mal jajajaja
Aquí de lo que se trata es de ganar dinero y parece que a la tal Patricia Pérez se le está dando mejor que a la que ha escrito el post.