Portada
Hace 9 años | Por --236314-- a bolsamania.com
Publicado hace 9 años por --236314-- a bolsamania.com
El Banco de España no rescatará a Banco Madrid: los clientes solo podrán recuperar hasta 100.000 euros

El Banco de España no rescatará a Banco Madrid: los clientes solo podrán recuperar hasta 100.000 euros

 bolsamania.com

El Banco de España ha determinado que Banco de Madrid no podrá restituir los fondos a sus clientes y tampoco tiene perspectivas de poder hacerlo en un futuro inmediato, según ha informado el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) en un comunicado emitido este jueves.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.1k 105

Comentarios

e
editado

tocate los huevos:
Banco Madrid, mejor entidad de gestión de patrimonios

Banco Madrid ha sido distinguida por la publicación británica Global Banking & Finance Review como la mejor entidad de gestión de patrimonios y gestión de activos financieros en España en 2014.

“Es un honor y un reconocimiento ser considerados “Best Wealth Manager Spain” y “Best Asset Management en España por esta prestigiosa firma”, señala Rafael Valera, director general de la entidad de banca privada.

http://www.bancomadrid.com/cast/content/banco-madrid-mejor-entidad-de-gestion-de-patrimonios
-------------------------------------------------------------------------

30/01/2015  Banco Madrid ya gestiona 6.000 millones y cuenta con 100 banqueros privados (Expansión) http://www.bancomadrid.com/sites/default/files/20150130_banco_madrid_ya_gestiona_6000_millones_y_cuenta_con_100_banqueros_privados_web_0.pdf

21/01/2015  Los reyes de las SICAV en España (El Confidencial) http://www.bancomadrid.com/sites/default/files/20150121_los_reyes_de_las_sicav_el_confidencial.pdf

V 141
K 925
cosmonauta

#13 Que grande. Tu comentario me parece incluso más interesante que la noticia. Bien buscado.

V 17
K 154
D

#13 Y esto no sale por la TV. además en el 2014 que si dijéramos antes de la crisis pues bueno, pero no, hace meses jaja que huevacos..
Es normal que no lo rescaten, cuanta gente del PPSOE hay en su junta directiva...será que tiene pocos enchufados por el gobierno o no hay ninguna empresa amiga que pueda caer si no se rescata..

V 0
K 7
D

#13 La Expansión es el peor periódico de economía que conozco en el mundo. No dan una. Aparte de que sus análisis son una mierda.

V 0
K 11
VG6

#13 Esos supuestos premios se compran.

V 1
K 14
Patrañator

#41 Las calificaciones de las Agencias Crediticias también se han comprado siempre. Debe ser cómo aparcar el Maserati en la puerta de tu casa, nadie que no sea íntimo sabe si te han cortado la luz y el teléfono dentro por impago.

V 1
K 13
VG6
editado

#52 Hace muchos años estuve en una empresa de control de calidad de cemento y te puedo decir por experiencia que todo es una pantomima.

V 1
K 14
Neochange

#13 Como lavaban el dinero los tios, eran los mejores en lo suyo.

V 0
K 7
els_tascioni

#46 cómo tragáis mentiras de la tele. No hay nada probado. Hay acusaciones contra 3 gestores de BPA, nada más, pero se hace una intervención innecesaria, se hace correr el miedo, que cunda el pánico, y todos sabemos de banca y finanzas

V 0
K 6
Neochange

#85 Era un chascarrillo más que una opinión fundada, pero no tengo ninguna duda que todos los bancos ayudan a sus "mejores" clientes a lavar dinero negro y a tratar con paraísos fiscales.

V 0
K 7
Patrañator

#13 Los sistemas bancarios son fundamentalmente casinos y, tanto desde dentro cómo desde fuera del sistema, el que puede aprovecha para hacer trampas porque se intenta usar el sistema para ganar el máximo dinero posible.

V 1
K 12
v

#13 ¿Por qué será que, sin tener mucha idea del tema, da la impresión de que en todas esas agencias de calificación, publicaciones financieras y similares está concentrada la mayor cantidad de basura y corrupción por quilómetro cuadrado del universo?

V 0
K 6
D
autor
editado

Posiblemente tengamos el sistema financiero mas fuerte del universo.

comment_16513266 media
V 36
K 172
U

#1 Qué tiene que ver eso con el Banco de Madrid?

V 9
K 73
D
autor
editado

#10 La segunda ya, tal.

V 22
K 124
U

#11 El Banco de Madrid, filial del andorrano, ha sido intervenido por lavado de dinero, fraude y similares. Es un banco pequeño y poco representativo del sistema financiero español. Y no, son las once y pico.

V 14
K 97
f
editado

#10 el universo esta formados por galaxias que dan vuelta igual que una lavadora que lava la ropa .. el banco Madrid lava dinero de la misma forma... dando vuelta entre países
las galaxias tienen un agujero negro en el centro, este se absorbe todo poco a poco incluso hay una teoría que el universo se concentrara todo en un único agujero negro hipermegasupra masivo, nuestro sistema de inversión se transformara con el tiempo, en un gran agujero negro

V 6
K 60
D

#1 Posiblemente esta sea la punta del iceberg.

V 2
K 15
Pepetrueno

#1 Y parte del extranjero.

V 0
K 11
D
editado

La casta ya retiro con tiempo el dinero robado...

V 12
K 99
D

#6 Más bien el dinero que le robó al pueblo trabajador.

V 8
K 89
M

tampoco están mal 100.000 euros. Dan para vivir unos tres años. Justo el tiempo que se necesita para vovler a conseguir otros cien mil

V 9
K 90
o

#5 En otros paises de Europa esa afirmación no es ninguna locura.

V 0
K 7
borrico

#5 en mi caso valdría para devolverme 100.000 veces el dinero que tengo roll

😢

V 2
K 20
Neochange

#5 Unos 3 años... Hay gente en meneame con sueldos netos de clase alta por lo que veo.

V 1
K 10
espec.tro.1232

#45 Mucha gauche caviar por aquí.

V 0
K 7
Lok0Yo

#5 Eso dicelo aun tío que salio en las noticias casi llorando por 740000 euros que dice eran sus ahorros de toda la vida

V 1
K 9
YaExisto

#49 Igual ese tío vivía en un piso que le había quedado de herencia y nunca tuvo hipotecas, y tenía un nivel de vida muy austero, como los abuelos que acostumbrados a vivir mal, siempre metían todo al colchón, o quien sabe, no se puede juzgar a alguien porque tenga esa cantidad de dinero en un banco, porque no necesariamente significa que provenga de negocios delictivos.

V 1
K 16
D

#49 Se lo lleva al banco de andorra para no pagar impuestos... pena lo que se dice pena no me da

V 2
K 19
M

#5 De todas maneras, el banco madrid es solo un sucursal: aún queda la esperanza de que pague la casa matriz

V 0
K 10
D

Banco Madrid, ese banco donde estaban todos los asesores del presidente iluminado de la champions liiii. lol lol lol

V 5
K 63
D

Eso es que la gente importante ya sacó su dinero de ahí.

V 6
K 61
kukudrulo

#18 Eso es que la gente importante más hijadeputa ya sacó su dinero de ahí.

V 3
K 31
els_tascioni

#22 correcto, masivamente, la semana anterior concretamente

V 0
K 6
p

¿Será porque se acercan las elecciones?

V 6
K 50
gonas

#2 O porque todo esto lo han levantado los estadounidenses para destapar la mierda de los venezolanos. Y ya no quieren sacar más mierda.

V 8
K 65
D

#17 Yo también creo en esta teoría de la conspiración.

V 0
K 8
D

Aviso: Cuando veas las barbas de tu vecino pelar pon las tuyas a remojar.
Deberiamos mirar muy bien donde metemos el ahorro no ya solo en que producto sino en que entidad.
Hay que exigir que la entidad tenga un consejo bien reputado y conocer el patrimonio y actividad de los principales accionistas.
Hemos visto un claro aviso de abandono del ahorrador por parte del ministerio de economia. Cuidado donde meteis los ahorros

V 4
K 45
D

#14 Cada vez más cerca de un país bananero.

V 0
K 7
D

#19 Sabes lo que pasa, pasa que España es un pais quijotesco. Ahora para demostrar a la Union Europea y al Banco Central Europeo que vigilamos el sistema bancario, no le importa lo mas minimo a nuestros gobernantes sacrificar unos cuantos ahorradores para dar ejemplo. Justo al reves de antes que intervenian la entidad para evitar el panico generalizado. Pero ahora han dado un serio aviso ya que piensan que es mejor que la.gente pierda su dinero antes de que les llamen de nuevo la atencion. Y es que nuestro sistema bancario esta gestionado por ineptos al igual que el gobierno.

V 3
K 36
I

#20 Vamos a ver... Antes se rescataron los bancos porque los 'ahorradores' (sic) eran los bancos Alemanes, que son los que habían dado pasta a los de aquí para montar la fiesta del ladrillo (entre otras fiestas).

Yo no conocía ese puñetero banco, ni el de andorra si me apuras y no sé que 'ahorradores' habrá ahí metidos, seguro que alguno hay, pero son 'banca privada' (SICAV y cosas así) y encima especializada en el blanqueo de capitales por lo visto. No voy a dudar de la honorabilidad de sus clientes, pero muy buena espina no me dan.

Yo los 'ahorradores' que conozco lo más arriesgado que han hecho en su vida es un pazo fijo o letras del tesoro en su banco donde tienen la nómina/pensión y las facturas. Y precisamente estos 'verdaderos ahorradores' son los que tienen clarísimo que si llegan en algún momento a tener más de 100.000 euros en una cuenta, dividirla en dos o meter a otro titular porque si no, no te cubre ningún fondo de garantía.

V 10
K 73
b
editado

#27 ¡Hombre! Es que intentar mover un "pazo" tiene que ser complicado ¿No?

Lo siento, no he podido resistirme

V 0
K 6
trasier
editado

#14 si rescata mal, si no lo hace también. ¿en qué quedamos?

El "pequeño ahorrador" tiene asegurados 100k, a no ser los tenga en productos de riesgo. No lo han dejado abandonado...

V 2
K 20
D

#38 al revés. La cartera de inversión si la recuperas. Plazos y depósitos más difícil.

V 1
K 17
trasier

#63 según, si son acciones y similar, que el titular es el cliente, pues sí, debe recuperarse (el banco solo tramita la compra/venta).

Si es deuda del propio banco, acciones del propio banco, pagarés y similar, ya, no (al menos, que yo sepa).

V 2
K 20
t

#14 Pues a ver cómo hacemos la investigación, porque Banco de Madrid estaba considerado uno de los bancos más solventes hasta hace nada.

De la Wikipedia: Banco Madrid ostentaba en diciembre de 2013 un coeficiente de solvencia del 38,40% frente al 12,10% de la media de la banca española y un índice de morosidad del 1,92% frente al 13,61% de la media de la banca española.

Vamos, que ya no solo va a hacer falta ver si un banco es suficientemente solvente sino que hay que contratar a una agencia de detectives para ver en qué tipo de negocios turbios puede estar.

Un mal precedente el dejar caer a los ahorradores. Veremos si afecta a otras entidades en cuanto a retirada de depósitos por miedo.

V 5
K 44
YaExisto

#44 Según esto, no me quiero imaginar cómo están considerados el resto de bancos entonces. A no ser que hayan maquillado los datos.

V 0
K 6
caracoless

#44 Entonces deberíamos tener que pagar entre todos la malversación de sus directivos??

V 0
K 9
D

#14 Recuerda: los primeros 100.000 euros están SIEMPRE garantizados. Yo no conozco a nadie que tenga esa cifra.
Cosa diferente es que el sistema se viniera abajo y no pudiese garantizar los 100.000 que tocan por ley, pero entonces ya estaríamos hablando de una catástrofe generalizada y poco importaría en qué entidad tuvieras los ahorros.

V 0
K 10
YaExisto

#50 Pies yo sí conozco pero no en ese banco, gente cercana que no ha vivido por encima de sus posibilidades; ahora fuera de bromas, familiares muy ahorradores, porque como eran obreros fueron precavidos además de tener todo pagado.
Gente que trabajó toda su vida y ahora son pensionistas, perfectamente pueden tener ahorrada esa cantidad de dinero o más. El problema llegaría si rebajaran el fondo y no se pudieran garantizar los 100.000, entonces creo que veríamos a la gente ir corriendo a sacar el dinero de todos los bancos en masa.

V 0
K 6
pitercio

#14 #29 #30 Además, no hay 100K pavos para todos. Si un día quiebra un banco importante veréis cómo cambia la tendencia hacia decir que los que depositan ahí sus dineros no son clientes-incáutos sino socios-capitalistas y cooperantes en ese negocio que conocían el riesgo que asumían.

Dicho lo cual, vendo colchón con cremallera y juego de 3 pares de calcetines.

V 0
K 11
Al-Khwarizmi

#14 Teniendo los ahorros en depósitos y no teniendo más de 100K€ en una misma entidad, en principio no hay problema si quiebra el banco.

Otra cosa son los productos no garantizados, como preferentes, fondos, etc., ahí ya sí que se puede perder todo.

V 0
K 10
D

Vamos, lo que todos querian, no? No rescatar a los bancos

Y todos tenemos garantizados los primeros 100.000 € de cada cuenta. No por persona

V 3
K 36
S

los que tienen hipoteca entonces se van de rositas? o hay ley del embudo?

V 2
K 32
D

#8 Los créditos se venden a un nuevo acreedor. Y si con eso no basta para cubrir los depósitos hasta 100,000 euros el fondo de garantía pone la diferencia.

V 8
K 71
Magankie

#8 jamás! Las hipotecas se venden para poder liquidar el banco, seguramente a fondos buitres...

V 3
K 27
M

#8 Este banco no creo que tenga concedidas muchas hipotecas, era una entidad especializada en la gestión de patrimonios (AKA lavadero de dinero).

V 6
K 39
els_tascioni

#47 que poca idea tienes. Que es fácil hablar sin saber eh...

gestión de patrimonios, ojo que no los defiendo, es gestionar grandes fortunas para que ganen más aún, tirando de operaciones financieras, movimientos, SICAVs, bolsa, etc.

V 0
K 6
M
editado

#84 Claro ... y se iban a esta filial de un banco de Andorra, y no a otras entidades mas grandes y solventes, porque todo el mundo sabe que los andorranos tienen una genética especial que los hace ser los mejores asesores financieros.... .No tiene nada que ver que Andorra sea un paraiso fiscal y se la sople de donde provenga su dinero...

V 1
K 10
els_tascioni

#88 efectivamente no tienes ni idea de lo que hablas. Hace 30 años que Andorra tiene una normativa para aceptar dinero bastante más estricta de lo que tú crees saber. Que hay gente que se salta la normativa? claro. Sinó mira la cúpula del gobierno de tu país, y seas de dónde seas, de tu comunidad autónoma y de posiblemetne tu ayuntamiento. Ah, no, que España es un país de corrupción institucional plenamente aceptada y adorada (o sinó ya me diréis como vuelve y vuelve a ganar el que se ha demostrado ladrón, y cada vez con más votos...)

V 1
K 5
M

#88 Pues nada ve y se lo explicas a las autoridades norteamericanas.

V 0
K 7
acpa

Tranquilos, habrá rescate en diferido.

V 4
K 31
D

#4 los cien mil garantizados los aflojamos entre todos. Eso es un rescate público.

V 0
K 7
Pepepaco

#62 No es verdad. Los fondos del FGD proceden de las entidade bancarias. No se nutre con fondos públicos
http://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_garant%C3%ADa_de_dep%C3%B3sitos_(Espa%C3%B1a)
"Los fondos se financian con aportaciones de las entidades integradas en ellos. Los bancos aportaban inicialmente una cantidad equivalente al 1,2 ‰ de sus depósitos al 31 de diciembre. En 1989 la aportación de la banca se elevó al 2 ‰ de los activos computables. En una enmienda a la LP/90 la aportación se situó en el 2,5 ‰."

V 3
K 29
els_tascioni

#68 ese fondo está en -1200 millones aprox. Adivina quién va a poner lo que falta

V 0
K 6
D

#68 perdón. Tienes razón. Pero entonces si pasa lo mismo en muchos bancos, ellos mismos siguen siendo su garantía? Lo siento por comentar sin saber.

V 2
K 16
D

Es lo que tiene dedicarse a sacar el dinero de tus clientes del pais y transferirlo a paraisos fiscales, que si te pillan, poca pasta te podrán sacar.
Queda claro que después de la crisis, el estado ha aprendido la lección y ha mejorado los controles financieros. Ahora ya solo nos lleva tres días rescatar bancos en quiebra, en lugar de los 6 mese que llevaba antes...

V 3
K 21
els_tascioni

#3 no, precisamente este, que costaría como una millonésima de lo que costaron los otros, este, que lleva las fortunas de muchos catalanes, este no se rescata.

V 0
K 6
tetepepe
editado

El gobierno no ha rescatado bancos, ha rescatado cajas. En las cajas tienen representantes en los consejos de administración, dejarlas caer habría supuesto quedarse con el culo al aire y a saber qué tipo de chanchullos habrían salido de ahí. Rescatándolas han corrido un tupido velo dejando tras de él toda la mafia. Los bancos son cosa distinta, no competen a los políticos, si cae, cae y punto.

V 2
K 19
f

Si este era el mejor banco que teniamos, como seran los peores? en fin no se puede confiar en nada, ni test, ni informes ni nada pura mierda todo.

V 3
K 19
p

#26 No jodas que te creías las trolas que te contaron sobre lo chachi que es el sistema financiero...

V 0
K 7
angelitoMagno

Era de esperar. El criterio europeo respecto a quiebras bancarias desde Chipre es evitar rescates y que las pérdidas sean asumidas por accionistas, inversores y depositantes.

V 0
K 17
Candidatas
67
meneos
actualidad Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
58
meneos
actualidad Segar los cielos
34
meneos
actualidad Recibe 14 puñaladas en una zona de copas de A Coruña por pedirle que no grite: "Son gente violenta"
37
meneos
actualidad Los países europeos con sistemas Patriot tienen reparos con dárselos a Ucrania
38
meneos
actualidad Barcelona: se alquila una "acogedora mazmorra" por 1.300 euros
21
meneos
actualidad Blinken niega el doble rasero de Estados Unidos por presuntos abusos de Israel contra los derechos humanos en Gaza [ENG]
40
meneos
actualidad Los acusados de la violación grupal de Burjassot admiten los hechos a cambio de un acuerdo
19
meneos
actualidad “Sacrificio de vacas rojas”: palestinos denuncian complot sionista que amenaza la mezquita de Al-Aqsa para construir el Tercer Templo
YaExisto

#61 Pues va a ser que tiene pies y cabeza porque conozco a mucha gente, obreros de toda la vida que sí han podido vivir, ahorrar, comprar no sólo uno sino dos pisos, pagar a los hijos sus estudios, y disfrutar del mes de vacaciones. Eso, sí esa gente no se compraba ropa todos los meses, más bien la ropa les duraba hasta que rompiese, años, lo mismo con el coche, y por supuesto no gastaban dinero en cenas ni caprichos superfluos. Pero oye, eran analfabetos y supieron vivir y adaptarse, no como la gente de ahora que gasta más que ingresa en miles de modas estúpidas, y luego lo bonito que es quejarse de la mala gestión de su dinero y de su vida al resto.
Y no hablo de gente de 80 años, hablo de muchos de 60 e incluso gente que ronda los 40 que tienen pagado su piso y saber vivir y ahorrar, y comen y no se mueren de hambre, pero tampoco tienen preocupaciones por saber qué será de ellos mañana, porque tienen sus ahorros para comer y pagar los gastos, no se van a quedar en la calle.
Así que no generalices, que hay mucha gente obrera que ha sabido vivir sin derrochar, y ahora viven mejor que muchos universitarios que derrochan su mini sueldo todos los fines de semana, eso sí vivir de los padres que no se lo quite nadie.

V 1
K 16
t

#66 Claro que se puede vivir sin derrochar, y ahorrar. Pero no se puede vivir (y no te digo ya tener hijos, estudiar o irte de vacaciones) con 160 euros al mes, que es lo que estás diciendo más arriba.

V 1
K 17
YaExisto

#74 Es evidente que eso no, lo que vengo a decir es que alguien que haya ganado 1000 euros al mes durante 10 años, perfectamente puede tener un ahorro así en un banco, pero para llevar una vida con ese ahorro, es porque ha trabajado como mínimo durante 20 años, y o no ha comprado piso porque vivía con los padres o no ha pagado sobre precio en la burbuja inmobiliaria. También conozco a mucha gente que gana sueldos de cerca de 3000 euros y aún a pesar de tener la hipoteca pagada no tienen 100.000 euros en el banco por haber derrochado demasiado en su nivel de vida. Conozco a alguien de mi entorno en ese caso, y se queja de que su hijo está en paro, y que "son pobres", pero curiosamente del nivel de vida que llevaban antes derrochando muy por encima para fardar ante sus vecinos, de eso no hablan.

V 0
K 6
perrico

Supongo que hay que estar muy poco informado, (por no llamar tonto a nadie sin conocerle) para tener más de 100000 euros en un solo banco, sobre todo teniendo en cuenta los tiempos que vivimos.

V 0
K 12
D

Cómo se notan las elecciones.

V 0
K 10
Segador
editado

Todo el que firma un depósito por 150.000 sabe si ha leido las condiciones que si el banco cierra el FGD solo le avalaria con 100.000. No veo la noticia.

V 0
K 10
PeterDry

#90 ¿ No entiendes que no existía el 100% del dinero sólo el 10% aportado por los empresarios y que el 90% restante se crea de la nada?
Sólo por el mero hecho de poder crear dinero mediante deuda.

V 0
K 9
trivi

Ningún banco por muy saneado que esté aguanta la histeria de que todos sus clientes quieran retirar sus ahorros al mismo tiempo. Ni el Santander, ni el BBVA, ni el Deutsche Bank, ninguno.
No sé si será el caso, pero viendo el corralito apunta maneras.

V 1
K 9
PeterDry

#34 Ningún banco es solvente por la propia naturaleza de la banca.
Solo guardan el 8% de los depósitos, coeficiente de caja o reserva fraccionaria, el resto lo prestan en un ciclo que se repite varias veces: un deposito inicial crea un préstamo algo menor y ese préstamo algo menor otro depósito y así sucesivamente.
Asi consiguen que un deposito de 500 euros se presten 10000 euros.
Y es como se crea el dinero bancario.
Una puta estafa, donde el único milagro es poder apuntar el debe y el haber en un libro de contabilidad.

V 0
K 9
t

#37 No es una estafa, es como funciona el sistema bancario.

Parece que lo lógico sería que un banco tuviese tanto dinero en caja como dinero prestase. Pero, ¿qué es el dinero exactamente? Papelitos de colores. Si les damos valor, es porque tenemos confianza en que ese papelito nos lo aceptarán en las tiendas para comprar cosas. Y, ¿por qué lo aceptan? Pues porque los tenderos tienen confianza en que el banco se los aceptará.

Y esa es la base del funcionamiento: la confianza. Cuando la gente se dio cuenta de que no había nada tangible sobre lo que fundamentar la economía (y no, el oro no lo es, también tiene valor porque se lo damos), se cambió al sistema actual, que se basa en cómo nos fiamos unos de otros. Y no es ninguna conspiración, simplemente funciona así.

V 0
K 7
PeterDry
editado

#73 El dinero lo tienen que crear los Estados y no los bancos.
Este sistema es una estafa, cuando se pasan creando dinero, el sistema colapsa.
Por ejemplo especulando sobre la vivienda.
Es el origen de todos los males del capitalismo, y es más, la manera que tiene el banquero de quedarse con la riqueza patrimonial a cambio de nada.

Te pongo un ejemplo:
Un proyecto empresarial de un parque tecnológico.
El ayuntamiento cede el suelo para que las empresas construyan, suelo público de todos los ciudadanos del municipio. Los empresarios ponen el 10% del capital inicial y avalan con su patrimonio personal el proyecto.
Y la entidad financiera con ese capital inicial, sin hacer nada, apunta en el debe y el haber el crédito necesario.
Si las cosas van mal el banco se queda con el suelo publico, con el capital inicial , con lo pagado hasta el momento y con el patrimonio de los empresarios.
¿ Y que fue lo único que hizo el banco?
NADA, solo apuntar dinero y crear dinero de la nada.

V 0
K 9
t

#89 No entiendo muy bien a qué viene ese ejemplo, pero bueno.

En lo que comentas, el banco claro que ha aportado cosas. Primero, que ha adelantado un dinero que toda esa gente no tenía, y que le hubiera costado trabajo reunir a base de vender patrimonio personal. Segundo, que se está arriesgando a que, si la cosa falla, el patrimonio personal de los que han avalado no baste para cubrir los costes. Y esos costes no son "virtuales", ese dinero está en las cuentas del banco, y si sale pero no entra eso son pérdidas.

En definitiva, el banco está dando un servicio, y es lógico que cobre dinero con ello.

V 0
K 7
o

Lo bueno de ser pobre es que en la vida voy a tener 100 mil euros así es que me da igual el que quiebre y no tengo que buscar donde meter mis ahorros porque lo que suelo tener es un fondo de emergencia mas que ahorros lol. Y me apetece decir un Andrés Fabra "que se jodan!"

V 1
K 9
D
editado

#30 Cuanto cuesta una vivienda familiar en la zona en la que vives?

Lo mismo para #43 .

Estamos aceptando que para ser propietarios hay que asumir una deuda con el banco, que no olvidemos que es una de las principales causas de la crisis?

V 1
K 13
d

#55 No, yo no lo asumo. Si todo el mundo pagara las cosas sin pedir préstamos. Las casas no valdrían lo que valen que es una barbaridad aún hoy en día.

V 0
K 6
o

#55 desde mierdas para reformar de 70m2 por 54.000 a pisos decentes de 80-85m2 por 85.000, también existen chalets o adosados por 200.000 pero creo que personas que ganan netos a lo sumo 1000€ no deberían de meterse en esos pisos, yo pago de hipoteca 260€, la mitad de lo que pagaba en madrid cuando vivia de alquiler en un jodido zulo, con dos horas diarias de transporte, contaminación a tupa y eso si un 80% más de sueldo.

V 0
K 6
espec.tro.1232

Mierda, ya me han jodido la jubilación.

V 0
K 7
sirdan86

ya estamos en campaña chicos

V 0
K 6
DarKSchneideR

100,000€ por titular... si hay 3 titulares en la cuenta son 300,000€ ... ahora que si solo hay 1...

V 0
K 6
p

El error del banco ha sido no tener a Rodrigo Rato como presidente. Ahora, ¿cómo se atreven a pedir que lo rescaten sin tener a nadie de confianza que haga sus funciones?

V 0
K 6
Thedonpa

Una duda , que pasara con las hipotecas y creditos que tengan los clientes? yo imagino que les daran por culo y seguiran pagando no?

V 0
K 6
I

#24 En principio se venden, pero es interesante porque según tengo entendido, si un banco traspasa una deuda que has contraído con él (y te enteras, que ahí es donde está el truco), puedes optar por cancelar esa deuda al precio que se la vaya a vender al tercero. Es decir, si yo tengo mi hipoteca en el Banco de Madrid y debo todavía 100.000 euros, como el banco está quebrado venderá esa deuda y posiblemente por un importe inferior a los 100.000 euros, en teoría, yo, como titular de la deuda podría saldarla por ese importe inferior. El problema es que estas operaciones nunca se informan a los titulares y hay que enterarse del importe (para saber si te interesa) y el plazo para ejecutar este derecho es muy poco tiempo (no sé ni si llega a los 10 días o así).

V 17
K 120
MrCorn

#28 Algún sitio o pista para buscar más info sobre este tema? Interesa bastante, gracias

V 1
K 20
I
editado

#78 Pues en este artículo (http://hayderecho.com/2014/05/07/ventas-de-hipotecas-a-fondos-buitre-y-retracto-del-deudor/) hablan del artículo 1535 del código civil, pero parece que ese artículo solo se aplica a créditos que se estén 'litigando'. Este otro (http://www.infoderechocivil.es/2012/09/novacion-por-cambio-del-acreedor.html) habla de varios casos, pero con 'leguaje leguleyo' (vamos, que yo no me entero del 90% de lo que pone).

La verdad, no sé si un 'concurso de acreedores' entraría dentro del artículo 1535. Pero vamos, me parece que sería de justicia que fuese así. Total, si el nuevo acreedor va a pagar menos por las deudas, que se de la opción al deudor de librarse de ellas a ese precio.

V 1
K 13
MrCorn

#87 Muchas gracais por la info, desde ahí ya puedo leer para enterarme mejor

V 0
K 8
d

Pues me parece genial. Para que necesita nadie mas de 100.000€ en el banco?

V 0
K 6
PeterDry

#30 Vendes la casa que te dejaron tus padres 300.000 euros y cuando te los pagan los metes primero en una sola entidad hasta que diversifiques. ¿ Ya no hace tanta gracia verdad?

La cuenta corriente de donde se pagan mensualmente las nominas de los trabajadores de una pyme y hay 400.000 euros y quiebra el banco.
100.000 euros a repartir entre 80 empleados y se ha ido todo al carajo.

Sin embargo las SICAV y los fondos de inversión lo recuperan todo.

V 20
K 137
YaExisto

#36 Es que la gente sólo piensa que como ellos no llegan a 100.000 euros ahorrados, los que los tengan es porque son delincuentes.... no ven más allá, ni otras opciones ni casos posibles ni nada. En fin, qué país. Va a resultar que una persona que ha cobrado 1000 euros al mes durante 10 años y no se ha comprado ni casa ni coche y lo ha ahorrado todo, ahora es casta en lugar de ser un mísero currante mileurista.

V 6
K 41
t

#59 Alguien que, en 10 años, ha ganado 120.000 euros y ha ahorrado 100.000, no es que sea casta, es que probablemente está muerto (de hambre).

20.000 euros en 10 años son 160 euros al mes. Que vienen a ser 5 euros al día. Quizá con 5 euros al día puedes comer, pero es que también hay que pagar la luz, el agua, comprarte algo de ropa, medicinas y todas esas pequeñas cosas que nos permiten sobrevivir. Y como con esos ingresos es impensable pagar un alquiler, supongo que el ejemplo que pones es de alguien con casa en propiedad, pero en ese caso hay que pagar la contribución, la comunidad de propietarios y todos los arreglos, que también suman.

Vamos, que salvo que seas un ermitaño que come saltamontes (y en ese caso no sé de dónde sacas un sueldo de 1.000 eur/mes), ese ejemplo que pones no tiene pies ni cabeza.

V 0
K 7
sotanez

#36 Lo de que los fondos lo recuperen todo lo veo lógico, al fin y al cabo ese dinero lo tienes en acciones y el banco solo hace de intermediario, cobrando una comisión. Otra cosa es que tengas acciones de ese banco.

V 3
K 25
D

#30 si son de orígen lícito que más da si son 10 o 100.000€, son tuyos y punto.

V 7
K 47
J

#30 Y a ti eso que más te da?

V 0
K 6
1 2