Recientes investigaciones arrojan luz sobre un antiguo misterio romano: cómo fue construida la Columna Trajana. Esta simpática animación hecha con la técnica de stop-motion muestra el proceso constructivo.
Sin comentarios con las pinturas de los romanos. Hasta nosotros han llegado sus elegantes mármoles limpios con la pintura desgastada. Pero en la época, Roma no era así, sino pintoresca y colorida. Bastante hortera, por cierto. Jeje.
#17:
#7 la cimentación romana, que yo recuerde, se basaba en varios niveles de arcos de descarga.
Sin comentarios con las pinturas de los romanos. Hasta nosotros han llegado sus elegantes mármoles limpios con la pintura desgastada. Pero en la época, Roma no era así, sino pintoresca y colorida. Bastante hortera, por cierto. Jeje.
#11 jejeje sí. Qué manía de pensar que los romanos, los egipcios y los antiguos eran más tontos que nosotros y no se las apañaban la mar de bien para hacer sus cositas,
#12 Parece que se ha puesto de moda el dar cordura a todas esas ideas y echar por tierra las tonterías de los extraterrestres, dando ideas coherentes de como se pudieron hacer esas construcciones con los recursos de la época. Aunque también te hace ser consciente de que todos los avances tecnológicos no están asegurados y se podrían perder para las generaciones futuras.
#13, respecto a lo que dices, recuerdo un documental sobre la teoría de Maureen Clemmons. Ella decía que los obeliscos egipcios podían haber sido levantados con cometas, y lo gracioso del asunto es que lo demostró:
No obstante, esto no demuestra que lo hicieran así, pero da una posibilidad.
Muchas veces asumimos que el hombre antiguo era antiguo también al pensar, y no nos damos cuenta de que el raciocinio que hoy utilizamos dio sus pasos más grandes en la antigüedad, aunque ahora veamos los frutos de todo ese esfuerzo sumado.
Y para ser un buen científico, y aunque no parezca la opción más probable, tampoco hay que descartar la influencia extraterrestre. No hay nada que lo demuestre, por supuesto. Pero tampoco es una hipótesis imposible de facto, que esté la última de la lista no implica que haya que descartarla por completo, no seamos más papistas que el Papa, que esto no es religión.
#23 Está claro que los antiguos conocían, a nivel práctico, muchísimos de los principios de mecánica, dinámica de fluidos, termodinámica, óptica, etc... que están en la base de los logros modernos.
Pienso que les fallaba el no disponer de una fuente de potencia suficiente para acometer de forma eficiente los proyectos (no sólo a base de tiempo y músculo) y tampoco disponer de materiales adecuados.
Pero vamos, es asombroso lo que hicieron con lo que disponían.
Respecto a la hipótesis extraterreste, bueno, yo creo que hay que aplicar la navaja de Ockham al asunto, la hipótesis más simple debe de ser la correcta. Y que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Y de la visita de extraterrestres a la Tierra (ojo, no estoy hablando de la existencia) me parece que no hay nada consistente.
#24 Por supuesto pienso lo mismo, pero el espíritu crítico es ese: "no lo descarto, pero no tengo pruebas suficientes, y lo más probable con los datos que tengo es esto".
El problema surge cuando por atacar planteamientos abiertamente magufos, nos dejamos atrás ese espíritu crítico y negamos cosas sin suficiente conocimiento para hacerlo. Esa postura me parece irresponsable y no responde a los verdaderos principios de la ciencia.
Tener la mente abierta a cualquier posibilidad, por extraña que parezca, es lo que ha permitido a los genios avanzar en el conocimiento.
#4 Si no fuera porque es una traducción directa del titular original, ese titular sería microblogging.
No se dan opiniones de una noticia ni en el titular ni en la entradilla; eso es de primero de periodismo, aunque últimamente todo el mundo se lo pasa por el foro de Trajano...
Se le podrán criticar muchas cosas a National Geographic, pero a nivel gráfico siguen siendo de los mejores. Un par de recursos más en su web que no están del todo bien enlazados.
Pequeño gazapo, incomprensible si no es intencionado: uno de los esclavos que empuja el cabrestante lleva zapatillas deportivas; seguramente muy cómodas pero un tanto anacrónicas...
(Edito: veo que también utilizan móviles, o sea que es parte del atrezzo)
#7 Pues la verdad es que en el corto no dicen nada y buscando información tampoco he visto ninguna mención a ella, excepto que a la muerte de Trajano en el 117 sus cenizas fueron enterradas en la base de la columna.
#8 Será por mi desconocimiento de las artes arquitectónicas, pero no deja de sorprenderme que aún permanezca en pie.
Tengo un amigo arquitercto que cala hondo en los cimientos y traba bien sus obras; le preguntaré.
Espectacular lo que el hombre es capaz de hacer. Inspirador sin duda.
Hace falta mucha paciencia para estos trabajos, actualmente con las prisas que nos traemos esto sería impensable... bueno, está la sagrada familia
Comentarios
¡Vaya pasada!
Sin comentarios con las pinturas de los romanos. Hasta nosotros han llegado sus elegantes mármoles limpios con la pintura desgastada. Pero en la época, Roma no era así, sino pintoresca y colorida. Bastante hortera, por cierto. Jeje.
¿Pero no fueron los extraterrestres quien hicieron estas cosas?
#11 jejeje sí. Qué manía de pensar que los romanos, los egipcios y los antiguos eran más tontos que nosotros y no se las apañaban la mar de bien para hacer sus cositas,
#12 Parece que se ha puesto de moda el dar cordura a todas esas ideas y echar por tierra las tonterías de los extraterrestres, dando ideas coherentes de como se pudieron hacer esas construcciones con los recursos de la época. Aunque también te hace ser consciente de que todos los avances tecnológicos no están asegurados y se podrían perder para las generaciones futuras.
Un ejemplo alucinante es que en la antigüedad pudieron tener pilas eléctricas.
http://www.afinidadelectrica.com.ar/articulo.php?IdArticulo=63
http://www.antiguosastronautas.com/articulos/Gimenez05.html
#13, respecto a lo que dices, recuerdo un documental sobre la teoría de Maureen Clemmons. Ella decía que los obeliscos egipcios podían haber sido levantados con cometas, y lo gracioso del asunto es que lo demostró:
El viento, los obeliscos y el “Proyecto Cometa”
El viento, los obeliscos y el “Proyecto Cometa”
mrjaen.comhttp://mrjaen.com/2014/02/23/el-viento-los-obeliscos-y-el-proyecto-cometa/
No obstante, esto no demuestra que lo hicieran así, pero da una posibilidad.
Muchas veces asumimos que el hombre antiguo era antiguo también al pensar, y no nos damos cuenta de que el raciocinio que hoy utilizamos dio sus pasos más grandes en la antigüedad, aunque ahora veamos los frutos de todo ese esfuerzo sumado.
Y para ser un buen científico, y aunque no parezca la opción más probable, tampoco hay que descartar la influencia extraterrestre. No hay nada que lo demuestre, por supuesto. Pero tampoco es una hipótesis imposible de facto, que esté la última de la lista no implica que haya que descartarla por completo, no seamos más papistas que el Papa, que esto no es religión.
#23 Está claro que los antiguos conocían, a nivel práctico, muchísimos de los principios de mecánica, dinámica de fluidos, termodinámica, óptica, etc... que están en la base de los logros modernos.
Pienso que les fallaba el no disponer de una fuente de potencia suficiente para acometer de forma eficiente los proyectos (no sólo a base de tiempo y músculo) y tampoco disponer de materiales adecuados.
Pero vamos, es asombroso lo que hicieron con lo que disponían.
Respecto a la hipótesis extraterreste, bueno, yo creo que hay que aplicar la navaja de Ockham al asunto, la hipótesis más simple debe de ser la correcta. Y que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Y de la visita de extraterrestres a la Tierra (ojo, no estoy hablando de la existencia) me parece que no hay nada consistente.
Algunos enlaces de logros antiguos:
http://www.revista-anales.es/web/n_13/seccion_4.html
http://www.uned.es/geo-1-historia-antigua-universal/MESOPOTAMIA/vidrio_antecedentes_LENTE_ASIRIA_NIMRUD.htm
#24 #13
Como se movieron los Moai
#24 Por supuesto pienso lo mismo, pero el espíritu crítico es ese: "no lo descarto, pero no tengo pruebas suficientes, y lo más probable con los datos que tengo es esto".
El problema surge cuando por atacar planteamientos abiertamente magufos, nos dejamos atrás ese espíritu crítico y negamos cosas sin suficiente conocimiento para hacerlo. Esa postura me parece irresponsable y no responde a los verdaderos principios de la ciencia.
Tener la mente abierta a cualquier posibilidad, por extraña que parezca, es lo que ha permitido a los genios avanzar en el conocimiento.
Muy bonito y muy gratificante de ver
#3 Segun el titular es "Sorprendente" de ver.
#4 Si no fuera porque es una traducción directa del titular original, ese titular sería microblogging.
No se dan opiniones de una noticia ni en el titular ni en la entradilla; eso es de primero de periodismo, aunque últimamente todo el mundo se lo pasa por el foro de Trajano...
#4 Por lo menos no lo ha traducido como "asombroso" o "increible".
Bien
Se le podrán criticar muchas cosas a National Geographic, pero a nivel gráfico siguen siendo de los mejores. Un par de recursos más en su web que no están del todo bien enlazados.
Pequeño "así se hizo" del vídeo de la noticia:
Recorrido interactivo por los relieves de la columna: http://www.nationalgeographic.com/trajan-column/index.html
No consigo ver el video. ¿Hace falta algún navegador o plug-in especial?Jodó lo que tarda en cargar.
¡Muy bonito!!!!
me gusto verlo #0
Pequeño gazapo, incomprensible si no es intencionado: uno de los esclavos que empuja el cabrestante lleva zapatillas deportivas; seguramente muy cómodas pero un tanto anacrónicas...
(Edito: veo que también utilizan móviles, o sea que es parte del atrezzo)
#19 Y luego tiene un teléfono móvil... porque es el muñequito que "viaja en el tiempo" en el fotomatón nada más emnpezar el vídeo.
No me quedó clara la cimentación. ¿O no la hubo?
#7 Pues la verdad es que en el corto no dicen nada y buscando información tampoco he visto ninguna mención a ella, excepto que a la muerte de Trajano en el 117 sus cenizas fueron enterradas en la base de la columna.
#8 Será por mi desconocimiento de las artes arquitectónicas, pero no deja de sorprenderme que aún permanezca en pie.
Tengo un amigo arquitercto que cala hondo en los cimientos y traba bien sus obras; le preguntaré.
#7 la cimentación romana, que yo recuerde, se basaba en varios niveles de arcos de descarga.
Lástima mi nivel de inglés, porque están muy bien los vídeos. Gracias #0
Espectacular lo que el hombre es capaz de hacer. Inspirador sin duda.
Hace falta mucha paciencia para estos trabajos, actualmente con las prisas que nos traemos esto sería impensable... bueno, está la sagrada familia
Muy@bonito muy espectacular de ver y muy cristiano todo