Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Pero quién puede tomarse en serio la bazofia de Discovery o History Channel? ¿Alguien puede tomarse en serio el 90% de los contenidos "culturales" producidos al otro lado del charco? Hay honrosas excepciones, pero no las verás en ese canal.
Haceos a la idea: en Discovery y HC sólo interesan 3 cosas:
- Cosas que explotan.
- Cosas o actividades con gigantismo.
- Ovnis, nazis y conspiraciones.
Hasta la fecha y que yo conozca, sólo Odisea, la BBC y La 2 (noches temáticas y otros programas de documentales) ponen material decente.
Haceos a la idea: en Discovery y HC sólo interesan 3 cosas:
- Cosas que explotan.
- Cosas o actividades con gigantismo.
- Ovnis, nazis y conspiraciones.
Hasta la fecha y que yo conozca, sólo Odisea, la BBC y La 2 (noches temáticas y otros programas de documentales) ponen material decente.
#11:
Que buena es la cita de Isaac Asimov criticando al periodismo sin sentido crítico con la que termina el artículo:
"¿Realmente no ve el daño que produce? El mundo se encuentra actualmente sumergido en una crisis energética. La disponibilidad de energía está disminuyendo año tras año, su precio aumenta año tras año y, como resultado de todo ello, las bases de la civilización se van debilitando año tras año. Si la civilización quiere sobrevivir, la humanidad deberá tomar resoluciones difíciles y adoptar medidas enérgicas lo antes posible. No podemos continuar desperdiciando energía. Debemos desarrollar fuentes alternativas. No podemos seguir mostrándonos tan descuidados con el problema. Entonces, algún periodista cuenta a diez millones de personas que alguien afirma que la energía puede ser obtenida de la nada. Y no asume la responsabilidad de aclararles que esa afirmación es sin duda errónea. Deja al público con la impresión de que, dado que podemos obtener energía de la nada, no hay crisis energética y que, por lo tanto, no debe tomarse ninguna decisión difícil ni adoptarse ninguna medida enérgica. Esto podría simplemente crear la cantidad necesaria de imprudencia como para impedir que la humanidad resuelva este problema de vida o muerte. Por lo tanto, hará que la civilización se derrumbe. ¡Y usted pregunta qué daño podrá hacer!".
"¿Realmente no ve el daño que produce? El mundo se encuentra actualmente sumergido en una crisis energética. La disponibilidad de energía está disminuyendo año tras año, su precio aumenta año tras año y, como resultado de todo ello, las bases de la civilización se van debilitando año tras año. Si la civilización quiere sobrevivir, la humanidad deberá tomar resoluciones difíciles y adoptar medidas enérgicas lo antes posible. No podemos continuar desperdiciando energía. Debemos desarrollar fuentes alternativas. No podemos seguir mostrándonos tan descuidados con el problema. Entonces, algún periodista cuenta a diez millones de personas que alguien afirma que la energía puede ser obtenida de la nada. Y no asume la responsabilidad de aclararles que esa afirmación es sin duda errónea. Deja al público con la impresión de que, dado que podemos obtener energía de la nada, no hay crisis energética y que, por lo tanto, no debe tomarse ninguna decisión difícil ni adoptarse ninguna medida enérgica. Esto podría simplemente crear la cantidad necesaria de imprudencia como para impedir que la humanidad resuelva este problema de vida o muerte. Por lo tanto, hará que la civilización se derrumbe. ¡Y usted pregunta qué daño podrá hacer!".
#3:
#2 Creo que fue en la 2 (fue hace varios meses y no estoy seguro al 100% pero era TVE) que vi un reportaje sobre la homeopatía que era de puro bochorno. Con ánimo supuestamente equidistante salían pacientes y timópatas diciendo lo bien que les iba y su aplicación en niños o animales y afirmando 'leñe, si es placebo cómo va a funcionar con niños o perros'. Eso sí, al final salía un científico diciendo que no había demostración empírica y tal.
1º: no puede haber equidistancia entre el burdo timo y la ciencia, eso es ir siempre en favor del timo, máxime si le dedicas el 80% del tiempo del reportaje a la versión de los caraduras.
2º: Una persona ignorante o influenciable siempre va a llegar a esta ecuación -> 'según algunos médicos y sus pacientes funciona + según Y no está demostrado científicamente = es muy probable que funcione'.
En fin, que en La 2 también se pegan alguna columpiada de padre y señor mío.
1º: no puede haber equidistancia entre el burdo timo y la ciencia, eso es ir siempre en favor del timo, máxime si le dedicas el 80% del tiempo del reportaje a la versión de los caraduras.
2º: Una persona ignorante o influenciable siempre va a llegar a esta ecuación -> 'según algunos médicos y sus pacientes funciona + según Y no está demostrado científicamente = es muy probable que funcione'.
En fin, que en La 2 también se pegan alguna columpiada de padre y señor mío.
#14:
#11 Los magufos siempre acaban diciendo "tú tienes tu opinión y yo tengo otra", "lo que dices/digo no se puede demostrar" y "no hace daño pensar de otra forma" sin darse cuenta de la cantidad de tiempo desperdiciado en analizar y desarrollar majaderías y la cantidad de gente que no ve los auténticos problemas del mundo porque está ocupada siguiendo magufadas y conspiranoias.
Comentarios
¿Pero quién puede tomarse en serio la bazofia de Discovery o History Channel? ¿Alguien puede tomarse en serio el 90% de los contenidos "culturales" producidos al otro lado del charco? Hay honrosas excepciones, pero no las verás en ese canal.
Haceos a la idea: en Discovery y HC sólo interesan 3 cosas:
- Cosas que explotan.
- Cosas o actividades con gigantismo.
- Ovnis, nazis y conspiraciones.
Hasta la fecha y que yo conozca, sólo Odisea, la BBC y La 2 (noches temáticas y otros programas de documentales) ponen material decente.
#2 Creo que fue en la 2 (fue hace varios meses y no estoy seguro al 100% pero era TVE) que vi un reportaje sobre la homeopatía que era de puro bochorno. Con ánimo supuestamente equidistante salían pacientes y timópatas diciendo lo bien que les iba y su aplicación en niños o animales y afirmando 'leñe, si es placebo cómo va a funcionar con niños o perros'. Eso sí, al final salía un científico diciendo que no había demostración empírica y tal.
1º: no puede haber equidistancia entre el burdo timo y la ciencia, eso es ir siempre en favor del timo, máxime si le dedicas el 80% del tiempo del reportaje a la versión de los caraduras.
2º: Una persona ignorante o influenciable siempre va a llegar a esta ecuación -> 'según algunos médicos y sus pacientes funciona + según Y no está demostrado científicamente = es muy probable que funcione'.
En fin, que en La 2 también se pegan alguna columpiada de padre y señor mío.
#3 Ok, pero por lo general no me negarás que el nivel está mucho más alto. Por lo general los bodrios son la excepción. En los canales de los que hablamos, los bodrios no es que sean la norma, es que es lo que ofrecen.
#5 la 2 es como un oasis en el desierto.
#3 Aunque lo viera en Internet, me suena que era un programa del País Vasco, presentado por un hombre calvo y con gafas si mal no recuerdo, ¿no?
#8 Tú te refieres Luis Alfonso Gámez y su programa Escépticos que se emitió en la ETB2. Por si estás interesado en verlos lo puedes hacer en su propia web http://magonia.com/la-primera-temporada-de-la-serie-escepticos-de-etb-al-completo/
El documental al que se refiere #3 debe ser otro ya que Gámez no es nada equidistante (y yo se lo agradezco).
#2 hace poco intente verme una serie documental de discovery sober los años 60, tuve que dejarlo cuando llegue a la explicacion de lo bien que lo hizo todo la comision warren.
#2 Todavía estoy a la espera de la revelación definitiva: Alienígenas nazis gigantes con armas explosivas.
Intentan taparlo todo, pero la verdad saldrá a la luz...
#16 Y que trabajan para la CIA
#2 Y, por supuesto, los ALIENS...
#13 La duda ofende
#2 Por eso prefiero el canal Infinito.
#2 pues el otro día dieron la II G.M en color y estaba bastante bien.
Bueno, creo que era Discovery...
Que buena es la cita de Isaac Asimov criticando al periodismo sin sentido crítico con la que termina el artículo:
"¿Realmente no ve el daño que produce? El mundo se encuentra actualmente sumergido en una crisis energética. La disponibilidad de energía está disminuyendo año tras año, su precio aumenta año tras año y, como resultado de todo ello, las bases de la civilización se van debilitando año tras año. Si la civilización quiere sobrevivir, la humanidad deberá tomar resoluciones difíciles y adoptar medidas enérgicas lo antes posible. No podemos continuar desperdiciando energía. Debemos desarrollar fuentes alternativas. No podemos seguir mostrándonos tan descuidados con el problema. Entonces, algún periodista cuenta a diez millones de personas que alguien afirma que la energía puede ser obtenida de la nada. Y no asume la responsabilidad de aclararles que esa afirmación es sin duda errónea. Deja al público con la impresión de que, dado que podemos obtener energía de la nada, no hay crisis energética y que, por lo tanto, no debe tomarse ninguna decisión difícil ni adoptarse ninguna medida enérgica. Esto podría simplemente crear la cantidad necesaria de imprudencia como para impedir que la humanidad resuelva este problema de vida o muerte. Por lo tanto, hará que la civilización se derrumbe. ¡Y usted pregunta qué daño podrá hacer!".
#11 Los magufos siempre acaban diciendo "tú tienes tu opinión y yo tengo otra", "lo que dices/digo no se puede demostrar" y "no hace daño pensar de otra forma" sin darse cuenta de la cantidad de tiempo desperdiciado en analizar y desarrollar majaderías y la cantidad de gente que no ve los auténticos problemas del mundo porque está ocupada siguiendo magufadas y conspiranoias.
#14 Y la mejor de todas: "es una conspiración de los poderes en la sombra, que por supuesto solo conocemos yo y los usuarios del blog divulgativo aliensciaynazis.com; no nos preguntes como conocemos información secreta y clasificada porque nuestras fuentes son secretas y corren peligro si las difundimos"
#15 Oye, que www.aliensciaynazis.com no funciona... Creo que el Gobierno te la ha tirado abajo...
#21 Sabían demasiado
¿Pero había aliens o no había aliens?
El canal historia es lo mas troll que he visto dentro de la temática de estos canales, le sigue discovery.
Increíble, un artículo que cuestiona a Tesla en portada de menéame. No sabremos si hay inteligencia en el resto del universo, pero puede que sí la haya en menéame
#19 Obviamente es un malentendido
#24 Los documentales de History Channel son basura inmunda digna de la peor propaganda de la guerra fría, no creo que nadie pueda tomárselos en serio.
#26 Creo que subestimas mucho el garrulismo existente
Tiburones nazis que empeñan objetos alienígenas en tiendas de subastas.
#27 Y que nadan con sirenas
#28 ¡Ojo! Que no todo es morralla. Hay por ahí unos documentales sobre las "sirenas" en plan Sci-Fi que están muy bien realizados y son bastante entretenidos, jeje...
Ni los documentales sobre fauna están exentos de ideología —de antropocentrismo mejor no hablar.
Los documentales, en general, con pinzas hay que cogerlos. Por cierto, no hay mayor obstáculo al progreso que el capitalismo. Que se lo digan a Tesla.
#4 Justamente la magufada que menciona articulo.
Tesla era un 50% genio 50% charlatán, el capitalismo hizo que lo que realmente funcionase triunfara A PESAR de las peleas entre Telsa/Edison.
#9 el capitalismo hizo que lo que realmente funcionase triunfara
Claro, porque en los países comunistas todavía usan corriente contínua. Es todo gracias al capitalismo que al final triunfó lo más eficiente y sensato, sí. Adam Smith ya lo predijo.
#12 ¡Ejem! Me parece que te confundes, creo que te refieres a Stan Smith...
#4 No te has leído el artículo, sino no harías esa (falaz) referencia a Tesla. Pero no dejemos que la realidad arruiné la imagen de un ídolo con pies de barro, ¿verdad?
Acabemos con el sionismo!
#1 es verdad...History Chanel es muy pro sionista, verdad? Indagando documentales suyos (cada noche de uno u otro tipo me pongo para sobar...de grupos de presión, de sociedad, de historia, etc...) me empecé a dar cuenta la visión partidista del papel judío en sus documentales, nada críticos.
#24 Después de ver el infame programa de Cazadores de Nazis, pues si, son un mucho por sionistas esta gente del canal Historia.
Muy buen artículo. Para poner los puntos sobre las ies a homeópatas, antivacunas, reiki-followers, creyentes en el chupacabras y demás fauna.
Ya estamos con las conspiranoias!!
Me mata lo del oftalmólogo y la fotosíntesis humana... Resulta que somos bombas atómicas de fisión-fusión y nosotros sin enterarnos, valjame dios.
La "pseudociencia" no existe. Es un término inventado por el cientificismo más estalinista para referirse a las protociencias extraescolares que no han logrado un consenso suficiente como para formar parte de la oficialidad. Según el cientificismo solo las ciencias oficiales son ciencia y estas lo explican absolutamente todo de modo que nunca puede acaecer un evento inexplicable, necesariamente es mentira o un montaje. Nunca ha habido conspiraciones en toda la historia y el gobierno siempre dice la verdad. Todo producto de la ciencia es bueno y los científicos son seres superiores entre los que no existe la corrupción y que solo creen en la ciencia, que es la que establece cuál es la Verdad con mayúsculas. Así es esta nueva religión.
Díganselo a TESLA por ejemplo, gracias a el podríamos tener energía en cualquier lugar del mundo de forma gratuita y sin escasez... Muy buena la viñeta de la degradación de los canales!!
#33 con que magia? No es una de las cosas que critica el artículo precisamentr esto?
#33 la idea de Tesla de enviar electricidad de forma inalámbrica no es posible con la tecnología actual. Bueno, posible es pero perderías casi toda la energía. Solo un pequeño porcentaje llegaría a destino. Es algo totalmente inviable.