Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Venga. Todos a meter la pasta en webs y plataformas online.
Relacionada (De hace 1 mes): https://www.legalitas.com/actualidad/Tienes-una-tarjeta-de-PayPal-Tu-dinero-esta-bloqueado
Qué tontos somos algunos y qué listos son los otros. Meter tu dinero a rentabilidades ridículas cuando hay "plataformas como Zopa, que ofrece un 5% frente al escaso 1% que brinda (con suerte) una cuenta corriente tradicional."
¿Os acordáis de lo lista que era la gente que metía su dinero en preferentes que daban 7% frente a depósitos que daban un 3%? ¿Os acordáis de lo lista que era la gente que invertió en sellos?
Luego vienen los lloros.
Si eres un abuelillo al que han estafado, cárcel al director de la oficina bancaria. Ahora bien, si eres un lumbreras que ha metido su dinero en un producto / plataforma QUE NO ENTIENDE, porque claramente crees que dan duros a pesetas u y que todos son idiotas menos tú... ES TU PUTO PROBLEMA.
Relacionada (De hace 1 mes): https://www.legalitas.com/actualidad/Tienes-una-tarjeta-de-PayPal-Tu-dinero-esta-bloqueado
Qué tontos somos algunos y qué listos son los otros. Meter tu dinero a rentabilidades ridículas cuando hay "plataformas como Zopa, que ofrece un 5% frente al escaso 1% que brinda (con suerte) una cuenta corriente tradicional."
¿Os acordáis de lo lista que era la gente que metía su dinero en preferentes que daban 7% frente a depósitos que daban un 3%? ¿Os acordáis de lo lista que era la gente que invertió en sellos?
Luego vienen los lloros.
Si eres un abuelillo al que han estafado, cárcel al director de la oficina bancaria. Ahora bien, si eres un lumbreras que ha metido su dinero en un producto / plataforma QUE NO ENTIENDE, porque claramente crees que dan duros a pesetas u y que todos son idiotas menos tú... ES TU PUTO PROBLEMA.
#13:
A un banco le arruina que no le uses ni le tengas en consideración. Y con eso me refiero a no tener tu dinero en él. Búscate un banco ético que satisfaga tus requisitos y mete ahí tu pasta. Ahora mismo nadie te va a ofrecer más interés que los demás así que no perderás nada.
#8:
Pasar de los bancos será terrorismo, sin duda. Por eso quieren implantarnos lo antes posible el chip RFI, en cuanto lo tengas implantado date por jodido. Y si para eso hace falta meter miedo con el terrorismo, pues no problemo: unos inside jobs más y todos maduros para ir al matadero.
#5:
#4 Y esas prohibiciones serán tan exitosas como lo fue prohibir el oro en EEUU durante varias décadas: http://es.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102
#2:
Las colectas colectivas son la Polla. LOL.
#3:
Que se vayan al carajo ya los Bancos
Comentarios
Venga. Todos a meter la pasta en webs y plataformas online.
Relacionada (De hace 1 mes): https://www.legalitas.com/actualidad/Tienes-una-tarjeta-de-PayPal-Tu-dinero-esta-bloqueado
Qué tontos somos algunos y qué listos son los otros. Meter tu dinero a rentabilidades ridículas cuando hay "plataformas como Zopa, que ofrece un 5% frente al escaso 1% que brinda (con suerte) una cuenta corriente tradicional."
¿Os acordáis de lo lista que era la gente que metía su dinero en preferentes que daban 7% frente a depósitos que daban un 3%? ¿Os acordáis de lo lista que era la gente que invertió en sellos?
Luego vienen los lloros.
Si eres un abuelillo al que han estafado, cárcel al director de la oficina bancaria. Ahora bien, si eres un lumbreras que ha metido su dinero en un producto / plataforma QUE NO ENTIENDE, porque claramente crees que dan duros a pesetas u y que todos son idiotas menos tú... ES TU PUTO PROBLEMA.
#25 Tienes razón en que hay que entender donde te metes. En los casos que comentas hay que hacer una diferencia en el riesgo.
Las preferentes son un producto que implica un alto riesgo. La forma en que se vendieron en Espania es un completo disparate, fruto de banqueros sin escrúpulos y la nula educación financiera de la gente mayor víctimas de una guerra civil y una dictadura.
Una cuenta en Zopa implica mucho menos riesgo. Por aportar algunos datos:
- El dinero prestado se diversifica, típicamente entre 100 / 150 deudores (no asegurados). En el 5% se incluye el promedio de defaults. Hay clientes que pueden obtener 7% o más, otros pueden potencialmente perder dinero.
- Zopa existe desde 2005 y durante la crisis de 2008 y 2012 ninguno de sus clientes perdió dinero.
- Tienen un fondo que se utiliza para cubrir pérdidas. Obviamente el fondo es finito.
- Una buena parte de sus clientes son trabajadores que se están aproximando a la edad de jubilación.
Estas alternativas tienen sus riesgos (como también tiene su riesgo una hipoteca). Hay que informarse bien antes de aventurarse, pero son alternativas que están tomando peso. Creo que en el futuro será algo habitual.
A un banco le arruina que no le uses ni le tengas en consideración. Y con eso me refiero a no tener tu dinero en él. Búscate un banco ético que satisfaga tus requisitos y mete ahí tu pasta. Ahora mismo nadie te va a ofrecer más interés que los demás así que no perderás nada.
No caerá esa breva
#1 Y si cae, ya las declararán ilegales.
#4 Y esas prohibiciones serán tan exitosas como lo fue prohibir el oro en EEUU durante varias décadas: http://es.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102
#1 La breva está cayendo ya, por lo menos en Reino Unido, donde los préstamos P2P mueven cada anio el doble de dinero que el anterior. Además el gobierno podría anunciar este verano un allowance (una cantidad anual) que puede ser invertido en estos productos exento de impuestos.
#11 Por un lado ¿no pensaríais que un estado iba a consentir indefinidamente un movimiento económico libre de impuestos, verdad?
Por otro lado, ¿qué porcentaje de los prestamos totales del Reino Unido suponen hoy los préstamos P2P? Porque como ronde el 1 por mil, poco van a preocupar a los bancos hoy.
Pasar de los bancos será terrorismo, sin duda. Por eso quieren implantarnos lo antes posible el chip RFI, en cuanto lo tengas implantado date por jodido. Y si para eso hace falta meter miedo con el terrorismo, pues no problemo: unos inside jobs más y todos maduros para ir al matadero.
Las colectas colectivas son la Polla. LOL.
Que se vayan al carajo ya los Bancos
Podremos tener un millón de alternativas a desengancharnos de quien nos esquilma que siempre diremos aquello de -No se, no se... y seguiremos en la misma.
Casi todas necesitan que tengas una cuenta bancaria o una tarjeta de crédito para operar.
Errónea.
#10 Tener una cuenta bancaria sin apenas dinero no va a beneficiar a ningún banco.
#12 te cobran comisiones de "mantenimiento" en la mayoría de bancos.
#16 Incluso si la tienes enlazada a tu nómina?
#17 depende del banco, aunque yo pensaba se trataba de "alternativas colaborativas que podrían arruinar a los bancos".
Teniendo la nómina en la cuenta, no veo cómo iba a arruinarse el banco.
#18 Bueno, si no necesitas dejar un mínimo en la cuenta. Los bancos viven de prestar tu dinero a un interés 10 veces más alto del que te ofrecen a tí. Basta con que no les prestes tus ahorros.
¿Y no sale currencyfair.com?
http://en.wikipedia.org/wiki/CurrencyFair
La mayoría de esas alternativas existen desde hace décadas y los bancos no se han arruinado en todo este tiempo. Sí, han tenido crisis donde algunos cierran y otros tienen que ser rescatados, pero el sistema financiero en general sigue igual de saludable que siempre.
- Prestamos entre particulares: ¿quien no ha prestado o pedido prestado a familiares y amigos, y en el peor de los casos a prestamistas? eso es tan antiguo como la moneda.
- Depósitos y cuentas corrientes / Ahorro y crédito en grupo: cajas y cooperativas financieras, fondos de empleados, etc. En algunas además de ahorrador, puedes ser socio.
- Transfencias de dinero al extranjero: eso han hecho los políticos, artistas y deportistas toda la vida.
En cuanto a los medios de pago y el crowfounding, sí son inventos recientes con la llegada del internet, pero seguramente antes se intentó esto mismo de alguna forma. Y lo del seguro no logro entender cómo puede afectar a los bancos.
El dinero es una ficción incorpórea, una ilusión compartida, así que ¿para qué necesitamos billetes (y bancos para guardarlos)?
Para pagar el pan en una panadería las monedas son bastante útiles.
Y conste que uso Bitcoin y tengo parte de mi dinero en esa moneda, pero la veo más para Internet, de hecho la mayor parte está conseguida por cibertrabajos en línea.
#26 ¿Y por qué no la metes? ¿Porque no te interesa para poder decir que los bancos no estafan?
Las conclusiones se sacan de TODA la realidad, no de la que te interesa.
#27 No meto a la abuelilla porque no es el mismo caso. No puedes pedir que se valore igual la situación de una anciana semianalfabeta que el caso de un adulto competente y con un mínimo de estudios. Aunque algunos afectados sí quieran equiparar ambos casos
Alternativas para financiaciones de juguete.
Este corto video sobre Bitcoin está en inglés pero creo que los que estáis aquí lo comprenderéis.
#35 A la gente le es imposible ver la trascendencia que tendrá el bitcoin, como ocurrió con internet. Con el Bitcoin pasará algo parecido a lo que ocurrió con la burbuja inmobiliaria. Te pasas años diciendo que va a estallar y que sí, que los precios pueden dejar de subir e incluso bajar,etc, etc, y cuando ocurre la gente te dice:sí, se veía venir, después de ser el loco contracorriente todos dicen que ellos ya lo sabían.
#38 Mi cuarto a espadas: el bitcoin no va a tener ninguna trascendencia económica en el mundo. En el mejor de los casos, se convertirá en otra moneda más.
Que "cuatro frikis de internet" (vaaaale, tomáoslo con humor, porras) sepan lo que es y le saquen partido no va a significar en ningún caso que la generalidad de la población se aproveche de ello.
Acepto que me guardéis el comentario para metermelo en las narices si luego me equivoco. Pero no lo creo.
#41 Puede ser que lleves razón en cuanto al bitcoin, pero no en general en cuanto a las "criptomonedas". Saludos.
#35 No entiendo muy bien que quieres decir con lo de la burbuja inmobiliaria, Richard Stallman opina que las burbujas pueden suceder en cualquier cosa que sea especulable, y que no tiene nada de especial ni diferente, lo que si tiene de especial bitcoin es que te permite pasar dinero a quien sea sin pase por manos de terceros.
Esto es como el capítulo de South Park donde Cartman se compra un parque de atracciones para el solito con una herencia, para evitar las colas. Al final para poder mantener el parque termina llenándolo de gente, igual que el resto de parques comerciales.
Pues con esto igual: empieza a haber algunos morosos, hacemos un sistema de rating de riesgo; empieza a haber timos, contratamos algún tipo de aseguradora y asistencia legal; se produce una mala gestión del dinero, contratamos profesionales de las finanzas... y al final tenemos un puto banco de toda la vida.
lo de transferwise para transferencias al extranjero funciona de P.M. En mi caso lo utilizo muchisimo para Reino Unido, el cambio de moneda es el de mercado y la comision minima. No se como lo haran pero en 30 minutos el dinero llega a la cuenta de destino.
Eso, así volveremos a estar en manos de usureros.
Guste o no, la existencia de bancos evita que seamos víctimas de abusos.
(Nota: ahora que no me venga el listillo de turno diciendo que los bancos abusan. Eso ya pasó a la historia, berzotas).
#15 Las preferentes que pasaron a la historia.
¿Tú que consideras historia?
#22 Seguramente considere la historia de siempre. La de tontos que cogen los ahorros de toda su vida y firman un contrato que no comprenden fiándose de la sonrisa y las palabras de un supuesto experto que, oh, vive de vender esos productos. (Y en este grupo no meto a la típica abuelilla casi analfabeta que se fio del hijodeputa del director de su oficina. Eso es trigo de otro costal.)
#15: Prueba a dejar un mes sin pagar de la hipoteca, y luego me dices lo que terminas pagando y si llegas a tener casa.
Los comunistas tenemos el dinero en Triodos Bank.
Hay una escena de la película chorra esa de los Wachowsky en que el "dueño" de la Tierra dice que prefiere "cosechar" el planeta entero de inmediato, (Vale decir aniquilar a la humanidad) antes de permitir que se lo arrebaten.
temblando esta el mundo...
Aunque haya 20.000, no lo permitirán.
Lo de los seguros ¿no es cómo funcionaba la mutua madrileña automovilista antes? Hace bastante ya..
Nunca los bancos se habían encontrado con tanta competencia. Y una imagen vale más que mil palabras
Las nuevas generaciones confian más en las empresas por su discurso que por su marca "de toda la vida". Los bancos que sigan tratando a sus clientes como hasta ahora, no dejarán de perder cuota de mercado.
Las épocas de ir a ver a nuestro banquero "de confianza" se han acabado. Y no tiene que ver con la tecnología. Igual que buscamos fuentes de información alternativas a los periódicos, estamos ante un cambio imparable.
#36, la cuestión es que si tienes cierta solvencia, los préstamos en un banco te van a costar menos dinero que Comunitae, Zopa o similares.
#47 uhmmmm, no soy un experto, pero creo que se cambió hace un par de años y es el 18%. Fue lo que pagué hace dos años cuando vendí mis últimas acciones de apple.
#48 Más o menos es así en acciones "normales", pero depende mucho de tus umbrales de renta ya que los depósitos tributan por IRPF y acciones y demás por otros regímenes de sociedades.
arruinar a los bancos
antes las ilegalizan
Tardará más, tardará menos. Pero las cuentas corrientes, transferencias, seguros, futuros, mercado de valores ... tal y como los conocemos hoy tienen los días contados. Es el próximo gran boom de Internet.
Ojito con esas rentabilidades mágicas... te dan un X% muy alto pero luego Hacienda viene pidiendo su parte
#39 hombre claro. Igual que del 3% de devolución de recibos que te da ING o similares. Se llama "rendimiento del dinero" y debes declararlo.
Otra cosa es que un 18% de un par de euros al mes sea irrisorio. Pero si te hacen una inspección, pringas.
#46 Sí pero no es igual la carga fiscal del rendimiento de un depósito de un banco (o una bonificación del 3% en la cuenta corriente) que la de un fondo de inversión u otros productos financieros. Hay inversores que se les hacen los ojos chiribitas cuando les prometen rentabilidades y no saben que luego Montoro viene a pedir su parte (o mejor dicho, si lo saben pero se creen que es poquito).
¿Acaso Comunitae o Zopa no son bancos? Puede que no lo sean jurídicamente, pero en el fondo hacen lo mismo que hacían los bancos normales hace 200 años: intermediar entre prestamistas y prestatarios, pagando a los primeros y cobrando a los segundos.
Vamos, otra cosa es que la banca se transforme y baje su margen de beneficios, pero poco más.
Algunos creen que los bancos prestan su propio dinero, y en líneas generales lo que hacen es prestar el dinero de sus clientes. Lo mismo que hacen las plataformas de crowdlending, vamos.
#43 No son bancos en el sentido contemporáneo porque no tienen depósitos en el banco central correspondiente (BCE, la Fed, Banco de Inglaterra), ni participan en el mercado de préstamos interbancarios (el que determina el Euribor, Libor, etc), ni tienen reserva fraccionaria.
#45, a eso me refiero con que no son bancos en sentido jurídico, pero de cara al cliente sí que lo son ya que hacen la misma función: tomar dinero de unos y prestárselo a otros con un margen. Claro que no titulizan cédulas hipotecarias, ni hacen financiación estructurada ni cosas complejas, pero en el fondo son bancos con pocos servicios.