Hace 9 años | Por Ratoncolorao a sueldospublicos.com
Publicado hace 9 años por Ratoncolorao a sueldospublicos.com

Sin duda, nos encontramos ante una de las secciones de transparencia más completas de los partidos políticos en España. Aportar una copia de la nómina despeja muchas dudas ya que la declaración de actividades y de bienes y rentas del Congreso es un documento que carece de validez jurídica y está obsoleto. Podemos y Ciudadanos, pese al esfuerzo, están todavía lejos del detalle que ofrece Izquierda Unida.

Comentarios

i

#6 esperemos que resistan el envite y no se dejen absorber por los sensacionalismos podemitas

D

#9 Evidentemente están en televisión. Pero de sus programas políticos no se habla como de los de Podemos.

D

#6 Puestos a preguntar. Por qué esrá que "nadie" le compra el discurso a IU.

Suprematism

#6 Si, para lo bueno y lo malo, como cuando Teresa Rodriguez proponía la creación de un banco publico para que los andaluces tuvieran acceso al crédito, lo mismo que proponía IU, pues bien, los medios solo saltaron al cuello de Teresa, si lo propone IU no importa porque total nadie cree que gobiernen algún día.

Shikamaru18

#1 #2 Parece que la transparencia política y económica de los partidos tiene que ser por decreto un motivo para votarlos sin género de dudas. No lo veo así. Creo que se debe valorar y tener en cuenta con respecto a otros partidos que no lo hacen y que sin duda se debe exigir a todas las formaciones como presupuesto previo a la concurrencia a unos comicios, pero quedarse ahí y no valorar otros aspectos de esa formación me parece pueril.

EdmundoDantes

#8 Has dado en el clavo. Yo he votado a IU en varias ocasiones, pero hay que decir que poco a poco se ha ido desgastando mi confianza en ellos. Ahora parece que quieren renovarse, pero tienen una especie de lucha interna con la vieja guardia, de la que no se sabe muy bien qué va a salir. Sinceramente, votar a un partido en estas circunstancias me resulta difícil.

d

#20 Es una impresión que ya tenía de antes, y que quedó muy plasmada en los Pregúntame a Alberto Garzón Hola, soy Alberto Garzón, candidato a presidente del Gobierno por IU. Pregúntame

Hace 9 años | Por albertogarzon a
y Tania Sánchez(por aquel entonces de IU) Hola, soy Tania Sánchez, candidata por IU a la Comunidad de Madrid. Pregúntame
Hace 9 años | Por Ainhat_1 a
.

Aunque no hay que olvidar que a veces la comunidad de Menéame puede estar muy sesgada, puede que simplemente seamos una minoría los que pensamos de esta forma. Puede ser que aunque se renovasen y pasasen a ser el partido que a todos nos gustaría, no consiguiesen nada sin el apoyo de los medios tradicionales(no serían los primeros).

EdmundoDantes

#21 Sí, la situación es complicada. Yo en este momento me encuentro muy indeciso respecto a las próximas elecciones. Personalmente, Podemos no me gusta, tienen cosas atractivas, pero tienen una serie de puntos oscuros que no me terminan de convencer. IU está como está. PP, PSOE, UPyD o Ciudadanos los descarto... no sé, es todo bastante complejo ahora.

lestat_1982

#39 entre los que descartas y los que no te gustan no queda mucho representativo.

EdmundoDantes

#42 Lo sé, cuéntamelo a mí . Supongo que me tocará empezar de cero y volver a considerarlos todos.

Solps

#49 Si vas a reconsiderar a PP y PSOE, no vas a empezar de 0. Vas a empezar de -1000.


roll

pinkix

#8 No hay más que mirar cuantos años llevan en política muchos dirigentes de IU para saber porqué la gente no los traga. Parece que quieren vivir de lo público toda su vida. Igualito que el ppsoe.

Solps

#8 A mí misma, pese a no ser votante de IU, me encanta Alberto Garzón.


Mi opinión sobre IU es la siguiente: Alberto Garzón es un lingote de oro, directamente: honesto, sincero, honrado, cabal, sensato, solidario, con voluntad y lo considero bienísima persona.
Las bases de IU son luchadoras y no tengo nada malo que decir de ellas.
El problema está en la élite enquistada. La porquería mafiosa que hay, por ejemplo, en IUCM hay que extirparla. Eso ya no es IU. Es una mafia que usa a IU como tapadera para sus tejemanejes. Extirpación y mucho desinfectante es lo que aconsejaría.

selufett

#64 Pues sinceramente, malditos sean los corruptos de IU, pues se han cargado el trabajo y la lucha de otros muchos.

Solps

#69 Confío en que Garzón va a dejarla más limpia que una patena.

D

#2 El día en que los del PP transparentee los sobres en B se asegurarán la mayoría absoluta.

Gordon_Cole

Uno de los éxitos mediáticos de Podemos fue conseguir convertir en noticia que sus Eurodiputados donasen parte de su sueldo. Recuerdo portadas de Menéame con Teresa en La Sexta contando a qué proyecto iba a destinar ese dinero. En IU es algo que se lleva haciendo "toda la vida" y no se como novedad noticiable sino como algo normal del día a día de la organización.

crycom

#12 Más cuando la mayor parte de esas donaciones de los eurodiputados de Podemos se vendieron como donaciones e iban a financiar la Tuerka.

D

Y para que quiero saber la nómina del diputado si es algo oficial. Eso está bien, pero también la declaración de bienes. Las dos cosas.

Cs no tiene nada de nada por ahora cuando es un partido con 9 años de vida, por favor Podemos no tiene realmente ni un año de vida, también puede tener cierto margen cuando se está formando. Es más tiene al detalle lo gastado hasta el 31 de diciembre del 2014 cosa que no tiene nadie. Puedes hacer filtros de todo tipo que luego usa la prensa para decirnos que se han gastado 800€ en una cena o 6000 en traer a Trsipas con más gente cuando esto es habitual en los partidos y no sabemos ni su coste.

Cs con 9 años de vida que menos estar al nivel de IU cuando el más transparente de todos es UPyD que tiene menos años de vida que Cs. Tela que un partido que me va de paladin de la transparencia no se la haya aplicado así mismo y hasta Podemos es más transparente que ellos cuando acaba de nacer.


#12 El PSOE también creo que dan algo al partido por lo menos los eurodiputados.

Debería ser lo normal para financiar al partido. Lo de Podemos es diferente por que luego hacen con ese dinero lo que le da la gana como el coletas con la Tuerka. Creo que dan de todas formas una parte al partido, pero a mí me parece lamentable que lo done a la tuerka y no todo al partido.

Digo yo que IU ya lo rentabilizó en su momento. Cualquiera con un poco de cultura política sabe que IU lo tiene.

D

#41 Menudo comentario! Bravo!

angelitoMagno

Un tipo decente, no como otros.

perico_de_los_palotes

Y cambiando de tema. ¿Estarías dispuesto a renunciar a una cuarta parte de tu sueldo todos los meses? Depende de la cantidad, diríamos todos. Si cobro 4.000 euros netos y dono 1.000, podría pensarlo. Pero ¿y si cobrando casi 4.600 netos dono 1.600 al partido y a una ONG, resto gastos y me quedo poco más de 2.000 euros para pasar el mes? Es lo que hace Alberto Garzón, por ejemplo. Y vivir en Madrid no es barato.

Vivir en Madrid no es barato ... pero esos 2.170 euros son DESPUES de descontar alojamiento y manutención. Es decir, hablamos de unos 70 euracos diarios exclusivamente para vicios.

/Cobran demasiado si o si.
//Nota: no es envidia: yo cobro gano bastante mas.

vanchy

#24 Son las personas que "se supone" dirigen el país, me parece que tener un buen sueldo es acorde al puesto que tienen.

De todos modos me hace gracia porque Cayo Lara tiene de gastos de alojamiento y manutención 435€ (en Madrid). Si eso es verdad debería manejar todas las economías familiares además de la del país.

perico_de_los_palotes

#37 Los diputados no dirigen el pais: eso lo hacen los miembros del ejecutivo. Los diputados proponen legislación como representantes nuestros bajo un modelo a mi modo de ver caduco y tramposo.

Por lo demás, conviene recordar por ejemplo cuanto tardan en conseguir la pensión de jubilación máxima, cosa que ni el amo y señor de Zara puede hacer. Lo dicho: al mas solidario le siguen quedando mas de 3 veces el SMI para puro vicio.

http://www.elconfidencial.com/espana/pensiones-jubilacion-congreso-senado-20100202.html

vanchy

#40 Proponen y aprueban o no esa legislación mediante la cual se rige el país ergo...

No entro a valorar pensiones, privilegios ni modelos porque seguro que estamos de acuerdo en todo. Pero si queremos unos buenos dirigentes (o un buen congreso me da igual) tendremos que pagarles unos sueldos acordes a lo que les pedimos.

Buenos políticos, trabajadores, honestos y justos cobrando el sueldo que se merecen, se nos haría la boca agua.

perico_de_los_palotes

#45 No entro a valorar pensiones, privilegios ni modelos porque seguro que estamos de acuerdo en todo. Pero si queremos unos buenos dirigentes (o un buen congreso me da igual) tendremos que pagarles unos sueldos acordes a lo que les pedimos.

No estamos de acuerdo en nada desde el momento en que YA tienen un chollazo y siguen siendo una mezcolanza de chorizos y pánfilos.

Si quieren ganar pasta, que se dediquen a la actividad privada. Practicar la politica debiera ser un honor y un privilegio, no un trabajo como otro cualquiera.

Por cierto, en la empresa privada de verdad (no en la de los empresaurios enganchados a la subvención y la teta pública) normalmente tienes que justificar una subida de sueldo antes de poder alcanzarla. Y alcanzar una determinada posición no es garantía de nada - si fallas es posible que te tengas que volver a comer los mocos. Basicamente, todo lo contrario que estos elementos.

D

#33 Ah, vale, no son transparentes porque están en período migratorio, como las aves. Ok, Alfonso Rojo.

I

#36 Si son transparentes, ahí están las cuentas, déjate de rollos. Un saludo.

D

#38 http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2w3dv8/albert_rivera_es_el_joker_de_la_baraja_del_poder/


Cuando Albert Rivera se desnudó a fines de 2006 para ser cartel electoral de su partido Ciutadans en las elecciones catalanas de ese año, que había nacido solo unos meses antes, había ya dudas sobre la trama financiera que impulsó su fundación.

Una trampa jurídica favoreció unos años después que la fundación de Ciutadans "Tribuna Cívica" escapase al control público, pues ni la Sindicatura ni el Tribunal de Cuentas pudieron controlar de donde provenía su opaca contabilidad. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/18/catalunya/1382123594_144275.html

Ciudadanos no solo tiene esa fundación, sino que ha tenido otras dos de las que dice que no remitido informes de sus cuentas a la Sindicatura de Cuentas porque "están inactivas" (Egara Civitas y Asociación Cataluña Constitucional-Catalunya Constituiconal)..pese a que no comunicó a esta Sindicatura tal inactividad..¿pòr qué no lo hizo?.. http://www.teinteresa.es/catalunya/barcelona/Cs-Sindicatura-Cuentas-fundaciones-inactivas_0_1293472042.html

Por otro lado..¿tantas "fundaciones" tiene este partido tan pequeño?..

La Sindicatura de Comptes ya ha denunciado recientemente opacidad en las fundaciones vinculadas a Ciudadanos, pero a pesar de ello los grandes periódicos españoles como El País, El Mundo, La Razón o el ABC están inmersos en una campaña de encumbramiento de Albert Rivera, siguiendo los intereses de los poderes financieros que sabiendo que una parte importante del descontento ciudadano se está dirigiendo a engrosar el voto a Podemos, trata de canalizar artificialmente ese descontento hacia la figura de Albert Rivera, a quien intentan entronizar como el Joker de la baraja que sirve para todo..en este caso para que el imparable voto ciudadano que no quiere votar al bipartito PP-PSOE se canalice hacia el partido de Albert Rivera, Ciudadanos.

¿Por que esta prensa mayoritaria en España no indaga mediante investigaciones periodísticas en las opacas cuentas de las fundaciones de Ciudadanos?..

Estamos claramente ante una conspiración para encumbrar artificialmente a Albert Rivera, engañando a la ciudadanía con un partido que es un feroz defensor de la política de recortes sociales que ha emprendido el gobierno del PP.

Este engaño mediático constituye una manipulación sin precedentes para hacer pasar a un partido político claramente defensor de las políticas de recortes sociales por un partido que va a luchar contra estos recortes sociales..

¿De verdad alguien puede razonar que Ciudadanos está contra los recortes sociales..un partido que defiende el liberalismo agresivo a ultranza?..


Ciudadanos ocultó de forma reiterada información a los tribunales de cuentas:

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/03/30/fiscalizacion_ciudadanos_30361_1012.html

D

Alberto Garzón es el mejor líder político de España. Mesurado e inteligente. Tiene mi voto.

barkalez

Me cae genial este Garzón

M

La verdadera transparencia no es mostrar la nómina del Congreso, esos datos ya se saben del BOE. Lo importante es mostrar la declaración de la Renta y relación de cuentas y propiedades. Por ejemplo el ático en Marbella de Ignacio Gonzalez o los 400 mil euros de Monedero no van a salir en su nómina.

Dicho esto, yo no me llevo las manos a la cabeza si un diputado gana 4000 o 5000 euros (siempre que trabaje convenientemente), cualquier directivo de empresa cobra eso y más.

crycom

#17 Pero en España donde todo el mundo habla mal de los políticos y piensan que cobran millonadas no se paran a leer eso ni a comparar sólo a escupir.

Duke00

#17 Las nóminas de los diputados no son públicas según parece:

http://www.eldiario.es/politica/nominas-diputados-publicas-unanimidad-grupos_0_88891491.html

M

#47 Cada nomina puede variar dependiendo de los complementos, dietas, comisiones en las que participa, circunstancias personales ... pero creo que todos esos conceptos están aprobados y son públicos, lo que quizas no quieran hacer públicos es cual es el neto que recibe cada uno, pero seria relativamente fácil calcularlo de forma aproximada.

Graffin

#46 si el sueldo fuese ligado al trabajo, Garzón sería de los que más cobrarían en el congreso. Ellos también piensan que el sueldo es alto, de ahí las donaciones.

D

#50 pues de ser así me parecería perfecto. Dónde hay que firmar?

#52 el insulto a la inteligencia es que un diputado cobre por jugar al Candy Crahs.

Si quieren cobrar 2500€/mes que trabajen. Si yo voy a trabajar y me toco los huevos las 8 horas me echan a la calle. Por qué un diputado que puede tener 4 intervenciones en 4 años merece ese sueldo?

D

#33 Como ex votante del PP, ojalá pensara que Ciudadanos no fuera una marca blanca del PP, por ejemplo porque propusiera medidas liberales como el sistema democrático Suizo, nada de izquierdas.

D

#31 Leí que la web de "transparencia" y cuentas de Ciudadanos llevaba años sin actualizar (desde 2013).
No es comparable, atengámonos a los hechos.

Cuentas de ciudadanos ------------------>https://www.ciudadanos-cs.org/transparencia

Cuentas podemos ----------------------->http://transparencia.podemos.info/cuentas-claras/

I

#32 Leí? Las cuentas están ahí: www.ciudadanos-cs.org. Y cuando la web se termine de migrar al completo en abril se introducirán muchas mas cosas.

Pedis regeneración, que no se vote a PPSOE, pero cuando no se vota al que os gusta os joden las comparativas. Eso es ser sectario.

earthboy

#31 Regeneración política es:
Losantos, Isabel San Sebastián, Anna Grau, Javier Nart, Loquillo, el Yoyas, Marta Rivera, Alfonso Rojo, Arcadi Espada...
¿Esa basura es la regeneración política?
¿En serio?

M

La transparencia de un partido es la de las lunas de las ventanas de sus coches.

D

Poner la nomina es muy transparente, pero lo que se cobra en B no va en nómina.

¿Tributa Izquierda Unida por esas donaciones?

eltiofilo

Bienvenida la transparencia, sobre todo en un país donde exigimos la misma nuestro representantes cuando no nos la aplicamos a nosotros mismos.

Al-Khwarizmi

El primer partido que publicó las nóminas de sus parlamentarios fue UPyD. Just sayin'.

D

CIUDADANOS y podemos todavia no estan en el congreso...cuando lo esten, ya nos quejaremos de que no son tan transparentes...

D

#43 Volvemos con lo mismo.

Cs lleva desde el 2006 como partido y desde el 2006 está en el parlamento de Cataluña o sea lleva sobre 8 años con actividad parlamentaria.

Durante esos 8 años no ha demostrado esa transparencia que predica. Cuando es mucho más sencillo al ser mucho menos lo que auditar y mostrar. No sé igual si vale para el parlamento español pero no es importante para la cámaras regionales.

A Podemos yo no le puedo exigir, cuando como partido tendrá un año, pero como estructura tiene unos meses de vida. Si tengo que exigirlo a partidos que llevan ya unos cuantos años en un parlamento, Cs tiene estructura política como mínimo 7 años.

Vuelvo a repetir que UPyD es el partido más transparente de España cuando tiene un año menos que Cs. Como me puedo explicar eso cuando resulta además que tiene Cs menos nota que PP-PSOE.

Sólo hay tres partidos aprobados UPyD con un 9, IU con un 6 y ERC con un 5.5. ERC también es de Cataluña y mira, mientras el que va de nuevo tiene un 3 y tiene menos nota que PP-PSOE.

En fin, el que lo quiera ver que lo vea y el que no es su problema. Solo hablo de esto, no es cierto lo que se dice.


Que ahora igual lo vayan a hacer por que les interesa pues bueno, pero ya de primeras yo ya tengo recelos si no lo han practicado antes durante estos 8 años, algo que no es muy complicado como vemos con UPyD. Los que lo hacen por obligación recelo.

Macho que su web de transparencia es ridícula.

#46 Los sueldos son bajos, el problema es que para lo que hacen son muy altos. Sueldazos para cargarse los organismos que gestionan, al final salen muy caros.

Yo estoy muy en contra de subirlos más por mucho que lloren comparándose con el resto de Europa, ya que eso no va a arreglar que lo hagan mejor. Por no hablar que si los españoles tienen sueldos mediocres no van a ser menos ellos cuando han dejado el país destrozado.

D

#57 coño por fin alguien que lo entiende.

A eso me refiero, que para lo que hacen (algunos no hacen absolutamente nada) ganan un pastón por la cara. Si van a reclamar los sueldos de Europa, que se comporten como políticos europeos y no como unos subnormales que cuando vayan fuera de España no salgan con cosas como "it's very difficult todo esto".

#58 go to #57

eldet

#43 Ciudadanos esta en el parlamento catalan... ¿O solo hay que ser transparente en el congreso?

D

#60 Hay que ser transparente en todos los sitios, y si tienen publicados esos datos:
http://www.vozbcn.com/2010/11/18/42568/herrera-rivera-publican-patrimonio/

m

Qué bónito queda decir que solo ganas 2100 y esconder los 911 de vivir para no decir que te clavas 3000 al mes

D

#0 ¿y por qué no donar el 100% al partido como harían los históricos comunistas?

crycom

#23 Porque son eurocomunistas y hace tiempo que renunciaron a ser comunistas, para eso tienes otros partidos más minoritarios (aún).

D

Tiene cojones meter en el mismo saco a Podemos y Ciudadanos en la entradilla.

I

#27 Pues vete acostumbrando, que la regeneración política no solo va de vuestro partido, hay mas partidos y personas por mucho que os moleste.

A

#46 Es un insulto a la inteligencia decir que 2.500 € al mes es demasiado dinero para un diputado de España. No podemos tender hacia un pais con el mileurismo generalizado, debemos combatir la disminución de salarios, tanto en las instituciones y administraciones como en en las empresas. Diciendo que 2.500 € es un sueldo alto nos tiramos piedras en nuestro propio tejado.

D

Así que Garzón ha hecho lo mismo que Rajoy.

S

Le quitan un 28% de esa pedazo de nómina. O tiene algún concepto fuera de retenciones o no me salen las cuentas.

ricm

No entiendo por qué separan alojamiento y manutención. Eso ya es parte del neto

enlagar

Me da mucha pena Alberto Garzón. Me encanta como político, pero me parece que vamos a tener a un nuevo Julio Anguita. Un grandísimo político que no va a tener la oportunidad de hacer algo gobernando.

Frippertronic

#56 Todo depende de nosotros. Si no le votamos la culpa será enteramente nuestra. Como enteramente nuestra fue la culpa de no darle la Presidencia a Anguita.

Ahora todo el mundo se lamenta de que no hubiera gobernado Anguita en su momento. Intuyo que lo mismo ocurrirá dentro de 3 décadas respecto a Garzón. Al tiempo.

D

Joder, pues 2500€/mes por ser la tercera fuerza política (actualmente) en España...

Que síiiiiiiiiiiiiiiiiiii, que síiiiiiiiii, que los del PPSOE son unos hijos de perra corruptos que cobran burradas + los sobres de turno, que yo también estoy de acuerdo. Pero es que los sueldos que cobran en IU deberían ser los del primer partido de la oposición. Un partido que NO gobierna NO debería tener unos sueldazos así, se llamen IU, PSOE o PP.

Graffin

#19 Alberto Garzón es diputado, y ese es el sueldo de un diputado. El puesto que ocupe IU en el espectro político español no tiene nada que ver.

D

#25 da igual, el caso es que un diputado gana demasiado dinero para lo poco (algunos, nada) que hacen.

El sueldo debería venir por productividad.

PD: no sé qué racismo, spam e insultos verá en mi comentario el usuario@Aragnido Debe de ser el típico fanboy.

redscare

#19 Que cojones tiene que ver el sueldo de un diputado con que sea de la primera, segunda o tercera fuerza política??? De hecho cuanta menos representación tiene un partido, mas curran sus diputados para poder estar a todo.

z

#19 A mí me parece poco para un diputado. Otra cosa es luego lo que hagan, pero me parece un sueldo hasta escaso para un político responsable. Por menos cualquiera bueno se va a una empresa y que se queden manejando lo público los más inútiles.