Publicado hace 9 años por bonobo a noticias.lainformacion.com

El abogado Matt McLaughlin había presentado una iniciativa popular con la que pretendía obtener permiso para matar a homosexuales "de un disparo en la cabeza". La fiscal general de California, Kamala Harris, pedirá a la Corte Suprema del estado que se detenga dicha propuesta legislativa popular.Kamala Harris aseguró que la propuesta "amenaza la seguridad" pública del estado californiano y que es "inconstitucional" y "totalmente reprobable". La iniciativa podrá ser votada por los californianos en los comicios de noviembre de 2016, si sigue

Comentarios

onainigo

Que enfermos estos del ISIS

D

#7 Archer Sterling está en contra.

lronico

#7 Mira que ensuciar tanto, tirando a alguien desde un edificio, teniendo balas

sauron34_1

#7 soy homosexual y no me puedo creer que hayas hecho esa comparación y encima tu comentario esté en naranja. Por favor, lee a #23-

onainigo

#87 Joder chico, por algo sera, miraté el detector de ironía, lo tienes gripao. Disfruta libremente de tu sexualidad.

D

#23 Es pura envidia. Algunos europeos no se dan cuenta que los musulmanes están invadiendo sus países, gracias a su doctrina multicultural... pero prefieren odiar a EEUU.

Fernando_x

#27 El problema no son esos europeos. El verdadero problema son los europeos que saben que hay una invasión y no se apuntan a ir a vigilar las fronteras armados. Pura hipocresía, hablar de invasión sentadito en su sillón.

D

#30 No, eso no es hipocresía. El problema no es la inmigración ilegal, sino la legal, que permite que estas personas traigan su cultura y no se adapten al entorno. Europa se ha convertido en una fábrica de fanáticos religiosos islámicos que están alimentando a ISIS.

satchafunkilus

#31 También hay fanáticos de otras religiones y países que traen su cultura y no se adaptan al entorno ¿Que hacemos con ellos?

D

#66 #78 No se peocupe; no acostumbro poner bombas. No es parte de mi cultura.

#60 Mientras no perturben la paz, como el caso de los fanáticos musulmanes, no hay problema con ellos.

Luego, incluso los fanáticos de otras religiones tienen la decencia de adoptar los valores seculares de su entorno, a diferencia de los musulmanes.

#56 Sí, ejercios enteros de franceses e ingleses musulmanes uniéndose a ISIS, y luego culpando a EEUU. Oajalá los europeos fueran menos idiotas y se enfocaran más en su propia seguridad en vez de esperar que EEUU les salve el culo siemore, como en las guerras mundiales y la guerra fria.

satchafunkilus

#93 "No se peocupe; no acostumbro poner bombas. No es parte de mi cultura."

¿Que cultura tiene como parte poner bombas? La bombas las ponen los fanáticos de cualquier cultura.

" Mientras no perturben la paz, como el caso de los fanáticos musulmanes, no hay problema con ellos."

También hay fanáticos judíos, cristianos y de todas las religiones que ponen bombas y matan a gente y fanáticos musulmanes que no se meten con nadie.

Generalizar no es bueno.

D

#99 Le recierdo que el 96% de los fanáticos violentos son musulmanes. Menos del 1% son de otras religiones y cerca del 3%+ son marxistas o anarquistas revolucionarios (ateos).

D

#93 El ISIS no existía antes de que EEUU y Reino Unido destrozaran Irak, ni siquiera cuando la OTAN decidió destrozar Libia. Apareció una vez que decidieron destrozar Siria.

PD: ¿seguro que no es tu cultura? Porque debajo de ese personaje troll se nota que no eres cristiano, apuesto a que tienes nacionalidad israelí

D

#100 ISIS aurgió en diferentes países que no fueron invadidos por EEUU. Boko Haram is igual de malo, y no fue por ninguna invasión.

A los izquierdistas les gusta culpar a occidente de todo, en especial a EEUU, cuando no ven que fueron sus propias políticas multiculturales fallidas las que cocinaron estos fanáticos.

Terrorista musulmán: "Soy terrorista musulman y quiero matar inocentes porque a mi me mataron una prima segunda que apenas conocía..."

Izquierdista: "Pobresito, ¿ven? Nosotros tenemos la culpa de que estas personas quieran matar inocentes y vengarse, e imponer el Islam en todo el mundo, y matar homosexuales y ateos. Debemos tolerarlos y quererlos mucho porque si no nos pueden cortar el cuello, pobresillos musulmanes fanáticos."

Fernando_x

#93 Estoy seguro que usted no pone bombas, pero sí hay cristianos que ponen bombas ¿es parte de su cultura?

D

#93 "No se peocupe; no acostumbro poner bombas. No es parte de mi cultura."
En mi barrio hay muchos musulmanes (también de los de túnica, barba y gorro ridículo) y hasta ahora tampoco han puesto ninguna bomba. Algunos son majos. Si dices que eso forma parte de su cultura y aquí no lo hacen es que se han adaptado a nuestra cultura

D

#60 También hay fanáticos de otras religiones
¿No conocías a Bonito todavía?

satchafunkilus

#97 ¿Tu que crees?

D

#31 Tú eres un fanático religioso que no se adapta a su entorno y nadie ha pedido que te baneen por ello.

D

#66 falso, yo he leído muchas veces que se le banee por ello, pero aquí, según a quien difames, sale gratis

Fernando_x

#31 Europa se ha convertido en una fábrica de fanáticos religiosos islámicos que están alimentando a ISIS.

es que eres un reír y no parar

D

#56 ya sabes que para@bonito el mundo entero es de dios y los musulmanes son inmigramtes allá donde estén.

D

#27 deberías estar tranquilo, Dios nos defenderá...

D

#95 Claro que estoy tranquilo acá al otro lado del Atlántico, e las Tierras Supercristianas de las Américas Unidas, donde no llegan musulmanes salvajes, y menos les protegemos en nombre del multiculturismo.

Espero que nos quedemos acá cuando quieran fundar Al Andalus, y veremos a ver si EEUU es tan inútil como pensáis... bueno, espero que no haga nada y la invasión nos sirva de lección a nosotros.

Por mi que se jodan. Ustedes se lo buscaron.

darkcopperpot

#3 O eso o es que no sabe salir del armario.

D

#3 Otro que se ha saltado la medicación.

Es verdad, ¿cómo se le ocurre a la fiscal esa detener la iniciativa?

oriola

#3 Es estadounidense, no puede pagarse la medicación, es más probable.

D

#2 Pero no fue Groucho?

Trigonometrico

#57 La iglesia católica no considera la homosexualidad inmoral, lo hace sobre las relaciones homosexuales.

D

#4 No señales con el dedo tan rápido. El problema no son ellos, el problema vamos a ser nosotros.

Lo de USA no deja de ser un pavo, uno, que ha hecho una petición. Y eso es la noticia.

Aquí en Europa, por ejemplo, en UK el 0% (CERO POR CIENTO) de los musulmanes consideran la homosexualidad moralmente aceptable.

http://www.theguardian.com/uk/2009/may/07/muslims-britain-france-germany-homosexuality

Es decir, no hablamos de un pavo aislado soltando una chorrada. No. Hablamos de que en una encuesta que se hizo y donde se preguntó a una muestra de población musulmana en UK de 500 personas, ni una sola de las 500 encontró la homosexualidad aceptable moralmente. Para todos ellos era, en mayor o menor grado, una perversión.

Y estos van a ser la mayoría demográfica en Europa de aquí a un tiempo, así que ellos van a ser los que dicten las reglas. Porque esto es una democracia y en las democracias la mayoría dicta las normas.

Así que piénsate dos veces lo que dices, porque puede que resulte que de aquí a unas décadas los gays de aquí terminen cogiendo el avión a USA para huir de que les maten (de verdad) en las Repúblicas Islámicas europeas varias.

D

#18 Claro, claro, muy inteligente ,si. Se van a ir volando a eeuu , a california para ser mas exactos.

K

#19 Pues podrían incluso ahora mismo, ya que en California, al contrario que en muchos estados de Europa, está legalizado el matrimonio gay.

http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_California

D

#29 Para llegar a entender que independiente es el distrito, el estado y la nación es mejor la wiki inglesa, donde San Francisco, California y EEUU tenían leyes ya no distintas, incluso opuestas.

D

#71 Lo del federalismo en EEUU tendrá sentido porque es un país grande, pero te digo yo que puede ser un coñazo importante si te mudas. He vivido 4 meses en California y sabía que cambiaban ciertas cosas de estado a estado, pero no que incluso SF tuviera leyes que contradijeran a las del estado.

D

#29 ¿No trató Bush de aprobar una enmienda constitucional para hacer ilegal el matrimonio gay? Menos mal que no lo consiguió.

En momentos como estos me enorgullezco de ser español. Es tremendamente sorprendentemente que seamos de los primeros países europeos en legalizarlo. Vamos, creo fuimos de los primeros (aunque el primero no ni de lejos)

sieteymedio

#18 Y si son mayoría, tú no pintas nada para criticar como tiene que ser su sociedad.

andando

#18 para los musulmanes es inmoral y este cristiano propone ejecutarlos de un tiro en la cabeza...
Que vienen los moros!!!

cnicolas

#18 Esa encuesta es un poco mala, 500 personas o telefonica o presencialmente sin un segmento de edades o de sexo o de educacion es bastante poco significativa como para extraer personas. Es como si se hace una encuesta entre aficionados al futbol sobre que opinan de Cristinao Ronaldo y pregunta a los ultras del BarÇa o del Atleti y extrapolas, pues clarametne la respuesta es sesgada y con los datos que se no se dan yo no sacaria ninguna conclusion

x

#18 ¿Por que tiene negativos este comentario? Ha puesto el resultado de una encuesta, ha hecho una proyeccion demografica que tiene visos de ser real, y finalmente en el ultimo parrafo ha hecho una suposicion que puede ser real o no, le puedes encontrar la gracia o no, pero para lo que es meneame ha sido un comentario bastante aceptable.

¡ah! Que se mete con musulmanes en un hilo donde hay que meterse con yankis... Pues si los moritos son homofobos, son homofobos.

D

#84 goto #80

Monsieur-J

@admin ¿Comentarios como #18 no incumplen las normas de Menéame?
comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta

Que no son uno ni dos, este Sr. sólo entra aquí a eso.

Varlak_

#5 america es un pais libre. cada uno puede hacer las propuestas que le de la gana, aunque sea un perturbado

D

#5 por lo pronto yo le retiraba la licencia de abogado.

IkkiFenix

Gastando recursos del Estado en gilipolleces. Hay gente que se aburre mucho.

#5 #13 #20 Detenerle no, pero deberian demandarle por una millonada y asi a lo mejor se lo piensa la proxima vez. Me imagino a la funcionaria o funcionario que tramito el papeleo con cara de asombro.

Mordisquitos

#34 ¿Dónde te has informado sobre John Nash, sus trabajos y sus opiniones?

D

#38 Principalmente:

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash,_Jr.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Trap_%28TV_series%29#1._.22F.2A.2Ak_You_Buddy.22_.2811_March_2007.29

(Pedazo de documental de la BBC, muy recomendable).

http://www.casadellibro.com/libro-la-economia-no-existe/9788493703820/1253437

Más las ocasionales referencias divulgativas que he leído en muy diversos medios.

Mordisquitos

#46 Muchas gracias, creo que echaré un vistazo al documental.

#55 Jaja, si ya decía yo que no venía a cuento. De hecho hasta he buscado en Google para ver si era un copia-pega para trollear.

D

#34 #38, #44

Jajaja, lo que acabo de descubrir es que soy gilipollas porque he escrito este comentario para otra noticia (sobre Paul Nash).

La madre que me parió... qué cagada.

andando

#55 ya me extrañaba... muy interesante el comentario de todas formas!
(te lo copio para la otra noticia, que voy a quedar muy bien... mientras voy mirando quien era)

V

#34 Yo es que no sé ni qué contestarte...

Se nota que no tienes ni idea de su trabajo ni de su significado/importancia para las matemáticas. Tú te crees que cualquiera puede probar cualquier cosa con matemáticas? Cuéntame más...

D

#44 No, creo que es un genio y que maneja las matemáticas como nadie.

Pero por desgracia sí creo que su teoría de juegos dio pie, de modo directo, a pensamientos sociales nada buenos, los cuales fueron explotados por líderes que se podría llamar "reaccionarios" en sus políticas.

Y eso no afecta en absoluto a su genialidad ni a su bien hacer matemático. En respuesta a tu pregunta: no, cualquiera NO puede probar nada con matemñaticas. No soy tan tonto para afirmar eso (no lo he afirmado, de hecho). Sí pienso que parte de sus ideas o de sus conclusiones aportan una base para un pensamiento ideologizado.

Y añado que la matemática es una lógica, no una ciencia. No explica el mundo, ni debe. Porque es un instrumento. El más formal y preciso que existe. Y eso es absolutamente cierto.

D

#50 Nadie es responsable por lo que haga la gente con sus ideas. Por muy buenas que sean las ideas, siempre puede venir alguien y tergiversarlas a su gusto y usarlas para lo que le de la gana en sus propósitos particulares.

"Y añado que la matemática es una lógica, no una ciencia. No explica el mundo, ni debe".

La matemática es una ciencia encerrada en sus propias ideas, y las consecuencias de ellas, la matemática vive en un mundo ideal de ideas y está apartada del mundo físico. El problema es que las otras ciencias usan las matemáticas creyendo que hay una biyectividad entre el mundo real y las ideas de las matemáticas. No es así, en el universo no hay líneas, ni planos, ni parábolas, ni nada de las matemáticas. Es por eso que cuando se aplican las fórmulas matemáticas para explicar los eventos que vemos siempre surgen problemas. Se explica hasta una aproximación, pero después de allí, todo falla, se rompe la biyectividad, el fenómeno y las matemáticas que lo modelan no son lo mismo.

D

#81 Bueno, es lo que se llama una "ciencia formal", que no tiene demasiado que ver con las "ciencias" a las que nosotros nos lleva la palabra. Es un lenguaje formalizado, una lógica. En fin, tampoco quería yo tener une discusión epistemológica.

Lo que pongo en duda es la "neutralidad" de sus ideas si su punto de partida es "cómo unirse para lograr un fin". En esa idea subyace el hecho de que la unión de las personas está sometida a criterios lógicos, y deja en blanco la casilla del fin: lo mismo serviría para asesinar a los judíos (por poner un ejemplo muy bestia) que para reestructurar la plantilla de tu empresa en el próximo ERE. Y fabricar conductas pautadas a través de las matemáticas es el arma ideal para que la emplee el poder como quien aplica una fórmula para hacer las cuentas de la caja.

angelitoMagno

#25 A ver, la noticia dice que la Corte Suprema tomará cartas en el asunto. Veamos que decide.

Lo que tampoco sería normal es que el señor funcionario que compulsa documentos y recibe solicitudes de entrada juzgue y condene a alguien. Eso debe hacerlo un juez, y en ello están.

Don_Cristobita

#26 Sí, vale, pero acostumbrado al típico titular, en España, "Funcionario impide a padre registrar como María Satanás a su hija" me choca. No se trata de condenar, es un primer filtro que uede ser recurrido por el solicitante en la misma administración.
A parte de cobrar los 200$ ni se inmutó.

m

No os engañéis, detrás de estas campañas se buscan crear elementos de despiste.

Mientras la gente se preocupa y lucha contra los homosexuales (que no son problema de nada, es una opción sexual suya), se olvidan de luchar y preocuparse por lo que de verdad es un problema.

IsmaRdz

EEUU no era el pais de la libertad? juas

Varlak_

#9 si. cada persona es libre de proponer lo que considere correcto. si este tipo considera que es una medida que puede mejorar su pais, paga 200 dolares y la propone. a mi me parece bien
por supuesto el tio es un subnormal y en el improbable caso de que consiga los votos necesarios para proponer la medida, sera tumbada por anticonstitucional. Pero precisamente por ser el pais de la libertad a mi me parece bien que cualquier persona pueda proponer lo que quiera, lo considero positivo

IsmaRdz

#49 La libertad de cada uno termina donde empieza la de los demás.
PD: Coindicimos en que es un subnormal.

Varlak_

#73 pero es que mi libertad de proponer matar a todos los sodomitas no limita la libertad de nadie. LA limitaria si se aceptara, pero eso no va a pasar, asi que darle bombo a estas mierdas lo unico que hace es que aparezcan mas pirados con ganas de publicidad gratis.

D

#9 Claro, ellos luchan por el derecho a matar de un disparo en la cabeza a los homosexuales. Como se te nota que eres un liberticida miserable lol

AKIROXAN

Y a este señor no se le puede encerrar de por vida en in psiquiátrico o en una cárcel, por mucho que sea una propuesta legislativa dudo mucho que in país democrático no sea delito proponer la ejecución de homosexuales. Igualico que los del IS.

D

El problema no es que presente la moción... Sino que una parte significativa del electorado votaría que sí.

EEUU... el país donde a la gente se la toma el pelo mas facilmente...

D

Nadie entiende al pobre hombre. La propuesta es para matar homosexuales zombis.

Claustronegro

Lo que me sorprende es que este tipo de iniciativas se acaben votando...

ceroeurista

Que a nadie le extrañe si de aquí un tiempo se descubra que este hombre es un homosexual reprimido

sede

Leo y alucino. Y leyendo los requisitos que pide para que se pueda tramitar esta iniciativa salvaje, y conociendo determinado perfil de ciudadano estadounidense, no me extrañaría que pudiera incluso llegar a votarse.

Don_Cristobita

¿Intentan bloquear?¿cómo que intentan bloquear?¿cómo han admitido esta iniciativa?

angelitoMagno

#17 Pues leyendo la noticia, se entiende que toda iniciativa de legislación popular se admite por defecto. Y una vez hecho, se revisa.

Leyendo la noticia también se deduce que esto no saldrá adelante. Ya sea por rechazo judicial, ya sea por no cumplir con los requisitos del número de firmas necesarias.

Don_Cristobita

#24 Ya, eso es lo que me sorprende. Que ni siquiera sea ilegal la incitación al odio, porque al tipo que presento la iniciativa no le han dado ni un toque de atención ¿no?.
O no soy tan tolerante y demócrata como creía o me estoy haciendo viejo.

Varlak_

#17 Aunque salga adelante. no se puede hacer una ley estatal que vaya en contra de la constitucion. este tio solo quiere publicidad o tocar la polla, dejad de hacer famosa a gente imbecil, por favor

M

Están a nivel de ISISlandia.

P

¿De qué lugar de medio oriente es la noticia?

H

El notas se llama igual que el malo de Machete lol

D

Hace poco vi "La Purga" y me queda por ver la secuela, así que no hagáis spoilers.

m

Para poner en marcha una iniciativa de este tipo, hay que reunir dos requisitos:
1- Ser un hijo de puta de marca mayor.
2- Ser gilipollas integral.

m

#13: O despistar a la gente, mientras están preocupándose de los homosexuales no se preocupan de temas que de verdad son importantes.

satchafunkilus

#13 3- Vivir en un país en el que se puedan presentar iniciativas gilipollas que van directamente en contra de la constitución del propio país y de los derechos humanos.

l

El abogado presentó la proposición pagando 200 dólares a la oficina del fiscal general del Estado, que debe darle un nombre adecuado, darle un sumario y poner en marcha el proceso de recogida de firmas.

¿Un nombre adecuado? que les parece incitación para el asesinato.

D

Si véis las propuestas de la iglesia católica y de sus seguidores en España sobre el tema gay y la legislación, no os sorprendería tanto América.

D

Aquí no aguantamos a gilipollas soltando gilipolleces en Tuiter y en USA parece que el Estado va camino de pagarle para que haya millones de papeletas con su propuesta...

Como democrata directo hay una cosa que no se vota: los derechos humanos.

Por ello me da repelus ciertas actitudes y votaciones de los eurodiputados de podemos.

¿No iban a ser un correo de la ciudadania? Pues soy afiliado y a mi nadie me ha preguntado sobre posicionamientos con Venezuela o con Ucrania-Rusia.

Si algun compañero Podemista sabe decirme donde se debaten y votan esos temas, agradecido quedo.

a

la propuesta "amenaza la seguridad" pública
Jooder. No, si al final la vetarán porque hay peligro de manchar escaparates de McDonald.
Y es un abogado el que lo promueve. Joder. ¿Y este tío no se ha leído su propia Constitución o es de aquellos que sólo sabe decir "la primera enmienda, la primera enmienda"?

D

¿Y proponer semejante pollada no es delito?

D

#35 si es contra homosexuales judios si

D

Un pirado paga las tasas para presentar una ley absurda y la gente compara a USA con el ISIS.

Sí, esto es menéame.

D

#64 Comparan a este tipo de pirados con los pirados de ISIS, no a todo EEUU, pero es cierto que allí hay muchos así.

Paracelso

¿Y no puede ser simplemente una prueba del abogado este para demostrar la perversión de llevar la democracia al límite?

D

pretendía obtener permiso para matar a homosexuales "de un disparo en la cabeza"

En otras noticias he leído que el tío es un ultra religioso: "El planteamiento de McLaughling expone las relaciones entre parejas del mismo sexo como “monstros del mal que Dios nos manda a destruirlos totalmente y hace un llamado para que la gente gay sea eliminada con un tiro en la cabeza o por cualquier otro método”". Como siempre, esta gente sigue atentamente las palabras de su amigo imaginario dios acerca de "amáos los unos a los otros", "sed bondadosos con el prójimo", etc.

M

Dudo mucho de que exista un Dios... Pero lo que está claro es que los demonios sí, y tienen forma humana.

D

Lo que más acojona es que el tío trabaja para la oficina del fiscal general de California. La de casos que habrán pasado por sus manos...

E

#69 Buenooooo, chicooooo, no me niegues que es una posibilidad. El fundamento de mi opinión es que mientras leía la noticia me iba viniendo a la mente el tío que se carga al Kevin Spacey en American Beauty.

D

Pues si esto es lo que iba a firmar Mike Pence, ya lo han firmado. La humanidad va hacia atrás, una vez más gracias a la religión puaj.

http://www.wthr.com/story/28621576/governor-pence-signs-religious-freedom-restoration-act

editado:
Ahh no, que es otra iniciativa de imbéciles, que son tantos que uno se confunde

BM75

#83 Hola. ¡Claro que existe! No lo niego. Pero es que en cada noticia que aparece sobre homofobia, SIEMPRE se especula con que el agresor es un gay reprimido. Repasa el historial de Menéame y verás que tema siempre es recurrente.

E

A mí me da que es gay reprimido, el abogado este.

BM75

#65 ¿Por qué? ¿Por qué no es simplemente un gilipollas cualquiera? Cansa un poco que en mnm aparezcan siempre comentarios tildando automáticamente a cualquier homófobo de gay reprimido.

1 2