Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Quiero encontrarle algún sentido a tu comentario. Primero reconoces que el carbón importado es más barato que el nacional. Después te quejas de las subvenciones. Por último, das tu apoyo a los mineros.
Pues chico, la única forma de mantener una industria obsoleta es a base de meter dinero público que solo puede salir de los impuestos. Si no quieres que te suban los impuestos no apoyes las subvenciones. Si apoyas a los mineros no te quejes por pagar más.
Pues chico, la única forma de mantener una industria obsoleta es a base de meter dinero público que solo puede salir de los impuestos. Si no quieres que te suban los impuestos no apoyes las subvenciones. Si apoyas a los mineros no te quejes por pagar más.
#12:
#11 Tú pagas al panadero por un bien, el pan. Es un intercambio justo. Ese panadero está en su perfecto derecho de hacer lo que quiera con ese dinero que se ha ganado honradamente.
Tú quieres que haya subvenciones a los mineros. La única manera de costear las subvenciones es a través de impuestos directos (como el IRPF) o indirectos (luz o carburantes). En cualquiera de los dos casos el dinero sale del contribuyente que eres tú. Lo que no puedes pretender es que haya subvenciones sin que alguien las pague. Si no las quieres pagar no las apoyes. Si las quieres pagar no te quejes por los impuestos. Es bien sencillito joder.
Tú quieres que haya subvenciones a los mineros. La única manera de costear las subvenciones es a través de impuestos directos (como el IRPF) o indirectos (luz o carburantes). En cualquiera de los dos casos el dinero sale del contribuyente que eres tú. Lo que no puedes pretender es que haya subvenciones sin que alguien las pague. Si no las quieres pagar no las apoyes. Si las quieres pagar no te quejes por los impuestos. Es bien sencillito joder.
#8:
#4 Yo no soy el que paga o deja de pagar a los mineros.
Para subvencionar la actividad minera hay que usar dinero público. El dinero público se obtiene del contribuyente. Eres tú el que está pagando a los mineros. Que ese dinero se obtenga creando nuevos impuestos o subiendo los ya existentes es irrelevante. Eres tú el que paga.
Reitero lo dicho. Si defiendes a los mineros no te quejes si te suben los impuestos. Lo que no se puede es crear dinero de la nada para pagar a los mineros.
Para subvencionar la actividad minera hay que usar dinero público. El dinero público se obtiene del contribuyente. Eres tú el que está pagando a los mineros. Que ese dinero se obtenga creando nuevos impuestos o subiendo los ya existentes es irrelevante. Eres tú el que paga.
Reitero lo dicho. Si defiendes a los mineros no te quejes si te suben los impuestos. Lo que no se puede es crear dinero de la nada para pagar a los mineros.
Comentarios
#4 Yo no soy el que paga o deja de pagar a los mineros.
Para subvencionar la actividad minera hay que usar dinero público. El dinero público se obtiene del contribuyente. Eres tú el que está pagando a los mineros. Que ese dinero se obtenga creando nuevos impuestos o subiendo los ya existentes es irrelevante. Eres tú el que paga.
Reitero lo dicho. Si defiendes a los mineros no te quejes si te suben los impuestos. Lo que no se puede es crear dinero de la nada para pagar a los mineros.
#8 ¿Y tambien pago a las putas porque el panadero es ahí donde se gasta lo de mis dos barras?
Yo pago impuestos y voto. A cada uno sus decisiones y en la factura de la luz pago la subvencion, SI o SI.
#11 Tú pagas al panadero por un bien, el pan. Es un intercambio justo. Ese panadero está en su perfecto derecho de hacer lo que quiera con ese dinero que se ha ganado honradamente.
Tú quieres que haya subvenciones a los mineros. La única manera de costear las subvenciones es a través de impuestos directos (como el IRPF) o indirectos (luz o carburantes). En cualquiera de los dos casos el dinero sale del contribuyente que eres tú. Lo que no puedes pretender es que haya subvenciones sin que alguien las pague. Si no las quieres pagar no las apoyes. Si las quieres pagar no te quejes por los impuestos. Es bien sencillito joder.
#12 A los bancos no los han reflotado con impuestos sino con deuda.
Dejate de historias y saca la politica de mi factura de la luz!!!
Y el canon por las renovable!!!
Y el puto Gastor de Florentino!!!
Y la limpieza de la mierda de las nucleares, que son fabricas de plutonio enriquecido, que tenemos la bomba atomica, solo nos falta armarla!!!
Y yo me quejo de lo que me sale de los huevos, y eso tambien me lo cobran en la factura de la luz
Mira que es sencillito
#13 Lo primero es que poner un icono al final de cada frase no refuerza tus argumentos.
A los bancos no los han reflotado con impuestos sino con deuda.
Lo primero es que no sé qué pintan ahora los bancos. Yo pensaba que estábamos hablando de las subvenciones al carbón.
Lo segundo es que no se han rescatado a bancos sino a las cajas de ahorros que eran entidades financieras controladas por políticos (banca pública). Ningún banco ha recibido dinero público
Lo tercero es que se tuvo que recurrir a la deuda porque no había suficiente con lo recaudado a través de impuestos. Los intereses de la deuda y la deuda los pagas tú como contribuyente.
Y yo me quejo de lo que me sale de los huevos, y eso tambien me lo cobran en la factura de la luz
Puedes quejarte de lo que quieras. Yo no pretendo en absoluto vulnerar la libertad de expresión de nadie. Lo que yo digo es que no tiene sentido apoyar las subvenciones y luego quejarse por pagarlas a través de impuestos.
Para mí cualquier subvención sobra.
Por último, creo que esta conversación de besugos se ha alargado mucho más de lo debido.
#14 totalmente de acuerdo en tu ultima afirmación.
Pero yo soy un , el besugo lo serás tu.
Yo apoyo a los mineros como personas y como trabajadores pero no como mineros. Por mí que los despidan (y los indemnicen) y a tomar por culo el carbón, tanto su extracción como, al ritmo que sea posible, su combustión. ¿Eso genera paro en la región? Pues que desarrollen algún plan para mejorar su situación, sin carbón. Encantado de que mis impuestos vayan a eso, mucho mejor que a subvenciones o a rescatar bancos. #14 Coincido en parte con el otro usuario. Vale que para subvencionar hacen falta impuestos pero también se puede decidir en qué gastarlos y en qué no. Con el dinero del rescate bancario anda que no se podría haber cubierto las obligaciones del fondo de garantía de depósitos y con el resto solucionar cosas más importantes.
#13 A los bancos no los han reflotado con impuestos sino con deuda. Hay que ser un perfecto ignorante para no saber que la deuda son impuestos presentes, y sobre todo, enormes impuestos futuros.
#16 ¿Piensas que los demás cuando hablamos de deuda no somos conscientes que es un retraso en el tiempo de las obligaciones?
A buen entendedor... Parece que este no es el caso.
Das pena chaval.
P.D. Habla con el PP que en el programa "tipo" para los ayuntamientos prometen que gastaran lo que ingresan... Mi alcalde del PP lleva 20 millones de € de deuda en esta legislatura. Ayer me asfalto la calle.
si de verdad es una fuente de energia "estrategica" que cierren las minas, con el personal minimo para mantenerlas y poder abrirlas en dos o tres meses de hacer falta, por ejemplo cuando se acaben otras fuentes de energia, seguro que en ese momento son rentables, al dia de hoy es inviable solo es una forma de mantener un modo de vida obsoleto y dar pie a corruptelas como dar de alta a peluqueras o administrativos como picadores y a los 50 años prejubilados.
El carbón es muy contaminante y las subvenciones son odiosas pero...
...No olvidemos que el uso del carbón sigue creciendo en el mundo, lo seguirá haciendo en el futuro, y es mas que probable que las cuencas mineras se terminen reabriendo tarde o temprano.
Como siempre, las unicas beneficiadas son las electricas y lo tienen bien facil, ellos podrian carbon nacional y les saldria rentable, pero hay un problema: no les darian subvenciones, que es lo que hacen las electricas??? no comprar carbon nacional y asfixiar a las empresas mineras, al final los mineros no cobran y se echan a la calle, llega el gobierno y le suelta el dinero a las electricas. Conclusion, las empresas electricas consiguen subvenciones, a costa de no mover un dedo.
-Piquetes mineros vuelcan un camión de carbón
-han atravesado el camión y volcado buena parte de su negra carga en la carretera
la primera imagen de la fuerza de los mineros brutal,ya la segunda es sudando y con palas.
Tonelada nacional: 200€
Tonelada de importacion: 100€
A mi lo que me jode es que el PPSOE subvencione el carbon por intereses politicos a base de mi factura de la luz.
Los bancos los reflotan con deuda publica, pero la reconversión industrial del carbon la pagamos en la factura de la luz.
Quisieron que pagaramos la sanidad en la gasolina, y tuvo que decir un juez que es ilegal, pues se quejaron los transportistas.
Todo mi animo para los mineros, que aquí el que no lucha le pasan por encima.
#1 Quiero encontrarle algún sentido a tu comentario. Primero reconoces que el carbón importado es más barato que el nacional. Después te quejas de las subvenciones. Por último, das tu apoyo a los mineros.
Pues chico, la única forma de mantener una industria obsoleta es a base de meter dinero público que solo puede salir de los impuestos. Si no quieres que te suban los impuestos no apoyes las subvenciones. Si apoyas a los mineros no te quejes por pagar más.
#3 todo es coherente. No soy culpable de tu ceguera.
¿Si los mineros son un problema politico? ¿Porque coño les meten la subvencion en la factura de la luz?
Me da que es porque a Bruselas no les gustan las subvenciones, y en la factura de la luz hacen la vista gorda.
Yo no soy el que paga o deja de pagar a los mineros. Yo soy el que si o sí, paga sus impuestos, porque no le queda mas remedio.
Que los mineros luchen por sus puestos que yo lucharé por que dejen de engañarme en la factura de la luz. Bastante con que me engañen inflando la deuda.
#1 La diferencia de precio de 100€ a 200€ si se exigieran las mismas condiciones de trabajo fuera que en España no existirían.
Si para sacar carbón usan mano infantil y no tienen ninguna medida de seguridad de las que se exigen en Europa. Trabajando por un cuenco de arroz en España también seriamos más productivos y todo seria más barato.
Se debería prohibir la importación de Carbón y otros productos si no se garantizan la seguridad y que sea comercio justo.
Pero de eso nadie dice nada, ya que son las eléctricas las que se benefician del carbón barato traído de Colombia.
Con esta prohibición no haría falta subvencionar el carbón ya seria rentable por si solo.
#22 Can I have some more???
Famosa frase de Oliver Twist... Sudafrica no es la inglaterra del S.XIX.
Por un lado apoyo lo que propones. Por otro soy consciente de una mayoría que opina diferente a nosotros, una mayoría que da la razón al PP cuando se carga la doctrina universal, la idea de que los crimenes no tienen ambito.
Ni juzgamos a los presidentes chinos por su comportamiento en el Tibet, ni vamos a ir a decirle a SudAfrica como tiene que legislar su mercado laboral.
P.D. Franco implemento la AUTARQUIA, no porque no quisiera importar sino porque no nos vendían por ser aliados de los nazis. Una época, los 50 y 60, de mucha miseria, y no hablo de los 40, que eso era postguerra y el racionamiento de comida no termino hasta el 49...
¿Todavia no ha comentado el tonto de turno que esto es violencia?
#5 es violencia , y con la nueva reforma del codigo penal hasta terrorismo
#5 No sé, pregúntale al camionero que ha perdido el viaje. Que seguramente es rico y no tiene que pagar su camión a plazos ni alimentar a su familia. A lo mejor le pagan igual.
#7 Cuando son los franceses los que vuelcan un camión de melocotones murcianos, entonces es que todos son unos hijos de puta. Pero estos no, estos son buenos.
#5 Es violencia. Esos mineros quieren seguir manteniendo su industria a costa de nosotros los contribuyentes.