Hace 9 años | Por grodira a lamarea.com
Publicado hace 9 años por grodira a lamarea.com

La nueva ley establece penas de seis meses a dos años de cárcel por facilitar información a periodistas

Comentarios

D

#4 Es la palabra de moda y la que más "miedo y preocupación" colectivos genera, sirve tanto para que te pinchen el teléfono sin que te importe, como que puedan hacer públicas tus cuentas en hacienda, como meter en la cárcel a una persona que va a manifestarse.

D

#4 y lo que es peor, han convertido un derecho en un delito.

D

#4 Sí. Si no les gusta el pan con queso, y no se les ocurre nada legal para prohibirlo, basta con declararlo como terrorismo y ya tal.

Terrorismo es otro argumento tipo ETA, sirve para todo lo que no les guste.

D

#3 Si nos dejaran a ti y a mi meterle mano al código penal...

¡¡acabarian los delincuentes en las carceles!!

Y media españa quejandose de que se han quedado sin clientes

llorencs

#1 Yo creo que no salimos, simplemente la volvemos a endurecer un poquito más.

D

#1 Aún recuerdo cuando TODAS las noticias tenian que ser autorizadas por el oficial de turno del Ministerio de Informacion y Turismo. Las noticias que carecian del sello oficial, simplemente no tenian cabida en los periodicos de la epoca.
Desafortunadamente, estamos regresando .........:(

D

#25 Básicamente, lo que les de la gana se convertirá en motivo de desestabilización.
Puedes adornarlo como quieras, es una medida represiva y de coacción. Se guardan bajo la manga en cualquier momento la carta de terrorismo, y ellos juzgan la filtración dentro de lo que consideren oportuno.

Como dice #1 cada día más cerca de una dictadura, y aquí a algunos os falta aplaudir hasta con las orejas porque os tragáis cualquier cosa escrita para la galería.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Nova6K0

#1 Lo peor no es que lleguemos a la dictadura, lo peor es creerse que votar cada pocos años es democracia.

Salu2

D

#13 También es terrorismo todo lo que vaya contra la casta y sus intereses.

D

#37 Montoro presoak etxera!

¿A que no hay huevos de denunciarlo por terrorismo?

dreierfahrer

#37 Entonces Montoro es un terrorista por revelar que Hacienda investigaba a Monedero?

No, montoro no es terrorista pq el tiene el poder y las leyes son para los mierdas como tu, yo y los imbeciles que aplauden con las orejas o justifican esta ley en este post.

Kantinero

Entonces si la filtración procede de un político, va la la carcel el periodista, el repartidor de San Miguel o el cura del pueblo, o como es esto?

rogerius

¿Dar a conocer los correos de Blesa sería terrorismo?

ramdeep

#9 Es un buen ejemplo.

toposan

Están locos, locos. Y los que les apoyan y les votan son unos imbéciles irresponsables.

D

Todos somos ETA, la casta no existe.

G

#36 y #27 y todo aquel que todavía no se haya enterado:
Solo se califica de terrorismo delitos graves, es decir, delitos con penas de 5 años o más.

Si no cometes un delito grave, por ejemplo el que comenta la noticia es como mucho 2 años luego no es grave, no pueden considerarlo terrorista.

O dicho de otro modo:

Un hecho puede o no ser delito
Si es delito puede ser grave (u otros tipos)
Si es grave puede ser terrorismo o no

Pero un delito leve no puede ser terrorismo

dreierfahrer

#60 Otegi esta en la carcel por montar un partido politico...

Cualquier cosa puede ser terrorismo en españa.

D

#36 No se que tipo de huelga general es una filtracion:
“El que por cualquier medio o procedimiento vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, y sin estar debidamente autorizado, acceda o facilite a otro el acceso al conjunto o una parte de un sistema de información o se mantenga en él en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años”.

D

#85

Te copio el artículo de la ley en concreto:

Artículo 573.
1.
Se considerarán delito de terrorismo la
comisión de cualquier delito grave contra la vida o
la integridad física, la libertad, la integridad moral,
la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los
recursos naturales o el medio ambiente, la salud
pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la
Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito
de armas, municiones o explosivos, previstos en el
presente Código, y el apoderamiento de aeronaves,
buques u otros medios de transporte colectivo
o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con
cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª
Subvertir el orden constitucional, o suprimir o
desestabilizar gravemente el funcionamiento
de las instituciones políticas o de las estructuras
económicas o sociales del Estado, u obligar a los
poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse
de hacerlo


Ya aviso que no soy experto en leyes, pero una huelga no autorizada podría considerarse como un delito grave sobre el patrimonio o incluso contra la libertad, si existieran los típicos piquetes, y mas teniendo en cuenta que están retocando las leyes para ampliar las acciones que consideran delitos graves.

dreierfahrer

#98 es que un delito leve se puede convertir en terrorismo facilmente.

En euskadi quemar contenedores lo era.... Y eso tampoco es q sea muy grave (en valencia se quemaron miles de coches pq se puso de moda hace poco y no eran delitos graves)

dreierfahrer

#85 Pues por ejemplo filtrar alguna negociacion secreta del estado con EEUU para acabar con los derechos laborales de europa (TTIP) que haga que la gente se entere y considere que es necesaria una huelga...

Eso seria terrorismo en esta definicion, si.

O que la gente se entere por filtraciones de que sus dirigentes son todos unos ladrones y la paz social se vea afectada por ello....

Eso tambien es terrorismo en españa, si.

D

Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo, alterar gravemente la paz pública, desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional o provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

Los tipos penales tienen que quedar perfectamente definidos. Hay que dejar el mínimo posible a la interpretación. Lo escrito en cursiva es regulación propia de una dictadura. El legislador elabora una chapuza generalista que sirve para que una administración de justicia dócil lleve a cabo lo que el ejecutivo quiera hacer. ¿Qué hay que entender por "desestabilizar"? ¿Y en qué escala de graduación se inscribe el adverbio "gravemente"? Defina "organización internacional". ¿Solo públicas, multinacionales...? ¿Entraría Greenpeace en el capítulo "organización internacional"? ¿Y cuándo se llega al "estado de terror" en la población? ¿Son suficientes los petardos en una boda o hay que esperar a la invasión zombie?

Y luego estos sujetos indescriptibles hablan del "peligro" de Podemos. Me dan náuseas. El daño que el PP puede hacer a las libertades públicas de aquí a mayo y hasta noviembre es enorme e irrecuperable

InDubio

#40 Ahí le has dado. Eso es exactamente lo que pretenden. Convertir a la policía y los jueces en legisladores arbitrarios, cuando deberían limitarse a aplicar leyes claras y definidas.

Propongo que reduzcan el código penal a un solo artículo: "Será delito todo aquello que sea suficientemente lesivo. Las penas irán de un día a 30 años según la gravedad del hecho."

M

Como sigamos así, el código penal solo va a tener una entrada: ¿Qué NO es terrorismo?

D

Estos son los pactos del PPSOE , y sois cómplices todos los que los votáis, cambiando libertad por seguridad. No vengais ahora con lecciones.

p

"Delincuencia es todo aquello que os puede quitar el chollo".

D

No le van a dejar nada a Podemos y a su venezonalismo

#55 Positivo; 31 años después de ese tema.

p

Me pregunto que excusa usara el PP, cuando el ministerio de hacienda pase información confidencial para hacer propaganda electoral y no encarcelar a los que han facilitado esa información a los periodistas.

D

Yo me cago en el PP en la madre que lo parió y en los hijos de puta comepollas de sus votantes.
Ale, ya quede a gusto.

Thedonpa

JODER en 3 años que lleva el PP e pasado de ser un normal ciudadano a ser un Pirata por tener programas no comprados , a ser un antisistema y un antiespañol por no gustarme los Toros y ahora Terrorista por querer cambiar las cosas de forma pacifica ..XDDD me parto el pecho del LUTE que solo robaba gallinas y Joyerias .. pssss

D

#34 "Programas no comprados". La neolengua de los piratillas.

InDubio

#34 Te acuestas siendo un ciudadano honrado y te despiertas convertido en un delincuente. Algo habrás hecho mientras dormías...

daaetur

"ceda o facilite a otro el acceso al conjunto o una parte de un sistema de información" A menos que necesite un diccionario de neolengua, un sistema de información no es la información en sí. Entonces esta ley hace referencia, por ejemplo, a hackear el ordenador/servidor donde esté dicha info. No a que alguien haga una captura de pantalla o descargue un pdf y se lo entregue a un periodista.

Lo que es grave es el segundo párrafo, que te acusen de terrorismo porque según su punto de vista tu solo vienes a joder. Vamos, la misma historia del hacker que te encuentra un error, te lo cuenta y en vez de darle las gracias, lo denuncias por hackearte.

D

#28 Ni siquiera a hackear, porque no estás forzando nada. Son agujeros de seguridad del propio sistema. Crackear si acaso. Pero deliberadamente se pone así de ambiguo para que sea un juez quien lo interprete(ya controlarán eso).

D

ningún partido dice nada..todos son los mismos sinverguenzas , todos estan amamantados por los pechos de mama Estado y viven de la orgia que dura mas de 40 años ..

malditascully

Esto es el summum, mordazas, tasas, aedes, y para rematar,esto. A blindar la casta antes d q lleguen los nuevos partidos. Corre ppsoe, corre!!!

Sordnay

Mientras tanto en democracias de verdad se suele "premiar" a quien filtra información de un delito, lo cual es una forma de que los delitos se conozcan, se juzguen y se llegue a condenar.
Aquí en cambio, los delitos o no son tales por que los ejecutivos se encargan de no tirar piedras contra su propio tejado, o cuando se descubren ya han prescrito, o se logra presionar a la judicatura, o en el improbable caso de condena, se indulta y asunto arreglado.
Por cierto, el señor ministro de interior recuerdo que es muy propenso a filtrar cosas, que se ande con cuidado...

crafton

no me lo puedo creer. el próximo paso es obligar al periodista a decir quien es la fuente de la filtración. y ya el siguiente, tortura si no sopla.

Libertual

Es una obligación, además de un derecho, comunicar un acto delictivo o que pueda suponer un perjuicio para la sociedad.

D

Salvo si son las filtraciones de la fiscalidad de Conferencias Monedero, S.L.

Entonces ahí sí que los técnicos de Hacienda pueden filtrar toda la información confidencial protegida por ley que se les ponga en la punta del nardo.

D

Viene a ser una dictadura, pero esta vez plasmada en un código. lo que viene siendo algo más jodido de quitarse de encima.

D

No entiendo nada..

El titular dice una cosa pero en el texto pone "pena de prisión de seis meses a dos años".

¿WTF? Se han inventado la noticia.

D

#10 La ilegalidad la centran en delitos contra el estado, por lo que es una forma de terrorismo un tanto ambigua (de ahí las comillas). Pero tanto el titular, como la entradilla, como el artículo, dejan claro que informar de secretos que alguien no quiere que des da puerta abierta a que te puedan denunciar (te caiga o no pena), y otros aspectos como "que te pinchen el teléfono".

D

#14 ¿y antes no era delito? No entiendo nada...

La cosa es que tenemos que ponernos a corretear como locos con las manos en la cabeza o algo así.

D

#10 Sensacionalista, no es a las filtraciones en general, y viene despues en la noticia:

cuando de estas acciones se pretenda que se busca “subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”, “alterar gravemente la paz pública”, “desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional” o “provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella”.

"Hasta el momento se consideraba terrorismo aquellas acciones que pretendían subvertir el orden constitucional por métodos violentos."

Ahora se incluye por metodos no vilentos

D

#25 O sea.. por ejemplo una huelga que afecte al país entero... ¿tal vez?

D

#26 Uno huelga general no entra en la definicion: “subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”, “alterar gravemente la paz pública”, “desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional” o “provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella”.

Asaltar el congreso si (ya lo hizo Tejero)

D

#27 No no.. me refería en plan huelga de controladores, estibadores, tecnicos de central nuclear.. No se.. lo que sea que afecte al país y sea un colectivo pequeño y corporativista..

Lo de Tejero sí.. tiene pinta que quería subvertir algo...

D

#29 No, porque no es lo que se vulnera:

“El que por cualquier medio o procedimiento vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, y sin estar debidamente autorizado, acceda o facilite a otro el acceso al conjunto o una parte de un sistema de información o se mantenga en él en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años”.

Cuando se vulnera esto, y ademas cuando de estas acciones se pretenda lo que viene en el parrafo siguiente, es cuando es considerado terrorismo.

D

#30 Claro.. y el periodista necesita carnaza y ... Lo ha tenido fácil.

dreierfahrer

#27 Una huelga entra PERFECTAMENTE en:

desestabilizar gravemente el funcionamiento de las estructuras económicas del Estado,

Y tambien en:

“alterar gravemente la paz pública”,

powernergia

#25 Osea que si, se incluyen todas las filtraciones.

D

#25 Tal vez algunos deberiais repasar lo que significa terrorismo en castelklano. Teneis el diccionario de la DRAE para hacerlo. Y no, los actos pacificos en castellano no se llaman terorismo. Puedes llamarlos actos subversivos, ilegales o lo que te de la gana, pero no terrorismo. Al menos en castellano.

M

#53 Bueno, el PP es aficionado a cambiarle el nombre a las cosas: los imputados ahora se llaman investigados, los partidos políticos ONGs y al "chapapote" se le llama plastilina (desde lo del Prestige, los ya míticos "hilillos de plastilina" del Sr. Rajoy)

lol

hijolagranputa

#25 En esa definición entra la casta. Ellos y sus chanchullos son los que han desestabilizado y llevado a la ruína a un país rico.

D

#25 Gracias por la aclaracion, aun asi me gustaria ver que interpretaciones posibles tiene eso en el sentido de cuanto pueden estirar la definicion para calificar de terrorismo cosas que a lo mejor no lo son.

D

#25 ¿te das cuenta que todo el trabajo de wikileaks o Snowden entra en ese epígrafe o filtrar graves malas prácticas en las FSE?

CerdoJusticiero

#74 Claro que se da cuenta, pero no le importa. Viene aquí a desinformar, a marear la perdiz y a justificar lo injustificable. Cualquiera con 2 dedos de frente se da cuenta de que estos nuevos delitos, basados en definiciones tan ambiguas, dejan mucho margen de interpretación a los jueces. En un principio esto no sería malo de por sí; el problema es que cuando al PP no le guste la sentencia de un tribunal recurrirá a otro, y luego a otro, y luego a otro hasta que llegue al Constitucional. El combo consiste en acumular fascistas en el Constitucional y aprobar leyes con mucho margen para la interpretación.

Segope

#25 Claro y dentro de poco también será terrorismo si te gusta un huevo frito, porque a Otegi le encantan...

D

#25 “desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional” Por ejemplo filtrar un CD con miles de contribuyentes de varios países que se dedicaron a robar con consentimiento y ayuda de un banco y que ha sufrido represalia por dicha filtración, como sanciones económicas y una perdida enorme de reputación.

Terrorismo claramente

http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n#Finalidad (Una organización con animo de lucro es una empresa.)

dreierfahrer

#25 A ver, almea de cantaro....

Que parte de:

“alterar gravemente la paz pública”,

No te parece generica?

De verdad hay algo del 15M que crees que no entraria en la definicioon de:

“subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”, “alterar gravemente la paz pública”, “desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional” o “provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella”.??????????

D

nos estamos neterando de las andanzas de estos GOLFOS por la investigacion de algunos periodistas, no me extraña ke hagan estas cosas ..demonios tenemos menos libertad ke en el siglo 17

D

#39 Aquí mucho exigir libertades pero si quieres ir a la universidad no puedes porque vienen unos compañeros y te tiran clavos en el suelo para que pinches el coche o te amenazan..aquí muchos derechos pero luego respetar los derechos de los demás ninguno.

j

Creía que darían las gracias por avisar e informar sobre la corrupción.

D

¿Y si es el gobierno el que filtra datos confidenciales como, digamos, la contabilidad de un político de un partido molesto?

jorjuju

A la vista de estas noticias ¿hay algo en España que todavía sea legal?

mfaustino

#35 Votar PPSOE

p

Todo lo que les da miedo a ellos es terrorismo.

Un nazi que apalea a un vagabundo -> un gamberrete
Un banquero que estafa miles de euros a ancianos -> un mal gestor
Un miembro de las fuerzas de seguridad que agrede o incluso mata a un ciudadano -> un patriota
Un tío que desvela los crímenes del gobierno -> un terrorista

Kaphax

¿Eso es como filtrar la declaración de hacienda de un particular o es distinto?

Endor_Fino

Pues yo soy como Baauer, yo estoy "CON LOS TERRORISTAS"

D

http://filtrala.org

Mierda, alguien llama a la puerta...

vviccio

En cambio las filtraciones interesadas del ministro de Interior o de Hacienda..., o la huida de Esperanza Aguirre..., son chiquilladas.

ayatolah

¿Esto no sería aplicable aplicable a cuando Rajoy y Cía filtran los datos del SEPE unos días antes?
Otro ejemplo sería cuando Montoro habla de otra gente y sus relaciones con el fisco. Ahí realmente está filtrando datos.

AKIROXAN

La sinvergonzonería, en unos casos, y la idiocia, en otros, de los políticos y la degeneración de la política en general crece de forma directamente proporcional a la pérdida de libertades y derechos de los ciudadanos. Mientras, asistimos a esta debacle como los monitos, ni queremos ver, ni escuchar ni hablar, pues bien a partir de ahora ni nos dejaran ver, ni escuchar, ni hablar, ya estamos entrenados.

e

Terrorismo es este gobierno y nadie dice nada, la banalidad de la palabra.

Naiyeel

Tranquilos que ya falta poco para el Alt+F4 y luego Ctrl+Z a todas estas leyes.

geletee

¿La filtración de los datos fiscales de políticos de otros partidos también es terrorismo no?

D

seguid votando a PPSOE hijos de una meretriz.

f

Montrolo terrorista.

Y

DA igual, si al final lo que no interesa se lo acaban inventando.

D

Todos shoish ETA, salvo alguna persona.

D

Tenemos unos legisladores de mierda que no pueden hablar claro para que en sistema se perpetúe. El artículo dice que como entres o facilites a otro entrar forzando el acceso -da igual cómo- a un ordenador sin el consentimiento de su administrador o te mantengas dentro una vez que el administrador te echa te va a caer un puro de seis meses a dos años. Eso es lo que tenía que decir. Pero claro, si se pone así parece que no habla de crackear el ordenador, sino de otra cosa.

camvalf

Desde luego eso no pasa por fiarnos de unos vagos que aparte de parasitar a la gente no se les conoce otro oficia, eso si su opocicion sacada en alguna de las taifas existente sacadas con un califa afin.....

p

pero si de todas formas los periodistas tienen las manos atadas, quien va a publicar algo si si lo hacen les quitan la bendita publicidad del ministerio de industria/fomento,....


pd.- éstas cosas, son las que al final nos llevarán a una guerra civil.

w

Solo espero que los que puedan dar esas filtraciones vean esto y saquen todo lo que puedan sin miedos, algo así como lo que llamáis efecto Streisand por aquí, eso sí que se piensen muy mucho a quien enviárselo y a ser posible medios extranjeros que vean lo que nos están haciendo y expliquen el tipo de leyes que hace que no se pueda sacar esta información en el país del que sale. Me encantaría ver como lo maquillan

p

Una cosa es filtrar un delito y otra dar informaciones de casos que se están juzgando etc.. datos que puede repercutir en sobreseimiento de los casos, la huida de los delincuentes etc...

Hay que ser objetivos.

Se filtra información privada de todo dios así se relevante para el país o no, pero por morbo y dinero se filtra de todo.

tetepepe

Habrá que ir arreglando las goteras.

zirvi

Propongo una denuncia colectiva contra el PP por. "Alterar gravemente la paz pública". Os aseguro que mi paz interior ha desaparecido.

D

Buenas, ¿es aquí lo de defender el robo de información confidencial?

D

FRANCO RELOADED

Daemoncracy

Veo a qué se referían cuando dijeron que estaban tomando medidas para que no hubiera más casos de corrupción: si ahora la gente que destape tramas de corrupción tiene penas mayores que los propios corruptos ya se lo pensarán dos veces antes de denunciar públicamente nada y todos los casos morirán o se perderán en la intimidad de un sistema de justicia de amiguetes.

Ivan80

Tic Tac Tic Tac

1 2