Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
La Falange si exterminó a alguien, lo hizo con buena intención, y hay que tenerlo en cuenta. No como los rojos, que mataban gente a mala idea
Comentarios
La Falange si exterminó a alguien, lo hizo con buena intención, y hay que tenerlo en cuenta. No como los rojos, que mataban gente a mala idea
Loable, pero temo que no sirva para nada.
#1 Si, para que los herederos ideológicos de los mayores terroristas de la historia de España y algunos de los carniceros de la dictadura entrados en años se lo pasen pipa cargandose a la juez.
#3 Y descojonándose de risa.
#3
"herederos ideológicos"
No soportarias que llamasen a Bildu "herederos ideológicos" de ETA
Curiosa tu doble moral
#1 Sí, va a servir para que la metan de patitas a la calle.
#1 Los discos duros, que no los encontramos.
Pues sí que es lenta la justicia.
#22 Bajo ningún concepto pienso que trates de justificarlo, yo pienso que si el juez consigue demostrar que hubo fusilamientos por opiniones o por pertenecer a un partido político estos crímenes son considerados de lesa humanidad sin importar que fueran en tiempos de guerra, entonces el tribunal internacional puede iniciar instrucción, las leyes españolas quedarían nulas y se vería obligado a detener y llevar ante el tribunal a los culpables y si era una organización a disolverla y declararla ilegal.
#17 Bueno, primero no soy abogado ni legalista, se que en tiempos de guerra actualmente los fusilamientos son ilegales, creo que en el 96, mas o menos, se elimino la ejecución en tiempo de guerra para delitos graves (exactamente recuerdo que se elimino para traidores y espías, aparte de otros supuestos) ahora entraríamos en terreno pantanoso ya que las leyes actuales no creo que se puedan aplicar a delitos anteriores a su adopción, pero luego están los delitos de lesa humanidad los cuales no prescriben y no son exonerados por ninguna ley. Si los fusilamientos despues de la guerra son considerados de lesa humanidad no importaria que los rebeldes los hicieran legales ya que serian siendo delitos sin limite de tiempo o lugar.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_contra_la_humanidad
#20 Cierto, y las leyes actuales, como comenté hace tiempo, ya no amparan la llamada "obediencia debida". Si un militar, y supongo que lo mismo para un miembro de las FCSE, recibe una orden claramente ilegal o que atente sin género de dudas contra la Constitución no está obligado a cumplirla. El problema está en distinguir si esa órden es legal o no. Algunas están claras, pero en según que circunstancias otras pueden no estarlo tanto. Y hablamos además de hace ochenta años. Ni la mentalidad ni los medios de la época eran los mismos que ahora.
Insisto en que no quiero justificar nada. Si un grupo de falangistas llegaban a un pueblo con una lista de nombres, cogían a la gente y les pegaban un tiro junto al muro, la mayoría de las veces seguro que sabían que era un crimen. Pero si llegaban a un pueblo y le enseñaban al cabo de la Guardia Civil una orden de ejecución firmada por el comandante general de la zona, dudo mucho que éste, el cabo, pensara que era ilegal.
Como empiezen a investigar a los que daban las ordenes a los falangistas y tiren del hilo.....
#28 Sí, si la idea en sí me parecería perfecta, si se hubiese organizado de otra forma. Pero esta historia de la Memoria Histórica se organizó desde el minuto uno como un cuento de buenos y malos: como si aquí los únicos crímenes fuesen los de la derecha. Y eso huele demasiado a manipulación, y me revienta que me tomen por idiota.
Y este empeño en juzgar es muy similar: los mismos que quieren que se juzgue a la Falange jamás hablaron de juzgar a Carrillo. Pues la justicia con prejuicios, que sólo juzga a los que le conviene, es cualquier cosa menos justicia.
#29 entiendo tu postura. Mi ideal es que se hiciera justicia, bien y para todos. Se sabe que siempre va a haber quien proteste, quien meta barullo y quien ponga pegas, sobre todo si hay intereses de por medio. Así que al final me he vuelto pragmático con estas cosas y me parece que:
- da igual la excusa o la motivación, lo importante es que se haga justicia.
- mejor que se haga justicia en todos los casos, pero si no se puede, mejor que se haga con algunos antes de que todos queden impunes.
Me gustaría otra cosa, pero este país es lo que es y los corruptos, los jetas y los delincuentes de las altas esferas parece que tengan mucho poder, así que cualquier pequeña victoria y cualquier pequeña justicia que se haga va en la buena dirección y quizá, con el paso de los años y la concienciación de todos nosotros, acabemos siendo un país que funcione medianamente bien... que por cierto es algo que nos merecemos.
En unos meses un nuevo parado.
solicita a la compañía de la Guardia Civil del puesto de Almazán que remita las "hojas de servicio" de las zonas afectadas, Almazán, Barcones, San Esteban de Gormaz y Burgo de Osma, correspondientes a los días 13 y 14 de agosto de 1936.
Me temo que no va a obtener demasiada colaboración, ánimo y gracias señoría...
Otra jueza que tiene el síndrome Alaya. ¡Qué despilfarro de recursos públicos!
#14 Bueno, son formas de verlo. A lo mejor es que piensa que todos los delitos deben ser perseguidos hasta que prescriban y no se debe dar impunidad a nadie.
Ya sé que hay muchas personas que piensan que dependiendo de la clase social y las circunstancias, una persona puede matar e irse de rositas, pero entiendo que haya otras personas (y jueces) que no.
Titular amarillo intenso
"Además, reclama al Instituto Armado que mande al juzgado las "posibles órdenes de ejecución o similares" e investigue las "órdenes puestas a disposición de Guardia Civil y Falange dadas por el comandante militar y se averigüe si fueron únicas, o bien si fueron sistemáticas"."
No estoy muy seguro, pero si existe una orden de la autoridad militar, aunque fuese una "autoridad" ilegal, ¿no podría eso eximir de responsabilidad a la Falange como organización? Hablo judicialmente, no moralmente.
#11 En la comisión de un delito no existe la exención de culpabilidad por seguir ordenes aunque fueran de autoridades legales.
#16 Sin intentar justificar nada, y solamente por seguir el razonamiento, si esas órdenes de fusilamiento hubieran partido de una autoridad reconocida, por ejemplo de una autoridad militar en tiempos de guerra, y fuesen respaldadas por una supuesta sentencia de muerte, ¿deberían tener los ejecutores capacidad para distinguir si son legales o no? No hablamos ya de los "paseillos", que eso no hay militar o polícia que pueda creer que son legales, sino de una orden de ejecución firmada por lo que tú crees que es la autoridad.
http://www.lafalange.org/
Baltasar Garzón 2.0 Próximamente en sus telediarios.
Joder, todavía con estas cosas, eso ya se sabía, un tío mío escapó porque se mudaron porque fueron a buscarlo varias veces, pero la justicia como siempre a su bola. A buenas horas mangas verdes...
Pues me parece fatal que no investigue a los franceses por los que mataron el 2 de mayo. Y a los romanos por haber matado a Viriato.
#25 participar en una guerra no es delito de lesa humanidad. Otras cosas sí, como puede ser masacrar a la población civil.
¿ Sabes que a los muertos no se les juzga pero a los vivos sí ?
Me parece que en realidad tú ves esos asesinatos como chiquilladas que deben quedar impunes.
#26 No. Lo que veo es que hubo asesinatos por ambos bandos, y si nos ponemos a recordar, hay que recordarlo todo.
#27 si hubo asesinatos que pueden calificarse como delitos de lesa humanidad por ambos lados, deben juzgarse a todos.
Lo de dar impunidad a un delito porque "se compensa" con otro puede ser cualquier cosa menos justicia.
Si te lo piensas, las personas como tú y como yo, ciudadanos normales, somos las víctimas de estas cosas y por suerte existen estos tratados internacionales y esta tipificación de delitos que en principio nos protege y nos proporciona justicia en caso de abuso. Deberíamos ser los primeros interesados en que valiese para algo.
A ver, no entiendo. ¿Es posible que los de Falange volvieran a ejecutar a las ya víctima del Franquismo?
Eso es de cobardes, fusilar a muertos!! O bien una capullada de titular.