Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya con Venezuela, ya ni se cortan en demostrar lo autoritarios y represivos que son...
#2:
Somos un país banarero pero no republicano. Vaya futuro nos espera.
#10:
muchas de las de entre 100 y 600 son para que puedan cumplir con facilidad la recaudación mínima por agente.
una de ellas:
-Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad.
SE ACABO ESO DE QUE UN JUEZ ESCUCHE COMPRUEBE Y JUZGUE. estado policial.
una de ellas:
-Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad.
SE ACABO ESO DE QUE UN JUEZ ESCUCHE COMPRUEBE Y JUZGUE. estado policial.
#12:
Cada entrada en el código penal es una renuncia de una libertad para conseguir una cierta seguridad.
La libertad es un derecho fundamental en una democracia. Las democracias se caracterizan (en parte) porque se garantizan libertades a los ciudadanos.
En cambio la seguridad no es derecho fundamental. Apenas es una circunstancia en la vida. Pero es la excusa que usan siempre los regímenes dictatoriales para restringir o eliminar libertades.
Por eso se debe ser muy meticuloso en llenar de preceptos el código penal. Se deben poner siempre los mínimos posibles.
España es uno de los países más seguros de Europa. Todos salimos a la calle confiados de que podemos transitar tranquilos y seguros, fundamentalmente por el ambiente social que tenemos.
Las leyes que restringen las libertades ahora mismo son totalmente innecesarias, dado que existe suficiente seguridad. Es más, quizá habría que eliminar algunas cuantas, ya que esa falta de libertades ha producido problemas y tragedias: golpes en las manifestaciones, detenciones de periodistas, detenciones arbitrarias y el famoso caso que se describe en el documental de Ciutat Morta (que por cierto es impresionante. No le hice mucho caso al principio y al verlo entendí por qué el gran interés)
CIUTAT MORTA (Documental completo,con subtitulos en castellano)
Si yo pudiera elegir, querría que las leyes fueran a garantizar más libertades y derechos, acercándose al ideal de la democracia, en vez de restringirlos con leyes de seguridad que van más en la dirección de otro tipo de régimen político.
La libertad es un derecho fundamental en una democracia. Las democracias se caracterizan (en parte) porque se garantizan libertades a los ciudadanos.
En cambio la seguridad no es derecho fundamental. Apenas es una circunstancia en la vida. Pero es la excusa que usan siempre los regímenes dictatoriales para restringir o eliminar libertades.
Por eso se debe ser muy meticuloso en llenar de preceptos el código penal. Se deben poner siempre los mínimos posibles.
España es uno de los países más seguros de Europa. Todos salimos a la calle confiados de que podemos transitar tranquilos y seguros, fundamentalmente por el ambiente social que tenemos.
Las leyes que restringen las libertades ahora mismo son totalmente innecesarias, dado que existe suficiente seguridad. Es más, quizá habría que eliminar algunas cuantas, ya que esa falta de libertades ha producido problemas y tragedias: golpes en las manifestaciones, detenciones de periodistas, detenciones arbitrarias y el famoso caso que se describe en el documental de Ciutat Morta (que por cierto es impresionante. No le hice mucho caso al principio y al verlo entendí por qué el gran interés)
CIUTAT MORTA (Documental completo,con subtitulos en castellano)
Publicado hace 9 años por
pinxu1
a
youtube.com
Si yo pudiera elegir, querría que las leyes fueran a garantizar más libertades y derechos, acercándose al ideal de la democracia, en vez de restringirlos con leyes de seguridad que van más en la dirección de otro tipo de régimen político.
#39:
#28 No es estar en desacuerdo. Es el pasarlo a multa administrativa.
Ejemplo, la de no colaborar con las fuerzas de seguridad en la averiguacion de un delito bla bla bla seguridad ciudadana.
Esta ultima se llama obstruccion a la justicia, y es mas, no tienes por que decir nada, hasta ante un juez tienes derecho a no declarar. Es el juez el que dira si cometes delito o no. Con esto, te llega a tu casa un papel con una multa de entre 601 y 30.000 € y no has visto a un juez ni de coña.
Luego que definan que es seguridad ciudadana. ¿Ponerse en bolas en una iglesia es ir contra la seguridad ciudadana?
Dicen que no se puede hacer manifas frente al congreso, aunque este vacio, si puede haber problemas con la seguridad ciudadana. Pues yo aqui veo que se juntan 20 solo gritando ante el congreso y les meten 30.000 por cabeza. Y diras, eh, pero si no estaba en riesgo la seguridad ciudadana, pueden recurrirla...cierto, con abogado, tasas, etc. Antes se tenia abogado de oficio y el juez decidia. Ahora decide un funcionario del color del partido de turno.
Si un madero se extralimita y se pone a dar de hostias a todos y se le saca una foto donde sale su cara...¿Se considera que se pone en peligro su privacidad?
Esta ley es una chapuza y que muchas de las infracciones estaban recogidas en otras leyes, pero claro, volvemos a lo de siempre. Si los jueces no nos dan la razon, los quitamos de en medio.
Es indefension juridica.
Ejemplo, la de no colaborar con las fuerzas de seguridad en la averiguacion de un delito bla bla bla seguridad ciudadana.
Esta ultima se llama obstruccion a la justicia, y es mas, no tienes por que decir nada, hasta ante un juez tienes derecho a no declarar. Es el juez el que dira si cometes delito o no. Con esto, te llega a tu casa un papel con una multa de entre 601 y 30.000 € y no has visto a un juez ni de coña.
Luego que definan que es seguridad ciudadana. ¿Ponerse en bolas en una iglesia es ir contra la seguridad ciudadana?
Dicen que no se puede hacer manifas frente al congreso, aunque este vacio, si puede haber problemas con la seguridad ciudadana. Pues yo aqui veo que se juntan 20 solo gritando ante el congreso y les meten 30.000 por cabeza. Y diras, eh, pero si no estaba en riesgo la seguridad ciudadana, pueden recurrirla...cierto, con abogado, tasas, etc. Antes se tenia abogado de oficio y el juez decidia. Ahora decide un funcionario del color del partido de turno.
Si un madero se extralimita y se pone a dar de hostias a todos y se le saca una foto donde sale su cara...¿Se considera que se pone en peligro su privacidad?
Esta ley es una chapuza y que muchas de las infracciones estaban recogidas en otras leyes, pero claro, volvemos a lo de siempre. Si los jueces no nos dan la razon, los quitamos de en medio.
Es indefension juridica.
#3:
Ley, que nace muerta, que responde claramente a la teoría de "para lo que me queda en el convento, me cago dentro".
#16:
Con la nueva Ley Mordaza en la mano...
Adivina, Adivinaza:
- ¿Quienes son los delicuentes en esta foto? http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20150326191101_800.jpg
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Solución: El manifestante y el fotografo
Adivina, Adivinaza:
- ¿Quienes son los delicuentes en esta foto? http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20150326191101_800.jpg
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Solución: El manifestante y el fotografo
#30:
Qué hijos de puta. Pero se van a enterar. Las proximas elecciones, me voy a abstener. Pero no por vagancia, si no que voy a hacer un abstencionismo activo. Así aprenderán a no jugar con la ciudadanía.
Siento ponerme tan radical, espero que no me baneen por exponer ideas tan revolucionarias.
Siento ponerme tan radical, espero que no me baneen por exponer ideas tan revolucionarias.
#7:
44 razones para votar en conciencia dentro de unos meses
Comentarios
Vaya con Venezuela, ya ni se cortan en demostrar lo autoritarios y represivos que son...
#1 Lo más cachondo es que todos los que echan espumarajos hablando de Cuba o Venezuela hacen el molinillo con la chorra con esta ley de fascistas.
#1 No, y por lo visto aquí tampoco. República y Reino bananeros. Se nota la cultura común...
#1 Desde que terminaron las elecciones andaluzas el número de comentaristas ha disminuido, al igual que el de los negativos. Se me hace muy raro, no consigo explicármelo.
Animémonos, que pronto son las municipales.
#1 Precisamente gracias a esta Ley se podrá evitar caer en la ruina, pobreza y opresión del presente gobierno socialcomunista de Venezuela. Basta un mínimo de inteligencia para darse cuenta, así que debes estar ironizando.
#50 Es eso una ironía verdad? Medidas que recortan libertades y derechos con la excusa del orden establecido.
Has visto V de Vendetta?
Y el tío me pregunta que si es ironía...el que habla de mínimos de inteligencia...debes de ser un experto en el tema.
#1: En el prefacio del documento más reciente http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-105-6.PDF dice:
"La Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, constituyó el primer esfuerzo por abordar, desde la óptica de los derechos y valores constitucionales, un código que recogiera las principales actuaciones
y potestades de los poderes públicos, [..] a fin de garantizar la seguridad de los ciudadanos.
Sin embargo, varios factores aconsejan acometer su sustitución por un nuevo texto. [..] la imperiosa necesidad de actualización del régimen sancionador o la conveniencia de incorporar la jurisprudencia constitucional."
Un poco antes, al comienzo del preámbulo:
La seguridad ciudadana es la garantía de que los derechos y libertades reconocidos y amparados por las constituciones democráticas puedan ser ejercidos libremente por la ciudadanía y no meras declaraciones formales carentes de eficacia jurídica.
#71 La seguridad ciudadana es la garantía de que los derechos y libertades reconocidos y amparados por las constituciones democráticas puedan ser ejercidos libremente por la ciudadanía y no meras declaraciones formales carentes de eficacia jurídica.
Jajajjajajajajajajajajajjajajajjajajajajajjajajajajajajajajajajajaajajajjaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajqjajajajajajajajajajajajaja
Ese es tu argumento? Palabras vacías para quedar bien cara la galería, se les llena la boca con palabras de significantes positivos.
Garantizar, democracia, libertad, etc... No son más que palabros que se usan como arma arrojadiza, papel mojado si quieres llamarlo así.
Como el maltratador que le dice a su mujer que la quiere y no volverá a hacerlo nunca más.
Sigue copiando texto en vez de usar la cabeza, sigue, que me lo estás poniendo fácil.
#79: Crees que defendía el texto citado que, no sólo contradice la realidad, sino a sí mismo?
#94 A falta de valoraciones, eso parecía. De ahí a mi carcajada sobre el texto citado y su uso.
Somos un país banarero pero no republicano. Vaya futuro nos espera.
#2 Monarquía ladrillera.
#5 muy bueno (y triste).
muchas de las de entre 100 y 600 son para que puedan cumplir con facilidad la recaudación mínima por agente.
una de ellas:
-Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad.
SE ACABO ESO DE QUE UN JUEZ ESCUCHE COMPRUEBE Y JUZGUE. estado policial.
Ley, que nace muerta, que responde claramente a la teoría de "para lo que me queda en el convento, me cago dentro".
44 razones para votar en conciencia dentro de unos meses
#7 Elecciones andaluzas, no digo más.
#14 ¿ha ganado el pp en Andalucia?
#35 Han ganado el PPSOE y la abstención.
Cada entrada en el código penal es una renuncia de una libertad para conseguir una cierta seguridad.
La libertad es un derecho fundamental en una democracia. Las democracias se caracterizan (en parte) porque se garantizan libertades a los ciudadanos.
En cambio la seguridad no es derecho fundamental. Apenas es una circunstancia en la vida. Pero es la excusa que usan siempre los regímenes dictatoriales para restringir o eliminar libertades.
Por eso se debe ser muy meticuloso en llenar de preceptos el código penal. Se deben poner siempre los mínimos posibles.
España es uno de los países más seguros de Europa. Todos salimos a la calle confiados de que podemos transitar tranquilos y seguros, fundamentalmente por el ambiente social que tenemos.
Las leyes que restringen las libertades ahora mismo son totalmente innecesarias, dado que existe suficiente seguridad. Es más, quizá habría que eliminar algunas cuantas, ya que esa falta de libertades ha producido problemas y tragedias: golpes en las manifestaciones, detenciones de periodistas, detenciones arbitrarias y el famoso caso que se describe en el documental de Ciutat Morta (que por cierto es impresionante. No le hice mucho caso al principio y al verlo entendí por qué el gran interés)
CIUTAT MORTA (Documental completo,con subtitulos en castellano)
CIUTAT MORTA (Documental completo,con subtitulos e...
youtube.comSi yo pudiera elegir, querría que las leyes fueran a garantizar más libertades y derechos, acercándose al ideal de la democracia, en vez de restringirlos con leyes de seguridad que van más en la dirección de otro tipo de régimen político.
#28 los delitos de conciencia y las acciones que son delitos en función de las circunstancias.
No puede ser que yo vaya a una manifestación pacífica y no me puedan hacer nada, pero si nos juntamos muchos y alguno vuelca un coche en la otra punta de la manifestación, ya me caen dos años de cárcel.
De todas formas, ya lo explico en #12 . No necesitamos un recorte arbitrario de libertades.
#34 Te caeran dos años de cárcel si lo estás haciendo...así que no exageremos...
#49 tienes razón, perdona, se me ha ido la mano con la cárcel, error mío. Según el texto que comentamos, sería multa de 600 a 30.000 euros.
Con la nueva Ley Mordaza en la mano...
Adivina, Adivinaza:
- ¿Quienes son los delicuentes en esta foto? http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20150326191101_800.jpg
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Solución: El manifestante y el fotografo
#16 Adivina, adivinanza, ¿de qué partido era quien decía "La libertad es prioritaria y la seguridad es un medio para tal fin"?
.
.
.
.
.
.
Solución en la imagen
Estamos en un momento de la historia de España en el que los personajes de "Cuéntame" viven mejor que nosotros. #StopLeyMordaza
#8 Este es con diferencia el gobierno más liberticida de la historia democrática espanola.
Qué hijos de puta. Pero se van a enterar. Las proximas elecciones, me voy a abstener. Pero no por vagancia, si no que voy a hacer un abstencionismo activo. Así aprenderán a no jugar con la ciudadanía.
Siento ponerme tan radical, espero que no me baneen por exponer ideas tan revolucionarias.
#30 [/ironia]
#81 Gracias, parece que alguno no lo ha cogido... o son de esos abstencionistas activos tan radicales.
Al PP le ha venido muy bien el accidente de avión por lo que veo
Cuando uno no se merece la libertad porque no hace buen uso de ella, es justo que la pierda.Nuestros jóvenes no se merecen su libertad. Tendrán que luchar por ella
#18 Lo que tienen que hacer es hechar al PP del gobierno e intentar que no vuelva nunca mas. Así de sencillo.
#18 ¿En serio esto?
#25
#18 Me he logeado solo para decirte, que los jóvenes de hoy no tenemos la culpa de las cagadas de los jóvenes de antaño, así que cada palo que aguante su vela.
Mejor que digan lo que si se puede hacer y acabamos antes.
#9 Callar y agachar la cabeza, lo que llevamos demasiado tiempo haciendo
#9 Votar PP y donar a la iglesia, si haces eso estarás salvado.
Antes teníamos un Franco, ahora tenemos 186 Francos en el congreso de los diputados.
Españoles, Franco ha resucitado.
#67 ¿Pero se había muerto?
Un país que tiene una Ley Reguladora del Derecho de Reunión no es un país libre.
Cosas que se pueden hacer en la vía acompañado:
Votar al PP
Manifestarse contra ETA
Decir que Marianito "el corto" hace lo que puede.
¿Han añadido ya la de no votar al PPSOE?
La ley de vagos y maleantes era más light.
#46 Claro se les deberia aplicar a ellos , que son las dos cosas...Flojos y Ladrones.
De entre esas medidas cuales estáis en mas desacuerdo?? Algunas se pueden cuestionar pero la mayoría..eran son y serán siempre sancionables...
#28 Hay varios puntos inconstitucionales y otros más debatibles, pero como los meneantes entran en modo maruender cuando se habla de la policía pues fin del debate.
#32 y quien nombra al tribunal constitucional?? Pues los mismos que han hecho la ley
Estamos jodidos
#38 Pues ya sabes, a votar a partidos que lleven la independencia judicial en el programa.
Joer, 30 comentarios, la mayoría en contra de la ley, y todavía ningún argumento. Estoy con #28, ¿de qué estáis en contra concretamente?
A mi tras una lectura rápida no me convencen:
- de 100 a 600 euros por negarse a darle la documentación a la Policía. Que hombre, cuando bajo a comprar el pan igual no llevo el DNI encima...
Y veo que probablemente abusen de: "El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, etc." Aunque ponen que respetando el derecho a la información, así que tampoco sé cómo de fácil o de difícil es de abusar.
#37 Por ejemplo, esta no me gusta —no me gusta ninguna— pero ahí va como muestra. Será delito: «No colaborar con las Fuerzas de Seguridad en la averiguación de delitos o en la prevención de acciones que puedan poner en riesgo la seguridad ciudadana.»
Vaya, veo que #39 ya la cita.
#37 Por negarse a darle la documentación, hay casos y casos así que no te pongas en los extremos. Sin ningun problema, esa persona será sancionada y encima tendrá que ir a efectos de identificación a comisaría..el mismo.
#37 Lo que no es normal es ir siempre indocumentado obligando a la policía a perder tiempo. Eso tampoco.
#28 No es estar en desacuerdo. Es el pasarlo a multa administrativa.
Ejemplo, la de no colaborar con las fuerzas de seguridad en la averiguacion de un delito bla bla bla seguridad ciudadana.
Esta ultima se llama obstruccion a la justicia, y es mas, no tienes por que decir nada, hasta ante un juez tienes derecho a no declarar. Es el juez el que dira si cometes delito o no. Con esto, te llega a tu casa un papel con una multa de entre 601 y 30.000 € y no has visto a un juez ni de coña.
Luego que definan que es seguridad ciudadana. ¿Ponerse en bolas en una iglesia es ir contra la seguridad ciudadana?
Dicen que no se puede hacer manifas frente al congreso, aunque este vacio, si puede haber problemas con la seguridad ciudadana. Pues yo aqui veo que se juntan 20 solo gritando ante el congreso y les meten 30.000 por cabeza. Y diras, eh, pero si no estaba en riesgo la seguridad ciudadana, pueden recurrirla...cierto, con abogado, tasas, etc. Antes se tenia abogado de oficio y el juez decidia. Ahora decide un funcionario del color del partido de turno.
Si un madero se extralimita y se pone a dar de hostias a todos y se le saca una foto donde sale su cara...¿Se considera que se pone en peligro su privacidad?
Esta ley es una chapuza y que muchas de las infracciones estaban recogidas en otras leyes, pero claro, volvemos a lo de siempre. Si los jueces no nos dan la razon, los quitamos de en medio.
Es indefension juridica.
#28 No te parecen las faltas leves (las multas no son tan leves) de estado policial? Los que promueven estas leyes tienen una visión de la ciudadanía bastante escalofriante.
En cuanto a las faltas más graves no se como será la redacción final, pero con condiciones tan ambiguas como "por razones de seguridad pública" uno se puede esperar lo peor - gente manifestándose pacíficamente y por 2 garrulos se desacredita toda la manifestación.
#41 Pero bien que esos garrulos no se echan de las manifestaciones y cuando la policía actúa para detenerlos la gente se echa encima protegiéndolos y exculpandolos....Si la policía avisa que se disuelva la gente que esta causando altercados se carga contra ellos y no te vas es tu problema...
#52 A lo largo de estos últimos 2-3 años no han faltado fotos y vídeos donde se veía que esos dos garrulos eran precisamente policías reventando manifas pacíficas... Que algunos os olvidáis muy rápido de algunas cosas, con lo que nos reímos en su dia del "QUE SOY COMPAÑERO, QUE SOY COMPAÑEROOO".
Menuda panda de desgraciados.
#87 Que flipados...policías que revientan manifestaciones jajaja ...Os la venden muy cortada lo que os metéis..xD
#90 A mí me da que o vives de las noticias de telecinco o te caíste de pequeño.
Espero que algún/os partidos políticos recurran al Psuedo TC para intentar parar a los bolivarianos de los huevos; menos mal que esto no pasa en Ejpaña,que aquí semos demócratas de casi siempre. ¡¡¡¡viva Ecuador cohones!!!!
#6 Como mínimo IU debería ponerlo, y supongo que las izquierdas periféricas también.
- Fabricar, almacenar o usar armas reglamentarias o explosivos sin autorización así como la omisión o falta de eficacia de las medidas de seguridad o precauciones que resulten obligatorias.
Ideal para empurar cazadores, van siempre cocidos.
#69 Es muy dificil obtener huellas completas en una escena. En una caso real tampoco se ponen a buscar en toda la base de datos de todos los ciudadanos; aparte de que es falso el mito de que no hay dos huellas iguales. Los modelos de ordenador analizan unos rasgos, no recuerdo exactamente el número y pueden coincidir con muchas otras huellas.
Se utilizan como prueba, de la misma forma que un analisis genético, pero para eso tendrían que ficharte y marcarte todos los dedos, no solo en indice.
"El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas"
Cunde el pánico entre los conductores de ambulancias.
#56 Los chóffers de sus señorías tienen que estar acojonados, pues no olvidemos que el alcohol es una droga legal, así que los cubatas en el bar del Congreso son droga.
"- Dejar sueltos o en condiciones de causar daños animales feroces, así como abandonar animales domésticos en condiciones en que pueda peligrar su vida."
¿Es que antes no tenía multa?
Llegan 30 años tarde.
Pues algunas me parecen bien, que quereis que os diga. Por ejemplo, eliminar el puterio de las calles céntricas:
"Solicitar y disfrutar (por parte del demandante) de servicios sexuales en zonas de tránsito público, cerca de lugares destinados a su uso por menores (colegios, parques...) o en zonas que pueda generar un riesgo para la seguridad vial."
No se la verdad.. he leido las 44 razones y me parece perfecto, ya esta bien que cada vez que haya una manifestacion pacifica aprezcan los 4 gilipoyas de turno para enfrentarse a la policia quemar contenedores y destrozar escaparates, eso para mi si es fascismo, ejercer miedo usando la violencia para imponer tus ideas radicales.
#66 Pero has visto como la policia se dedica a identificar a los ciudadanos en las manifestaciones y luego cifuentes les pasa una multita. Si eso te parece normal y que no atenta contra los derechos fundamentales, entonces no quieres vivir en una democracia.
Por las huellas no te van a encontrar; seria como encontrar a una persona que se llamase Paco de entre los cientos de miles de Pacos. La huella es solo para comprobar que cuando vayas a renovar el DNI tu eres tu y no otra persona.
#68 no no lo he visto, no soy de Madrid.
De lo de las huellas, una vez denuncie un robo y sacaron las huellas de los cristales, digo yo que las meterán en la base de datos y ya que estamos fichados sabrán quien es el chorizo
Un momento... ¿todo esto NO era sancionable antes?
#73 Pero tenías que ir a juicio. Ahora basta con que uno de los perros se invente lo que quiera para joderte la vida.
#73 #72 Básicamente eso.
Sería un grave error q estos moñas retrógrados del PP siguiesen gobernando,ya sea un partido u otro,cualquiera menos los sensatos de los webos.
Elijamos bien muestro voto,salvamos bancos y electricas o personas.
LIBERTAD!!
La idea es suprimir las faltas para impedir el control judicial previo y clavartela bien para intimidarte. Vamos que Cifuentes disfrutaría como loca con esta Ley.
Llego tarde para cagarme en los muertos de todos los del Congreso?
Hitler empezó por aquí, recortando libertades y garantías constitucionales con el pretexto de la seguridad con leyes similares, y ya sabemos como terminó la historia.
a este paso va a haber mas uips que personas trabajadoras pagando impuestos para pagarles las nóminas a los uips.
DIOS MIO. Estoy flipando mucho:
"- El uso público e indebido de uniformes, insignias o condecoraciones oficiales, o réplicas de los mismos del equipamiento de los cuerpos policiales o de los servicios de emergencia que puedan generar engaño."
Por el amor de una madre, esto es de la época franquista. Todavía recuerdo cómo hace 30 años un guardia civil quiso detener a mis padres por disfrazarse con un tricornio de papel charol, que vendían en una tienda. La que se lió.
Madre del amor hermoso. Este país sigue viviendo en la España de "Las Hurdes" de Buñuel.
pajearse de 5 a 6
Esto se queda corto con lo que pasa en cuba o Venezuela , a ver si estos paises van a ser mas democraticos
No me creo nada q diga el PP
Han llegado a lo que mas deseaban ; son cada dia mas ricos, mientras hay mas miseria .
se las pasan sembrando miedo...y represion, pues saben que la crisis es eterna.
Van cumpliendo su sueño , las poblaciones y los estados endeudados al filo del colapzo . mientras el dinero se mueve de paraiso en paraiso , de isla del diablo a la del demonio...mueren y sufren mucha gente por esta locura de avaros.
Estas leyes pueden ser anticonstitucionales...hoy mismo en el intermedio, asi decia un profesor de derecho , agregando que el sueldo minimo anual no esta en 30.000 euros.
Había leído "para ser mutilado" en la entradilla, supongo que eso será para cuando amplíen la ley.
Pues leyendo la noticia no me parece nada del otro mundo...es mas hay cosas que veo mas que normales, como lo de apuntar con láser a los aviones...
#64 Aunque en España vemos el DNI como algo normal, en muchos paises democráticos los ciudadanos ven un atentado contra las libertades. Y si estas cometiendo un delito que te arresten y te lleven a comisaria, pero sería inconcebible que la policia te parase y exigiera que te identificases. Eso solo pasa en las dictaduras.
Antes de la década de los 40, no existía ningún pais con un censo de los ciudadanos, ni documentos de identidad. Te podían parar en la frontera en impedirte entrar, pero una vez dentro del pais eras libre de moverte como quisieras. El documento de identidad fue un invento nazi para encontrar judios entre la población.
Poco a poco el estado se ha ido haciendo mas totalitario y lo vemos como algo normal.
#65 muy interesante, pero aprte de eso a mi me han pedido el dni muchas veces y no he sentido una vulneración de mis derechos.
Si entran a robar en algún sitio o matan a alguien me alegro de que tengan las huellas de todo español para poder saber quien es el delincuente, sinceramente no me preocupa que la policía tenga mis datos,me preocupa mas que lo tengan compañías privadas, como las de teléfonia por ejemplo
#64 El problema de esta nueva ley es distinto a lo que comentas. Mucho de lo que sale en la lista ya puede estar penado actualmente, basta que un juez te juzga culpable de los hechos. El problema es que esas son sanciones administrativas que se saltan el sistema judicial, y quedas a merced de la interpretacion que le de la gana al gobierno y la policia, con lo que pierdes la presuncion de inocencia, y la posibilidad de defenderte adecuadamente de los cargos.
La separacion de poderes es algo fundamental en una democracia, no esta ahi por estar, y continuamente vemos como los gobiernos intentan eludir esta separacion de poderes.
#72 La separación de poderes son los padres..
A partir de aqui no he seguido leyendo "- Proyectar haces de luz sobre los pilotos o conductores de medios de transporte que puedan deslumbrarles o distraer su atención y provocar accidentes."
Si deslumbro con el haz de luces de mi coche al autobus que viene de frente de 30k a 600k € ¿Esto es la marca España? pues si es asi espero que españa desaparezca invadida por isis o los que sean que estará en mejores manos que los fachas del PP
#88 Bueno, la redacción es horrenda, pero el motivo por el que lo pusieron -según leí- es porque en algún sitio que no recuerdo se puso "de moda" el apuntar con lásers (de estos de los chinos) a conductores por tocar las narices, fundamentalmente. Aunque efectivamente tal y como está redactada si un día deslumbras a un conductor con tu faro del coche podrían empapelarte fundamentándose en esta ley.
#96 En europa no dan credito a tanta barbaridad: https://www.meneame.net/go?id=2381030
Coño, ¿cuando me he ido a vivir a Venezuela? Y yo que pensaba que vivía en Españistán...
Estos hijos de la gran puta del PP solo merecen (--------------CENSORED-----------------) y a la puta policía tres partes de lo mismo.
#24 Tu eres tonto macho...
#26 Me acuesto tarde y me levanto temprano practicando.