Hace 9 años | Por --475692-- a guardiacivil.es
Publicado hace 9 años por --475692-- a guardiacivil.es

Fue detectado el pasado 24 de marzo dentro la amplia vigilancia que estableció la Guardia Civil en las redes sociales con motivo del accidente aéreo en los Alpes franceses. El detenido es un joven de 26 años residente en la localidad murciana de Águilas. Los comentarios realizados por el joven en las redes sociales tienen un marcado carácter de incitación al odio y a la violencia hacia las mujeres y hacia otros colectivos por su raza o religión.

Comentarios

D

#19 #22 Pues yo me he reído bastante con las fotos.

D

#88 Sí, la de la mujer aterrorizada y el puño cerrado es de un humor acojonante. No sé cómo no se les ocurrió a Tip y Coll o Gila en sus tiempos.

D

#96 Pues eso se le ocurrió a Martes y 13, y la gente se reía de aquello en su tiempo:



A este tuitero no lo seguiría, no me hace gracia este humor y ni me suena haberlo visto. Pero opino que esta detención (como otras) es asfalto en el camino a nuestras futuras detenciones por alterar el orden público y la seguridad ciudadana. Al tiempo. Je suis Charlie y tal.

D

#96 El humor negro es como las piernas, se tienen o no se tienen, lo que pasa es que ese tema también se ha convertido bastante en tabú. Y ojo, ya lo decía en otro comentario, pero lo mismo podría decir alguien de las viñetas de mahoma, o de las portadas del jueves sobre nuestro querido rey.

Y aunque no fuera algo en tono de humor, también me parecería algo excesivo. Y en cuanto nos acostumbremos a abusos similares, cosas que antes nos parecían excesivas dejarán de serlo, como burlarse de los amigos imaginarios de los demás.

o

#22 ¿Donde esta el limite?¿Quien lo decide? ¿Pedir la cabeza de los de podemos como se ha hecho impunemente es valido?¿Alabar el franquismo es valido? La libertad de expresión no debe de estar penada nunca mientras las leyes no se ejecuten de manera objetiva estoy harto de encontrarme "chistes" de un lado condenados y "chistes" de otro lado sin condenar, solo hay que ver a quienes persiguen en las redes y a quienes no se persigue nunca. Y por supuesto solo hay que ver que conciertos se cancelan y que leyes se han aprobado en este país últimamente.

Quizás no les guste la letra de piedra contra tijera o política del miedo en lugar de lo que les denunciaron:
Quieren cortarnos la lengua
con la tijera de la intransigencia,
con la tijera de la necedad,
con la de la autoridad.
Quieren callar nuestra voz
porque no pensamos como quieren ellos,
porque queremos ser diferentes,
queremos otra realidad.
Quieren taparnos la boca
Para que nadie nos pueda escuchar,
para que solo se oiga su mensaje,
y nadie pueda dudar.
Los que gestionan la percepción
solo les dan la palabra a sus amos,
sumisos a la mano que les paga,
a unos dan voz y a los otros los callan.
Mercenarios, mal nacidos !
A nadie engañáis, ya sois conocidos,
todos sabemos quien es vuestro dueño.
Barato les sale usar a sus siervos
Para que echen mas leña al fuego,
para que quemen en la hoguera
a los infieles a su régimen.
Quieren cortarnos la lengua
para que nadie nos pueda escuchar,
para que solo oiga su mensaje
y nadie pueda dudar.
Tijera contra papel!
Piedra contra tijera!

D

#72 ola de feminazis detenidas? no creo

D

#74 Denunciar puede hacerlo cualquier persona. Házlo.

D

#75 De ahí a que pase hay mucha distancia, de hecho yo puedo denunciar por cualquier causa, de ahí a que me hagan caso hay mucho trecho.

D

#72 Claro, y como lo pone el codigo penal es que es justo. El código penal está hecho por gente sin ideología.

En el código penal ponía que los homosexuales eran un peligro y se les aplicaba la ley de peligrosidad social. No es que quiera comparar las dos cosas, quiero decir que las sociedades avanzan poniendo en duda y yendo contra normas abusivas o injustas. Y puede haber comentarios hirientes y que te molesten mucho, pero es que por eso se habla de LIBERTAD DE EXPRESIÓN, porque puede ser molesto para algunos. Para decirnos cosas que no molesten no es necesario hablar de ejercer ninguna libertad, no sé si me explico.

saó

#86, el artículo 510 del CP no va en contra de la liberad de expresión, léelo bien. Hay un abismo entre la provocación al odio y la violencia, que es delito, del ejercicio de la libertad de expresión, que es un derecho.

El artículo 510 habla de quienes provocaren al odio, etc., no de quienes utilizaren su libertad de expresión.

D

#86 Me parece muy adecuado y justa esa parte del código penal.

D

#72
"1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones..."

Provocaren... me encantan estos tiempos verbales que solo los usan letrados y gitanos.
...
...
Que raro, están picando a la puerta... gitanos, policias o letrados, no sé cual prefiero que me venga a buscar.

P.D: En un país donde como organización SIN ánimo de lucro se asimila a PP me interesan que las leyes sean claras. Ejemplo

"...a la violencia contra grupos..."=> O sea contra cualquiera
" por motivos racistas, antisemitas u otros"=> Os habiais fijado en el antisemita??...Que casualidad no?

Que leyes más chulas.

D

#72 Estoy deseando que chapen de una vez por todas en España Padre de Familia y South Park, con el código penal en mano. Tenemos demasiada libertad de expresión, y algunos se la han puesto por montera. O eso creo haber oído en 13TV.

D

#19 A mi no me parece bien, son mensajes que no gustan, desagradables, etc, pero en sí mismo no veo el delito. Otra cosa es que personalmente tampoco no me importen porque podría razonar que se lo merecen por idiotas.

Si tienes a alguien en tu red vertiendo mensajes de este tipo, bloquealo,

D

#25 Pues si.

thatguy

#25 Efectivamente. Más motivo para menear. 💁

D

#25

Por lo que dices, deduzco que sólo se puede detener si te sientes ofendido . Si no, que les den por culo ¿no?

trasier

#51 lo que dice es que la noticia, tal cual está redactada, no tiene sentido.

Te lo intentaría explicar, pero no creo lo quieras entender.

Hanxxs

#77 ¿Acaso puedes publicar fotografías de pornografía infantil amparándote en la "libertad de expresión"?

Antes de ir por ahí dando lecciones de intelectualidad deberías empezar por aprender la diferencia entre libertad y libertinaje.

neotobarra2

#78 Ejemplo absurdo que no tiene nada que ver. Lo que se persigue (o así debería ser) es la pederastia y el abuso, no el hecho de compartir unos archivos. Esto último sólo constituye una prueba a partir de la cual iniciar la persecución, en este caso motivada.

Comparar la persecución de la pederastia con la censura política es propio de una indigencia intelectual que da ganas de llorar. Pero es que además no tiene absolutamente nada que ver con lo que hablábamos.

Hanxxs

#89 ¿Censura política? Cambia de medicación, en serio.

Ale, otro para la lista de ignorados. Últimamente salís hasta de debajo de las piedras.

neotobarra2

#90 Me alegro, así me evito tener que volver a encontrarme con tu indigencia intelectual.

Por cierto, yo sí hablaba de censura política en mi respuesta original en #77. No sé de qué hablabas tú.

D

#90 Alguna vez leí eso de que la libertad de expresión si es que significara algo sería la libertad de decir lo que otros no quieren oír. Y hablar de terrorismo, pornografía infantil, así como en su momento lo fue el comunismo son la carta fácil para justificar cualquier cosa.

D

#78 No se persigue la pornografia infantil por la distribucion de imágenes, sino por los abusos contra un menor para obtener esas imágenes.

Hanxxs

#100 La distribución de imágenes también está penada.

D

#100 Ése tema es tabú porque nadie quiere meterse a debatir sobre él y que se le acuse de apología de la pederastia. Supongo que la principal razón es que si se legalizan esas imágenes se puede generar un mercado en donde alguien abusa de esos menores para obtener lucro, así que indirectamente se está apoyando ese abuso. Sin embargo, según eso debería ser un delito pagar por ese material, ni poseerlo, ni difundirlo.

También está que para proteger la imagen de esos menores no se debería permitir su difusión, pero ojo, como también quizás se debería luchar contra cualquier filtración de imágenes sexuales, algo que prácticamente se ignora.

Dentro de ese tabú se meten muchas más cosas que no derivan de abusos, por ejemplo han habido escándalos por actrices que aún no cumplían 18 años, algo que no me parece un problema si es totalmente consentido, también porque ahora con la proliferación de móviles los propios menores se sacan fotos voluntariamente y las comparten con sus parejas, también hay casos de menores que se exhiben en servicios de broadcast, a veces el propio youtube.

Tampoco me parece mal que haya optado por cortar por lo sano y decir que todas son ilegales, así te ahorras investigar cada caso, pero sí creo que principalmente es una medida que se basa en que es tabú y punto.

D

#78 Oye, ¿y si las fotos son mías? Aunque seguramente sería discutible (es decir, también defendible) hacerlo mientras yo sea menor, si yo tengo fotos mías cuando era menor de edad me parece que indiscutiblemente ahora que soy mayor de edad debería poder hacer con ellas lo que me salga de los huevos, incluso venderlas.

A mi me parece bien que se luchen contra el abuso infantil, pero principalmente el trato que se le da es porque es tabú, y es por eso que muchas veces se elige como el ejemplo para luchar contra cualquier libertad.

D

#77 Esto me recuerda a un programa de Callejeros en el que mostraban controles de alcoholemia. En un control en Cataluña un mosso le decía a un conductor que no le obligaba a hacer el test, pero que si se negaba lo iba a detener. ¿Eso no es obligar?

thatguy

u laugh u lose.

dreierfahrer

#3 Ves esas luces azules al fondo de la calle?

CORRE.

D

#3 Tío la has cagado.

kie

#3 Perdón, te voté positivo sin querer. Te compenso en otro comentario.

Xtrem3

#3 No me jodas a ver si va a venir aquí el puto plátano lol

juliander

#12 uuuuuu un año sin internet!!

D

#48 A mi me joden la vida.

juliander

#67 es un tio de 26 añitos, no una quinceañera en la edad del pavo.

D

#9 ¿Y el derecho al honor de los colectivos ofendidos?

Insultar e incitar al odio no es libertad de expresión.

#23 Ya iba siendo hora

D

#32 Si esta gente es la primera que da palmas cuando "antifascistas" sabotean un concierto de grupos neonazis.

Si la censura viene de parte del gobierno, es represión estatal (incluso aunque se ejerza contra ideas despreciables como racismo, homofobia o machismo). Si viene de un puñado de adolescentes con ganas de bronca, es "la voz del pueblo"

#34 Exacto; la gente no parece entender que los derechos y libertades conllevan responsabilidades.

Wayfarer

#53 #84 Ahí entramos en la vieja discusión filosófica del equilibrio entre la libertad absoluta y las consecuencias de los propios actos.

No pienso meterme en esa discusión si no es con unas cervezas y una ración de bravas

#52 Bravo, bravo y bravo. Un comentario inteligente que me hace irme a la cama contento. Y al elemento este espero que le den el castigo merecido, trabajos comunitarios y/o multa.

Gol_en_Contra

#52 A este elemento no se le ha prohibido publicar barrabasadas, simplemente se le va a castigar por haberlas publicado. El castigo adecuado tendrá que decidirlo un juez, evaluando lo que ha publicado, interpretando la legislación existente y actuando en consecuencia.

Eso es lo mismo que decir que si yo mato a alguien, en realidad nadie me ha prohibido cometer un homicidio, sólo que se me castiga por haberlo hecho. Luego soy libre de matar a quien quiera, pero tendré que pagar las consecuencias.

Libertad de expresión implica ser libre de expresarte sin miedo a reproches o represalias (incluídas las legales) si alguien es libre de incitar a la violencia de género (por ejemplo) pero luego va a la carcel por ello, ¿de que libertad hablamos?

D

#52 Así es la realidad, eres universalmente libre para hacer lo que sea dentro de tus posibilidades y luego hay reacciones. Yo podría salir a robar a alguien, pero posiblemente esa persona se defienda, si alguien me ve quizás intente detenerme, si me pillan iré a la cárcel, etc, etc. Esa libertad no te la quita, ni te la da nadie, es totalmente inalienable.

Ahora bien, a efectos más prácticos y menos filosóficos, si amenazo con matar a alguien para coaccionarla a que haga algo, difícilmente podría hablar de que esa persona es libre.

En este caso por ejemplo, el castigo me parece desproporcionado ¿en serio tiene que ir la policía a su casa porque es gilipollas? No veo la diferencia entre esto y que te explote un islamista en la cara porque te has "burlado" de su amigo imaginario.

D

#32 Tienes que diferenciar lo que es una amenaza o una injuria contra un persona con nombres y apellidos. Si hablas de negros, moros, etc... el colectivo puede sentirse ofendido, pero no estás dirigiendo ninguna intimidación contra una persona en concreto. Y tampoco es lo mismo que tu vecino te amenace a que lo haga una persona a 300 kilometros, que posiblemente ni siquiera sabe donde vives.

D

#32 A mi me parece más bien vandalismo, igual que cualquier otra mierda de carteles que pegan por todas partes y que en definitiva contamina. Aún así, no me extrañaría que alguien fuera capaz de colar un cartel de esos en un museo y montarse el cacao mental de que es una crítica social.

De todas formas, yo diría que dista mucho pegar carteles de poner algo en internet, una cosa me parece más indicativa de ser una campaña por el esfuerzo que supone, lo otro no me parece tan diferente de detener a alguien por decir chorradas en un bar.

También creo que a veces se sobrevalora la capacidad comunicativa de internet tan solo porque potencialmente pueda llegar a cualquier persona, en la práctica llega a pocas personas, y por eso lo comparo más bien con una charla de bar.

OviOne

#43 Ñañañañañañaña!!

D

¿Y lo de la libertad de expresión y tal?...

eltxoa

#9 Hoy no toca. Mañana.

OviOne

#34 Lee lo que has escrito pero no te lo creas porque es absurdo.

mangrar_2

#34 Si, pero no se puede estar vigilando lo que cada uno dice. Sino, vamos a acabar hasta con cámaras en los bares y en otros lugares públicos. Yo mismo con amigos en bares he insultado a mas de un politico. Y si hablamos de fútbol, ya flipas.

Apostolakis

Vamos, que vayan un día cualquiera a un campo de fútbol y no quedaría sitio libre en ninguna comisaria.

edipo_rey

cuidado! tenia un USB stick!

OviOne

#37 Y de última generación por lo visto.

D

#37 Sí, tu riete, con eso te pueden sacar un ojo.

c

Por ahí en otro meneo alguien le llamó ''Ministerio del Tuiterior investigando tuiterías''.

D

Imagen 6: Consistente en la imagen de un niño de raza negra sonriendo, y la leyenda “SE MURIO MI HERMANO? HOY COMEMOS CARNE!”, habiendo sido marcada la publicación como favorita por 10 usuarios y retuiteada por 7.

Hay que detener a los que retuitearon el tuit por incitar una invitación al odio. Digo yo.

D

Mi opinión es que la libertad de expresión es un derecho que sirve para proteger las ideas, pero no los delitos. Si yo escribo un cartel en la puerta de mi vecino diciendo que le voy a matar, evidentemente es una amenaza, y no guarda relación con mi libertad para decir, por ejemplo, que opino que mi vecino es un imbécil.

Los chistes de los niños negros son de mal gusto pero no dejan de ser chistes. Sin embargo, las fotos de mujeres agredidas son violentas, están fuera de cualquier ámbito humorístico de lo que se considera normal, y además implican una forma de actuar amenazante y vejatoria.

Me alegra que la policía actúe en estos casos.

D

#95 No estoy de acuerdo, consideras que una cosa está bien por ser humor y la otra no porque no es normal, según tu. Aunque yo tampoco voy a perder el sueño por estas personas, y mira, quizás hasta se lo merecieran, todo depende de la capacidad de la sociedad para horrorizarse por cualquier chorrada. Al final depende mucho de la sensibilidad social, lo de nos niños negros puede ser muy ofensivo, pero solo eso.

Ya lo dije en otro comentario, a lo mejor a los terroristas que atacaron charlie hebdo también les parecía no admisible las bromas sobre mahoma.

D

Igual se han pasado un poquito, ¿no?

j

Vaya montón de mierda que tiene el pc del tío.

D

Pues nada. Esos chistes tendrán que contarlos de viva voz. Parece que la policia se pasa el día en internet tocándose los huevos.

D

¿Quién es, el que escribe los tuits del PP y su cúpula?

polvos.magicos

Cuanto capullo anda suelto por el mundo, tan necios son que encima alardean y lo demuestran en público, el colmo de la estupidez vamos.

cathan

Y es de mi ciudad... ahí, dando ejemplo de la juventud aguileña. Sí señor.

Thedonpa

Pues menos mal que lo an detenido este año .. el año que viene la Nueva Ley del PP de Fusilamiento a alborotadores de Twiter hubiera sido peor .... Y quitando el modo ironico la verdad que ves algunos que son muy valientes detras de un PC con sus opiniones y subnormalidades que sueltan y un susto si que les vendria bien

c

La poli no curra o qué? Todo el día colgada de twiter!

D

la amplia vigilancia que estableció la Guardia Civil en las redes sociales

Para lo que han quedado los picoletos lol lol lol

Titto87

OMG, nadie se ha fijado en las fotos? a ese PC le quedaba poco para empezar a arder. Y de la casa mejor ni hablamos, que puto guarro.

ferrisbueller

#76 Si, ese tio se debia haber bajado ya tanta mierda del emule que no le cabia en el disco duro y se le materializó físicamente.

Gol_en_Contra

#76 #80 Yo creo que fueron solamente a llamarle la atención, pero al ver el estado en que vivía, lo detuvieron por delito contra la sanidad pública.

D

Joer y a la COPE de Jimenez Losantos y similares no les detienen, porque si hablamos de incitar al odio, este era sangre pura.

Ivan80

Sólo falta que publiquen una lista de cosas que unicamente SI SE PUEDEN decir en Twitter. Hasta donde hemos llegado.

Siempre me pregunto como dan con un usuario en twitter, si se supone que una IP no es sinonimo de identidad, ni debe serlo en un proceso judicial, que tal si es un cibercafe o en una wifi pirateada.

YaExisto

Ya he leído la noticia para poder opinar. A mi me parece muy bien que se le detenga, así se le quitan los humos de gallito. Se empieza así, y luego vienen cosas peores. No me hace ninguna gracia las fotos y los comentarios. Y sí, eso sería un claro ejemplo de hacer apología de la violencia.
A ver si con la guardia civil se muestra tan machito.

EL_NICK_MAS_LARGO_DE_MNM

uy que miedo me da la guardia sivil.

se puede ser todavía guardia sivil con el graduado escolar?

D

K PASA K SOLO DETIENEN A JENTE DE IZKIERDAS O K PASA

Oh, wait!

eltxoa

#7 K aora lla no se puede acer txistes kon katalanos; ai ke ebitar ke seindepemdizen.

D

#15 ¿Por que yo? Yo soy un dios de amor.

D

#61 LOL Bievenida esta faceta tuya!

D

#61 Idem. Al menos es lo que me dicen las churris

Hanxxs

#7 Un capullo es un capullo, sea de izquierdas o derechas.

D

#7 No te pongas nervioso, nadie ha mirado tu twitter.

D

D

¡Han detenido a Linus Torvalds!

D

Uno de los inconvenientes de la libertad de expresión es tener que aguantar a los imbéciles, que los hay en todas partes. Pero si empezamos a ver normal que se utilice el poder coaccionador del estado para reprimir opiniones eso solo lleva en una dirección. Luego vemos como censuran portadas del Jueves,... y lo veremos como algo normal.

D

#97 El problema es que para ti una persona es gilipollas, para mi no lo es, para otro es gilipollas alguien totalmente diferente, o lo somos nosotros.

A mi me parece un error mirarse tanto el ombligo con estos temas, alguien dice algo que no te agrada, bien, no te morirás por ello. Parece que vivir en sociedad es sinónimo de que todos tengamos que gustarnos y hablarnos con un tono edulcorado. (cc. #125) Eso está muy bien para un jardín infantil, pero poco más.

Se deberían castigar delitos que realmente perjudican a otros, no cada que alguien se ofende y se pone a llorar.

Schwarzenegger

Hostia como vean mis pelis vienen a por mí. LES ESTARÉ ESPERANDO.

D

Joder, qué ocasión ha perdido el gabinete de prensa de la Benemérita para cascarse un "Detienen a un murciano"...

D

si la misma policía reflota los memes ofensivos.. se autodetienen ?

ferrisbueller

#46 Les detiene un cuerpo superior, como la policia vegana o alguno por el estilo.

a

Qué sórdido todo.

D

y esta peña no tiene delitos serios que perseguir? en vez de perder el tiempo en idioteces?

dudo

Le sección de la guardia civil que se dedica a los delitos informáticos, cuando no hay delitos podía mejorar las páginas del gobierno en vez de inventárselos

D

#59 Por supuesto, ése es el procedimiento.

"Paco, llama ahí a la guardia civil a ver si tienen un ratico y le echan un ojo a la página de la agencia tributaria".

D

Abiso para meneantes.

D

Pues en el último ejemplo sólo se juega con el manidísimo parecido de los cofrades y el kkk. Vamos, que la foto es chunga y el chiste es viejo, pero no es apología del racismo.

#16 Pero si lo juntas con todos los demás te sale una mierda de persona. ese ultimo o el de la silla de ruedas, por si solos aun se salvarían, pero todos juntos y los de las mujeres, pues condena ejemplar. Ahora solo queda que les dejen hacer lo mismo con otro tipo de aguileños.

D

#18 No se indica que sea el mismo autor. Y si lo es, que lo empuren por los comentarios racistas y no por decir que cofrades y kkk visten igual.

OviOne

Capaces son de estrenar la flamante cadena perpetua.

D

El ZASCA que os habeis llevado ha sido antológico

o

Je suis Charlie y tal.

D

Sigo esperando las detenciones de los que llevan años incitando al odio e insultando a Pilar Manjón.


Y conste que todo me parece una gilipollez.

c

#49 Pues sigue esperando.

Yo creo que acabarían antes poniendo a un poli de admin obligatorio en todos los foros y redes sociales. Censura previa. Hacia algo parecido caminamos, sin duda. Ya vivimos en una dictadura policial-administrativa. 1984. Y es para preocuparse el grado de persecución. ¿Van a prohibir los chistes también? ¿Y al chaval qué van a hacerle? ¿Mandarle unas copias por chico malo?

Menuda panda de represores tenemos en el Monasterio del Interior.

Mox

Menuda chorrada, seguramente lo han detenido por los mensajes de odio a las mujeres, eso en este país da muchos votos.

jamesbondez

Dentro de la CPU se ve un cleenex! Que guarrete

hartodehijoputas

No hay nada como un buen garrotazo, y sobre todo cuando nos pasamos dos pueblos con mal gusto......

D

Me parecen unos comentarios repelentes los de este pavo, pero detener a alguien por eso?, amos no me jodas. Estado policial impensable hace unos pocos años.


¿En qué se parecen las mujeres y los cepillos de dientes?. En que cuanto más las frotas más se abren las cerdas....


Ding dong.....

1 2