Aunque sea un artículo de opinión, lo veo en exceso imaginativo, y lanzando un montón de hipótesis y "podrías" sin base más allá del "sentido común" (sea lo que sea), y de paso aprovechando para colar un puñado de reivindicaciones y preocupaciones sobre el mundo laboral, con las que estoy de acuerdo pero que no me parece vengan al caso.

Además, prácticamente aún no he oído a nadie "tragarse" la versión oficial sin reparos.

En definitiva, que no estoy de acuerdo ni con el titular ni con la opinión de este artículo (aún).

El articulo dispara en todas direcciones, para ver si pesca "algo". Ninguna credibilidad

Pues precisamente por la rapidez con la que se ha sabido todo. Montar una mentira de estas dimensiones no se hace de la noche a la mañana. Y porque se han dado demasiados detalles. Si fuesen inventados se correría un riesgo importante de que se descubra inmediatamente que son falsos. Una cosa es decir "ha sido el piloto" y otra explicar detalladamente como se ha llegado a esa conclusión (con la grabación de audio), después ir a su casa y encontrar indicios claros de que estaba bajo medicación. Además podrían haber hablado de asesinato o homicidio voluntaario y no lo han hecho. No digo que no se llegue deliberadamente a ciertas conclusiones acerca de los detalles del accidente. Pero no veo motivos para desconfiar de la historia en general.

Aparte de los fiscales de la propaganda, ¿alguien más ha oido la cinta original de la caja negra o sólo la han oido ellos y nos la resumen ?

Aun no hay versión oficial.

Estoy totalmente de acuerdo con que hay algo raro. Pero no por detalles técnicos (no entiendo de ello) sino porque, aunque nos han contado una serie de evidencias que podrían interpretarse de varias maneras, todos los medios apuestan por una única explicación oficial. En los titulares de las noticias apenas aparecen condicionales y enfatizan por encima de todo que el copiloto es culpable. Por ejemplo un titular de ayer "Así era Andreas Lubitz, el copiloto que estrelló el avión" (no pongo enlace, es de un medio de la AEDE). Hasta han preparado animaciones por ordenador (bastante cutres) como queriendo hacernos creer que hemos visto lo que ha pasado (una técnica clásica de manipulación).

Lo último que me ha llamado la atención es la declaración de una ex-novia afirmando que el copiloto le dijo "todo el mundo sabrá mi nombre". Si eso fuera cierto y tuviera relación con el caso ¿no debería aparecer una nota o algo similar? ¿alguna frase en voz alta en la soledad de la cabina?

No soy amigo de teorías conspiranoides, pero no puedo evitar tener mis dudas en este caso.

OLI

El que necesitara dos vueltas de mando para bajar el piloto automatico a cero apunta a accion manual.

Y con esta teoría Airbus se salva de una buena... si la causa hubiese sido de nuevo la congelación de las sondas (tubos Pitot) como en el incidente Bilbao-Munich o el vuelo de Air France Río de Janeiro-París Airbus habría tenido bastantes problemas así como muchas compañías aéreas... ¿Quién se montaría a partir de ahora en un A320? Y de estos modelos hay unos 5000 por todo el mundo. Que se haya determinado la causa en dos días, algo inaudito, y que no haya sido un defecto mecánico de la aeronave ha beneficiado sobretodo al consorcio Airbus. Mi más sentido pésame a los familiares.

Verás cuando se remanguen los familiares del copiloto. A más de uno se le van a caer los anillos.

edit